अंतर्राष्ट्रीय राजनीति में विकास के चरण (4 चरण)

विकास के चार चरण:

सिद्धांतों की नई आवश्यकता और नई चेतना के उभरने के बाद से अंतर्राष्ट्रीय राजनीति, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का अध्ययन विकास के चार मुख्य चरणों से गुजरा है।

केनेथ डब्ल्यू। थॉम्पसन ने व्यवस्थित रूप से चौपाइयों में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के विकास का विश्लेषण किया है:

(१) डिप्लोमैटिक हिस्ट्री स्टेज।

(२) करंट इवेंट्स स्टेज।

(३) कानून और संगठन चरण।

(४) समकालीन मंच।

1. पहला चरण:

I. आरंभिक प्रयास:

विषय के विकास का पहला चरण प्रथम विश्व युद्ध के अंत तक फैला था और इतिहासकारों का वर्चस्व था। "प्रथम विश्व युद्ध से पहले, " श्लीचर लिखते हैं, "अमेरिकी विश्वविद्यालयों और कॉलेजों या अन्य जगहों पर अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का लगभग कोई संगठित अध्ययन नहीं था, हालांकि पॉल एस। रिंसच जब क्षेत्र में अग्रणी थे, तो 1900 में, उन्होंने विश्व राजनीति पर व्याख्यान दिया था। विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय। "

वहाँ मौजूद कुछ पाठ्यक्रमों में, प्रारंभिक प्रयास, वर्तमान समस्याओं की एक विस्तृत विविधता पर चर्चा करने में अनिश्चित और अक्सर सतही प्रयासों की तुलना में थोड़ा अधिक थे जो उनके महत्व के स्तर में बहुत भिन्न थे। हालाँकि, एक व्यवस्थित और व्यवस्थित तरीके से अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का अध्ययन करने के लिए कोई वास्तविक प्रयास नहीं किया गया था।

द्वितीय। डिप्लोमैटिक हिस्ट्री स्टेज:

प्रथम विश्व युद्ध का प्रभाव अनुशासन के अध्ययन और अध्यापन पर पड़ा। राष्ट्रों के बीच संबंधों के अध्ययन के महत्व और आवश्यकता को महसूस किया गया और इसने किए जा रहे प्रयासों को एक आदेश प्रदान करने के निर्णय को प्रभावित किया। इस उद्देश्य के लिए विभिन्न विश्वविद्यालयों में विभागों और कुर्सियों की स्थापना के लिए निर्णय लिया गया था। नतीजतन अंतर्राष्ट्रीय संबंध की पहली कुर्सी 1919 में वेल्स विश्वविद्यालय में स्थापित की गई थी।

शुरू करने के लिए, अध्ययन में राजनयिक इतिहासकारों का वर्चस्व था और राष्ट्रों के बीच राजनयिक संबंधों के इतिहास के अध्ययन पर ध्यान केंद्रित किया गया था। विद्वानों ने राष्ट्रों के बीच राजनीतिक और कूटनीतिक संबंधों के पिछले इतिहास के अध्ययन पर ध्यान केंद्रित किया क्योंकि कूटनीति ने संबंधों के संचालन के लिए एकमात्र प्रमुख, बल्कि एकमात्र चैनल का गठन किया। उन्होंने एक कालानुक्रमिक और वर्णनात्मक दृष्टिकोण अपनाया और ऐतिहासिक तथ्यों के अपने अध्ययन से कुछ सिद्धांतों को आकर्षित करने का कोई प्रयास नहीं किया।

राजनयिक इतिहासकारों ने एकाधिकार का आनंद लिया और राष्ट्रों के बीच संबंधों को ऐतिहासिक विवरणों के रूप में प्रस्तुत किया गया था, बिना संदर्भ के कि कैसे विभिन्न घटनाओं और स्थितियों को अंतर्राष्ट्रीय व्यवहार के सामान्य पैटर्न में फिट किया गया।

पूरी एकाग्रता राजनयिक राष्ट्रों के इतिहास के कालानुक्रमिक विवरण पर थी और अतीत के साथ वर्तमान को संबंधित करने की आवश्यकता पर थोड़ा ध्यान दिया गया था। उनके प्रयास पिछले अंतरराष्ट्रीय संबंधों के बारे में कुछ दिलचस्प और महत्वपूर्ण तथ्यों को प्रकाश में लाते हैं लेकिन ये राष्ट्रों के बीच संबंधों के अध्ययन में कोई सार्थक सहायता प्रदान करने में विफल रहे।

राजनयिक इतिहासकारों द्वारा किए गए संबंधों के वर्णनात्मक और कालानुक्रमिक अध्ययन ने या तो अपने समय के अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के एक संगठित अध्ययन की आवश्यकता या विषय के भविष्य के विकास की मांगों को पूरा नहीं किया। कुछ तथ्यों को उजागर करने के अलावा, यह मंच अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की समझ और सिद्धांत के लिए किसी भी महत्वपूर्ण मदद को प्रस्तुत करने में विफल रहा।

2. दूसरा चरण:

वर्तमान घटना मंच:

युद्धकालीन संबंधों के अध्ययन के साथ चिंता और अनुभव ने अंतर्राष्ट्रीय राजनीति के अनुशासन को एक नया मोड़ दिया। वेल्स विश्वविद्यालय में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के वुड्रो विल्सन चेयर के निर्माण ने विषय के अध्ययन में एक नया युग खोला। वर्तमान घटनाओं और समस्याओं के अध्ययन को अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का केंद्रीय विषय माना जाने लगा।

समाचार पत्रों, पत्रिकाओं और पत्रिकाओं की समीक्षा को राष्ट्रों के बीच दिन के संबंधों को समझने के लिए सही और आवश्यक कदम माना जाता था। अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर वर्तमान विकास और समस्याओं की व्याख्या की आवश्यकता पर जोर देने के लिए कई विद्वान अब आगे आए। वर्तमान घटनाओं के अध्ययन द्वारा पहले चरण की कमियों को दूर करने और ऐतिहासिक पूर्वाग्रह को बदलने का प्रयास किया गया था।

हालाँकि, अपने आप में यह दूसरा चरण पहले चरण की तरह लगभग अधूरा, आंशिक और अपर्याप्त था। पहला चरण अतीत के अध्ययन से संबंधित था और वर्तमान से संबंधित नहीं था। इसी तरह दूसरी घटना, वर्तमान घटनाओं का चरण, समस्याओं और घटनाओं की ऐतिहासिक जड़ों का पता लगाने के प्रयास के बिना वर्तमान से संबंधित था। इस चरण में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के बारे में एक अभिन्न दृष्टिकोण का भी अभाव था। डिप्लोमैटिक हिस्ट्री स्टेज की तरह, यह चरण भी अंतरराष्ट्रीय संबंधों के भविष्य का अध्ययन करने में विफल रहा।

3. तीसरा चरण:

कानूनी-संस्थागत चरण या कानून और संगठन चरण:

तीसरा चरण, जो दूसरे चरण के साथ-साथ विकसित हुआ, इसमें अंतरराष्ट्रीय कानून और संस्थानों के विकास के माध्यम से भविष्य में अंतरराष्ट्रीय संबंधों की प्रकृति और सामग्री को सुधारने का प्रयास शामिल था। प्रथम विश्व युद्ध से पीड़ित पीड़ा से आहत, विद्वानों ने एक आदर्शवादी दृष्टिकोण अपनाया, जिसने राष्ट्र संघ जैसे अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों के विकास के माध्यम से इनको संस्थागत रूप देकर अंतर्राष्ट्रीय संबंधों को सुधारने के काम पर ध्यान केंद्रित किया और अंतर्राष्ट्रीयकरण के नियमों द्वारा कानून।

संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति विल्सन द्वारा सूचीबद्ध चौदह बिंदुओं को एक साथ राष्ट्रों के बीच संबंधों के लिए सुधारों के चार्टर के रूप में माना जाता था। पेरिस शांति सम्मेलन और राष्ट्र संघ की बाद की स्थापना ने इस आशावाद को बल दिया कि युद्ध, हिंसा, अत्याचार और असमानताओं को खत्म करने के लिए अंतरराष्ट्रीय संबंधों में सुधार के लिए प्रयास करना संभव और वांछनीय था।

इस प्रयोजन के लिए कानूनी-संस्थागत लोगों ने तीन वैकल्पिक तरीकों का प्रस्ताव दिया:

(१) अन्तर्राष्ट्रीय शान्ति और सुरक्षा के संरक्षण के प्रयासों के मार्गदर्शन और निर्देशन के लिए अति-राष्ट्रीय संस्थाओं का निर्माण।

(2) युद्ध को रोकने के लिए नए अंतर्राष्ट्रीय मानदंड (इंटरनेशनल लॉ) बनाकर युद्ध के कानूनी नियंत्रण को सुरक्षित रखना चाहिए और यह विनाशकारी होना चाहिए।

(३) वैश्विक निरस्त्रीकरण और हथियारों के नियंत्रण के माध्यम से हथियारों को समाप्त करके, शांति को मजबूत किया जाना चाहिए।

इस स्तर पर अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का अध्ययन मानव संबंधों की अच्छाई में एक मजबूत विश्वास से प्रभावित था, और इसके परिणामस्वरूप, इसने अंतर्राष्ट्रीय कानून और संस्थानों का अध्ययन, संहिताबद्ध और सुधार करने की मांग की। युद्ध को पाप और दुर्घटना दोनों के रूप में देखा गया था, जिसे संबंधों के संस्थागतकरण के माध्यम से समाप्त किया जाना था।

यह माना जाता था कि अंतर्राष्ट्रीय कानून की एक प्रणाली विकसित करने और अंतरराष्ट्रीय संगठनों को सफलतापूर्वक आयोजित करने और काम करने से सभी अंतरराष्ट्रीय समस्याओं का समाधान किया जा सकता है। इस स्तर पर विद्वानों को सुधारवाद की भावना से प्रभावित किया गया, जिसके प्रभाव में उन्होंने अंतरराष्ट्रीय संबंधों के भविष्य को सुधारने की मांग की। युद्ध हिंसा और अन्य बुराइयों से मुक्त एक आदर्श अंतर्राष्ट्रीय समाज की स्थापना को आदर्श के रूप में अपनाया गया।

इस स्तर पर दृष्टिकोण फिर से आंशिक और अपूर्ण था। इसने अतीत और वर्तमान के महत्व को महसूस किए बिना भविष्य पर ध्यान केंद्रित किया। इसने पिछले इतिहास की समझ और राष्ट्रों के सामने आने वाली वर्तमान समस्याओं के ज्ञान पर अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के अध्ययन को आधार बनाने का बहुत कम प्रयास किया।

इसने अंतरराष्ट्रीय संबंधों की कठिन वास्तविकताओं को नजरअंदाज कर दिया और इसके बजाय एक आदर्शवादी दृष्टिकोण अपनाया जो जल्द ही सतही और अपर्याप्त पाया गया। 1939 में द्वितीय विश्व युद्ध के प्रकोप ने तीसरे चरण की आदर्शवादी और अदम्य प्रकृति को साबित कर दिया।

इसमें कोई शक नहीं कि कानून और संगठन के दृष्टिकोण ने अंतरराष्ट्रीय स्तर पर शांति को मजबूत करने की आवश्यकता पर जोर दिया, फिर भी जो समाधान पेश किया गया वह लगभग यूटोपियन था। यह प्रकृति और सामग्री में आदर्शवादी था और राष्ट्रीय हितों के लक्ष्यों को हासिल करने के लिए राज्यों द्वारा शक्ति के अंतरराष्ट्रीय संबंधों की कठिन वास्तविकताओं से दूर था। विद्वान अंतरराष्ट्रीय संबंधों के वास्तविक स्वरूप को समझने की कोशिश किए बिना कानूनी संस्थाओं और संगठनों को विकसित करने का प्रयास करके घोड़े के सामने गाड़ी डाल रहे थे।

चूंकि इस स्तर पर ध्यान केंद्रित किया गया था, इसलिए कानून और संस्थागत दृष्टिकोण अत्यधिक गतिशील प्रकृति और अंतरराष्ट्रीय संबंधों के दायरे के अध्ययन को एक टिकाऊ आधार प्रदान करने में विफल रहे। तानाशाही, आक्रामक राष्ट्रवाद, सुरक्षा के लिए बेताब खोज और 1930 के आर्थिक अवसाद जैसे कुछ अन्य कारकों के उदय ने राष्ट्र संघ और अंतर्राष्ट्रीय कानून दोनों के लिए मामलों को सबसे खराब बना दिया। 1939 में द्वितीय विश्व युद्ध के प्रकोप ने इस चरण को एक मौत का झटका दिया और इसने अंतर्राष्ट्रीय राजनीति में आदर्शवाद के युग को समाप्त कर दिया, जैसा कि कानून और संगठन दृष्टिकोण द्वारा वकालत की गई थी।

4. चौथा चरण:

अपने चौथे चरण में अंतर्राष्ट्रीय राजनीति के विकास का अध्ययन उप-भागों में किया जा सकता है:

(ए) युद्ध के बाद का चरण - अंतर्राष्ट्रीय राजनीति के सिद्धांत की आवश्यकता:

अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के अध्ययन के विकास में चौथा चरण द्वितीय विश्व युद्ध के अंत के बाद शुरू हुआ। अंतर्राष्ट्रीय स्थिति में गिरावट, जिसके परिणामस्वरूप द्वितीय विश्व युद्ध का प्रकोप तेजी से हुआ, अंतर-युद्ध अवधि के दृष्टिकोण की कमियों को साबित किया। राष्ट्रों के बीच संबंधों की जांच और व्याख्या करने में सक्षम नए तरीकों की आवश्यकता को बड़े पैमाने पर महसूस किया गया था।

द्वितीय विश्व युद्ध द्वारा उत्पन्न गहरे बदलाव और अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर बिजली संरचना पर इसके प्रभाव ने वास्तव में चुनौतीपूर्ण स्थिति पैदा की। चुनौती को पूरा करने के लिए कई विद्वान आगे आए और इस प्रक्रिया में उन्होंने अंतर्राष्ट्रीय राजनीति के अध्ययन में चौथे चरण की शुरुआत की। अंतरराष्ट्रीय संबंधों के एक सिद्धांत को विकसित करने के लिए प्रयास शुरू किए गए थे।

(बी) सभी कारकों और बलों और न केवल संस्थानों का व्यापक अध्ययन:

इस चौथे चरण में, कानून और संगठन से लेकर उन सभी कारकों और ताकतों के अध्ययन पर बल दिया गया, जिन्होंने अंतर्राष्ट्रीय परिवेश में राष्ट्रों के व्यवहार को वातानुकूलित और आकार दिया। यह महसूस किया गया कि अंतरराष्ट्रीय व्यवहार में नियमित पैटर्न मौजूद थे जो आदर्शवाद से बहुत दूर थे। शक्ति की भूमिका को अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के एक असंयमित तथ्य के रूप में स्वीकृति मिली। इस अहसास के कारण राजनीतिक यथार्थवाद का उदय हुआ, जिसने राष्ट्रों के बीच शक्ति के संघर्ष के रूप में अंतर्राष्ट्रीय राजनीति के अध्ययन की वकालत की। विदेश नीति के निर्धारकों और संचालन के अध्ययन पर जोर दिया गया।

इसके अलावा, अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर संघर्ष-समाधान की प्रक्रिया को कई विद्वानों ने अनुसंधान के क्षेत्र के रूप में स्वीकार किया। यथार्थवादी और वस्तुनिष्ठ अध्ययन के माध्यम से अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की समझ और सिद्धांत को अध्ययन के लक्ष्य के रूप में स्वीकार किया गया। यह स्वीकार किया गया कि इसका उद्देश्य प्रशंसा या निंदा करना नहीं है, बल्कि अंतरराष्ट्रीय मुद्दों, व्यवहार और समस्याओं की प्रकृति को समझना है।

(सी) युद्ध के बाद की अवधि में प्रमुख चिंता:

1945-2000 के दौरान, अंतर्राष्ट्रीय राजनीति के एक सिद्धांत को विकसित करने की दिशा में काफी प्रगति हुई। कई उपयोगी सिद्धांत और दृष्टिकोण विकसित किए गए थे। शुरुआत 1940 के दशक के अंत में इंटरनेशनल पॉलिटिक्स के रियलिस्ट मॉडल के विकास के साथ की गई थी, जिसे विशेष रूप से हंस मोरगप्पा द्वारा तैयार किया गया था। उनके यथार्थवादी सिद्धांत ने राष्ट्रों के बीच शक्ति के संघर्ष के रूप में अंतर्राष्ट्रीय राजनीति के अध्ययन की वकालत की। इसने राष्ट्रीय शक्ति, राष्ट्रीय हित और विदेश नीति को अध्ययन की मूलभूत इकाइयों के रूप में वकालत की।

मुख्य चिंता का विषय यह था:

(i) विदेशी नीतियों के प्रेरक कारक हर जगह,

(ii) विदेशी नीतियों के संचालन की तकनीक, और

(iii) अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों के समाधान के मोड।

अंतरराष्ट्रीय संस्थानों का अध्ययन अब कानूनी और नैतिक परिप्रेक्ष्य से नहीं बल्कि राजनीतिक दृष्टिकोण से किया जाने लगा। उदाहरण के लिए संयुक्त राष्ट्र को एक राजनीतिक संगठन के रूप में देखा गया था जिसे सत्ता की राजनीति के विकल्प के रूप में नहीं बल्कि एक उपयुक्त तंत्र के रूप में देखा गया था जिसके साथ प्रत्यक्ष राष्ट्रीय प्रतिद्वंद्विता को सामान्य प्रक्रियाओं के माध्यम से समझौता किया जा सकता था।

एक ऐसे युग में, जिसने छोटी अवधि के भीतर दो विश्व युद्ध देखे थे और जो अंतरराष्ट्रीय संबंधों में सुपर पावर प्रतिद्वंद्विता और शीत युद्ध का साक्षी रहा था, यह यथार्थवादियों के लिए अंतर्राष्ट्रीय राजनीति को शक्ति के संघर्ष के रूप में परिभाषित करने के लिए स्वाभाविक था जिसमें प्रत्येक राष्ट्र ने सुरक्षित करने का प्रयास किया। राष्ट्रीय शक्ति के उपयोग द्वारा इसके राष्ट्रीय हित के लक्ष्य। अंतर्राष्ट्रीय राजनीति को राष्ट्रों के बीच राजनीति के रूप में देखा जाता था।

यथार्थवादियों के 'यथार्थवादी' आसन ने युद्ध के बाद के वर्षों के अंतरराष्ट्रीय संबंधों के लिए इसे एक शक्ति दृष्टिकोण बना दिया। हालांकि 1950 के दशक में, वहाँ विदर दिखाई दिया जिसने धीरे-धीरे यथार्थवादी स्कूल को खंडित कर दिया।

इस तरह के सवालों पर राय का एक मजबूत अंतर उभरा:

शांति या अस्थिरता के गठजोड़ के उपकरण थे?

क्या हथियार सुरक्षा या जोखिम बढ़ाते थे?

क्या शीत युद्ध एक आशीर्वाद था क्योंकि इसने गर्म युद्ध या अभिशाप से बचा था क्योंकि इसने दुनिया को युद्ध के कगार पर रखा था?

क्या वैचारिक संघर्षों ने राष्ट्रीय हित की सेवा की या कम किया?

यह महसूस किया गया कि ये प्रश्न किसी भी सिद्धांत के आधार पर उत्तर को स्वीकार नहीं करते हैं। इन्हें एक अनुभवजन्य विश्लेषण और उत्तर की आवश्यकता थी। इस तरह की सोच ने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में व्यवहारवाद या वैज्ञानिक-अनुभवजन्य दृष्टिकोण का उदय किया। कई विद्वानों ने अब अनुभवजन्य विधियों के उपयोग को स्वीकार किया और इसकी वकालत की और ये यथार्थवाद से अधिक लोकप्रिय होने लगे।

(डी) अंतर्राष्ट्रीय राजनीति में व्यवहारवाद:

राजनीति में व्यवहार क्रांति के प्रभाव के तहत, अंतरराष्ट्रीय संबंधों का अध्ययन करने वाले राजनीतिक वैज्ञानिकों ने अंतर्राष्ट्रीय राजनीति के अध्ययन के लिए नए दृष्टिकोण और तरीके तैयार करना शुरू कर दिया। अंतर्राष्ट्रीय राजनीति में वैज्ञानिक दृष्टिकोण का विकास विषय के अध्ययन के 1945 के बाद के विकास में एक प्रमुख मील का पत्थर के रूप में आया। अंतर-अनुशासनात्मक ध्यान, जैसा कि व्यवहारवादियों द्वारा वकालत किया गया, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का अध्ययन करने वाले विद्वानों के एक बड़े बहुमत के साथ पक्षपात हुआ।

अंतरराष्ट्रीय संबंधों के वास्तविक मुद्दों और समस्याओं और राष्ट्रों के बीच संबंधों के वास्तविक पाठ्यक्रम का वैज्ञानिक अध्ययन एक बहुत ही लोकप्रिय दिशा है। इसके साथ ही, राष्ट्रों के बीच संबंधों के अध्ययन के लिए अधिक से अधिक परिष्कृत तरीकों और उपकरणों के विकास की दिशा में अभियान चला। इन सभी प्रयासों ने अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के अध्ययन में क्रांति ला दी। अंतर्राष्ट्रीय व्यवहार के वैज्ञानिक सिद्धांतों के विकास की दिशा में उल्लेखनीय प्रयास किए गए थे। ऐसे प्रयास आज भी जारी हैं।

इस प्रकार, अंतर्राष्ट्रीय राजनीति के विकास के चौथे चरण में, एक बड़ा बदलाव आया। इसका अध्ययन अधिक से अधिक व्यवस्थित होने लगा। 21 वीं सदी में भी यह कवायद जारी है। नई अवधारणाओं, दृष्टिकोणों, सिद्धांतों और मॉडल की सहायता से अंतर्राष्ट्रीय राजनीति का अध्ययन अध्ययन का एक प्रमुख लोकप्रिय क्षेत्र बना हुआ है। अंतर्राष्ट्रीय नीतियां अब अध्ययन का एक बहुत बड़ा और जटिल क्षेत्र बन गई हैं। इसे एक स्वायत्त अनुशासन के रूप में बढ़ती पहचान मिली है।

हालांकि, अत्यधिक जटिल प्रकृति और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के विशाल दायरे ने सार्वभौमिक रूप से स्वीकार्य सिद्धांतों और दृष्टिकोणों के विकास की दिशा में प्रगति को सीमित रखा है। अध्ययन के क्षेत्र में विविधता जारी है। "वैज्ञानिक स्कूल", डेविड सिंगर का मानना ​​है कि "प्रदर्शन की तुलना में अधिक वादा किया गया है।" फिर भी, यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि इसने इस विषय के अध्ययन को अत्यधिक लोकप्रिय बना दिया है।

पोस्ट मॉडर्निस्ट एप्रोच, नेओ-रियलिस्ट एप्रोच, स्ट्रक्चरल एप्रोच, मार्क्सवादी एप्रोच, नियो-लिबर्टेरियन एप्रोच, ह्यूमन राइट्स एप्रोच फेमिनिस्ट एप्रोच, एनवायर्नमेंटल एप्रोच और कई अन्य का अंतर्राष्ट्रीय राजनीति के आधुनिक विद्वानों द्वारा उपयोग और वकालत की जा रही है। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के अध्ययन में तेजी से और दूरगामी परिवर्तन स्वयं नहीं आ रहे हैं। ये दो विश्व युद्ध के प्रभाव में और पर्यावरण में कई नए कारकों के उदय के कारण अंतरराष्ट्रीय संबंधों में तेजी से विकास द्वारा निर्धारित किए गए हैं।

अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में शक्ति की भूमिका की पहचान, टिकाऊ और स्थिर शांति की प्रबल इच्छा, अंतरराष्ट्रीय संबंधों के जातीय कारक का उदय, अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद, मानव अधिकार दृष्टिकोण, पर्यावरण दृष्टिकोण, शांति अनुसंधान और सतत विकास पर जोर, परिसमापन उपनिवेशवाद और साम्राज्यवाद और नव-उपनिवेशवाद और नए-साम्राज्यवाद का उदय, तकनीकी प्रगति, परमाणु प्रसार बनाम अप्रसार का मुद्दा, राष्ट्रों के बीच बढ़ती निर्भरता, संप्रभु राज्यों की संख्या में बड़ी वृद्धि (यूएनओ के सदस्य) 51 से। 1932, बहुराष्ट्रीय कंपनियों की निरंतर उपस्थिति, पारगमनवाद, शक्ति के संतुलन का संचालन न करना, संयुक्त राष्ट्र द्वारा अंतरराष्ट्रीय संगठनों और एजेंसियों की अगुवाई में लगातार वृद्धि, कई सक्रिय गैर-राज्य अभिनेताओं का उदय, वैश्वीकरण का उदय और इसके बाद के संस्करण टी समझाने में सक्षम अंतरराष्ट्रीय संबंधों के एक वैज्ञानिक, व्यापक और वैध सिद्धांत के निर्माण की सभी आवश्यकताएं उन्होंने राष्ट्रों के व्यवहार, अब एक साथ मिलकर अंतर्राष्ट्रीय राजनीति की प्रकृति और कार्यक्षेत्र में एक बड़ा परिवर्तन पैदा किया है।

21 वीं सदी अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद के खात्मे की नई जरूरत के साथ आई है, जो सभी के मानवाधिकारों की रक्षा, पर्यावरण की सुरक्षा और सभी के विकास में सहयोग बढ़ाने के माध्यम से सतत विकास की कोशिशों के लिए एक व्यवस्थित और साहसिक आंदोलन है। अंतरराष्ट्रीय संबंधों के क्षेत्र। इन सभी ने मिलकर अंतर्राष्ट्रीय राजनीति को एक नया महत्व दिया है। यह अब निरंतर और व्यवस्थित अध्ययन की आवश्यकता वाले सबसे प्रमुख विषयों में से एक के रूप में पहचाना जाने लगा है।