मैक्रोइकॉनॉमिक्स की प्रकृति और स्कोप

मैक्रोइकॉनॉमिक्स की प्रकृति और स्कोप!

परिचय:

'मैक्रो' शब्द का प्रयोग पहली बार 1933 में रैग्नर फ्रिस्क द्वारा अर्थशास्त्र में किया गया था। लेकिन आर्थिक समस्याओं के लिए एक पद्धतिगत दृष्टिकोण के रूप में, यह 16 वीं और 17 वीं शताब्दी में मर्केंटीलिस्ट्स के साथ उत्पन्न हुआ था। वे समग्र रूप से आर्थिक व्यवस्था से चिंतित थे।

18 वीं शताब्दी में, फिजियोक्रेट्स ने किसानों, भूस्वामियों और बाँझ वर्ग द्वारा प्रस्तुत तीन वर्गों के बीच 'धन का प्रसार' (यानी, शुद्ध उत्पाद) दिखाने के लिए इसे अपनी टेबल इकोनॉमी में अपनाया। 19 वीं शताब्दी में माल्थस, सिस्मोंडी और मार्क्स वृहद आर्थिक समस्याओं से निपटे। केनेस से पहले वृहद आर्थिक विश्लेषण के विकास में वालरस, विक्सेल और फिशर आधुनिक योगदानकर्ता थे।

प्रथम विश्व युद्ध के बाद के दशक में कैसल, मार्शल, पिगौ, रॉबर्टसन, हायेक और हॉक्रे जैसे कुछ अर्थशास्त्रियों ने धन और सामान्य कीमतों का एक सिद्धांत विकसित किया। लेकिन इसका श्रेय कीन्स को जाता है जिन्होंने अंततः ग्रेट डिप्रेशन के मद्देनजर आय, आउटपुट और रोजगार का एक सामान्य सिद्धांत विकसित किया।

सामग्री:

  1. मैक्रोइकॉनॉमिक्स की प्रकृति
  2. माइक्रोइकॉनॉमिक्स और मैक्रोइकॉनॉमिक्स के बीच अंतर
  3. मैक्रोइकॉनॉमिक्स पर माइक्रोइकॉनॉमिक थ्योरी की निर्भरता
  4. माइक्रोइकॉनॉमिक थ्योरी पर मैक्रोइकॉनॉमिक्स की निर्भरता
  5. मैक्रो स्टेटिक्स, मैक्रो डायनेमिक्स और तुलनात्मक स्टेटिक्स
  6. माइक्रोइकॉनॉमिक्स से मैक्रोइकॉनॉमिक्स में संक्रमण
  7. शेयर और प्रवाह अवधारणाओं

1. मैक्रोइकॉनॉमिक्स की प्रकृति:

मैक्रोइकॉनॉमिक्स संपूर्ण अर्थव्यवस्था, राष्ट्रीय आय, राष्ट्रीय उत्पादन, कुल निवेश, कुल खपत, कुल बचत, कुल आपूर्ति, कुल मांग, और सामान्य मूल्य स्तर, मजदूरी स्तर, और लागत संरचना जैसे संपूर्ण अर्थव्यवस्था को कवर करने वाले समुच्चय या औसत का अध्ययन है। ।

दूसरे शब्दों में, यह समग्र अर्थशास्त्र है जो विभिन्न समुच्चय, उनके निर्धारण और उनमें उतार-चढ़ाव के कारणों के बीच के अंतर्संबंधों की जांच करता है। इस प्रकार प्रोफेसर एकली के शब्दों में, “मैक्रोइकॉनॉमिक्स बड़े मामलों में आर्थिक मामलों से संबंधित है, यह आर्थिक जीवन के समग्र आयामों की चिंता करता है। यह आर्थिक अनुभव के "हाथी" के कुल आकार और आकार और कामकाज को देखता है, बजाय व्यक्तिगत भागों के अभिव्यक्ति या आयाम के काम करने के। यह जंगल के चरित्र का अध्ययन करता है, स्वतंत्र रूप से पेड़ों की रचना करता है।

मैक्रोइकॉनॉमिक्स को आय और रोजगार के सिद्धांत या केवल आय विश्लेषण के रूप में भी जाना जाता है। यह बेरोजगारी, आर्थिक उतार-चढ़ाव, मुद्रास्फीति या अपस्फीति, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार और आर्थिक विकास की समस्याओं से संबंधित है। यह बेरोजगारी के कारणों, और रोजगार के विभिन्न निर्धारकों का अध्ययन है।

व्यावसायिक चक्रों के क्षेत्र में, यह कुल उत्पादन, कुल आय और कुल रोजगार पर निवेश के प्रभाव से चिंतित है। मौद्रिक क्षेत्र में, यह सामान्य मूल्य स्तर पर धन की कुल मात्रा के प्रभाव का अध्ययन करता है।

अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में, भुगतान संतुलन और विदेशी सहायता की समस्याएं व्यापक आर्थिक विश्लेषण के दायरे में आती हैं। इन सबसे ऊपर, व्यापक आर्थिक सिद्धांत किसी देश की कुल आय के निर्धारण की समस्याओं और इसके उतार-चढ़ाव के कारणों पर चर्चा करता है। अंत में, यह उन कारकों का अध्ययन करता है जो विकास को मंद करते हैं और जो अर्थव्यवस्था को आर्थिक विकास के रास्ते पर लाते हैं।

मैक्रोइकॉनॉमिक्स का अग्रभाग माइक्रोइकॉनॉमिक्स है। सूक्ष्मअर्थशास्त्र व्यक्तियों और व्यक्तियों के छोटे समूहों की आर्थिक क्रियाओं का अध्ययन है। "विशेष फर्मों, विशेष परिवारों, व्यक्तिगत कीमतों, मजदूरी, आय, व्यक्तिगत उद्योगों, विशेष वस्तुओं का अध्ययन।" लेकिन मैक्रोइकॉनॉमिक्स "इन मात्रा के समुच्चय से संबंधित है; व्यक्तिगत आय के साथ नहीं, बल्कि राष्ट्रीय आय के साथ, व्यक्तिगत मूल्यों के साथ नहीं, बल्कि मूल्य स्तर के साथ, व्यक्तिगत आउटपुट के साथ नहीं, बल्कि राष्ट्रीय उत्पादन के साथ। "

माइक्रोकॉनॉमिक्स, एकली के अनुसार, "उद्योगों, उत्पादों और फर्मों के बीच कुल उत्पादन के विभाजन से संबंधित है, और प्रतिस्पर्धी उपयोगों के बीच संसाधनों का आवंटन। यह आय वितरण की समस्याओं पर विचार करता है। इसकी रुचि विशेष वस्तुओं और सेवाओं के सापेक्ष मूल्यों में है। "

दूसरी ओर, मैक्रोइकॉनॉमिक्स, "एक अर्थव्यवस्था के आउटपुट के कुल आयतन के रूप में इस तरह के चरों के साथ चिंता करता है, कि उसके संसाधन किस हद तक कार्यरत हैं, राष्ट्रीय आय के आकार के साथ, 'सामान्य मूल्य स्तर' के साथ। "

सूक्ष्मअर्थशास्त्र और मैक्रोइकॉनॉमिक्स दोनों में समुच्चय का अध्ययन शामिल है। लेकिन सूक्ष्मअर्थशास्त्र में एकत्रीकरण मैक्रोइकॉनॉमिक्स में इससे अलग है। माइक्रोइकॉनॉमिक्स में व्यक्तिगत परिवारों, व्यक्तिगत फर्मों और व्यक्तिगत उद्योगों के आपसी संबंध एक दूसरे के साथ एकत्रीकरण से संबंधित हैं।

उदाहरण के लिए, 'उद्योग' की अवधारणा, कई कंपनियों या उत्पादों को एकत्र करती है। जूतों के लिए उपभोक्ता मांग कई घरों की मांगों का एक समुच्चय है, और जूतों की आपूर्ति कई कंपनियों के उत्पादन का एक कुल है।

प्रोफेसर बिलास के अनुसार, "किसी इलाके में श्रम की मांग और आपूर्ति स्पष्ट रूप से समग्र अवधारणाएं हैं।" "हालांकि, माइक्रोइकॉनॉमिक सिद्धांत के समुच्चय", उपभोक्ता खर्च, व्यापार निवेश और डॉलर के अरबों के व्यवहार के साथ सौदा नहीं करते हैं सरकारी व्यय। ये माइक्रोइकॉनॉमिक्स के दायरे में हैं। ”

इस प्रकार माइक्रोइकॉनॉमिक्स का दायरा पूरी तरह से अर्थव्यवस्था से संबंधित है, "एक साथ उप-समुच्चय के साथ जो (ए) उत्पाद और उद्योग लाइनों को पार करता है (जैसे कि उपभोक्ता वस्तुओं का कुल उत्पादन, या पूंजीगत वस्तुओं का कुल उत्पादन), और जो (बी) पूरी अर्थव्यवस्था के लिए एक कुल में जोड़ें (उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन के रूप में और पूंजीगत वस्तुओं के कुल उत्पादन अर्थव्यवस्था में कुल मिलाकर, या कुल मजदूरी आय और संपत्ति आय राष्ट्रीय आय में जोड़ते हैं)। ”इस प्रकार सूक्ष्मअर्थशास्त्र। अलग-अलग घरों, फर्मों और उद्योगों से संबंधित समुच्चय का उपयोग करता है, जबकि मैक्रोइकॉनॉमिक्स समुच्चय का उपयोग करता है जो उन्हें "अर्थव्यवस्था विस्तृत कुल" से संबंधित है।

मैक्रोइकॉनॉमिक्स का क्षेत्र और महत्व:

आर्थिक विश्लेषण की एक विधि के रूप में मैक्रोइकॉनॉमिक्स बहुत सैद्धांतिक और व्यावहारिक महत्व है।

(1) अर्थव्यवस्था के कामकाज को समझने के लिए:

अर्थव्यवस्था के कामकाज को समझने के लिए मैक्रोइकॉनॉमिक चर का अध्ययन अपरिहार्य है। हमारी मुख्य आर्थिक समस्याएं कुल आय, उत्पादन, रोजगार और अर्थव्यवस्था में सामान्य मूल्य स्तर के व्यवहार से संबंधित हैं।

ये चर सांख्यिकीय रूप से औसत दर्जे के हैं, जिससे अर्थव्यवस्था के कामकाज पर पड़ने वाले प्रभावों का विश्लेषण करने की संभावनाएं सुगम हो जाती हैं। जैसा कि टिनबर्गन देखता है, मैक्रोइकॉनॉमिक अवधारणाएं "उन्मूलन प्रक्रिया को समझने और पारदर्शी बनाने में मदद करती हैं"। उदाहरण के लिए, कोई अलग-अलग कीमतों को मापने के सर्वोत्तम तरीके पर सहमत नहीं हो सकता है, लेकिन सामान्य मूल्य स्तर अर्थव्यवस्था की प्रकृति को समझने में सहायक है।

(२) आर्थिक नीतियों में:

आर्थिक नीति के दृष्टिकोण से मैक्रोइकॉनॉमिक्स अत्यंत उपयोगी है। आधुनिक सरकारें, विशेषकर अविकसित अर्थव्यवस्थाएँ, असंख्य राष्ट्रीय समस्याओं से जूझ रही हैं। वे अतिवृद्धि, मुद्रास्फीति, भुगतान संतुलन, सामान्य अधिरोपण, आदि की समस्याएं हैं।

इन सरकारों की मुख्य जिम्मेदारी ओवरपॉपुलेशन, सामान्य मूल्य, व्यापार की सामान्य मात्रा, सामान्य आउटपुट आदि के नियमन और नियंत्रण में रहती है, टिनबर्गेन कहते हैं: "महान के समाधान में योगदान करने के लिए मैक्रोइकॉनॉमिक अवधारणाओं के साथ काम करना एक नंगे आवश्यकता है। हमारे समय की समस्याएं। ”कोई भी सरकार व्यक्तिगत समस्याओं के संदर्भ में इन समस्याओं को हल नहीं कर सकती है। आइए हम कुछ जटिल आर्थिक समस्याओं के समाधान में व्यापक आर्थिक अध्ययन के उपयोग का विश्लेषण करें।

(i) सामान्य बेरोजगारी में:

रोजगार का कीनेसियन सिद्धांत मैक्रोइकॉनॉमिक्स में एक अभ्यास है। एक अर्थव्यवस्था में रोजगार का सामान्य स्तर प्रभावी मांग पर निर्भर करता है जो बदले में समग्र मांग और कुल आपूर्ति कार्यों पर निर्भर करता है।

इस प्रकार बेरोजगारी प्रभावी मांग की कमी के कारण होती है। इसे खत्म करने के लिए, कुल निवेश, कुल उत्पादन, कुल आय और कुल खपत में वृद्धि करके प्रभावी मांग उठाई जानी चाहिए। इस प्रकार, मैक्रोइकॉनॉमिक्स का सामान्य बेरोजगारी के कारणों, प्रभावों और उपचार का अध्ययन करने में विशेष महत्व है।

(ii) राष्ट्रीय आय में:

राष्ट्रीय आय के संदर्भ में अर्थव्यवस्था के समग्र प्रदर्शन का मूल्यांकन करने के लिए मैक्रोइकॉनॉमिक्स का अध्ययन बहुत महत्वपूर्ण है। 1930 के दशक के महामंदी के आगमन के साथ, सामान्य अतिउत्पादन और सामान्य बेरोजगारी के कारणों का विश्लेषण करना आवश्यक हो गया।

इससे राष्ट्रीय आय पर डेटा का निर्माण हुआ। राष्ट्रीय आय डेटा आर्थिक गतिविधि के स्तर का पूर्वानुमान लगाने और अर्थव्यवस्था में लोगों के विभिन्न समूहों के बीच आय के वितरण को समझने में मदद करता है।

(iii) आर्थिक विकास में:

विकास का अर्थशास्त्र भी मैक्रोइकॉनॉमिक्स में एक अध्ययन है। यह मैक्रोइकॉनॉमिक्स के आधार पर है कि किसी अर्थव्यवस्था के संसाधनों और क्षमताओं का मूल्यांकन किया जाता है। राष्ट्रीय आय, उत्पादन और रोजगार में समग्र वृद्धि के लिए योजनाएं तैयार की जाती हैं और कार्यान्वित की जाती हैं ताकि अर्थव्यवस्था के आर्थिक विकास के स्तर को बढ़ाया जा सके।

(iv) मौद्रिक समस्याओं में:

यह मैक्रोइकॉनॉमिक्स के संदर्भ में है कि मौद्रिक समस्याओं का विश्लेषण और ठीक से समझा जा सकता है। मुद्रा, मुद्रास्फीति या अपस्फीति के मूल्य में लगातार बदलाव, अर्थव्यवस्था को प्रतिकूल रूप से प्रभावित करते हैं। समग्र रूप से अर्थव्यवस्था के लिए मौद्रिक, राजकोषीय और प्रत्यक्ष नियंत्रण उपायों को अपनाकर उनका प्रतिकार किया जा सकता है।

(v) व्यावसायिक चक्रों में:

ग्रेट डिप्रेशन के बाद शुरू हुई आर्थिक समस्याओं के दृष्टिकोण के रूप में आगे मैक्रोइकॉनॉमिक्स। इस प्रकार इसका महत्व आर्थिक उतार-चढ़ाव के कारणों का विश्लेषण करने और उपचार प्रदान करने में निहित है।

(३) व्यक्तिगत इकाइयों के व्यवहार को समझने के लिए:

व्यक्तिगत इकाइयों के व्यवहार को समझने के लिए, मैक्रोइकॉनॉमिक्स का अध्ययन अनिवार्य है। व्यक्तिगत उत्पादों की मांग अर्थव्यवस्था में कुल मांग पर निर्भर करती है। जब तक कुल मांग में कमी के कारणों का विश्लेषण नहीं किया जाता है, व्यक्तिगत उत्पादों की मांग में गिरावट के कारणों को पूरी तरह से समझना संभव नहीं है।

किसी विशेष फर्म या उद्योग की लागत में वृद्धि के कारणों का विश्लेषण पूरी अर्थव्यवस्था की औसत लागत स्थितियों को जाने बिना नहीं किया जा सकता है। इस प्रकार, मैक्रोइकॉनॉमिक्स के बिना व्यक्तिगत इकाइयों का अध्ययन संभव नहीं है।

निष्कर्ष:

हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि मैक्रोइकॉनॉमिक्स राष्ट्रीय आय, उत्पादन, निवेश, बचत और खपत के व्यवहार का अध्ययन करके एक अर्थव्यवस्था के कामकाज के बारे में हमारे ज्ञान को समृद्ध करता है। इसके अलावा, यह बेरोजगारी, मुद्रास्फीति, आर्थिक अस्थिरता और आर्थिक विकास की समस्याओं को हल करने में बहुत प्रकाश डालता है।

मैक्रोइकॉनॉमिक्स की सीमाएं:

हालाँकि, व्यापक आर्थिक विश्लेषण की कुछ सीमाएँ हैं। अधिकतर, ये स्टेम व्यक्तिगत अनुभवों से वृहद आर्थिक सामान्यीकरण का प्रयास करने के लिए हैं।

(1) संरचना की गिरावट:

मैक्रोइकॉनॉमिक विश्लेषण में "संरचना की गिरावट" शामिल है, अर्थात, कुल आर्थिक व्यवहार व्यक्तिगत गतिविधियों का कुल योग है। लेकिन जो चीज व्यक्तियों के लिए सही है, वह अर्थव्यवस्था के लिए जरूरी नहीं है।

उदाहरण के लिए, बचत एक निजी गुण है लेकिन एक सार्वजनिक उपाध्यक्ष है। यदि अर्थव्यवस्था में कुल बचत में वृद्धि होती है, तो वे एक अवसाद शुरू कर सकते हैं जब तक कि उन्हें निवेश नहीं किया जाता है। फिर से, यदि कोई व्यक्ति जमाकर्ता बैंक से अपना पैसा निकालता है तो कोई गैंगर नहीं है। लेकिन अगर सभी जमाकर्ता एक साथ ऐसा करते हैं, तो बैंकों पर एक रन होगा और बैंकिंग प्रणाली पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा।

(2) समागम के रूप में कुलियों को फिर से प्राप्त करने के लिए:

मैक्रो विश्लेषण में मुख्य दोष यह है कि यह समुच्चय को अपनी आंतरिक संरचना और संरचना की परवाह किए बिना सजातीय के रूप में मानता है। किसी देश में औसत मजदूरी सभी व्यवसायों में मजदूरी का कुल योग है, अर्थात, क्लर्क, टाइपिस्ट, शिक्षक, नर्स आदि की मजदूरी।

लेकिन कुल रोजगार की मात्रा औसत मजदूरी के बजाय मजदूरी की सापेक्ष संरचना पर निर्भर करती है। यदि, उदाहरण के लिए, नर्सों की मजदूरी बढ़ जाती है लेकिन टाइपिस्ट गिर जाते हैं, तो औसत अपरिवर्तित रह सकता है। लेकिन अगर नर्सों का रोजगार थोड़ा कम हो जाता है और टाइपिस्टों की संख्या बढ़ जाती है, तो कुल रोजगार बढ़ेगा।

(3) सकल चर महत्वपूर्ण नहीं हो सकते हैं:

समग्र चर जो आर्थिक प्रणाली का निर्माण करते हैं, उनका अधिक महत्व नहीं हो सकता है। उदाहरण के लिए, किसी देश की राष्ट्रीय आय सभी व्यक्तिगत आय का कुल योग है। राष्ट्रीय आय में वृद्धि का मतलब यह नहीं है कि व्यक्तिगत आय में वृद्धि हुई है।

राष्ट्रीय आय में वृद्धि देश के कुछ अमीर लोगों की आय में वृद्धि का परिणाम हो सकती है। इस प्रकार इस प्रकार की राष्ट्रीय आय में वृद्धि का समुदाय के दृष्टिकोण से बहुत कम महत्व है।

प्रो। बोल्डिंग ने इन तीनों कठिनाइयों को "व्यापक आर्थिक विरोधाभास" कहा, जो कि एक व्यक्ति पर लागू होने पर सत्य होते हैं लेकिन जब संपूर्ण रूप से आर्थिक प्रणाली पर लागू होते हैं तो असत्य होते हैं।

(4) मैक्रोइकॉनॉमिक्स के भ्रामक उपयोग को भ्रामक:

वास्तविक दुनिया की समस्याओं का विश्लेषण करने में मैक्रोइकॉनॉमिक्स का एक अंधाधुंध और राजनीतिक उपयोग अक्सर भ्रामक हो सकता है। उदाहरण के लिए, यदि अर्थव्यवस्था में पूर्ण रोजगार प्राप्त करने और बनाए रखने के लिए आवश्यक नीतिगत उपायों को व्यक्तिगत फर्मों और उद्योगों में संरचनात्मक बेरोजगारी पर लागू किया जाता है, तो वे अप्रासंगिक हो जाते हैं। इसी तरह, सामान्य कीमतों को नियंत्रित करने के उद्देश्य से किए गए उपायों को व्यक्तिगत उत्पादों की कीमतों को नियंत्रित करने के लिए बहुत अधिक लाभ के साथ लागू नहीं किया जा सकता है।

(5) सांख्यिकीय और वैचारिक कठिनाइयाँ:

मैक्रोइकॉनॉमिक अवधारणाओं की माप में कई सांख्यिकीय और वैचारिक कठिनाइयों शामिल हैं। ये समस्याएं माइक्रोइकॉनॉमिक वैरिएबल के एकत्रीकरण से संबंधित हैं। यदि व्यक्तिगत इकाइयाँ लगभग समान हैं, तो एकत्रीकरण बहुत कठिनाई पेश नहीं करता है। लेकिन अगर माइक्रोइकॉनॉमिक वैरिएबल अलग-अलग इकाइयों से संबंधित होते हैं, तो एक मैक्रोइकॉनॉमिक वेरिएबल में उनका एकत्रीकरण गलत और खतरनाक हो सकता है।

2. सूक्ष्मअर्थशास्त्र और मैक्रोइकॉनॉमिक्स के बीच अंतर:

माइक्रोकॉनोमिक्स और मैक्रोइकॉनॉमिक्स के बीच अंतर निम्न गणनाओं पर बनाया जा सकता है। सूक्ष्म शब्द ग्रीक शब्द मिक्रोस से लिया गया है जिसका अर्थ है छोटा। सूक्ष्मअर्थशास्त्र व्यक्तियों और व्यक्तियों के छोटे समूहों के आर्थिक कार्यों का अध्ययन है। इसमें विशेष रूप से घर, विशेष फर्म, विशेष उद्योग, विशेष वस्तुएं और व्यक्तिगत मूल्य शामिल हैं।

मैक्रोइकॉनॉमिक्स भी ग्रीक शब्द makros से लिया गया है जिसका अर्थ है बड़ा। यह "व्यक्तिगत आय के साथ नहीं, बल्कि व्यक्तिगत आय के साथ, लेकिन व्यक्तिगत उत्पादन के साथ नहीं बल्कि राष्ट्रीय उत्पादन के साथ इन आय के समुच्चय से संबंधित है।"

मांग पक्ष पर सूक्ष्मअर्थशास्त्र का उद्देश्य उपयोगिता को अधिकतम करना है जबकि आपूर्ति पक्ष पर न्यूनतम लागत पर लाभ को कम करना है। दूसरी ओर, मैक्रोइकॉनॉमिक्स के मुख्य उद्देश्य पूर्ण रोजगार, मूल्य स्थिरता, आर्थिक विकास और भुगतान के अनुकूल संतुलन हैं।

सूक्ष्मअर्थशास्त्र का आधार मूल्य तंत्र है जो मांग और आपूर्ति बलों की सहायता से संचालित होता है। ये ताकतें बाजार में संतुलन की कीमत निर्धारित करने में मदद करती हैं। दूसरी ओर, मैक्रोइकॉनॉमिक्स का आधार राष्ट्रीय आय, उत्पादन और रोजगार है जो कुल मांग और कुल आपूर्ति से निर्धारित होते हैं।

सूक्ष्मअर्थशास्त्र व्यक्तियों के तर्कसंगत व्यवहार से संबंधित विभिन्न मान्यताओं पर आधारित है। इसके अलावा वाक्यांश ceteris paribus का उपयोग आर्थिक कानूनों को समझाने के लिए किया जाता है। दूसरी ओर, मैक्रोइकॉनॉमिक्स एक अर्थव्यवस्था के आउटपुट के कुल आयतन के रूप में ऐसे चरों पर अपनी मान्यताओं को आधार बनाता है, जिसके साथ ही उसके संसाधन कार्यरत हैं, राष्ट्रीय आय के आकार के साथ और सामान्य मूल्य स्तर के साथ।

माइक्रोइकॉनॉमिक्स आंशिक संतुलन विश्लेषण पर आधारित है जो किसी व्यक्ति, एक फर्म, एक उद्योग और एक कारक के संतुलन की स्थिति को समझाने में मदद करता है। दूसरी ओर, मैक्रोइकॉनॉमिक्स सामान्य संतुलन विश्लेषण पर आधारित है जो कि आर्थिक प्रणाली के कामकाज को समझने के लिए कई आर्थिक चर, उनके अंतर्संबंधों और अन्योन्याश्रितताओं का व्यापक अध्ययन है।

सूक्ष्मअर्थशास्त्र में, एक विशेष अवधि में संतुलन की स्थिति के अध्ययन का विश्लेषण किया जाता है। लेकिन यह समय तत्व की व्याख्या नहीं करता है। इसलिए, सूक्ष्मअर्थशास्त्र को एक स्थिर विश्लेषण माना जाता है। दूसरी ओर, मैक्रोइकॉनॉमिक्स समय-अंतराल, परिवर्तन की दरों और चर के अतीत और अपेक्षित मूल्यों पर आधारित है। सूक्ष्म और मैक्रोइकॉनॉमिक्स के बीच यह खुरदरा विभाजन कठोर नहीं है, क्योंकि भागों को प्रभावित करता है और पूरे भागों को प्रभावित करता है।

3. मैक्रोइकॉनॉमिक्स पर माइक्रोइकॉनॉमिक थ्योरी की निर्भरता:

उदाहरण के लिए, जब समृद्धि की अवधि के दौरान कुल मांग बढ़ती है, तो व्यक्तिगत उत्पादों की मांग भी बढ़ जाती है। यदि यह मांग में वृद्धि ब्याज दर में कमी के कारण होती है, तो 'विभिन्न प्रकार के पूंजीगत सामानों की मांग बढ़ जाएगी। इससे पूंजीगत वस्तु उद्योग के लिए आवश्यक विशेष प्रकार के श्रम की मांग में वृद्धि होगी। यदि ऐसे श्रम की आपूर्ति कम लोचदार है, तो इसकी मजदूरी दर बढ़ जाएगी।

पूंजीगत वस्तुओं की बढ़ती मांग के परिणामस्वरूप मुनाफे में वृद्धि से मजदूरी दर में वृद्धि संभव है। इस प्रकार, एक वृहद आर्थिक परिवर्तन विशेष वस्तुओं के लिए, विशेष उद्योगों की मजदूरी दरों में, विशेष फर्मों और उद्योगों के मुनाफे में, और श्रमिकों के विभिन्न समूहों के रोजगार की स्थिति में माइक्रोइकॉनॉमिक चर के मूल्यों में परिवर्तन लाता है।

इसी प्रकार, अर्थव्यवस्था में आय, आउटपुट, रोजगार, लागत आदि का समग्र आकार व्यक्तिगत आय, आउटपुट, रोजगार और व्यक्तिगत फर्मों और उद्योगों की लागतों की संरचना को प्रभावित करता है। एक और उदाहरण लेने के लिए, जब कुल उत्पादन अवसाद की अवधि में आता है, तो पूंजीगत वस्तुओं का उत्पादन उपभोक्ता वस्तुओं की तुलना में अधिक हो जाता है। लाभ, मजदूरी रोजगार उपभोक्ता वस्तुओं के उद्योगों की तुलना में पूंजीगत वस्तुओं के उद्योगों में अधिक तेजी से घटते हैं।

4. सूक्ष्म आर्थिक सिद्धांत पर मैक्रोइकॉनॉमिक्स की निर्भरता:

दूसरी ओर, मैक्रोइकॉनॉमिक सिद्धांत भी माइक्रोइकॉनॉमिक विश्लेषण पर निर्भर है। कुल भागों से बना है। राष्ट्रीय आय व्यक्तियों, घरों, फर्मों और उद्योगों की आय का योग है। कुल बचत, कुल निवेश और कुल खपत व्यक्तिगत उद्योगों, फर्मों, घरों और व्यक्तियों के बचत, निवेश और खपत के फैसले का परिणाम है।

सामान्य मूल्य स्तर व्यक्तिगत वस्तुओं और सेवाओं की सभी कीमतों का औसत है। इसी प्रकार, अर्थव्यवस्था का उत्पादन सभी व्यक्तिगत उत्पादक इकाइयों के उत्पादन का योग है। इस प्रकार, "समष्टि अर्थशास्त्र में जिन समुच्चय और औसत का अध्ययन किया जाता है, वे व्यष्टि और समष्टि के औसत मात्रा के अलावा और कुछ नहीं होते हैं।

आइए हम इस स्थूल निर्भरता के कुछ ठोस उदाहरणों को सूक्ष्मअर्थशास्त्र पर लें। यदि अर्थव्यवस्था केवल कृषि वस्तुओं के उत्पादन में अपने सभी संसाधनों को केंद्रित करती है, तो अर्थव्यवस्था का कुल उत्पादन कम हो जाएगा क्योंकि अर्थव्यवस्था के अन्य क्षेत्रों की उपेक्षा होगी।

अर्थव्यवस्था में उत्पादन, आय और रोजगार का कुल स्तर भी आय वितरण पर निर्भर करता है। यदि आय का असमान वितरण है, तो आय कुछ अमीर लोगों के हाथों में केंद्रित है, तो यह उपभोक्ता वस्तुओं की मांग को कम करेगा।

लाभ, निवेश और उत्पादन में गिरावट आएगी, बेरोजगारी फैलेगी और अंततः अर्थव्यवस्था अवसाद का सामना करेगी। इस प्रकार, आर्थिक समस्याओं के लिए मैक्रो और माइक्रो दोनों दृष्टिकोण परस्पर और अन्योन्याश्रित हैं।

5. मैक्रो स्टेटिक्स, मैक्रो डायनेमिक्स और तुलनात्मक स्टैटिक्स:

माइक्रो स्टेटिक्स:

Stat स्टेटिक्स ’शब्द ग्रीक शब्द स्टेटिक से लिया गया है जिसका अर्थ है ठहराव लाना। भौतिकी में, इसका मतलब आराम की स्थिति है जहां कोई आंदोलन नहीं है। अर्थशास्त्र में, यह बिना किसी परिवर्तन के एक विशेष स्तर पर आंदोलन द्वारा विशेषता राज्य का अर्थ है। यह एक राज्य है, क्लार्क के अनुसार, जहां पांच प्रकार के परिवर्तन उनकी अनुपस्थिति से विशिष्ट हैं।

जनसंख्या का आकार, पूंजी की आपूर्ति, उत्पादन के तरीके, और व्यापारिक संगठन के रूप और लोगों की इच्छाएं स्थिर रहती हैं, लेकिन अर्थव्यवस्था स्थिर गति से काम करना जारी रखती है। "यह इस सक्रिय लेकिन अपरिवर्तनीय प्रक्रिया के लिए है, " मार्शल लिखते हैं, "कि अभिव्यक्ति स्थैतिक अर्थशास्त्र को लागू किया जाना चाहिए।" स्थैतिक अर्थव्यवस्था इस प्रकार एक कालातीत अर्थव्यवस्था है जहां कोई परिवर्तन नहीं होता है और यह आवश्यक रूप से संतुलन में होता है। संकेत तुरंत समायोजित किए जाते हैं: माल और सेवाओं की वर्तमान मांग, आउटपुट और कीमतें।

जैसा कि प्रो। सैमुअलसन ने कहा है, "आर्थिक सांख्यिकीय पारस्परिक रूप से अन्योन्याश्रित संबंधों द्वारा आर्थिक चर के युगपत और तात्कालिक या कालातीत निर्धारण के साथ ही चिंता करता है।" स्थिर अवस्था में न तो अतीत होता है और न ही भविष्य। इसलिए, इसमें अनिश्चितता का कोई तत्व नहीं है। प्रो। कुज़नेट्स का मानना ​​है कि, "स्थिर अर्थशास्त्र संबंधों और प्रक्रियाओं के साथ एकरूपता की धारणा और प्रक्रियाओं में शामिल है, जिसमें या तो पूर्ण या सापेक्ष आर्थिक मात्रा शामिल है।"

मैक्रो-स्टैटिक्स विश्लेषण अर्थव्यवस्था के स्थिर संतुलन की स्थिति की व्याख्या करता है। प्रोफेसर कुरीहारा द्वारा इन शब्दों में यह सबसे अच्छी तरह से समझाया गया है, “अगर वस्तु को अर्थव्यवस्था की explained अभी भी तस्वीर’ दिखाना है तो एक पूरे, मैक्रो-स्टेटिक विधि उपयुक्त तकनीक है। इस तकनीक के लिए उस अंतिम स्थिति में निहित समायोजन की प्रक्रिया के संदर्भ के बिना संतुलन की अंतिम स्थिति में मैक्रो-चर के बीच संबंधों की जांच करना है। "संतुलन की ऐसी अंतिम स्थिति समीकरण द्वारा दिखाई जा सकती है।

Y = C + I

जहां Y कुल आय है, C कुल उपभोग व्यय है और I, कुल निवेश व्यय।

यह बस किसी भी समायोजन तंत्र के बिना एक कालातीत पहचान समीकरण दिखाता है। यह मैक्रो-स्टैटिक मॉडल चित्र 1 में चित्रित किया गया है।

इस स्थिर केनेसियन मॉडल के अनुसार, राष्ट्रीय आय का स्तर कुल आपूर्ति समारोह और कुल मांग समारोह की बातचीत से निर्धारित होता है, चित्रा में, 45 ° लाइन कुल आपूर्ति समारोह और C + I लाइन, कुल मांग समारोह का प्रतिनिधित्व करता है, बिंदु E पर 45 ° रेखा और C + I वक्र प्रतिच्छेद, प्रभावी मांग का बिंदु जो राष्ट्रीय आय का ओए स्तर निर्धारित करता है।

इस प्रकार, आर्थिक सांख्यिकीय एक कालातीत अर्थव्यवस्था को संदर्भित करता है। यह न तो विकसित होता है और न ही सड़ता है। यह एक 'स्टिल' कैमरे से एक स्नैपशॉट फोटो की तरह है जो कि अर्थव्यवस्था के पिछले और बाद के पदों को बदलने या नहीं करने के अधीन था या नहीं।

मैक्रो डायनेमिक्स:

दूसरी ओर, आर्थिक गतिशीलता, परिवर्तन का अध्ययन है, त्वरण या मंदी का। यह परिवर्तन की प्रक्रिया का विश्लेषण है जो समय के माध्यम से जारी है।

एक अर्थव्यवस्था दो तरीकों से समय के माध्यम से बदल सकती है:

(ए) अपने पैटर्न को बदलने के बिना, और

(b) इसके पैटर्न को बदलकर।

आर्थिक गतिशीलता बाद के प्रकार के परिवर्तन से संबंधित है। यदि किसी एक या सभी में जनसंख्या, पूंजी, उत्पादन की तकनीक, व्यवसाय संगठन के रूप और लोगों के स्वाद में बदलाव होता है, तो अर्थव्यवस्था एक अलग पैटर्न मान लेगी, और आर्थिक प्रणाली अपनी दिशा बदल देगी।

साथ के आरेख में, डी ने अर्थव्यवस्था के प्रारंभिक मूल्यों को देखते हुए, यह एबी के रास्ते पर आगे बढ़ा होगा, लेकिन अचानक ए पर सूचकांक पैटर्न को बदल देते हैं, और संतुलन की दिशा सी। की ओर बदल जाती है, यह डी के लिए आगे बढ़ जाती। लेकिन C पर पैटर्न और दिशा को E में बदल दिया जाता है। इस प्रकार, आर्थिक गतिकी एक संतुलन स्थिति से दूसरे तक के मार्ग का अध्ययन करती है: A से C और C से E तक।

इसलिए, आर्थिक गतिशीलता समय-अंतराल, परिवर्तन की दरों और चर के अतीत और अपेक्षित मूल्यों से संबंधित है। एक गतिशील अर्थव्यवस्था में, डेटा परिवर्तन और आर्थिक प्रणाली के अनुसार खुद को समायोजित करने में समय लगता है। कुरिहारा के अनुसार, “मैक्रो-डायनामिक्स असतत चाल या स्थूल-चर के परिवर्तन की दर का इलाज करता है। यह अर्थव्यवस्था के कामकाज की 'मोशन-पिक्चर' को प्रगतिशील के रूप में देखने में सक्षम बनाता है। "

मैक्रो-डायनामिक मॉडल को आय प्रसार की कीनेसियन प्रक्रिया के संदर्भ में समझाया गया है, जहां खपत पूर्ववर्ती अवधि की आय का एक कार्य है, अर्थात, सी टी = एफ (वाई टी -1 ) और निवेश समय का एक कार्य है और निरंतर स्वायत्त निवेश, I, यानी, मैं 1 = f ()I)।

चित्रा 2 में, C +1 कुल मांग फ़ंक्शन है और 45 ° लाइन कुल आपूर्ति फ़ंक्शन है। अगर हम पीरियड t o में शुरू करते हैं, जहाँ आय 0 के बराबर संतुलन के साथ निवेश tI द्वारा बढ़ाया जाता है, तो पीरियड t में इनकम बढ़े हुए निवेश की राशि (t 0 से t) तक बढ़ जाती है। बढ़ा हुआ निवेश नए एग्रीगेट डिमांड फंक्शन C + I + byI द्वारा दिखाया गया है।

लेकिन पीरियड टी में, खपत पिछड़ जाती है, और अभी भी ई 0 पर आय के बराबर है। पीरियड t + I में, खपत बढ़ती है और नए निवेश के साथ, यह आय 1 से अधिक हो जाती है।

आय प्रसार की यह प्रक्रिया तब तक जारी रहेगी जब तक कि कुल मांग समारोह C + I + ects मैं कुल n में एनएच पर कुल सप्लाई फ़ंक्शन 45 ° लाइन को अवरुद्ध नहीं करता है, और नया संतुलन स्तर ओए एन पर निर्धारित किया जाता है। घुमावदार चरण t 0 से E n स्थूल-गतिशील संतुलन पथ दिखाते हैं।

तुलनात्मक सांख्यिकीय:

तुलनात्मक स्टेटिक्स आर्थिक विश्लेषण की एक विधि है जो पहली बार 1916 में जर्मन अर्थशास्त्री, एफ। ओपेनहाइमर द्वारा इस्तेमाल की गई थी। स्कम्पेटर ने इसे "स्थैतिक मॉडल के उत्तराधिकार द्वारा एक विकासवादी प्रक्रिया के रूप में वर्णित किया।" Schumpeter के शब्दों में, "जब भी हम साथ व्यवहार करते हैं। किसी दिए गए गड़बड़ी को सिस्टम पर थोपने से पहले प्राप्त होने वाले स्टेटिक संबंधों को इंगित करने की कोशिश करके और उसके बाद खुद को काम करने का समय देने के लिए किसी दिए गए राज्य की गड़बड़ी। प्रक्रिया की इस पद्धति को तुलनात्मक सांख्यिकीय के रूप में जाना जाता है। ”सटीक होने के लिए, तुलनात्मक सांख्यिकीय विश्लेषण का तरीका है जिसमें विभिन्न संतुलन स्थितियों की तुलना की जाती है।

एबी

स्थैतिक, तुलनात्मक स्थिर और गतिशील स्थितियों के बीच अंतर को साथ के आंकड़े की मदद से समझाया गया है। यदि अर्थव्यवस्था ऐसी स्थिति में काम कर रही है, जहां वह बिना किसी परिवर्तन के चर में स्थिर दर से उत्पादन कर रही है, तो यह एक स्थिर स्थिति है जो एक समय में काम कर रही है।

जब अर्थव्यवस्था समय के माध्यम से संतुलन बिंदु ए से बिंदु बी तक जाती है, तो यह आर्थिक गतिशीलता है जो दो स्थिर संतुलन बिंदुओं के बीच अर्थव्यवस्था की गति के वास्तविक मार्ग का पता लगाती है।

दूसरी ओर तुलनात्मक स्टैटिक्स, बिंदु A से बिंदु B में एक बार के बदलाव से संबंधित है, जिसमें हम दो बिंदुओं के बीच की गति के पीछे की शक्तियों का अध्ययन नहीं करते हैं। इस प्रकार तुलनात्मक स्टेटिक्स का संबंध संक्रमणकालीन अवधि से नहीं है, लेकिन "अंतर्निहित डेटा में निर्दिष्ट परिवर्तनों के अनुरूप संतुलन स्थितियों में भिन्नता का अध्ययन शामिल है।"

कीनेसियन रोजगार, आय और आउटपुट विश्लेषण भी संतुलन के सिद्धांत पर आधारित है, जिसमें यह आय के विभिन्न संतुलन स्तरों की तुलना करता है। कुरिहारा के अनुसार, कीन्स ने संतुलन की एक स्थिति से दूसरी स्थिति में संक्रमण की प्रक्रिया को दिखाने का कोई प्रयास नहीं किया। उन्होंने बस तुलनात्मक सांख्यिकीय विश्लेषण का उपयोग किया।

चित्र 3 आय के दो अलग-अलग स्तरों को बताता है, ओटी 2 को ओटी 1 बार और ओई 1 को ओटी 2 समय पर। दोनों आय स्तर एक दूसरे से स्वतंत्र आर्थिक सांख्यिकी से संबंधित हैं। लेकिन ओए 2 स्तर पर आय ओए 1 स्तर से अधिक है। यह तुलनात्मक सांख्यिकीय है जो आय के दो स्थिर स्तरों की तुलना करता है जैसा कि गतिशील अर्थशास्त्र के खिलाफ है जो आय में वृद्धि दिखाते हुए, एबी मार्ग का पता लगाता है।

सीमाएं:

लेकिन तुलनात्मक स्टेटिक्स सीमाओं के बिना नहीं है;

1. इसका दायरा सीमित है इसके लिए कई महत्वपूर्ण आर्थिक समस्याओं को शामिल नहीं किया गया है। आर्थिक उतार-चढ़ाव और वृद्धि की समस्याएं हैं जिनका अध्ययन केवल गतिशील अर्थशास्त्र की विधि द्वारा किया जा सकता है।

2. तुलनात्मक स्टैटिक्स संतुलन की एक स्थिति से दूसरी स्थिति में परिवर्तन की प्रक्रिया की व्याख्या करने में असमर्थ है। यह "आंदोलनों की केवल एक आंशिक झलक देता है, क्योंकि हमारे पास तुलना करने के लिए केवल दो 'अभी भी चित्र' हैं, जबकि गतिशीलता हमें एक फिल्म प्रदान करेगी।"

3. हम निश्चित नहीं हैं कि नया संतुलन कब स्थापित किया जाएगा क्योंकि यह विधि संक्रमणकालीन अवधि की उपेक्षा करती है। यह तुलनात्मक आंकड़ों को आर्थिक विश्लेषण का अधूरा और अवास्तविक तरीका बनाता है।

निष्कर्ष:

हम इस प्रकार मैक्रो स्टैटिक्स, मैक्रो डायनामिक्स और तुलनात्मक स्टैटिक्स के बीच चर्चा को जोड़ते हैं: आर्थिक स्टेटिक्स एक समय में आर्थिक चरों के बीच संबंधों का अध्ययन है, जबकि आर्थिक गतिकी समय के माध्यम से आर्थिक चरों के संबंध को स्पष्ट करती है।

एक स्थिर अर्थशास्त्र में गति होती है लेकिन आर्थिक घटनाओं में कोई परिवर्तन नहीं होता है जबकि गतिशील अर्थशास्त्र में, मूलभूत ताकतें स्वयं बदल जाती हैं। पूर्व अध्ययन संतुलन के बिंदु के चारों ओर गति करता है, लेकिन उत्तरार्द्ध संतुलन के एक बिंदु से दूसरे तक, पीछे और आगे दोनों का मार्ग बताता है।

दूसरी ओर, तुलनात्मक सांख्यिकीय अध्ययन और दो स्थिर संतुलन पदों की तुलना करता है। यदि समय के एक बिंदु पर बचत S 1 है और S 2 के एक और क्षण में, यह एक बार परिवर्तन पर है जो तुलनात्मक सांख्यिकीय है। लेकिन यदि बचत में वृद्धि से निवेश, उत्पादन, आय में वृद्धि होती है और बचत में और वृद्धि होती है, तो निरंतर परिवर्तनों की अन्योन्याश्रित घटनाओं का यह क्रम प्रकृति में गतिशील है।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि आर्थिक गतिशीलता आर्थिक आंकड़ों का विरोध है, फिर भी गतिशील अर्थशास्त्र का अध्ययन अर्थशास्त्रियों को सामान्यीकरण तैयार करने में सक्षम करने के लिए काल्पनिक स्थैतिक विश्लेषण के लिए एक आवश्यक सहायक है। सभी स्थैतिक जांचों का रायसन डीएटर गतिशील परिवर्तन की व्याख्या है।

दूसरी ओर, गतिशील अर्थशास्त्र स्थिर स्थितियों से बना होता है। यदि आर्थिक गतिशीलता अर्थव्यवस्था के कामकाज की चल रही तस्वीर है, तो आर्थिक आंकड़े 'अर्थव्यवस्था की स्थिर स्थिति' से संबंधित हैं। इस प्रकार, आर्थिक समस्याओं के अध्ययन और समाधान के लिए आर्थिक गतिशीलता और आर्थिक सांख्यिकीय दोनों आवश्यक हैं।

6. सूक्ष्मअर्थशास्त्र से मैक्रोइकॉनॉमिक्स में संक्रमण:

पद्धतिगत दृष्टिकोण के रूप में, सूक्ष्म अर्थशास्त्र और मैक्रोइकॉनॉमिक्स दोनों का उपयोग शास्त्रीय और नव-शास्त्रीय अर्थशास्त्रियों ने अपने लेखन में किया। लेकिन यह मार्शल था जिसने आर्थिक विश्लेषण की एक विधि के रूप में सूक्ष्मअर्थशास्त्र को विकसित और परिपूर्ण किया।

इसी प्रकार, यह कीनेस था जिसने आर्थिक सिद्धांत में एक विशिष्ट विधि के रूप में मैक्रोइकॉनॉमिक्स विकसित किया था। इसलिए, माइक्रोइकॉनॉमिक्स से मैक्रोइकॉनॉमिक्स में संक्रमण की वास्तविक प्रक्रिया कीन्स के जनरल थ्योरी के प्रकाशन के साथ शुरू हुई। यह संक्रमण अर्थशास्त्र की निम्नलिखित शाखाओं में हुआ है।

सूक्ष्मअर्थशास्त्र व्यक्तियों और व्यक्तियों के छोटे समूहों के आर्थिक कार्यों का अध्ययन है। इसमें विशेष परिवार, विशेष फर्म, विशेष उद्योग, विशेष वस्तुएं, व्यक्तिगत मूल्य, मजदूरी और आय शामिल हैं।

इस प्रकार सूक्ष्मअर्थशास्त्र अध्ययन करता है कि संसाधनों को विशेष वस्तुओं और सेवाओं के उत्पादन के लिए कैसे आवंटित किया जाता है और उन्हें कितनी कुशलता से वितरित किया जाता है। लेकिन सूक्ष्मअर्थशास्त्र, अपने आप में, समग्र रूप से अर्थव्यवस्था को संसाधनों के आवंटन की समस्या का अध्ययन नहीं करता है। यह भागों के अध्ययन से संबंधित है और पूरे की उपेक्षा करता है।

जैसा कि बोल्डिंग ने कहा है, "व्यक्तिगत वस्तुओं के संदर्भ में आर्थिक प्रणाली जैसे तथ्यों के एक बड़े और जटिल ब्रह्मांड का वर्णन असंभव है।" इस प्रकार माइक्रोइकॉनॉमिक्स का अध्ययन अर्थव्यवस्था की एक अभेद्य तस्वीर प्रस्तुत करता है। लेकिन पिगौ की तरह रूढ़िवादी अर्थशास्त्रियों ने अर्थव्यवस्था की समस्याओं के लिए सूक्ष्म आर्थिक विश्लेषण को लागू करने की कोशिश की।

कीन्स ने अन्यथा सोचा और मैक्रोइकॉनॉमिक्स की वकालत की जो कुल रोजगार, कुल आय, कुल उत्पादन, कुल निवेश, कुल खपत, कुल बचत, कुल आपूर्ति, कुल मांग, और सामान्य मूल्य स्तर, सामान्य स्तर और संपूर्ण अर्थव्यवस्था को कवर करने वाले समुच्चय का अध्ययन है लागत संरचना। अर्थव्यवस्था के सामने आने वाली समस्याओं को समझने के लिए, कीन्स ने मैक्रो दृष्टिकोण को अपनाया और माइक्रो से मैक्रो में संक्रमण के बारे में लाया।

सूक्ष्मअर्थशास्त्र नियोजन की कुल मात्रा को मान लेता है और अध्ययन करता है कि अर्थव्यवस्था के व्यक्तिगत क्षेत्रों के बीच इसे कैसे आवंटित किया जाता है। लेकिन कीन्स ने संसाधनों के पूर्ण रोजगार की धारणा को खारिज कर दिया, खासकर श्रम का।

मैक्रो कोण से, उन्होंने पूर्ण रोजगार को एक विशेष मामले के रूप में माना। सामान्य स्थिति बेरोजगारी में से एक है। पूंजीवादी अर्थव्यवस्थाओं में श्रम की अनैच्छिक बेरोजगारी का अस्तित्व यह साबित करता है कि बेरोजगारी संतुलन एक सामान्य स्थिति है और पूर्ण रोजगार असामान्य और आकस्मिक है।

कीन्स ने पिगौ के विचार का खंडन किया कि पैसे की मजदूरी में कटौती एक अवसाद के दौरान बेरोजगारी को खत्म कर सकती है और अर्थव्यवस्था में पूर्ण रोजगार ला सकती है। पिगौ के तर्क में गिरावट यह थी कि उन्होंने उन तर्कों को अर्थव्यवस्था में बढ़ाया जो एक विशेष उद्योग के लिए लागू थे।

पैसे की मजदूरी दर में कमी से उत्पादन की लागत और उत्पाद की कीमत को कम करने से एक उद्योग में रोजगार बढ़ सकता है जिससे इसकी मांग बढ़ सकती है। लेकिन अर्थव्यवस्था के लिए इस तरह की नीति अपनाने से रोजगार में कमी आती है। When money wages of all workers in the economy are reduced, their incomes are reduced correspondingly. As a result, aggregate demand falls leading to a decline in employment in the economy as a whole.

Microeconomics takes the absolute price level as given and concerns itself with relative prices of goods and services. How the price of a particular commodity like rice, tea, milk, fan, scooter, etc. is determined? How the wages of a particular type of labour, interest on a particular type of capital asset, rent on a particular land, and profits of an individual entrepreneur are determined? But an economy is not concerned with relative prices but with the general level of prices.

And the study of the general level of prices falls within the domain of macroeconomics. It is the rise or fall in the general price level that leads to inflation, and to prosperity and depression. Prior to the publication of Keynes's General Theory, economists concerned themselves with the determination of relative prices and failed to explain the causes of inflation and deflation or prosperity and depression.

They attributed the rise or fall in the price level to the increase or decrease in the quantity of money. Keynes, on the other hand, showed that deflation and depression were caused by the deficiency of aggregate demand, and inflation and prosperity by the increase in aggregate demand. It is thus the rise or fall in aggregate demand which affects the general price level rather than the quantity of money.

Moreover, microeconomics being based on the assumption of full employment, it failed to provide an adequate explanation of the occurrence of trade cycles. It could not explain the turning points of the business cycles. By discarding the unrealistic assumption of full employment, Keynes and his followers have built models which not only explain the macroeconomic forces lying behind cyclical fluctuations but also explain the turning points of the cycle.

Another factor which has led to the transition from microeconomics to macroeconomics is the failure of microeconomics to deal with problems relating to the growth of the economy. Microeconomics concerns itself with the study of individual household, firm or industry.

But principles which are applicable to a particular household, firm or industry may not be applicable to the economy as a whole. This is because the level of aggregation differs in micro theory from macro theory. The classical economists committed the folly of applying micro theory to the economy as a whole while explaining economic growth.

They emphasised the importance of saving or thrift in capital formation for economic growth. But in macro theory saving is a private virtue and a public vice. This is because increase in aggregate saving leads to a decline in aggregate consumption and demand, thereby decreasing the level of employment in the economy.

Therefore, to remove unemployment and bring economic growth require increase in aggregate investment rather than saving. For economic growth, Harrod and Domar have emphasised the dual role of investment. First, it increases aggregate income, and second, it increases the productive capacity of the economy.

Microeconomics is based on the laissez-faire policy of a self-adjusting economic system with no government intervention. The classical economists were the votaries of laissez-faire policy. They believed in the automatic adjustment in the malfunctioning of the economy.

They, therefore, had no faith either in monetary policy or fiscal policy for removing distortions in the economy. They also believed in the policy of balanced budgets. Keynes, who brought about the transition from micro to macro thinking, discarded the policy of laissez-faire.

He believed that such a policy did not operate in public interest and it was this policy which had led to the Great Depression of 1930s. He, therefore, favoured state intervention and stressed the importance of deficit budgets during deflation and surplus budgets during inflation, along with cheap money and dear money policies respectively. The Keynesian policy measures have been adopted along with direct controls by the capitalist countries of the world.

7. Stock and Flow Concepts:

The aggregates of macroeconomics are of two kinds. Some are stocks, typically the stock of capital K which is a timeless concept. Even in period analysis, a stock must be specified at a particular moment. Other aggregates are flows such as income and output, consumption and investment. A flow variable has the time dimension t, as per unit of time or per period.

Stock is the quantity of an economic variable relating to a point of time. For example, store of cloth in a shop at a point of time is stock. Flow is the quantity of an economic variable relating to a period of time. The monthly income and expenditure of an individual, receipt of yearly interest rate on various deposits in a bank, sale of a commodity in a month are some examples of flow. The concepts of stock and flow are used in the analysis of both microeconomics and macroeconomics.

In Microeconomics:

In price theory or microeconomics, the concepts of stock and flow are related to the demand for and supply of goods. The market demand and supply of goods at a point of time are expressed as stock. The stock- demand curve of good slopes downward from left to right like an ordinary demand curve, which depends upon price.

But the stock-supply curve of a good is parallel to the Y-axis because the total quantity of stock of a good is constant at a point of time. On the other hand, the flow-demand and supply curves are like the ordinary demand and supply curves which are influenced by current prices. But the price is neither a stock nor a flow variable because it does not need a time dimension. Nor is it a stock quantity. In fact, it is a ratio between the flow of cash and the flow of goods.

In Macroeconomics:

The concepts of stock and flow are used more in macroeconomics or in the theory of income, output, and employment. Money is a stock whereas the spending of money is a flow. Wealth is a stock and income is a flow. Saving by a person within a month is a flow while the total saving on a day is a stock. The government debt is a stock but the government deficit is a flow. The lending by a bank is a flow and its outstanding loan is a stock.

Some macro variables like imports, exports, wages, income, tax payments, social security benefits and dividends are always flows. Such flows do not have direct stocks but they can affect other stocks indirectly, just as imports can affect the stock of capital goods.

A stock can change due to flows but the size of flows can be determined itself by changes in stock. This can be explained by the relation between stock of capital and flow of investment. The stock of capital can only increase with the increase in the flow of investment, or by the difference between the flow of production of new capital goods and consumption of capital goods.

On the other hand, the flow of investment itself depends upon the size of capital stock. But the stocks can affect flows only if the time period is so long that the desired change in stock can be brought about. Thus, flows cannot be influenced by changes in stock in the short run.

Lastly, both the concepts of stock and flow variables are very important in modern theories of income, output, employment, interest rate, business cycles, etc..