विकासशील देशों में मुद्रास्फीति के प्रकार: मांग-पुल या लागत-पुश मुद्रास्फीति
विकासशील देशों में मुद्रास्फीति के प्रकार: मांग-पुल या लागत-पुश मुद्रास्फीति!
मुद्रास्फीति का कौन सा सिद्धांत विकासशील देशों में मुद्रास्फीति की व्याख्या कर सकता है। बेशक, कीमतों में वृद्धि सकल आपूर्ति पर कुल मांग की अधिकता के परिणामस्वरूप हुई है। दूसरे शब्दों में, विकासशील देशों में मुद्रास्फीति मुख्य रूप से मांग-पुल की विविधता है।
हालांकि, माल और सेवाओं की यह अतिरिक्त मांग कैसे हुई है, यह विवाद का मुद्दा है। हमारे विचार में, दोनों कीनेसियन और फ्रीडमैन के विचार माल की अधिक मांग के उद्भव को समझाने के लिए प्रासंगिक हैं। तेजी से आर्थिक विकास को बढ़ावा देने के लिए भारत में क्रमिक विकास योजनाओं में एक निवेश निवेश व्यय किया गया है।
यदि निवेश व्यय में इस वृद्धि को कराधान के माध्यम से संसाधनों को बढ़ाकर, जनता से सरकारी उधार, सार्वजनिक उपक्रमों के मुनाफे से वित्तपोषित किया गया था, तो निवेश व्यय में वृद्धि का परिणाम बचत के साथ मेल खाते हुए होगा, जिसके परिणामस्वरूप माल की अधिक मांग नहीं थी उत्पन्न हो गई।
वास्तव में, केंद्रीय बैंक द्वारा नए धन के सृजन के माध्यम से, घाटे के वित्तपोषण द्वारा निवेश व्यय में वृद्धि का एक अच्छा सौदा वित्तपोषित किया गया है। इसके अलावा, वाणिज्यिक बैंकों द्वारा क्रेडिट या डिमांड डिपॉजिट के विस्तार से निजी निवेश व्यय में वृद्धि को भी काफी हद तक वित्तपोषित किया गया है।
आर्थिक विकास को बढ़ावा देने के लिए निवेश व्यय में यह वृद्धि धन की आपूर्ति में विस्तार से संभव हुई है, जैसा कि फ्रीडमैन और अन्य monetarists द्वारा जोर दिया गया है, वस्तुओं और सेवाओं के लिए अतिरिक्त मांग बनाने के माध्यम से कीमतों में वृद्धि का कारण बनता है।
इस प्रकार, यह भेद करना मुश्किल है कि क्या यह निवेश व्यय में वृद्धि के रूप में है या धन की आपूर्ति में विस्तार के लिए यह वित्त है जिसने माल के उत्पादन की धीमी वृद्धि, विशेष रूप से खाद्यान्न और अन्य आवश्यक उपभोक्ता वस्तुओं के विकास की मांग के कारण मुद्रास्फीति को बढ़ाया है। वास्तव में, दोनों ने भारत में मुद्रास्फीति की स्थिति पैदा करने में भूमिका निभाई है।
भारत की विकासशील अर्थव्यवस्था में मुद्रास्फीति के दबाव का क्या कारण है? यह सोचने के लिए कि केवल मांग-पुल कारक या भारी बजट घाटे से उत्पन्न अतिरिक्त मांग और मुद्रा आपूर्ति में भारी वृद्धि भारतीय अर्थव्यवस्था का सामना कर रही मुद्रास्फीति की समस्या के लिए पूरी तरह से सही नहीं होगी।
तथ्य के रूप में, दोनों प्रकार के कारकों, अर्थात्, मांग-पुल और लागत धक्का कारकों ने भारत में मुद्रास्फीति का कारण बनने के लिए काम किया है, जो कुछ वर्षों में दो अंकों का आंकड़ा पार कर गया है। संसाधनों के एकत्रीकरण में वृद्धि के बिना सरकारी खर्च में तेजी से वृद्धि के परिणामस्वरूप, सरकार ने भारी घाटे के वित्तपोषण (यानी, नए पैसे का सृजन) का सहारा लिया है।
इसने अर्थव्यवस्था में अतिरिक्त मांग की स्थितियों को और अधिक पैदा कर दिया है जिसके कारण सामान्य मूल्य स्तर में वृद्धि हुई है। इसके अलावा, पेट्रोलियम की कीमतों में वृद्धि, पिछले कुछ वर्षों के दौरान कई बार स्टील, सीमेंट, कोयला, उर्वरकों की प्रशासित कीमतों में बढ़ोतरी, कई वस्तुओं पर अप्रत्यक्ष करों में वृद्धि, रेलवे के किराए और माल भाड़े में वृद्धि के कारण सभी लागतों को बढ़ावा मिला है। -पुष मुद्रास्फीति या जिसे आपूर्ति-पक्ष मुद्रास्फीति भी कहा जाता है।
अब, जब मांग के कारण मुद्रास्फीति बढ़ती है, तो सामान्य मूल्य-स्तर बढ़ जाता है, मजदूरी में वृद्धि और बहरेपन भत्ते की मांग श्रमिक वर्गों द्वारा की जाती है और उन्हें जीवन की बढ़ती लागत को देखते हुए स्वीकार करना पड़ता है। श्रमिकों के वेतन और महंगाई भत्ते में वृद्धि से उत्पादन लागत में वृद्धि होती है।
अधिक मजदूरी और महंगाई भत्ते के कारण उत्पादन की लागत में वृद्धि भी समग्र आपूर्ति वक्र को बाईं ओर शिफ्ट करने और लागत-धक्का या आपूर्ति-पक्ष मुद्रास्फीति लाने का कारण बनती है। इस प्रकार पेट्रोलियम, स्टील, सीमेंट, कोयला इत्यादि के प्रशासित मूल्यों में बढ़ोतरी के कारण लागत बजट के कारण बड़े बजट घाटे के कारण मांग-पुल कारकों के संयुक्त प्रभाव के तहत कीमतों में लगातार वृद्धि हुई है और अप्रत्यक्ष में वृद्धि हुई है। चीनी, कपड़ा, रसोई गैस, साबुन, कोल्ड-ड्रिंक आदि वस्तुओं पर कर।
भारी राजकोषीय घाटे और धन की आपूर्ति में बड़े विस्तार के साथ अतिरिक्त मांग की स्थिति उत्पन्न होने के कारण कुल मांग में वृद्धि हुई है। सामान्य मूल्य स्तर नए संतुलन के बिंदु E 1 के अनुरूप P 1 तक बढ़ जाता है।
अब, उत्पादन की लागत में वृद्धि या तो स्वतंत्र रूप से कुल मांग में वृद्धि के कारण मूल्य में वृद्धि या मजदूरी और महंगाई भत्ते में वृद्धि से हुई है, जो पहली बार में मांग-पुल मुद्रास्फीति से प्रेरित है, कुल आपूर्ति वक्र में बदलाव। १ के रूप में छोड़ दिया।
इसके साथ मूल्य-स्तरीय कारकों के प्रभाव में मूल्य स्तर पी 2 तक बढ़ जाता है। मूल्य संतुलन E 0 से E 1 और फिर E 2 से चलता है। मांग-पुल और लागत-पुश कारकों के संयुक्त संचालन की यह प्रक्रिया साल-दर-साल चल रही है और भारतीय अर्थव्यवस्था में कीमतों में लगातार वृद्धि के लिए जिम्मेदार है।
इसलिए, इस मुद्रास्फीतिक प्रक्रिया को जाँचने और संयमित करने के लिए न केवल राजकोषीय घाटे में भारी कटौती करनी होगी, बल्कि प्रशासित कीमतों और अप्रत्यक्ष करों में लगातार बढ़ोतरी से बचने के लिए उत्पादन लागत में वृद्धि को रोकने के लिए भी कदम उठाने चाहिए।
यह ध्यान देने योग्य है कि यह खाद्य मूल्य है जो सबसे पहले एक विकासशील अर्थव्यवस्था में तेजी से बढ़ने लगते हैं। खाद्य पदार्थों की कीमतों में वृद्धि के बाद अन्य उपभोक्ताओं के सामानों की कीमतों में वृद्धि होती है। ऐसा इसलिए है क्योंकि निवेश व्यय से उत्पन्न मांग में वृद्धि का एक बड़ा हिस्सा गेहूं और चावल जैसे खाद्यान्नों पर खर्च किया जाता है और आगे चलकर मानसून की विफलता के कारण खाद्यान्न की आपूर्ति कम समय में पर्याप्त रूप से नहीं बढ़ाई जा सकती, सिंचाई सुविधाओं की कमी, HYV बीज, उर्वरक और खेती की अकुशल तकनीक।
इसके अलावा, भारत की पंचवर्षीय योजनाओं में कृषि में पर्याप्त निवेश नहीं किया गया है और इसके परिणामस्वरूप कृषि में विकास दर कम रही है। दूसरी ओर, भोजन की मांग की आय लोच बहुत अधिक है, क्योंकि अधिकांश लोग अल्पपोषित हैं। इस प्रकार, सरकारी और निजी क्षेत्र द्वारा भारी निवेश व्यय के परिणामस्वरूप / यहाँ खाद्यान्न की माँग में तीव्र वृद्धि हुई है, जिससे खाद्य कीमतों में वृद्धि हुई है।
भारत जैसे विकासशील देशों में, जो मुख्य रूप से कृषि प्रधान हैं, कृषि वस्तुओं की कीमतें, विशेषकर खाद्यान्नों की, देश की मूल्य संरचना में प्रमुख स्थान रखती हैं। कृषि कीमतों में किसी भी वृद्धि से पूरे मूल्य ढांचे में विकृति पैदा होती है।
खाद्य कीमतों में भारी वृद्धि से लोगों के रहने की लागत बढ़ जाती है। कीमतों में वृद्धि की भरपाई के लिए उपभोक्ताओं को इतनी आसानी से मारा जाता है कि उनकी आय इतनी आसानी से नहीं बढ़ती है। ऐसे श्रमिक जिनकी जीवनयापन की लागत उच्च मजदूरी के लिए दबाव डालती है। जब वेतन वृद्धि की बात की जाती है, तो निर्मित लेखों के उत्पादन की लागत बढ़ जाती है और यह बदले में, उनकी कीमतें बढ़ाता है, और इसी तरह।
इसके अलावा, कुछ कृषि उत्पाद उद्योगों के लिए कच्चे माल हैं और उनकी कीमतों में वृद्धि सीधे औद्योगिक वस्तुओं के उत्पादन की लागत में वृद्धि करेगी। कृषि और औद्योगिक उत्पादों दोनों में जमाखोरी और सट्टेबाजी मुद्रास्फीति की आग में ईंधन जोड़ती है। इस प्रकार एक बार कृषि वस्तुओं की कीमतें बढ़ने के बाद वे अर्थव्यवस्था में मुद्रास्फीति सर्पिल होने की संभावना है।
एक कारक जो इस संबंध में विशेष उल्लेख के योग्य है, वह है विकासशील देशों, विशेष रूप से भारत के विकास विमानों के वित्तपोषण की एक विधि, जो सरकार द्वारा लोगों और करों की स्वैच्छिक बचत के माध्यम से अपनी योजनाओं को पूरी तरह से वित्त करने की स्थिति में नहीं हैं।
उन्होंने अक्सर राजकोषीय घाटे (यानी, सेंट्रल बैंक और वाणिज्यिक बैंकों से सरकार द्वारा उधार लेना) को अपनी विकास योजनाओं के वित्तपोषण के तरीके के रूप में सहारा बनाया है। 1996 तक भारत में अतीत में, भारत में सरकार ने सेंट्रल बैंक (यानी RBI) से भारी उधार लिया जिसके कारण अक्सर उच्च शक्ति वाले धन में बड़ी वृद्धि हुई। आरबीआई से उधार लेने के परिणामस्वरूप उच्च-शक्ति वाले धन में वृद्धि, जिसे तब घाटे का वित्तपोषण कहा जाता था, अत्यधिक मुद्रास्फीति थी।
घाटा वित्तपोषण जिसे अब धन वित्तपोषण कहा जाता है या कुछ हद तक राजकोषीय घाटे का मुद्रीकरण अच्छा है और मुद्रास्फीति का अनुभव किए बिना अर्थव्यवस्था द्वारा अवशोषित किया जा सकता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि जैसे-जैसे अर्थव्यवस्था बढ़ती है, उसके मौद्रिक क्षेत्र का विस्तार होता है और आर्थिक विकास के परिणामस्वरूप उत्पादन में वृद्धि होती है जिसके लिए अतिरिक्त धन की आवश्यकता होती है।
लेकिन विकासशील देशों के लिए वित्त की तीव्र कमी के कारण अक्सर घाटे के वित्तपोषण में अत्यधिक डिग्री तक शामिल था। अत्यधिक घाटे के वित्तपोषण के परिणामस्वरूप जनता के साथ धन की आपूर्ति में तीव्र वृद्धि उपभोक्ताओं के सामानों के लिए कुल मांग के स्तर में बहुत बढ़ गई।
दूसरी ओर उपभोक्ताओं के सामान, विशेष रूप से खाद्य उत्पादों की आपूर्ति, तेजी से और पर्याप्त रूप से नहीं बढ़ाई जा सकती थी। इसलिए, मांग के दबाव ने कीमतों में मुद्रास्फीति को बढ़ा दिया। हाल के वर्षों में भारत में (996 के बाद) सरकार आम तौर पर सीधे आरबीआई से उधार नहीं लेती है, लेकिन अपने वित्तीय घाटे को पूरा करने के लिए, यह वाणिज्यिक बैंकों से अपने बांड की बिक्री के माध्यम से उधार लेती है। राजकोषीय घाटे की एक उच्च डिग्री बहुत सरकारी खर्च को बढ़ाती है और अतिरिक्त मांग की स्थिति की ओर ले जाती है जो अर्थव्यवस्था में मुद्रास्फीति के दबाव को बढ़ाती है।
हालाँकि, यह बताया जा सकता है कि सरकार द्वारा विकास योजनाओं के तहत किए गए निवेश व्यय से न केवल वस्तुओं की अतिरिक्त माँग पैदा होती है, बल्कि इससे उत्पादक क्षमता भी बढ़ती है। निवेश का दोहरा प्रभाव है। एक ओर, यह मांग या आय उत्पन्न करता है, दूसरी ओर यह उत्पादक क्षमता को बढ़ाता है।
उत्पादक क्षमता में वृद्धि के परिणामस्वरूप, माल का अधिक उत्पादन प्राप्त किया जा सकता है जो मुद्रास्फीति की प्रवृत्ति का प्रतिकार करेगा। लेकिन, विकास के पहले चरणों में, बड़े पैमाने पर बांधों, स्टील प्लांट और अन्य भारी और बुनियादी उद्योगों में निवेश का खर्च किया जाता है, जिसमें लंबी अवधि के गर्भकाल होते हैं। दूसरे शब्दों में, दीर्घकालिक परियोजनाएं केवल लंबे समय में उपभोक्ताओं के सामानों की आपूर्ति बढ़ाने में मदद कर सकती हैं।
छोटी अवधि में, सामानों की अत्यधिक मांग के दबाव में कीमतें आम तौर पर बढ़ जाती हैं। और एक बार जब मुद्रास्फीति सर्पिल शुरू होता है, तो इसे नियंत्रित करना मुश्किल होता है। हालाँकि, यदि सरकारी व्यय में वृद्धि इसके उपभोग व्यय के वित्तपोषण पर होती है, जो किसी भी टिकाऊ उत्पादक संपत्ति के लिए नहीं होती है, तो इसमें बड़ी मुद्रास्फीति क्षमता है
अक्सर यह कहा जाता है कि भारत में मुद्रास्फीति मांग और आपूर्ति के बीच असंतुलन के कारण है। जैसा कि हमने ऊपर कहा है, कुल मांग में वृद्धि सरकारी व्यय में वृद्धि के कारण है, जो कि बड़े पैमाने पर या तो वित्त पोषण या बाजार से उधार लेकर वित्तपोषित किया गया है।
इसके अलावा, वाणिज्यिक बैंकों ने निजी निवेश को वित्त देने के लिए बैंक धन या क्रेडिट की एक अच्छी राशि भी बनाई है। परिणामस्वरूप, कुल व्यय बहुत बढ़ गया और कुल मांग में भारी विस्तार हो गया। दूसरी ओर, खाद्यान्न और अन्य उपभोक्ता वस्तुओं के उद्योगों के उत्पादन में पर्याप्त वृद्धि नहीं हुई और इससे कीमतों में तेजी आई।
हालाँकि, यह ध्यान दिया जा सकता है कि 1991 से पहले हमारे पंचवर्षीय योजनाओं में अपनाई गई आर्थिक विकास की रणनीति ने बुनियादी भारी उद्योगों और अपेक्षाकृत उपेक्षित कृषि और उपभोक्ता वस्तुओं के उद्योगों को उच्च प्राथमिकता दी थी। यह संरचनात्मक कारण है कि खाद्यान्न और अन्य आवश्यक उपभोक्ता वस्तुओं का उत्पादन उनके लिए बढ़ती मांग को पूरा करने के लिए पर्याप्त रूप से नहीं बढ़ा, जिसके परिणामस्वरूप मुद्रास्फीति हुई, 1991 के बाद आर्थिक सुधारों ने भी औद्योगिकीकरण को उच्च प्राथमिकता दी और कृषि को महत्व नहीं दिया। परिणामस्वरूप, 1991 के बाद भी कृषि की धीमी वृद्धि हुई है।
क्या मोनेटरिस्ट थ्योरी मुद्रास्फीति की वैध व्याख्या है?
उपर्युक्त विवेचना से भारत को यह निष्कर्ष नहीं निकाला जाना चाहिए कि मुद्रा के शास्त्रीय मात्रा सिद्धांत फ्रीडमैन आधुनिक मुद्रास्फीति का सिद्धांत भारत पर भी लागू होता है। हमारे विचार में यह सच नहीं है कि भारत में मुद्रास्फीति विशुद्ध रूप से मौद्रिक घटना है, हालांकि अतीत में तेजी से धन की आपूर्ति ने भारत में मुद्रास्फीति में योगदान दिया है।
हालांकि, हाल के अनुभव से पता चलता है कि पिछले 8 वर्षों के दौरान मुद्रा आपूर्ति में अपेक्षाकृत अधिक वृद्धि के बावजूद मुद्रास्फीति की दर निम्न स्तर पर रही। यह तालिका 1 से देखा जाएगा कि जबकि विकास धन की आपूर्ति की दर काफी अधिक रही है (यह एक वर्ष में 14 प्रतिशत से बढ़कर 19 प्रतिशत हो गई है, लेकिन मुद्रास्फीति की दर अपेक्षाकृत कम रही है। यह दर्शाता है कि धन में वृद्धि हुई है। अकेले आपूर्ति मुद्रास्फीति का कारण नहीं है।
तालिका 1. भारत में मुद्रा आपूर्ति और मुद्रास्फीति की दर में वृद्धि (1995-2003):
1995-2008 की अवधि के दौरान सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि दर के समायोजन के बाद भी मुद्रा आपूर्ति की वृद्धि और मुद्रास्फीति की दर के बीच एक बड़ा अंतर बना हुआ है। जीडीपी में वृद्धि के अलावा जो मुद्रास्फीति की दर को कम करने के लिए काम करता है, कई लागत धक्का कारक जैसे तेल की कीमतें, खाद्यान्न की खरीद की कीमतों में वृद्धि, अन्य प्रशासित मूल्य और सरकार की राजकोषीय नीति, एक अवधि में कृषि प्रदर्शन भी खेलते हैं। एक अर्थव्यवस्था में मुद्रास्फीति की दर निर्धारित करने में एक महत्वपूर्ण भूमिका।
