विदेश नीति: 16 विदेश नीति के तत्व

प्रत्येक राष्ट्र को अंतरराष्ट्रीय संबंधों में उसके राष्ट्रीय हित के लक्ष्यों को सुरक्षित करने का अधिकार और शक्ति है। अपने लोगों की जरूरतों को पूरा करना उसका परम कर्तव्य है। प्रत्येक राष्ट्र गतिविधि के सभी क्षेत्रों में आत्मनिर्भर होना चाहता है। हालाँकि, वास्तव में कोई भी राष्ट्र शत-प्रतिशत आत्मनिर्भरता और आत्मनिर्भरता हासिल नहीं कर सकता है। ये ऐसे आदर्श हैं जिनके प्रति एक राष्ट्र आगे बढ़ने की कोशिश कर सकता है।

“देश की विदेश नीति हमेशा दुनिया के विभिन्न क्षेत्रों में स्थिति पर नज़र रखने के साथ बनाई और कार्यान्वित की जाती है। पश्चिम एशिया या दक्षिण-पूर्व एशिया या अफ्रीका में स्थितिजन्य परिवर्तन कई राष्ट्रों की विदेश नीतियों के परिवर्तन या संशोधन की आवश्यकता है। "

राष्ट्र हमेशा से अन्योन्याश्रित रहे हैं और ये विकास के उच्च स्तर को प्राप्त करने के बाद भी बने रहने के लिए बाध्य हैं। "अन्योन्याश्रय संबंध अंतरराष्ट्रीय संबंधों का एक अविभाज्य तथ्य रहा है।" यह प्रत्येक राष्ट्र को अन्य राष्ट्रों के साथ संबंधों की स्थापना और संचालन की प्रक्रिया में अनिवार्य रूप से शामिल होने के लिए मजबूर करता है। प्रत्येक राष्ट्र अन्य देशों के साथ राजनयिक, आर्थिक, व्यापार, शैक्षिक, सांस्कृतिक और राजनीतिक संबंध स्थापित करता है।

अन्य राष्ट्रों के साथ उसके संबंधों को अर्थ और दिशा देने के लिए, प्रत्येक राष्ट्र एक विदेश नीति बनाता है और उसे अपनाता है। यह अपनी विदेश नीति के माध्यम से है कि यह अंतरराष्ट्रीय संबंधों में राष्ट्रीय हित के लक्ष्यों को सुरक्षित करने की कोशिश करता है। अंतर्राष्ट्रीय परिवेश में प्रत्येक राष्ट्र का व्यवहार हमेशा उसकी विदेश नीति से जुड़ा होता है।

विदेश नीति क्या है?

विदेश नीति को अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में राष्ट्रीय हित के अपने लक्ष्यों को हासिल करने के लिए एक राष्ट्र द्वारा अपनाए गए सिद्धांतों, निर्णयों और साधनों के एक समूह के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। विदेश नीति राष्ट्रीय हित के लक्ष्यों को परिभाषित करती है और फिर राष्ट्रीय शक्ति के अभ्यास के माध्यम से इन्हें सुरक्षित करने का प्रयास करती है।

विदेश नीति की परिभाषाएँ:

1. "विदेश नीति अन्य राज्यों के व्यवहार को बदलने और अंतरराष्ट्रीय पर्यावरण के लिए अपनी गतिविधियों को समायोजित करने के लिए समुदायों द्वारा विकसित गतिविधियों की प्रणाली है।" - जॉर्ज मॉडलस्की

2. "विदेश नीति राष्ट्र के अन्य देशों के हितों को बढ़ावा देने के प्रयासों का पदार्थ है।"

3. "विदेश नीति उस प्रक्रिया का प्रमुख तत्व है जिसके द्वारा एक राज्य अपने व्यापक रूप से संकल्पित लक्ष्यों और हितों का अनुवाद कार्रवाई के ठोस पाठ्यक्रमों में करता है और इन उद्देश्यों को प्राप्त करता है और अपने हितों को संरक्षित करता है।"

4. "विदेश नीति राष्ट्रीय हितों की विचारधारा द्वारा निर्धारित विदेशी संबंधों में उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए कार्रवाई का एक सोचा हुआ कोर्स है।" -डॉ। मोहिंदर कुमार

प्रत्येक राष्ट्र की विदेश नीति में शामिल हैं:

1. सिद्धांतों, नीतियों और निर्णयों का एक समूह जिसे अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में राष्ट्र द्वारा अपनाया और अपनाया गया।

2. राष्ट्रीय हित के उद्देश्य, लक्ष्य या उद्देश्य जो सुरक्षित किए जाने हैं।

3. राष्ट्रीय हित के लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए उपयोग किए जाने वाले साधन।

4. अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के संचालन के लिए व्यापक नीति सिद्धांत और निर्णय।

5. राष्ट्रहित के अपने लक्ष्यों के संबंध में राष्ट्र के लाभ और असफलताओं का आकलन।

6. अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में निरंतरता या परिवर्तन या दोनों को बनाए रखने के लिए नीतियां, निर्णय और कार्रवाई-कार्यक्रम।

"विदेश नीति का एक छात्र बाहरी वातावरण (यानी, अन्य राज्यों) और आमतौर पर घरेलू, जिसके तहत उन कार्यों को तैयार किया जाता है, के प्रति एक राज्य के कार्यों का विश्लेषण करता है।"

"विदेश नीति के अध्ययन में राष्ट्रीय उद्देश्यों को हासिल करने के लिए अध्ययन और इनका उपयोग करने के लिए उपयोग किए जाने वाले साधन शामिल हैं।" -सील वी। क्रेब

सरल शब्दों में, यह देखा जा सकता है कि विदेश नीति सिद्धांतों और निर्णयों का एक सेट है, एक योजना और कार्रवाई का एक कोर्स है, जिसे एक राष्ट्र द्वारा अन्य देशों और सभी अंतर्राष्ट्रीय अभिनेताओं के साथ संबंधों के संचालन के लिए अपनाया और उपयोग किया जाता है। उसके राष्ट्रीय हित के पसंदीदा और परिभाषित लक्ष्यों को सुरक्षित करें।

विदेश नीति के तत्व:

किसी राष्ट्र की विदेश नीति उसके नीति निर्माताओं द्वारा बनाई और कार्यान्वित की जाती है। ऐसा करने में वे राष्ट्र, आंतरिक और बाह्य वातावरण, राष्ट्रीय मूल्यों, विदेश नीति के लक्ष्यों और अन्य राष्ट्रों के निर्णयों और अंतर्राष्ट्रीय शक्ति संरचना की प्रकृति को ध्यान में रखते हैं। ये विदेश नीति के कारक / तत्व हैं।

1. राज्य क्षेत्र का आकार:

किसी राज्य का आकार उसकी विदेश नीति का एक महत्वपूर्ण कारक है। आकार मनोवैज्ञानिक और परिचालन वातावरण को प्रभावित करता है जिसके भीतर विदेश नीति-निर्माता और जनता प्रतिक्रिया देते हैं। इसमें शामिल है, जैसा कि रोसेनॉ कहते हैं, मानव और गैर-मानव संसाधन दोनों। बड़े मानव और गैर-मानव संसाधनों वाले राष्ट्र हमेशा बड़ी शक्तियां बनने की कोशिश करते हैं और उनके पास अंतरराष्ट्रीय संबंधों में बड़ी शक्तियां बनने की बेहतर संभावनाएं हैं।

बड़े आकार के राज्य की विदेश नीति छोटे आकार के राज्य की विदेश नीति से भिन्न होती है। बड़े आकार के राज्यों के सार्वजनिक और विदेशी नीति-निर्माता निश्चित रूप से विश्व में बड़ी ताकत बनने की अपनी इच्छा से संचालित होते हैं। आकार संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस, चीन, भारत, ब्राजील, फ्रांस और अन्य की विदेशी नीतियों का कारक रहा है। बड़े आकार के राज्य, कुछ अपवादों के साथ, हमेशा एक सक्रिय विदेश नीति का निर्माण और उपयोग करते हैं और इसके माध्यम से ये अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में एक सक्रिय भूमिका निभाते हैं।

हालांकि, अकेले आकार विदेश नीति का एक स्वतंत्र निर्धारक नहीं है। राज्य के संसाधन और क्षमताएं हमेशा आकार पर निर्भर नहीं होती हैं। मध्य पूर्व के देश, भले ही छोटे आकार के साथ, लेकिन सबसे बड़ी मात्रा में तेल संसाधनों के साथ, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में काफी सक्रिय भूमिका निभाते रहे हैं। जापान अपेक्षाकृत छोटे आकार का राज्य है और फिर भी अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में इसकी भूमिका सक्रिय और प्रभावशाली रही है।

इज़राइल, एक छोटे आकार का राज्य होने के बावजूद राष्ट्रों के बीच राजनीति के पाठ्यक्रम को प्रभावित करता रहा है। 1945 से पहले, एक छोटे आकार के साथ, ब्रिटेन एक विश्व शक्ति की भूमिका निभा सकता था। बड़े आकार में संचार की रक्षा, सुरक्षा और रखरखाव की समस्या है। प्राकृतिक सीमाओं के अभाव में, एक राष्ट्र का बड़ा आकार अक्सर पड़ोसी राज्यों के साथ संबंधों की समस्या पैदा करता है। बड़े आकार के राज्य होने के बावजूद, ऑस्ट्रेलियाई और कनाडाई विदेशी नीतियां बहुत सक्रिय नहीं हैं। रूस एक बड़े आकार का राज्य है लेकिन समकालीन अंतरराष्ट्रीय संबंधों में इसकी भूमिका कमजोर बनी हुई है।

2. भौगोलिक कारक:

किसी राज्य का भूगोल उसकी विदेश नीति का सबसे स्थायी और स्थिर कारक है। भूमि की स्थलाकृति, इसकी उर्वरता, जलवायु और स्थान प्रमुख भौगोलिक कारक हैं जो किसी राष्ट्र की विदेश नीति को प्रभावित करते हैं। ये कारक एक राष्ट्र के लोगों की आवश्यकताओं को पूरा करने की क्षमता के साथ-साथ दोनों जरूरतों को निर्धारित करते हैं।

उपयुक्त भौगोलिक कारक राष्ट्र को उच्च लक्ष्यों को अपनाने और आगे बढ़ाने में मदद और प्रोत्साहित कर सकते हैं। ब्रिटेन के विकास में एक प्रमुख नौसेना शक्ति के रूप में अंग्रेजी चैनल द्वारा निभाई गई भूमिका और परिणामस्वरूप एक शाही शक्ति के रूप में जाना जाता है। अमेरिकी विदेश नीति पर अटलांटिक महासागर का प्रभाव हमेशा से रहा है। भारतीय विदेश नीति अब निश्चित रूप से हिंद महासागर के सबसे बड़े राज्य के रूप में भारत की भौगोलिक स्थिति के प्रभाव को सहन करती है।

कनाडा की अपेक्षाकृत अनचाही भौगोलिक परिस्थितियाँ इसकी विदेश नीति के निर्धारण में एक कारक रही हैं। क्षेत्रीय विस्तार अन्य देशों के लिए रूस पर एक समान सैन्य जीत हासिल करने के बारे में सोचना मुश्किल बनाता है। पाकिस्तान के स्थान ने भारत, चीन और मध्य एशियाई गणराज्यों के साथ अपने संबंधों को भी प्रभावित किया है। पाकिस्तान से भौगोलिक दूरी बांग्लादेश की विदेश नीति में एक कारक रही है।

किसी राष्ट्र के प्राकृतिक संसाधन और खाद्य उत्पादन क्षमता सीधे उसके भूगोल से जुड़ी होती है। ये कारक विदेश नीति के निर्माण और कार्यान्वयन में भी महत्वपूर्ण कारक हैं। महत्वपूर्ण प्राकृतिक संसाधनों-खनिजों, खाद्य और ऊर्जा संसाधनों का पर्याप्त अस्तित्व-अमेरिका और रूसी विदेश नीतियों के कारकों की मदद करता रहा है।

खाद्य कमी 1950 और 1960 के दशक में भारतीय विदेश नीति पर सीमित थी। उपभोक्ता वस्तुओं की कमी रूस की विदेश नीति और संबंधों पर भारी पड़ रही है। बड़ी मात्रा में तेल ने पश्चिम एशियाई और खाड़ी देशों के लिए अपनी विदेश नीतियों के माध्यम से तेल कूटनीति को अपनाना संभव बना दिया है।

भूगोल, जैसे कि विदेश नीति का एक महत्वपूर्ण और स्थायी कारक है, फिर भी यह एक निर्धारक कारक नहीं है। संचार और आधुनिक युद्ध में क्रांतिकारी विकास, और भौगोलिक बाधाओं को दूर करने के लिए राष्ट्रों की क्षमता ने भूगोल के महत्व को कम करने के लिए प्रवृत्ति की है।

3. आर्थिक विकास का स्तर और प्रकृति:

मुख्य कारणों में से एक अमेरिकी विदेश नीति अपने राष्ट्रीय उद्देश्यों को हासिल करने में बहुत बार सफल रही है, विशेष रूप से दुनिया के गरीब और आर्थिक रूप से कम राज्यों के संबंध में इसके आर्थिक विकास की उच्च डिग्री है। हमारे समय के विकसित देश अत्यधिक औद्योगिक और आर्थिक रूप से विकसित राज्य हैं। ये विदेशी सहायता का उपयोग अपने विदेश नीति के लक्ष्यों को हासिल करने के लिए एक उपकरण के रूप में कर सकते हैं।

वैश्विक दृष्टिकोण और दो महाशक्तियों की नीतियां (1945-90) फिर से उनके विशाल आर्थिक और औद्योगिक संसाधनों और विदेशी बाजारों और व्यापार के लिए उनकी आवश्यकताओं द्वारा शासित थीं। वास्तव में, सभी आर्थिक और औद्योगिक रूप से विकसित राष्ट्र (सात प्लस एक, विशेष रूप से देशों के समूह) अब नीच विकसित और विकासशील देशों की तुलना में अंतरराष्ट्रीय संबंधों में अधिक सशक्त भूमिका निभा रहे हैं।

न्यू इंटरनेशनल इकोनॉमिक के कारण नीच विकसित और विकासशील देशों की विदेशी नीतियों की मजबूत प्रतिबद्धता। आदेश फिर से अंतरराष्ट्रीय संबंधों के आर्थिक कारकों की भूमिका का प्रमाण है।

आर्थिक विकास का स्तर उन संबंधों के दायरे को भी निर्धारित करता है जो एक राष्ट्र अन्य देशों के साथ स्थापित करना चाहता है। समकालीन समय में जापान की विदेश नीति सीधे और मौलिक रूप से उसके आर्थिक विकास से संबंधित है। एक राष्ट्र की सैन्य तैयारी और सैन्य क्षमता फिर से सीधे आर्थिक विकास और औद्योगीकरण के कारक से संबंधित है। केवल औद्योगिक और आर्थिक रूप से विकसित राष्ट्र ही प्रमुख और स्थिर सैन्य शक्तियाँ बनने की आशा कर सकते हैं।

आर्थिक शक्ति समकालीन समय में और वर्तमान में राष्ट्रीय शक्ति का एक मौलिक आयाम बनाती है; विदेश नीति के लक्ष्यों को हासिल करने के लिए इसका अधिक प्रभावी ढंग से उपयोग किया जा सकता है। अमेरिकी आर्थिक शक्ति उसकी विदेश नीति का एक प्रमुख साधन रही है। रूस की आर्थिक कमजोरी ने इसे संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य देशों के प्रति अपनी नीति बदलने के लिए मजबूर किया है। स्थिर रूप से विकासशील भारत अर्थव्यवस्था ने निश्चित रूप से भारत के विदेशी संबंधों को बढ़ावा दिया है। इस प्रकार, आर्थिक विकास, औद्योगीकरण और आधुनिकीकरण के स्तर और प्रकृति विदेश नीति के महत्वपूर्ण कारक हैं।

4. सांस्कृतिक और ऐतिहासिक कारक:

सांस्कृतिक विरासत और राष्ट्र का इतिहास फिर से इसकी विदेश नीति के महत्वपूर्ण और मूल्यवान कारक हैं। किसी राज्य के लोगों के जीवन को परिभाषित करने वाले मानदंड और परंपराएं इसकी विदेश नीति के अत्यधिक प्रभावशाली कारक हैं। राष्ट्रीय हित के उद्देश्यों की व्याख्या और तैयार करने की प्रक्रिया के दौरान, निर्णय निर्माताओं को हमेशा उनके सांस्कृतिक लिंक, ऐतिहासिक परंपराओं और अनुभवों द्वारा नियंत्रित किया जाता है।

लोगों की मजबूत सांस्कृतिक एकता हमेशा उनके लिए शक्ति का एक स्रोत है। यह अंतरराष्ट्रीय सौदेबाजी के दौरान राष्ट्रीय हित के उद्देश्यों को सुरक्षित करने की उनकी क्षमता को प्रभावित करता है। ऐतिहासिक अनुभव और सांस्कृतिक संबंध उन्हें अन्य देशों के साथ संबंधों की प्रकृति और दायरे का विश्लेषण और मूल्यांकन करने में मदद करते हैं। दरअसल, ज्यादातर एशियाई और अफ्रीकी राज्यों की विदेश नीतियों की कमजोरी मुख्य रूप से उनके लोगों के बीच आंतरिक असंतोष और संघर्ष की उपस्थिति के कारण रही है।

साम्राज्यवाद और उपनिवेशवाद की नीतियों के साथ कटु अनुभव साम्राज्यवाद विरोधी साम्राज्यवाद और अधिकांश नए संप्रभु राज्यों की विदेशी नीतियों की विरोधी उपनिवेशी सामग्री का एक निर्धारित कारक रहा है। पड़ोसी देशों के बीच संबंधों को निर्धारित करने में इतिहास एक महत्वपूर्ण कारक है। भारत और पाकिस्तान के बीच विदेश नीति की बातचीत ज्यादातर पिछले इतिहास की विरासत हैं। 1962 के इतिहास की छाया अभी भी चीन-भारतीय संबंधों के पाठ्यक्रम को प्रभावित करती है।

हालाँकि, सांस्कृतिक मूल्य और लिंक हमेशा स्थायी परिवर्तन और समायोजन के अधीन होते हैं। राष्ट्रहित के सामने ऐतिहासिक अनुभव भी भुला दिए जाते हैं। यूरोपीय देशों के बीच संघर्ष का अस्तित्व, उनके सांस्कृतिक संबंधों और विकास के बावजूद, और मजबूत अमेरिका की निरंतरता-जापानी मित्रता और संबंध पर्याप्त प्रमाण देते हैं कि सांस्कृतिक और ऐतिहासिक कारकों को विदेश नीति के पाठ्यक्रम को प्रभावित करने से पहले अन्य कारकों के साथ संयोजन करना पड़ता है।

5. सामाजिक संरचना:

समाज की संरचना और प्रकृति जिसके लिए विदेश नीति संचालित होती है वह भी एक महत्वपूर्ण तत्व है। सामाजिक समूहों की प्रकृति और उनके आपसी संबंधों की विशेषता वाले संघर्ष और सामंजस्य की डिग्री सामाजिक संरचना द्वारा निर्धारित की जाती है। मजबूत आंतरिक संघर्ष और संघर्ष की विशेषता वाला समाज विदेश नीति के लिए कमजोरी का स्रोत है।

समूह के सद्भाव के साथ एकजुट, प्रबुद्ध और अनुशासित लोगों का एक समाज हमेशा ताकत का स्रोत होता है। हाल के दिनों में नीति-निर्माण की प्रक्रिया के लोकतंत्रीकरण ने विदेशी नीति के एक तत्व के रूप में सामाजिक संरचना के महत्व को बढ़ा दिया है। इस तत्व की भूमिका को मजबूत करने के लिए घरेलू और अंतरराष्ट्रीय वातावरण के बीच संबंध बढ़े हैं।

6. सरकारी संरचना:

सरकार का संगठन और संरचना अर्थात संगठनात्मक एजेंसियां ​​जो विदेश नीति-निर्माण और कार्यान्वयन संभालती हैं, विदेश नीति का एक और महत्वपूर्ण तत्व है। विदेश नीति का आकार भी इस तथ्य से निर्धारित होता है कि क्या इसे संभालने वाली सरकारी एजेंसियां ​​लोकतांत्रिक रूप से गठित हैं या नहीं।

क्या प्राधिकरण संबंध केंद्रीकृत हैं या निर्णय लेना स्वतंत्र और खुला है। सरकारी अधिकारी निर्णय निर्माताओं के रूप में भी कार्य करते हैं और यह कारक हमेशा विदेश नीति के निर्माण को प्रभावित करता है। किसी राष्ट्र की विदेश नीति को पर्यावरण के अनुकूल बनाना होता है। एक केंद्रीकृत और सत्तावादी व्यवस्था में, विदेश नीति बनी रह सकती है और अक्सर घरेलू वातावरण से अलग-थलग रहती है।

विधायिका-कार्यकारी संबंधों की प्रकृति भी विदेश नीति निर्णय लेने में एक प्रभावशाली कारक है। दोनों के बीच सामंजस्य, जैसा कि एक संसदीय प्रणाली में है, शक्ति का स्रोत हो सकता है और दोनों के बीच सामंजस्य की कमी विदेश नीति निर्माताओं के लिए बाधा का स्रोत हो सकती है। इसी तरह, पार्टी प्रणाली, चुनाव और मतदाताओं की प्रकृति अन्य प्रभावशाली कारक हैं। भारतीय विदेश नीति में निरंतरता भारत में सरकार बनाने की प्रकृति के कारण भी रही है।

7. आंतरिक स्थिति:

बाहरी स्थितिगत कारकों की तरह, अचानक परिवर्तन, गड़बड़ी या विकार जो किसी राष्ट्र के आंतरिक वातावरण में होते हैं, विदेश नीति की प्रकृति और पाठ्यक्रम को भी प्रभावित करते हैं। वाटरगेट स्कैंडल के मुद्दे पर राष्ट्रपति निक्सन के इस्तीफे ने राष्ट्रपति फोर्ड के तहत यूएसए की विदेश नीति को काफी सीमित कर दिया।

1947-89 के दौरान पाकिस्तान में सैन्य शासन का आंतरिक विरोध पाकिस्तानी विदेश नीति का निर्धारक था। इसी प्रकार, 1975 में भारत में आपातकाल की घोषणा ने अन्य देशों विशेषकर महाशक्तियों के साथ भारत के संबंधों को भौतिक रूप से प्रभावित किया। सरकार का परिवर्तन हमेशा किसी राज्य की विदेश नीति में बदलाव का स्रोत होता है।

चीन में नए नेतृत्व का उदय अब चीनी विदेश नीति का एक महत्वपूर्ण इनपुट है। 2004 में भारत में कांग्रेस के नेतृत्व वाली यूपीए सरकार के उदय ने भारत के पड़ोसियों के साथ संबंधों में कुछ बदलावों के स्रोत के रूप में काम किया। पाकिस्तान की आंतरिक स्थिति - एक सैन्य प्रभुत्व वाला राज्य जो कि एक लोकतांत्रिक राजनीतिक प्रणाली बनने की कोशिश कर रहा है, हमेशा पाकिस्तान की विदेश नीति का एक कारक रहा है।

8. नेताओं के मूल्य, प्रतिभा, अनुभव और व्यक्तित्व:

चूंकि किसी राष्ट्र की विदेश नीति नेताओं, राजनेताओं और राजनयिकों द्वारा बनाई और कार्यान्वित की जाती है, स्वाभाविक रूप से यह उनके मूल्यों, प्रतिभाओं, अनुभवों और व्यक्तित्वों की छाप होती है। राष्ट्रीय निर्णय लेने वालों के विचार, झुकाव, पसंद, नापसंद, दृष्टिकोण, ज्ञान, कौशल और विश्व-दर्शन विदेश नीति के प्रभावशाली इनपुट हैं। नेताओं के बीच मतभेद एक विदेश नीति के प्रभावशाली इनपुट भी हैं।

अमेरिका के विभिन्न राष्ट्रपतियों और उनके सचिवों की विदेश नीति के निर्णयों के बीच अंतर उनके दृष्टिकोण और व्यक्तित्व में अंतर के कारण रहा है। 1964 तक भारतीय विदेश नीति अक्सर थी, और ठीक है, इसे नेहरू की विदेश नीति के रूप में वर्णित किया गया था। घर पर समर्थन और पीएम नेहरू ने विदेश नीति के प्रभाव के रूप में लोकप्रियता हासिल की।

जनरल मुशर्रफ के विचारों के प्रभाव में पाकिस्तानी विदेश नीति में एक बड़ा बदलाव आया है। परमाणु हथियारों को विकसित करने का भारत का निर्णय निश्चित रूप से विचारों और विश्व-भाजपा के नेताओं के प्रभाव के तहत किया गया था, जो 1998 में सत्ता धारक बन गए थे। प्रत्येक राष्ट्र की विदेश नीति उसके नेताओं के व्यक्तित्व से प्रभावित होती है। नेतृत्व में बदलाव अक्सर किसी राष्ट्र की विदेश नीति में बदलाव पैदा करता है।

हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि यह कारक विदेश नीति का एक स्वतंत्र निर्धारक है। नेताओं को हमेशा राष्ट्रहित के हुक्म और मांगों द्वारा निर्देशित किया जाता है। प्रत्येक नेता राष्ट्र के राष्ट्रीय हितों को हासिल करने के लिए प्रतिबद्ध है। राष्ट्रों के महत्वपूर्ण हित निरंतरता का स्रोत हैं यदि नेताओं का व्यक्तित्व और दृष्टिकोण परिवर्तन का एक स्रोत है। विदेश नीति इनपुट के रूप में इन दोनों को संतुलित करने से पहले दोनों को संतुलित करना होगा।

9. राजनीतिक जवाबदेही:

रोसेनौ के शब्दों में, "चुनावों, पार्टी प्रतियोगिताओं, विधायी निरीक्षण, या अन्य साधनों के माध्यम से सार्वजनिक अधिकारियों के पास नागरिकता के प्रति जवाबदेह होने की डिग्री, जो कि बनाई गई योजनाओं के समय और सामग्री के महत्वपूर्ण परिणाम हो सकते हैं विदेशी मामलों में सक्रियता

एक राजनीतिक प्रणाली, जो लोगों के समक्ष उत्तरदायी और उत्तरदायी दोनों है, राजनीतिक प्रणाली की तुलना में एक अलग वातावरण में काम करती है जो कि एक बंद प्रणाली है यानी एक ऐसी प्रणाली जो न तो लोगों के लिए खुली है और न ही जवाबदेह है। एक खुली राजनीतिक प्रणाली की ऐसी विदेश नीति एक बंद राजनीतिक व्यवस्था की विदेश नीति की तुलना में जनता की राय और सार्वजनिक मांगों के लिए अधिक उत्तरदायी है। लोकतांत्रिक और अधिनायकवादी / अधिनायकवादी राज्यों की विदेशी नीतियों के बीच अंतर हमेशा उनके कारक के कारण होता है।

10. विचारधारा:

विदेश नीति सिद्धांतों का एक समूह है और राष्ट्रीय हित के लक्ष्यों को पूरा करने के लिए एक राष्ट्र द्वारा अपनाई गई कार्य योजना है। इसमें हमेशा एक वैचारिक सामग्री होती है। अपने लक्ष्य के साथ-साथ अन्य देशों के विदेश नीति के लक्ष्यों की आलोचना के लिए समर्थन हासिल करने के लिए, इसे एक विचारधारा या कुछ वैचारिक सिद्धांतों की आवश्यकता है और इसे अपनाता है।

इसलिए, यह हमेशा अपनी विचारधारा को लोकप्रिय बनाने के लिए विचारधारा का उपयोग करने की कोशिश करता है। साम्यवाद की विचारधारा 1945-90 के दौरान कम्युनिस्ट देशों की विदेशी नीतियों का एक महत्वपूर्ण कारक बनी रही। साम्यवाद-विरोधी और उदारवादी लोकतंत्र की विचारधाराओं ने हमेशा गैर-कम्युनिस्ट पश्चिमी देशों की विदेश नीतियों के आकार और पाठ्यक्रम को प्रभावित किया है। दोनों महाशक्तियों की शीत युद्ध की नीतियों (1945-90) में वैचारिक संघर्ष कारक रहा।

यूरोप के समाजवादी राज्यों, मध्य एशिया, रूस और मंगोलिया के नए राज्यों में लोकतांत्रिकरण, विकेंद्रीकरण और उदारीकरण के पक्ष में ड्राइव ने 1990 के बाद के अंतरराष्ट्रीय संबंधों को एक नई दिशा दी है। इसी तरह, वैचारिक प्रतिबद्धताएं इस्लामिक राष्ट्रों की विदेश नीतियों में आत्मीयता का स्रोत रही हैं।

11. कूटनीति:

कूटनीति वह साधन है जिसके द्वारा किसी राष्ट्र की विदेश नीति उसकी सीमाओं से परे जाकर अन्य राष्ट्रों के साथ संपर्क स्थापित करती है। यह कूटनीति है जो अन्य देशों के साथ संबंधों के दौरान विदेश नीति के लक्ष्यों को सुरक्षित करने की कोशिश करती है। एक साधन होने के अलावा, कूटनीति भी विदेश नीति का एक इनपुट है। कूटनीति से स्केच किए गए विश्व के दृश्य और राजनयिकों द्वारा तैयार की गई रिपोर्ट विदेशी नीति निर्धारण के मूल्यवान स्रोत हैं।

कूटनीति के संचालन और गुणवत्ता के तरीके हमेशा एक विदेश नीति की परिचालन गुणवत्ता और दक्षता को प्रभावित करते हैं। 1960 के दशक के उत्तरार्ध में भारत और चीनी राजनयिकों के बीच संपर्कों ने चीन-भारतीय संबंधों के सामान्यीकरण की दिशा में एक निश्चित प्रवृत्ति के उद्भव में मदद की। यह कूटनीति के माध्यम से भारत और पाकिस्तान विश्वास निर्माण उपायों को शुरू करने और अपनाने की कोशिश कर रहे हैं। मोरंगथाउ राज्यों के बीच कूटनीति को शक्ति प्रबंधन का सबसे अच्छा साधन मानते हैं।

12. अंतर्राष्ट्रीय विद्युत संरचना (वैश्विक सामरिक पर्यावरण):

राष्ट्र आपस में जो संबंध स्थापित करते हैं, वे उनके संबंधित राष्ट्रीय हितों और शक्तियों द्वारा समर्थित होते हैं। वास्तव में, ऐसे संबंधों में शक्ति के लिए संघर्ष शामिल है। शुद्ध प्रभाव यह है कि अंतर्राष्ट्रीय संबंध एक शक्ति संरचना का निर्माण करते हैं जिसमें अधिक शक्तिशाली राष्ट्र - महाशक्तियाँ और प्रमुख शक्तियाँ - अपेक्षाकृत कम शक्तिशाली राष्ट्रों की तुलना में अधिक सशक्त और अग्रणी भूमिका निभाती हैं।

प्रत्येक राष्ट्र की विदेश नीति शक्ति संरचना की प्रकृति से प्रभावित होती है जो अंतर्राष्ट्रीय वातावरण में एक विशेष समय पर प्रबल होती है। पूर्व में शक्तिशाली यूरोपीय राज्यों की कमजोर शक्ति के कारण बिजली की निर्वात, दो विश्व युद्धों में शामिल होने के कारण संयुक्त राज्य अमेरिका को अपने अलगाववाद से बाहर आने और अंतरराष्ट्रीय संबंधों में एक नई वैश्विक भूमिका मानने के लिए मजबूर किया।

अमेरिकी विदेश नीति में बदलाव और यूरोपीय राज्यों को प्रभावित करने के उसके प्रयास ने पूर्वी यूरोपीय हितैषी समाजवादी देशों को बंद रखने की सोवियत विदेश नीति को संचालित किया। संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर के उभरने से दो महाशक्तियों के बीच शीत युद्ध के रूप में, भारत जैसे नए स्वतंत्र राज्यों के लिए इसे अनिवार्य बना दिया गया, ताकि शीत युद्ध से दूर रखने की नीति अपनाई जा सके और फिर भी मित्रवत सह-प्रयास करने दोनों महाशक्तियों के साथ संचालन।

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद उभरी द्विध्रुवी प्रणाली और बहु-ध्रुवीय या पॉलीसेंट्रिक प्रणाली में इसका परिवर्तन सभी देशों के विदेश नीति के निर्णय लेने में बहुत प्रभावशाली था। यूनि-ध्रुवीय बिजली संरचना जो तत्कालीन यूएसएसआर के विघटन के बाद उभरी, (1917-1991) कई देशों की विदेश नीतियों का एक प्रमुख कारक बन गया। वास्तव में, यह अभी भी हर देश की विदेश नीति का एक कारक है। सभी राज्य अब एक बहु-केंद्रित दुनिया को सुरक्षित करना चाहते हैं।

13. सार्वजनिक राय:

पब्लिक ओपिनियन, (राष्ट्रीय के साथ-साथ अंतर्राष्ट्रीय) विदेश नीति का एक और महत्वपूर्ण इनपुट है। प्रत्येक राष्ट्र के निर्णय-निर्माताओं को उन लोगों की राय को स्वीकार करना होगा, जिन्हें वे विश्व जनमत के साथ-साथ प्रतिनिधित्व करते हैं। निस्संदेह, नेताओं के रूप में निर्णय लेने वालों को जनता का नेतृत्व करना पड़ता है, फिर भी उन्हें जनता की राय की मांगों को समायोजित करना पड़ता है।

अमेरिकी सीनेट द्वारा लीग ऑफ नेशंस की अमेरिकी सदस्यता की पुष्टि करने से इनकार, और अमेरिकियों और अन्य लोगों द्वारा वियतनाम युद्ध का विरोध, संयुक्त राज्य अमेरिका की विदेश नीति पर एक बड़ा प्रभाव था।

निरस्त्रीकरण, शस्त्र नियंत्रण और परमाणु निरस्त्रीकरण, विरोधी उपनिवेशवाद, विभिन्न राष्ट्रों की रंगभेद विरोधी नीतियों के उद्देश्यों के पीछे असली ताकत विश्व जनमत रही है। विश्व में कई शांति और विकास आंदोलनों के उदय ने निश्चित रूप से युद्ध, आक्रमण और विनाश की विदेशी नीतियों के खिलाफ एक जांच के रूप में काम किया है। कोई भी अब बात करने और हिटलर और मुसोलिनी के रूप में 1930 के दशक में काम करने के लिए तैयार नहीं है।

14. प्रौद्योगिकी:

व्यावहारिक और उपयोगी उद्देश्यों के लिए वैज्ञानिक आविष्कारों के ज्ञान का अनुप्रयोग प्रौद्योगिकी की ओर जाता है। तकनीकी विकास का स्तर और तकनीकी ज्ञान की प्रकृति विदेश नीति के महत्वपूर्ण तत्व हैं। अत्यधिक उन्नत तकनीक प्रमुख शक्तियों की विदेशी नीतियों की ताकत का एक प्रमुख कारक रही है।

विकसित राष्ट्रों की विदेश नीतियों के बारे में कम विकसित और विकासशील राष्ट्रों को तकनीकी जानकारी प्रदान करने की क्षमता प्रभाव का एक साधन रही है। उन्नत दोहरी उपयोग प्रौद्योगिकी प्राप्त करने के लिए विकसित राष्ट्रों पर भारत की निर्भरता भारतीय विदेश नीति का सीमित कारक रही है।

हालाँकि तकनीकी प्रगति के क्षेत्र में एक स्थिर प्रगति भारतीय विदेश नीति के लिए एक ताकत का स्रोत रही है। विकासशील देशों की विदेश नीतियों पर दबाव बनाने के लिए यूएसए ने हमेशा प्रौद्योगिकी कारक का उपयोग किया है।

एक राष्ट्र के औद्योगिक उत्पादन और सैन्य तैयारियों का स्तर और प्रकृति प्रौद्योगिकी पर निर्भर हैं। ये बदले में विदेश नीति के महत्वपूर्ण घटक हैं।

"तकनीकी परिवर्तन किसी समाज की सैन्य और आर्थिक क्षमताओं को बदल सकते हैं और इस प्रकार अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली में उसकी स्थिति और भूमिका।"

फ्रांस, चीन, जर्मनी, जापान और भारत का उदय इस परिवर्तन का क्लासिक उदाहरण है कि तकनीकी विकास अंतरराष्ट्रीय संबंधों में एक राष्ट्र की भूमिका के बारे में ला सकता है।

प्रौद्योगिकी, हालांकि, विदेश नीति का अपेक्षाकृत कम स्थिर तत्व है क्योंकि तकनीकी परिवर्तन हमेशा और हर समाज में लगातार होता है। इसके अलावा, यह केवल वैज्ञानिक और औद्योगिक विकास के संबंध में है कि प्रौद्योगिकी विदेश नीति का कारक बन जाती है।

15. बाहरी वातावरण:

विदेश नीति को अंतरराष्ट्रीय वातावरण में संचालित करना है जो कई लगातार और महत्वपूर्ण स्थितिगत परिवर्तनों के अधीन है। नतीजतन, इन परिवर्तनों के अनुसार इसे हमेशा अनुकूलित करना पड़ता है। ये स्थितिजन्य परिवर्तन विदेश नीति इनपुट के रूप में कार्य करते हैं।

उदाहरण के लिए, एक पड़ोसी राज्य या एक सैन्य तख्तापलट में समाजवादी क्रांति, या दो मित्र राष्ट्रों के बीच विवाद का उदय या संयुक्त राष्ट्र में विवाद का उदय या किसी प्रमुख राष्ट्र द्वारा उद्योग का राष्ट्रीयकरण या एक लोकप्रिय मुद्रा का अवमूल्यन। या किसी अन्य देश के खिलाफ एक राष्ट्र द्वारा आक्रामकता या हस्तक्षेप, कुछ स्थितिजन्य परिवर्तन हैं जो अंतर्राष्ट्रीय वातावरण में होते रहते हैं।

ऐसे बाहरी परिवर्तन हमेशा सभी राष्ट्रों की विदेश नीतियों के निर्माण और व्यवहार को प्रभावित करते हैं। चीन-सोवियत दरार का उभरना चीन के प्रति अमेरिकी विदेश नीति को बदलने का एक कारक था। बांग्लादेश युद्ध और दक्षिण एशिया में बिजली संरचना पर इसका प्रभाव, अफगानिस्तान संकट, चीन द्वारा पाकिस्तान को उन्नत तकनीक और हथियारों की आपूर्ति, एक पाकिस्तान उन्मुख अमेरिकी विदेश नीति आदि, भारतीय विदेश नीति के बाहरी स्थितिगत इनपुट हैं।

यूएसएसआर के पतन और समाजवादी ब्लॉक के परिसमापन ने लगभग हर राज्य की विदेश नीति में बड़े बदलावों का स्रोत काम किया। कई देशों में आतंकवादी संगठनों की उपस्थिति और गतिविधियों ने सभी देशों को अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद के खतरे के खिलाफ सामूहिक लड़ाई करने के लिए मजबूर किया है।

इसके अलावा, एक राष्ट्र की विदेश नीति हमेशा दुनिया के विभिन्न क्षेत्रों में स्थिति पर नजर रखने के साथ बनाई और कार्यान्वित की जाती है। पश्चिम एशिया या दक्षिण-पूर्व एशिया या अफ्रीका में स्थितिजन्य परिवर्तन कई राष्ट्रों की विदेश नीतियों के परिवर्तन या संशोधन की आवश्यकता है।

इसी तरह, अंतर्राष्ट्रीय मुद्दे और संकट भी विदेश नीति के महत्वपूर्ण कारक हैं। न्यू इंटरनेशनल इकोनॉमिक ऑर्डर, ऊर्जा संकट, अंतर्राष्ट्रीय संसाधनों के वितरण की समस्या, प्रसार का मुद्दा, मानव अधिकारों का संरक्षण, अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद का उन्मूलन और अन्य मुद्दे भारत और अन्य विकासशील देशों की विदेश नीति के प्रमुख कारक रहे हैं। राष्ट्र का।

16. गठबंधन और अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ (द्विपक्षीय और बहुपक्षीय):

एलायंस एक ऐसा साधन है जिसके द्वारा कुछ राष्ट्र अपनी शक्तियों को पूल करते हैं या किसी विशेष स्थिति की स्थिति में अपनी शक्तियों को पूल करने के लिए सहमत होते हैं। गठबंधन विदेशी नीतियों के उपकरणों के रूप में कार्य करता है। 1945 के बाद के दौर में उभरे गठबंधनों की व्यापक और गहन प्रणाली का सभी राष्ट्रों की विदेश नीतियों पर बड़ा प्रभाव पड़ा। 1945-90 के दौरान संयुक्त राज्य और यूएसएसआर दोनों ने अपने संबंधित पदों को मजबूत करने के लिए गठबंधन के रूप में मान्यता और उपयोग किया।

उनकी विदेश नीतियों, साथ ही उनके सहयोगियों की विदेशी नीतियों को हमेशा उनके संबंधित गठबंधनों में नए साझेदारों को सुरक्षित रखने और गठबंधन की साझेदारियों को बनाए रखने और समेकित करने के लक्ष्य द्वारा नियंत्रित किया गया था। अब भी, वारसा संधि के निधन के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका नाटो को यूरोप में अपनी विदेश नीति का मुख्य आधार मानता है।

तालिबान के अफगानिस्तान के खिलाफ युद्ध की घोषणा करने के अमेरिकी फैसले को नाटो के समर्थन ने निश्चित रूप से अमेरिकी विदेश नीति को ताकत दी। हालाँकि, कई अन्य राष्ट्र, गुट-निरपेक्ष राष्ट्र, अभी भी गठबंधन को तनाव और अविश्वास के स्रोत के रूप में मानते हैं और उनकी विदेश नीतियों को अभी भी गठबंधन-विरोधी सिद्धांत द्वारा नियंत्रित किया जाता है।

हाल ही में, विदेश नीति में एक और कारक एक प्रभावशाली कारक बन गया है। पारस्परिक अंतर-निर्भरता के लिए अहसास ने बड़ी संख्या में क्षेत्रीय संगठनों, व्यवस्थाओं, समझौतों और ट्रेडिंग ब्लॉक्स को जन्म दिया है। यूरोपीय संघ, आसियान, सार्क NAFTA, APEC, SCO और कई अन्य अंतरराष्ट्रीय आर्थिक संबंधों में प्रमुख खिलाड़ी रहे हैं। हर राष्ट्र की विदेश नीति अब इन संगठनों, व्यापारिक समूहों और आर्थिक और व्यापार समझौतों के प्रति जागरूक हो रही है। एनपीटी और सीटीबीटी के दबाव और हर विदेश नीति पर डब्ल्यूटीओ के निर्णय एक प्रसिद्ध तथ्य है।

अत: अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ, समझौते, व्यापारिक दोष और गठजोड़ भी विदेश नीति का एक कारक हैं। ये सभी विदेश नीति के प्रमुख इनपुट या कारक हैं। इन्हें लोकप्रिय रूप से विदेश नीति के निर्धारक कहा जाता है। हालांकि, एक बात स्पष्ट रूप से समझनी चाहिए कि ये सभी कारक अंतर-संबंधित और अन्योन्याश्रित हैं। ये विदेश नीति के निर्माण और कार्यान्वयन को प्रभावित करने के लिए एक साथ या संयोजन में कार्य करते हैं। इनमें से कोई भी विदेश नीति का स्वतंत्र निर्धारक नहीं है। प्रत्येक राष्ट्र की विदेश नीति की प्रकृति और उद्देश्य को समझने के लिए इन सभी कारकों का एक साथ विश्लेषण किया जाना चाहिए।