डेटा के दस्तावेजी स्रोत
इस लेख को पढ़ने के बाद आप डेटा के स्रोतों के रूप में व्यक्तिगत और आधिकारिक दस्तावेजों के बारे में जानेंगे।
व्यक्तिगत दस्तावेज:
अपने संकीर्ण अर्थों में, व्यक्तिगत दस्तावेज एक व्यक्ति द्वारा अपने कार्यों, अनुभवों और विश्वासों द्वारा एक सहज पहला व्यक्ति वर्णन है।
व्यक्तिगत वृत्तचित्र सामग्री की विस्तृत श्रृंखला में आत्मकथाएं, डायरी और पत्र और अन्य कलात्मक और प्रोजेक्टपरक दस्तावेज़ शामिल हैं जो विषय के अनुभवों और उनकी मान्यताओं का वर्णन करते हैं या जो उनकी सांस्कृतिक पृष्ठभूमि में एक अंतर्दृष्टि देते हैं। एक व्यक्तिगत दस्तावेज के रूप में 'जीवन इतिहास' एक व्यापक आत्मकथा से संबंधित है।
लेकिन आम उपयोग में, एक 'जीवन-इतिहास' लगभग किसी भी प्रकार की जीवनी सामग्री हो सकती है। थॉमस और ज़ैनकी के लिए, 'द पोलिश किसान' के लेखक, व्यक्तिगत दस्तावेज़ ने एक सही प्रकार का समाजशास्त्रीय सामग्री का गठन किया।
थॉमस और ज़ेनेकी ने पोलिश किसानों के अपने अध्ययन में व्यक्तिगत सामग्रियों का जोरदार उपयोग किया। ऐसी व्यक्तिगत सामग्री के उपयोग पर उनका तनाव बाद में सामाजिक विज्ञान के विकास में एक महत्वपूर्ण मोड़ साबित हुआ।
60 से अधिक वर्षों के 'द पोलिश किसान' के प्रकाशन के समय, सामाजिक वैज्ञानिक अपने अनुशासन को प्राकृतिक विज्ञान के लिए निष्पक्षता में तुलनीय बनाने के लिए बहुत उत्सुक थे। इस दृष्टिकोण से, व्यक्तिगत दस्तावेजों (अनिवार्य रूप से व्यक्तिपरक होने के नाते) को कम वैज्ञानिक मूल्य के रूप में माना जाता था।
हालांकि, एक समय के लिए विकास की मुख्यधारा से बाहर होने के लिए व्यक्तिगत दस्तावेजों के समाजशास्त्रीय उपयोग, किसी भी स्तर पर पूरी तरह से गायब नहीं हुए थे। इसकी दृढ़ता आंशिक रूप से मनोवैज्ञानिक अवधारणाओं और विधि की पूरी श्रृंखला के सामाजिक विज्ञान द्वारा बढ़ती स्वीकृति के कारण थी।
सिग्मुरिड फ्रायड द्वारा रहस्योद्घाटन का मुख्य जोर यह था कि निजी और यहां तक कि अचेतन उद्देश्यों और प्रभावों के संदर्भ में मानवीय विश्वासों और कार्यों की अवधारणा करना संभव था कि व्यक्तिपरक दुनिया भी वैज्ञानिक जांच के दायरे से परे और सुलभ नहीं है।
ब्लमर की The द पोलिश किसान ’के लेखकों द्वारा निजी दस्तावेजों के इस्तेमाल की आलोचना ने एक विवाद का उद्घाटन किया। इसके बाद, सामाजिक विज्ञान के उपकरण के रूप में व्यक्तिगत दस्तावेजों की वैधता और सीमाओं पर अपने विचारों को विकसित करने के लिए, GW Allport, L. Gottschalk, Clyde Kluckhohn और Robert Angell द्वारा अलग-अलग सामाजिक विज्ञान के क्षेत्रों से तैयार किए गए चार अधिकारियों को आमंत्रित किया गया था।
ये अधिकारी इस निष्कर्ष पर पहुँचे कि आवश्यक सुरक्षा उपायों के अधीन, व्यक्तिगत दस्तावेज़ का उपयोग न केवल अनुमेय था बल्कि अपरिहार्य भी था। उन्होंने वास्तव में व्यक्तिगत दस्तावेजों के उपयोग पर विशिष्ट खतरों के परिचारक को व्यवस्थित रूप से विश्लेषण करने के संदर्भ में "सामाजिक विज्ञान में एक स्थायी योगदान दिया है।"
दो महत्वपूर्ण मुद्दे जो उन्होंने उठाए:
(१) निजी अभिलेखों के अनुवाद के दौरान और कितनी दूर तक प्रवेश करने की पद्धति का प्रश्न है, और
(२) अमूर्त सिद्धांतों या परिकल्पनाओं की व्युत्पत्ति के लिए आवश्यक व्यक्तिगत दस्तावेजों की संख्या को इकट्ठा करने और उनका विश्लेषण करने के प्रश्न।
सभी पोर्ट तेरह ऐसे उद्देश्यों की पहचान करते हैं जो व्यक्तियों को अपने बारे में विवरण दर्ज करने के लिए प्रेरित कर सकते हैं। विशेष रूप से विनती, प्रदर्शनवाद, आदेश की इच्छा, साहित्यिक खुशी, व्यक्तिगत दृष्टिकोण को सुरक्षित रखना, तनाव या मोतियाबिंद से राहत, मौद्रिक लाभ, लेखन के लिए असाइनमेंट। एक संक्षिप्त आत्मकथा, चिकित्सा में सहायता (एक मानसिक रोगी के लिए), स्वीकारोक्ति के रूप में अनुपस्थिति, वैज्ञानिक हित, -पब्लिक सेवा और उदाहरण (एक सुधार प्राप्त करने या एक मॉडल की पेशकश करने के लिए) और अमरता की इच्छा।
यह समझ में आता है कि दस्तावेजों की सामग्री को प्रभावित करने के लिए व्यक्ति का अंतर्निहित उद्देश्य काफी उत्तरदायी है। कुछ लेखकों, उदाहरण के लिए, एक जानबूझकर प्रचारक इरादा हो सकता है। साहित्यिक बेईमानी सौंदर्यशास्त्रीय रूप से संरचित संपूर्ण बनाने के लिए असंगत और अन-नाटकीय दृश्यों के दमन का कारण बन सकती है।
यह याद रखना चाहिए कि "... हर योगदानकर्ता अपनी संस्कृति का कैदी होता है।" इसलिए इसकी मदद नहीं की जा सकती है, इसलिए, उसकी विचार प्रक्रियाएं, उस समाज द्वारा निर्धारित होने की संभावना, जिससे और बड़े पैमाने पर, जिसमें वह रहता है।
अब हम व्यक्तिगत दस्तावेजों के मुख्य रूपों, अर्थात्, आत्मकथा, डायरी और पत्र पर चर्चा करेंगे। आत्मकथाएँ जो उन में दर्ज घटनाओं की घटना के कुछ समय बाद लिखी जाती हैं और प्रकाशन के लिए अभिप्रेरित होती हैं, प्रचार की मंशा से, तर्कसंगत होने की और चेतन शैलीकरण से पीड़ित होने की उम्मीद की जा सकती है।
दूसरी ओर, भावी दृश्य लेखक को अपने ऐसे अनुभवों और कार्यों को चुनने और प्रदर्शित करने में सक्षम बनाता है जो बाद में उनके 'जीवन के इतिहास' में महत्वपूर्ण विशेषताएं बनकर सामने आती हैं।
डायरी अक्सर सबसे ज्यादा खुलासा करती है, खासकर जब वे 'अंतरंग पत्रिकाएं' होती हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि वे सार्वजनिक दिखावे के डर से कम संकुचित हैं और क्योंकि वे सबसे बड़ी स्पष्टता के साथ प्रकट करते हैं कि उनकी घटना के समय क्या अनुभव और कार्य सबसे महत्वपूर्ण थे।
लेकिन डायरियाँ जीवन के संघर्ष और नाटकीय दौर को लम्बा शांत और खुशहाल दौर के बारे में मौन बनाए रख सकती हैं। अक्सर डायरिस्ट मानता है कि पाठक उन व्यक्तियों और स्थितियों को जानता है जिन्हें वह पर्याप्त रूप से वर्णन करने में विफल रहता है। एक चतुर डायरिस्ट कुछ उल्टे मकसद के साथ एक डायरी लिख सकता है जो आसानी से बाहरी लोगों के हाथों में पड़ जाएगी और उन्हें गुमराह कर सकती है।
पत्र अक्सर शोधकर्ताओं द्वारा उपयोग किए जाते हैं, जैसा कि पोलिश किसान के अध्ययन में स्पष्ट किया गया है। लेखक थॉमस और ज़ेनेकी ने संयुक्त राज्य अमेरिका और पोलैंड में पोल के बीच 754 पत्रों का आदान-प्रदान किया।
पत्र अक्सर कुछ प्रचारक इरादे होते हैं क्योंकि वे लेखक द्वारा डिज़ाइन किए जाते हैं जो प्राप्तकर्ता को कुछ तथ्यों से अधिक छापों को बता देते हैं। डायरी के साथ, पत्रों में अक्सर निरंतरता की कमी होती है और किसी भी तीसरे पक्ष के बारे में अनभिज्ञ हो सकता है।
हमने देखा है कि कैसे उनके स्वभाव से व्यक्तिगत दस्तावेजों में विकृति की प्रबल संभावनाएं हैं। यह माना जाना चाहिए कि विश्लेषक के लिए इस तरह की विकृति को ठीक करने के लिए कोई आंतरिक परीक्षण या पेंच मौजूद नहीं है।
केवल संतोषजनक सुधारक बाहरी हैं, जैसे कि सूचना के अन्य स्रोतों के साथ पत्राचार की डिग्री या मनाया व्यवहार और मूल सामग्री के आधार पर भविष्यवाणियों की सफलता। गोत्त्चेलक पांच प्रकार की परिस्थितियों को सूचीबद्ध करता है जो जांचकर्ता को यह मानने के लिए प्रेरित कर सकती है कि मुखबिर का बयान सत्य है।
(ए) जब बयान की सच्चाई गवाह के प्रति उदासीनता का विषय है, तो वह निष्पक्ष होने की संभावना है (यह संभवतः उसके अवलोकन या स्मृति को बिगड़ा हो सकता है)।
(ख) जब बयान मुखबिर या उसके हितों के लिए पूर्वाग्रही हो, तो यह असामान्य रूप से सत्य होने की संभावना है।
(c) जब मुद्दे के तथ्य सामान्य ज्ञान के मामले इतने अधिक होते हैं कि मुखबिर से गलती होने या उनके बारे में झूठ बोलने की संभावना नहीं होगी।
(d) जब अन्वेषक के लिए प्राथमिक हित के बयान का हिस्सा आकस्मिक और आंतरिक रूप से संभावित है।
(() जब मुखबिर बयान करता है जो उसकी सोच और प्रतिमानों के अन्वेषक के ज्ञान के अनुसार उसकी उम्मीदों और प्रत्याशाओं के विपरीत होता है।
यहां यह याद किया जा सकता है कि कई व्यक्तिगत दस्तावेज मुखबिर द्वारा नहीं, बल्कि अन्वेषक (जब मुखबिर निरक्षर हैं) द्वारा दर्ज किए जाते हैं। रिकॉर्डिंग के दौरान, विकृतियों को पेश करने के लिए जांचकर्ता स्वयं जिम्मेदार हो सकता है।
मुखबिरों को अन्वेषक के अपने हितों और दृष्टिकोण की रेखा से 'निमिष' और 'ध्रुवीकृत' होने की संभावना है। मुखबिर न केवल उन विषयों को शुरू करने के लिए नेतृत्व किया जाता है जो शायद ही उसके लिए किसी भी हित के हो सकते हैं; वह दृष्टिकोण भी अपना सकता है और विश्वासों को धारण करने का दिखावा कर सकता है जो उसने व्यक्त नहीं किया होता यदि केवल वह अन्वेषक के प्रभाव से मुक्त होता।
आइए अब यह विचार करने के लिए मुड़ें कि सामान्यीकरण के लिए आधार के रूप में व्यक्तिगत दस्तावेज़ सामग्री कितनी दूर तक काम कर सकती है। आमतौर पर यह माना जाता है कि जिन लोगों के व्यक्तिगत दस्तावेज उपलब्ध होते हैं, वे वही होते हैं जो निराश भावनात्मक जीवन से पीड़ित होते हैं। क्या यह उचित होना चाहिए, व्यक्तिगत दस्तावेजों के आधार पर सामान्यीकरण स्पष्ट रूप से ऐसे लोगों को संदर्भित करेगा और समग्र रूप से जनसंख्या को नहीं।
इस सीमा को पार करने का एक तरीका जनसंख्या के अधिक प्रतिनिधि क्रॉस-सेक्शन के सहयोग को हल करना है। दस्तावेजों को खरीदने के लिए पेश किया जा सकता है। बेनामी के वादे के साथ युग्मित भुगतान की पेशकश को अन्यथा अनिच्छुक लोगों को व्यक्तिगत दस्तावेजों के साथ बाहर आने के लिए प्रेरित करने के लिए दिखाया गया है। लेकिन इस तरह के अभ्यास से उनकी प्रतिनिधित्व क्षमता पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है।
भले ही सामान्यता की समस्या हल हो गई हो, लेकिन ठीक विश्लेषण की अनुमति देने के लिए दस्तावेजों का एक नमूना प्राप्त करने की समस्या अभी भी बनी हुई है। अनुकूल परिस्थितियों में, हालांकि, जांचकर्ता बड़े नमूने प्राप्त करने में सक्षम रहे हैं (उदाहरण के लिए, थॉमस और ज़्ननेकी ने कई आत्मकथात्मक आत्मकथाएं, बड़ी संख्या में पत्र और रिकॉर्ड, समाचार पत्र खातों, आदि का काफी संग्रह का उपयोग किया है)।
थ्रैशर ने अपने अध्ययन 'गैंग' में गिरोह के कई सदस्यों को अपनी जीवन-कहानियां लिखने के लिए राजी करके अपनी मुख्य तकनीक का पूरक बनाया।
सार्वजनिक या आधिकारिक दस्तावेज :
1. समाचार पत्र:
समाचार पत्र की रिपोर्ट, जहां एक रिपोर्टर घटनास्थल पर मौजूद था, को शायद मूल्यवान समझा जाए। लेकिन यह बहुत बार दिखाया गया है कि उन पर निर्भरता कितनी कम रखी जा सकती है। हमें उन दबावों को पहचानना चाहिए जिनके तहत अखबार के संवाददाता काम करते हैं। संवाददाताओं में से कई रिकॉर्डिंग की अपनी व्यक्तिगत प्रणाली पर निर्भर हो सकते हैं।
कई मामलों में, संवाददाता केवल 'आंख को पकड़ने' और कुल घटना के 'नाटकीय' भागों को उजागर कर सकता है। आमतौर पर, समाचार पत्र बहुत तेजी से काम करते हैं। नवीनतम समाचार हमेशा सबसे वांछनीय होता है। गतिहीनता एक निषेध है। उपलब्ध स्थान और समाचार पत्र की नीति द्वारा रिपोर्टों को नियंत्रित किया जाता है। लोकप्रिय प्रेस अक्सर सूचित करने की अपेक्षा मनोरंजन से अधिक चिंतित होता है।
2. सार्वजनिक रिकॉर्ड और सांख्यिकी:
ये चीजों के चेहरे पर, सबसे संतोषजनक और विश्वसनीय स्रोत हैं। उदाहरण के लिए, जो कहा जाता है उसका शब्दशः संसदीय रिकॉर्ड संभवतः सबसे विश्वसनीय दस्तावेज है जिसे कोई भी पा सकता है। एक लिखित रिकॉर्ड से अधिक मूल्यवान टेप-रिकॉर्डिंग है जो न केवल जो कहा गया था, उसे संरक्षित रखता है, बल्कि यह भी कहा गया है कि यह कैसे कहा जाता है।
अनएडिटेड साउंड फिल्म और भी बेहतर हो सकती है। उनकी विश्वसनीयता भी आमतौर पर उच्च है। इन्वेंट्री, बैलेंस शीट आदि, व्यापार लेनदेन के लिए उपयोगी सामान हैं; झूठे बयान के लिए दंड हैं।
जनगणना रिपोर्ट, विभिन्न राज्य विभागों और अन्य राष्ट्रीय निकायों के आंकड़ों और सांख्यिकीय रिपोर्टों की वार्षिक खुदाई सामाजिक वैज्ञानिकों के साथ काम करने के लिए उपयोगी डेटा का एक बड़ा सौदा पैदा करती है।
आधिकारिक आंकड़े, हालांकि वे जिस डेटा पर आधारित हैं, वह सीधे तौर पर शोधकर्ता के हितों के लिए प्रासंगिक नहीं हो सकता है, ज्यादातर उदाहरणों में पाठकों को धोखा देने के बजाय सूचित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। ये आम तौर पर विशेषज्ञों द्वारा तैयार किए जाते हैं और यह उनके पक्ष में एक बिंदु है।
उपलब्ध रिकॉर्ड में कवर किए गए पदार्थ की श्रेणी और इस तरह के रिकॉर्ड में किसी विषय को प्राप्त उपचार प्रशासनिक आवश्यकताओं के साथ भिन्न होता है, जिसे वे एकत्र किए गए थे।
स्वास्थ्य आँकड़े जन्म और मृत्यु दर देते हैं, आदि। सार्वजनिक और निजी आर्थिक संगठन मजदूरी, कार्य के घंटे, उत्पादकता, अनुपस्थिति, हड़ताल आदि पर डेटा एकत्र और प्रकाशित करते हैं। इसके अलावा, डेटा का एक छोटा लेकिन लगातार बढ़ता शरीर विभिन्न द्वारा एकत्र किया जा रहा है। मनोवैज्ञानिक स्तर पर स्कूलों, अस्पतालों, सामाजिक सेवा एजेंसियों आदि जैसी संस्थाएं उचित हैं।
ऐसी अन्य गतिविधियों के दौरान एकत्र किए गए डेटा में अर्थव्यवस्था के अलावा सामाजिक अनुसंधान के लिए कई फायदे हैं। एक प्रमुख तथ्य यह है कि इस प्रकार की बहुत सारी जानकारी समय-समय पर एकत्र की जाती है, जिससे समय के साथ रुझानों की स्थापना संभव हो जाती है।
एक और बात यह है कि ऐसे स्रोतों से जानकारी एकत्र करने के लिए उन व्यक्तियों के सह-संचालन की आवश्यकता नहीं होती है जिनके बारे में जानकारी वांछित है, जैसे प्रश्नावली, साक्षात्कार, प्रोजेक्ट तकनीक और तकनीक जैसे प्रश्नावली, साक्षात्कार, प्रोजेक्ट तकनीक और तकनीकों का उपयोग प्रश्नावली, साक्षात्कार, प्रोजेक्टिव तकनीक और अक्सर अवलोकन जैसी तकनीकें।
इसके अलावा, चूंकि इस तरह के डेटा को घटनाओं के सामान्य पाठ्यक्रम में एकत्र किया जाता है, माप प्रक्रिया में अन्वेषक के उद्देश्य को प्रकट करने या उस व्यवहार को बदलने की संभावना कम होती है जिसमें वह रुचि रखते हैं।
केएम लैंडिस ने अपने अध्ययन के आधार पर ation वाशिंगटन में अलगाव ’को उपलब्ध सांख्यिकीय आंकड़ों, उदाहरण के लिए, जनगणना रिपोर्ट, आधिकारिक स्वास्थ्य आँकड़े, रोजगार डेटा, पुलिस सांख्यिकी, आदि के विश्लेषण और व्याख्या पर आधारित किया।
इसी तरह, लियो सिरेल ने 'स्टेटस एंड प्रेस्टीज' के अपने अध्ययन में (वार्नर एंड एसोसिएट्स द्वारा जांच की 'यांकी सिटी' श्रृंखला में) अपनी समस्या के लिए प्रासंगिक डेटा के एक अपेक्षाकृत असामान्य स्रोत का उपयोग किया- कब्रिस्तान रिकॉर्ड।
यह बल दिया जाना चाहिए कि सांख्यिकीय आंकड़ों के लिए आवश्यक है कि शोधकर्ता अनुसंधान समस्या से संबंधित कई अलग-अलग प्रश्न पूछने में सक्षम हो। यदि एक शोध विचार या परिकल्पना को इस तरह से तैयार किया जा सकता है कि उपलब्ध दर्ज की गई सामग्री प्रश्न पर उपलब्ध है, तो ऐसी सामग्री का उपयोग संभव है। ऐसी सामग्री के उपयोग के लिए मार्गदर्शक सिद्धांत संभव हो जाता है।
उपलब्ध आँकड़ों के उपयोग के लिए मार्गदर्शक सिद्धांत अपने आप को उस रूप के संबंध में लचीला बनाए रखता है जिसमें शोध प्रश्न पूछे जाते हैं। आत्महत्या पर दुर्खीम का अध्ययन एक उत्कृष्ट उदाहरण प्रदान करता है कि कैसे एक जीनियस के बेहतर लचीलेपन के परिणामस्वरूप उपलब्ध आंकड़ों द्वारा एक सामाजिक सिद्धांत का परीक्षण किया गया।
दुर्खीम ने इस परिकल्पना के साथ शुरू किया कि आत्महत्या के कारणों को सामाजिक परिस्थितियों में पाया जाना चाहिए। इस सिद्धांत का परीक्षण करने के लिए, कुछ यूरोपीय देशों में दुर्खीम ने आत्महत्या के आंकड़ों का गंभीर अध्ययन किया।
कुछ अध्ययन, जैसे कि दुर्खीम, विशेष रूप से अध्ययन के अलावा अन्य उद्देश्य के लिए एकत्र किए गए डेटा के विश्लेषण पर पूरी तरह से निर्भर करते हैं। दूसरों में, इस तरह के डेटा का उपयोग अन्य प्रक्रियाओं के साथ संयोजन में किया जाता है। अन्य उद्देश्य के लिए नियमित रूप से एकत्र किए गए डेटा का उपयोग प्रयोगात्मक उपचार के प्रभावों को मापने के लिए किया जा सकता है।
इस प्रकार, हॉथोर्न विद्युत अध्ययनों में, रोएथलीसबर्गर और डिक्सन ने पाया कि प्रायोगिक समूहों में उत्पादकता की लगातार बढ़ती दर के कारण रोशनी, आराम की अवधि और काम के घंटे जैसी स्थितियों में परिवर्तन समय के साथ नहीं हो सकता है।
उन्होंने बाद में निष्कर्ष निकाला कि कार्य समूहों के सामाजिक संगठन में परिवर्तन और प्रबंधन के लिए उनके संबंध उत्पादकता में वृद्धि के लिए जिम्मेदार थे।
उपलब्ध आंकड़ों का उपयोग अन्य उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है, एक अध्ययन में। गहन अध्ययन के लिए निर्दिष्ट विशेषताओं वाले मामलों का चयन करने में वे अक्सर उपयोगी होते हैं। उपलब्ध रिकॉर्ड का उपयोग विशेष रूप से दी गई जांच के उद्देश्यों के लिए एकत्र की गई जानकारी के पूरक या जांच के लिए किया जा सकता है।
उदाहरण के लिए, ऑस्ट्रिया के एक गाँव (जाहोदा, लज़र्सफेल्ड और ज़ीस्ला) में दीर्घकालिक बेरोजगारी के मनोवैज्ञानिक प्रभाव के एक अध्ययन में, बेरोजगारी के 'सदमे' प्रभाव को ऐसे रिकॉर्ड के खिलाफ स्थानीय किराना व्यापारी के खातों के रूप में जांचा गया था।
विशिष्ट व्यवहार के रिकॉर्ड को कुछ और सामान्य अवधारणा के संकेतक के रूप में उपयोग किया जा सकता है। Tryon द्वारा अध्ययन की एक श्रृंखला रिकॉर्ड के इस उपयोग को दर्शाती है। ट्राइटन उप-सांस्कृतिक समूहों को अधिक सार्थक और विश्वसनीय तरीकों से पहचानने की समस्या से चिंतित था।
उनकी परिकल्पनाओं में से एक यह था कि आम जनसांख्यिकीय सामाजिक क्षेत्र के निवासी कुछ सामान्य सामाजिक रूप से प्रासंगिक स्थितियों का अनुभव करेंगे और उन स्थितियों से संबंधित सामान्य मनोवैज्ञानिक राज्यों का अनुभव करेंगे और कुछ सामान्य तरीकों से व्यवहार करेंगे। इस परिकल्पना का परीक्षण करने के लिए एक सबूत के रूप में, ट्राइटन ने मतदान रिकॉर्ड का इस्तेमाल किया। उनके लिए मतदान सामाजिक दृष्टिकोण का सूचक था।
आमतौर पर विश्वसनीय माने जाने वाले आँकड़ों का उपयोग करते हुए भी जाँचकर्ता को कुछ सावधानियां बरतनी चाहिए।
(ए) उपलब्ध सांख्यिकीय सामग्री में उपयोग की जाने वाली श्रेणियों की परिभाषाएं अक्सर सामाजिक अनुसंधान में उपयोग किए जाने वाले लोगों के साथ मेल नहीं खाती हैं। उदाहरण के लिए, आपराधिक आंकड़ों में, 'अपराध' की अवधारणा को कई तरीकों से परिचालित किया जाता है।
परिवार की रचना में रुचि रखने वाले सामाजिक वैज्ञानिक को अगर घर की परिचालन परिभाषा के आधार पर जनगणना रिपोर्ट में इस्तेमाल किया जाता है, तो उन्हें काफी हद तक गुमराह किया जा सकता है। इस तरह के भ्रम के मद्देनजर, उपलब्ध रिकॉर्ड का उपयोग ज्ञान की तुलना में अधिक भ्रामक हो सकता है जब तक कि सटीक परिभाषा जिस पर आँकड़े आधारित नहीं हैं, पता लगाया जाए।
(बी) केवल यह जानने के लिए कि इकट्ठा करने के लिए उपलब्ध डेटा (रिकॉर्ड) के मूल कलेक्टर क्या पर्याप्त नहीं हैं; उसकी विधियों में पूछताछ करना भी आवश्यक है। संपूर्ण 'जनसंख्या' को कवर करने के इरादे से कई रिकॉर्ड एकत्र किए जाते हैं, न कि केवल एक नमूना।
इस आदर्श को साकार करने के रास्ते में कई बाधाएँ खड़ी होती हैं। यह भी हो सकता है कि मुखबिर जिनसे मूल कलेक्टर ने जानकारी प्राप्त की, वे इसे प्रदान करने के लिए तैयार नहीं थे। व्यक्तिगत कर घोषणाओं के आधार पर आय के आंकड़े आमतौर पर कम करके आंका जाता है। यह मामला नहीं हो सकता है।
(ग) यह बहुत संभव है कि इन कारणों से आधिकारिक आँकड़ों में अशुद्धि की डिग्री सामाजिक वैज्ञानिक के दृष्टिकोण से नगण्य हो सकती है। लेकिन ऐसी पद्धतिगत त्रुटियां हैं जो गंभीर अशुद्धियों को जन्म दे सकती हैं। इस तथ्य को विशेष रूप से कई वर्षों में एकत्र किए गए डेटा से निपटने के दौरान ध्यान में रखने की आवश्यकता है।
'भारत और पाकिस्तान की जनसंख्या' में किंग्सले डेविस ने बताया है कि पुराने ग्रामीण आँकड़े गाँव के चौकीदारों द्वारा रखे गए थे, जिन्हें सबसे स्पष्ट और मौत का समझदार कारण 'बुखार' था। बाद के आँकड़ों में दिखाए गए मृत्यु के कुछ कारणों की वृद्धि संभवतः आँकड़ों की तकनीक में परिवर्तन का प्रतिबिंब है।
इस प्रकार, यह जानने के लिए कि आंकड़े कैसे रखे जाते हैं और किस उद्देश्य से, आंकड़ों का दुरुपयोग करना गलत है। यह निश्चित रूप से, आँकड़ों की कोई आलोचना नहीं है। कभी-कभी, उन तरीकों के बारे में प्रकाश में उपलब्ध रिकॉर्ड को सही करना संभव है, जिनके बाद वे उन तरीकों के बारे में जानते हैं जिनके द्वारा उन्हें इकट्ठा किया गया है।
किसी भी मामले में, अनुसंधान उद्देश्य के लिए उपयोग किए जाने पर ऐसे डेटा के संबंध में उचित योग्यता केवल तभी बनाई जा सकती है जब सामाजिक वैज्ञानिक नियोजित विशेष विधि में निहित संभावित त्रुटियों से अवगत हो।
हम प्रोफेसर बॉली द्वारा इस विषय पर शानदार टिप्पणी के साथ इस चर्चा को बंद करते हैं:
"उनके अर्थ और सीमाओं को जाने बिना उनके अंकित मूल्य पर प्रकाशित आंकड़े लेना कभी भी सुरक्षित नहीं है, और उन तर्कों की आलोचना करना हमेशा आवश्यक होता है जब तक कि कोई व्यक्ति उन लोगों के ज्ञान और अच्छे विश्वास पर भरोसा करने में सक्षम न हो जाए जब तक कि वे नहीं लाते हैं। उन्हें आगे। पाठों को मिथ्या बनाना बेहद आसान है जो संख्यात्मक कथन को सिखाना चाहिए। आँकड़ों का वास्तविक उपयोग या प्रशंसा अंततः बुद्धि, विशेष ज्ञान और सामान्य ज्ञान की बात है। ”
3. आत्मकथाएँ:
एक सार्वजनिक पुस्तकालय के उधारकर्ताओं के रजिस्टर के साथ एक झलक दिखाएगा कि आम उधारकर्ता को अन्य लोगों के जीवन के बारे में पढ़ने में आनंद मिलता है। जीवनीकार आमतौर पर कुछ प्रसिद्धि के लोगों पर काम करता है, जो भी उनकी गतिविधि का क्षेत्र है। इस प्रकार, एक जीवनी किसी प्रसिद्ध व्यक्ति, उसकी उत्कृष्ट सफलता या आंखों को पकड़ने वाले व्यक्तित्व के बारे में होने की अधिक संभावना है।
पेशेवर जीवनी लेखक अपने काम की बिक्री के लिए संवेदनशीलता पर निर्भर करता है और इस तरह वह अपनी पुस्तक को सनसनीखेज, चौंकाने वाला और नाटकीय बनाने की कोशिश कर सकता है। एक संभावना है कि जीवनीकार किसी मृत व्यक्ति की रक्षा के साथ एक चिंता से प्रेरित हो सकता है, जैसे कि बेटों और बेटियों को प्यार करने वाली जीवनी।
एक अन्य उदाहरण में, जीवनीकार व्यक्ति के परिवार द्वारा कमीशन किया जा सकता है। इस प्रकार की जीवनी को सावधानीपूर्वक जांचना चाहिए क्योंकि इसके विषय की बहुत आलोचना होने की संभावना नहीं है; इसके बजाय औचित्य और उच्चारण के साथ पूर्ण होने की संभावना है।
4. ऐतिहासिक दस्तावेज:
परंपरागत रूप से, ऐतिहासिक दस्तावेज अतीत की घटनाओं से संबंधित हैं, जिनके बारे में जानकारी का मुख्य स्रोत वृत्तचित्र है, प्रतिभागियों को मृत किया जा रहा है। यह परिभाषा किसी भी तरह से संतोषजनक नहीं है क्योंकि वर्तमान सदी में जीवित लोगों के दिमाग में बहुत कुछ मौजूद है।
फिर भी, ऐतिहासिक दस्तावेज अपनी स्वयं की विशेष श्रेणी से संबंधित है क्योंकि यह हमें सामाजिक विज्ञान और इतिहास के बीच संबंधों के महत्व की सराहना करने में सक्षम बनाता है।
अधिकांश समाजशास्त्रीय जाँच ऐतिहासिक पृष्ठभूमि से परिपूर्ण है। उदाहरण के लिए, सामुदायिक अध्ययन दिए गए निपटान के ऐतिहासिक विकास को सामने लाते हैं, व्यापार संघ के संगठनात्मक ढांचे का अध्ययन केवल विकास श्रृंखला का पता लगाकर एक अच्छा परिप्रेक्ष्य प्राप्त कर सकता है।
सभी जांच जैसे कि समाजशास्त्री घटनाओं के अनुक्रम को स्थापित करने के लिए दस्तावेजों की ओर मुड़ते हैं और अतीत में हुई प्रक्रिया को समझने की कोशिश करते हैं।
इतिहासकार की सलाह के बिना, ऐतिहासिक शोध में गोता लगाने वाले समाजशास्त्री केवल सही स्रोतों की तलाश में समय और प्रयास बर्बाद करेंगे और यदि स्रोतों का पालन करने के तरीके के बारे में बहुत कम जानते हैं, तो स्रोतों का बुरी तरह से उपयोग करने की संभावना है।
5. केस इतिहास:
कल्याणकारी कार्य के दौरान 'केस-हिस्ट्री' रिकॉर्ड एकत्र किए जाते हैं। केस-वर्कर पहले सामाजिक व्यवहार के पर्यवेक्षक हैं। इस सामग्री का उपयोग सामाजिक वैज्ञानिक बड़े लाभ के साथ कर सकते हैं।
हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कैसवर्कर्स एक प्रभावशाली तरीके से अपने अवलोकन को रिकॉर्ड करते हैं, उनका विवरण एक एकीकृत वैचारिक ढांचे के भीतर वर्गीकरण के लिए थोड़ी चिंता के साथ सामान्य व्यक्तिगत अनुभव के आधार पर व्यक्तिपरक है।
चूंकि संभावना है, मामले में काम, सामाजिक रूप से पैथोलॉजिकल (मामलों के चयन में) की ओर एक पूर्वाग्रह और जैसा कि मामले के रिकॉर्ड में थोड़ा एकरूपता है, सामान्यीकरण अक्सर मुश्किल होता है, दूसरी तरफ, यह मामला-इतिहास की प्रकृति में है कि वे समृद्धि और विकास की गुणवत्ता में लाजिमी है।
इस बात में कोई संदेह नहीं है कि पैथोलॉजी के विभिन्न रूपों के अनुभव वाले केस-वर्कर्स के बड़े और बढ़ते शरीर का डेटा, सामाजिक वैज्ञानिकों द्वारा अपने शोधों में बहुत उपयोगी रूप से उपयोग किया जा सकता है।
दस्तावेजों पर चर्चा के समापन से पहले, जो सामाजिक विज्ञान डेटा के एक शक्तिशाली स्रोत को वहन करता है, प्रश्न पर विचार करना महत्वपूर्ण है:
"प्रामाणिकता के लिए उचित रूप से चयनित और जाँच किए जाने पर भी, दस्तावेजी प्रमाण कितने दूर हो सकते हैं, प्रमाण के रूप में उपयोग किया जाए?"
यह बहुत महत्व का मुद्दा है, न केवल इसलिए कि सामाजिक साक्ष्य का एक बड़ा हिस्सा अभी भी वृत्तचित्र स्रोतों से पूरी तरह से व्युत्पन्न है, बल्कि इसलिए भी कि यह मानने के कारण हैं कि दस्तावेजों के उपयोगकर्ता को अक्सर अपने कल्पनाशील थीसिस के अनुरूप अपनी सामग्री को फैलाने के लिए लुभाया जाता है। । उसके पास बूट करने के लिए, ऐसा करने के लिए अद्वितीय अवसर हैं।
यह आमतौर पर मान्यता प्राप्त है कि स्वयं द्वारा दस्तावेजी सामग्री कभी भी अन्य पीढ़ियों के उद्देश्यों और गतिविधियों में गहरी अंतर्दृष्टि प्रदान नहीं कर सकती है। यह भी आमतौर पर स्वीकार किया जाता है कि निष्पक्षता का आदर्श, हालांकि प्राकृतिक वैज्ञानिक के लिए संभव है, किसी भी इतिहासकार की पहुंच से परे है। इसका अर्थ यह नहीं है कि ऐतिहासिक तथ्य एक संदिग्ध हैं।
जैसा कि कैर बताता है, "... (तथ्यों) का इतिहास के साथ उसी तरह का संबंध है जैसा ईंटों या स्टील या कंक्रीट का आर्किटेक्चर से है।" लेकिन वे अपने आप में 'इतिहास के तथ्य' नहीं हैं। यह केवल इतिहासकार का निर्णय है कि वे उसके उद्देश्य के लिए महत्वपूर्ण हैं जो उन्हें इतिहास के तथ्यों में बदल देता है ...। ' उनकी पसंद और इन तथ्यों और उनके संदर्भों की व्यवस्था, जो कारण और प्रभाव के बारे में उनके दृष्टिकोण को दर्शाती है, को पूर्वनिर्धारण द्वारा निर्धारित किया जाना चाहिए और (ये) उस निष्कर्ष से निकटता से संबंधित होगा जिसे वह स्थापित करना चाहता है ...। इसलिए इतिहास इतिहासकार और अतीत के बीच की एक बातचीत है, जिसके बारे में वह लिख रहा है। तथ्य इतिहासकार के दिमाग को ढालने में मदद करते हैं। लेकिन इतिहासकार का दिमाग भी तथ्यों को ढालने में मदद करता है। ”
एक सवाल जो खुद सामने आता है कि सामाजिक वैज्ञानिक दस्तावेजी सामग्री का कैसे उपयोग कर सकते हैं और उनका उपयोग करते हुए अपने पूर्वाग्रहों को कैसे दूर कर सकते हैं। शास्त्रीय अच्छी तरह से अंगूठे वाली विधि वैज्ञानिक के लिए अपने मन की खोज करने के लिए है जब तक कि उसने अपने स्वयं के पूर्वाग्रहों को उजागर नहीं किया है। यहां तक कि अगर वह उन्हें दूर नहीं कर सकता है, तो कम से कम वह उनके लिए कुछ भत्ता (सुकरात) बनाने में सक्षम है।
लेकिन मनोवैज्ञानिक रूप से भोली मान्यता यह है कि आत्मनिरीक्षण द्वारा हर गुप्त रुचि का पता लगाना संभव है और पूर्वाग्रह अब और अधिक संभव नहीं है।
व्यक्ति के अनुमानों का सबसे अधिक स्थायी, 'स्पष्ट' और 'कॉमन्सेंस' सिर्फ वही हो सकता है जो उसकी समझ को सीमित कर सकता है और उसे उपलब्ध कई तथ्यों के महत्व को महसूस करने से रोक सकता है। यदि समस्या तक उसकी पहुंच अकेले दस्तावेजों के माध्यम से है, तो ये सीमाएँ विशेष रूप से उसके परिणामों की समृद्धि से अलग होने का खतरा है।
यहां तक कि स्वीकार्य विचारों की सीमा के भीतर, दस्तावेज़ के उपयोगकर्ता के पास विरूपण के लिए पर्याप्त गुंजाइश है, क्योंकि उसका निष्कर्ष इंप्रेशन पर आधारित है और वह चाहता है कि हम बहुत अधिक विश्वास ले लें।
एक और हालिया विकास जिसमें शामिल हैं, स्वयं दस्तावेजों पर मात्रात्मक तरीकों का प्रत्यक्ष उपयोग, इंप्रेशनिस्टिक विरूपण की संभावना को बहुत कम करता है। तकनीक को 'सामग्री विश्लेषण' के रूप में जाना जाता है।
