अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में निरस्त्रीकरण और शस्त्र नियंत्रण (6 हिंडरेन्स)
कई कारक अंतरराष्ट्रीय संबंधों में निरस्त्रीकरण और शस्त्र नियंत्रण हासिल करने की प्रक्रिया में बाधा डाल रहे हैं।
1. आयुध में विश्वास:
पहला पड़ाव वह दृष्टिकोण है जो राज्य की शक्ति के अभ्यास के लिए एक आवश्यक साधन के रूप में आयुध का समर्थन करता है। राज्य सेनाओं पर निर्भर रहना जारी रखते हैं और जब तक उनके हितों और उद्देश्यों की सेवा के वैकल्पिक साधन स्थापित नहीं किए जाते हैं, तब तक वे उन्हें छोड़ देने या गंभीर प्रतिबंधों को स्वीकार करने की संभावना नहीं रखते हैं।
2. शक्ति के अनुपात की समस्या:
निरस्त्रीकरण के रास्ते में एक और बड़ी बाधा तथ्य यह है कि निरस्त्रीकरण पर समझौता हथियारों और विभिन्न राष्ट्रों की सशस्त्र स्थापना के बीच शक्ति के अनुपात पर समझौता करता है। हथियारों के बीच अनुपात तय करने का कोई वैज्ञानिक आधार मौजूद नहीं है। आयुध और सशस्त्र प्रतिष्ठान जिनके पास अलग-अलग राज्य हैं, सहमत अनुपात के भीतर विभिन्न राष्ट्रों को विभिन्न मात्रा और प्रकार के आयुध के आवंटन के बारे में निर्णय करना बहुत कठिन बनाते हैं।
3. अनुपात पर समझौतों के कार्यान्वयन की समस्या:
यहां तक कि अगर शक्ति के अनुपात पर एक समझौता हो सकता है जो निरस्त्रीकरण की मांग करने वाले राज्यों के बीच प्रबल होना चाहिए, तब भी निरस्त्रीकरण के लिए बहुत बड़ी बाधाएं होंगी। विभिन्न राज्य अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में कम या ज्यादा शक्ति के लिए बाध्य हैं। यह वहाँ होने के लिए बाध्य है क्योंकि सैन्य कारक स्वयं हमेशा कई अन्य कारकों पर निर्भर होता है। सेनाओं और सैन्य शक्ति के आवंटित अनुपात के साथ राष्ट्र अलग-अलग पक्ष में या युद्ध के खिलाफ प्रेरित होने के लिए बाध्य हैं। इसलिए, यहां तक कि सेनाओं की शक्ति के अनुपात का निर्धारण पूरी तरह से निरस्त्रीकरण की समस्या को हल नहीं कर सकता है।
4. राष्ट्रों के बीच निरंतर विनाश:
कई देशों के बीच मजबूत अविश्वास का अस्तित्व अंतरराष्ट्रीय समुदाय के लिए निरस्त्रीकरण और हथियारों के नियंत्रण में जाने के लिए मुश्किल बनाता है। विभिन्न राष्ट्रों द्वारा समय-समय पर पेश किए जाने वाले निरस्त्रीकरण की योजनाएं ज्यादातर भय और अविश्वास पर आधारित होती हैं और यही कारण है कि इनमें हमेशा कई आरक्षण और "जोकर क्लॉज़" होते हैं, जिन्हें कुछ राष्ट्र कभी स्वीकार नहीं कर सकते।
"यदि राष्ट्रों के बीच पूर्ण विश्वास होता, तो हथियार अनावश्यक होते, और निरस्त्रीकरण एक समस्या नहीं होती" - श्लेचर
5. राष्ट्रों में असुरक्षा की भावना:
निरस्त्रीकरण के रास्ते में एक और बड़ी बाधा राष्ट्रों के बीच असुरक्षा की भावना है। आयुध को एक स्रोत और सुरक्षा का प्रतीक माना जाता है, और निरस्त्रीकरण को ऐसी स्थिति के रूप में माना जाता है जिससे असुरक्षा हो सकती है। इसके अलावा, टैंक, एयरो प्लेन, रॉकेट, बम, ये सभी राज्य के लोगों के लिए राज्य की शक्ति और उनकी उपलब्धियों को प्रदर्शित करना आसान बनाते हैं।
6. राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता और विवाद:
राष्ट्रों के बीच मजबूत राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता और विवादों का अस्तित्व निरस्त्रीकरण के रास्ते में एक प्रबल बाधा है। राज्यों के बीच राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता अंतरराष्ट्रीय संबंधों में आयुध दौड़ का एक स्रोत रहा है और इस तरह से इसने निरस्त्रीकरण और हथियारों के नियंत्रण के मार्ग में एक सड़क-अवरोधक के रूप में काम किया है।
इन छह प्रमुख अड़चनों के अलावा, सैन्य प्रौद्योगिकी की अत्यधिक गतिशील प्रकृति और मौजूदा अंतरराष्ट्रीय आर्थिक प्रणाली में आयुध उद्योग का महत्व अन्य दो बड़े अवरोधों का गठन करता है। इसके अलावा, इसके साथ ही, संकीर्ण संप्रभु राष्ट्रीय संप्रभुता के लिए निरंतर प्रेम निरस्त्रीकरण और हथियारों के नियंत्रण के तरीके में एक सामान्य बाधा के रूप में काम करता रहा है।
वास्तविक व्यवहार में, अंतरराष्ट्रीय संबंधों के समकालीन युग में निरस्त्रीकरण और हथियारों के नियंत्रण के रास्ते में सबसे बड़ी बाधा इस उद्देश्य के लिए कई देशों के दृष्टिकोण में अंतर होना है।
संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे शक्तिशाली राष्ट्र सामरिक और मध्यम श्रेणी के परमाणु आयुध के संबंध में हथियार नियंत्रण और निरस्त्रीकरण चाहते हैं और परमाणु हथियारों और बड़े पैमाने पर विनाश के अन्य हथियारों के सवाल को छोड़ देते हैं। कई अन्य राष्ट्र, हालांकि, परमाणु निरस्त्रीकरण को पहली प्राथमिकता देते हैं, उसके बाद हथियार नियंत्रण और सामान्य निरस्त्रीकरण।
एक निरस्त्रीकरण समझौते की संभावनाओं का विश्लेषण करते हुए, श्लीचर ने देखा है, “निरस्त्रीकरण और हथियार नियंत्रण, इसकी प्रकृति और प्रभावशीलता पर एक अंतरराष्ट्रीय समझौते की संभावना और संभावना, कई प्रमुख कारकों पर निर्भर करती है।
इनमें से, दो अनुकूल कारक हैं:
(१) परमाणु युद्ध का भय, शांति की इच्छा और यह विश्वास कि हथियार तनाव और युद्ध में योगदान करते हैं, और
(२) असंगठित हथियारों की होड़ से उत्पन्न अस्थिरता और खतरे।
दूसरी ओर, चार गंभीर बाधाएँ हैं:
(१) राष्ट्रवाद और संप्रभुता;
(२) अनुपात की समस्या;
(३) राष्ट्रों के बीच निर्जनता; तथा
(४) अपने परमाणु हथियारों और द्रव्यमान विनाश के अन्य हथियारों को नष्ट करने के लिए परमाणु शक्तियों की अनिच्छा।
दो अतिरिक्त कारक भी मौजूद हैं,
(१) निरस्त्रीकरण या राजनीतिक समस्याओं के निपटारे की प्राथमिकता; तथा
(२) आर्म्स मार्केट का आर्थिक विचार।
ये दोनों कारक समझौते के लिए और खिलाफ काम करते हैं। इन कारकों में से, बाधा कारक अनुकूल कारकों की तुलना में अधिक दुर्जेय दिखाई देते हैं। इसीलिए निरस्त्रीकरण और शस्त्र नियंत्रण की दिशा में प्रगति बहुत धीमी और काफी छोटी हो गई है।
