वैश्वीकरण, नव-उदारवाद और विकासशील दुनिया

वैश्वीकरण, नव-उदारवाद और विकासशील दुनिया!

'वैश्वीकरण' शब्द ने 1980 के दशक में जॉन नैसबिट की पुस्तक मेगेट्रेंड्स: टेन न्यू डायरेक्शंस ट्रांसफॉर्मिंग अवर लाइव्स के प्रकाशन के साथ विकास प्रवचन में प्रवेश किया। वैश्वीकरण की सटीक परिभाषा, या हमारे जीवन पर इसके प्रभाव पर विद्वानों के बीच कोई सहमति नहीं है। इसका मतलब अलग-अलग लोगों के लिए अलग-अलग चीजें हैं।

यह संदेह से परे है कि आज 1990 के दशक के अंत में, वैश्वीकरण विकसित देशों के साथ-साथ विकासशील देशों के लोगों और मानव अस्तित्व के लगभग हर पहलू - सामाजिक, आर्थिक, राजनीतिक, सांस्कृतिक, पर्यावरण आदि को प्रभावित करने वाली एक शानदार वास्तविकता है। एक "... बहु-आयामी घटना है जो सामाजिक कार्रवाई के विभिन्न रूपों पर लागू होती है - आर्थिक, राजनीतिक, कानूनी, सांस्कृतिक, सैन्य और तकनीकी - और सामाजिक कार्रवाई की साइटें, जैसे पर्यावरण"। चूंकि भूमंडलीकरण का राष्ट्रों, व्यक्तियों और स्थानीय समुदायों के लिए महत्वपूर्ण अर्थ और निहितार्थ हैं, इसलिए यह महत्वपूर्ण है कि हम इस मायावी अवधारणा को समझने की कोशिश करें, और इसके निहितार्थों की जांच करें, विशेष रूप से विकासशील देशों के लिए।

बस परिभाषित किया गया है, "वैश्वीकरण इस तरह से दुनिया की अर्थव्यवस्था के एकीकरण को संदर्भित करता है कि दुनिया के एक हिस्से में जो कुछ भी सामने आया है, वह सामाजिक-आर्थिक वातावरण और व्यक्तियों और समुदायों की जीवनशैली पर कहीं न कहीं से है।"

वैश्वीकरण कोई नई घटना नहीं है। वास्तव में, दुनिया ने इससे पहले भी वैश्विक अर्थव्यवस्था का एकीकरण देखा है। हालांकि, सूचना और संचार प्रौद्योगिकियों, विज्ञान और कुछ अन्य विशेषताओं की भारी वृद्धि नई है। वैश्वीकरण का वर्तमान चरण अधिक आर्थिक वैश्वीकरण है। आज हमारे पास जो कुछ है वह वैश्विक निर्भरता और अंतर्राष्ट्रीय एकीकरण को बढ़ा रहा है।

नतीजतन, एक "वैश्विक गांव" का उदय हुआ है। यह वैश्वीकरण and और देशों के बीच असमानता को गहरा करके असमान विकास पैदा करता है। जबकि भूमंडलीकरण के लाभ countriesG7 देशों द्वारा प्राप्त किए जाते हैं, एक अंतरराष्ट्रीय अभिजात वर्ग, ऊर्ध्वगामी मोबाइल मध्यम वर्ग और तीसरी दुनिया के सत्तारूढ़ कुलीन वर्ग, स्थानीय समुदायों, अकुशल श्रमिकों और विकासशील देशों के निरक्षर और अल्प जनता को और अधिक हाशिए पर छोड़ दिया जाता है। विकास की प्रक्रिया से।

युद्ध के बाद की अवधि के दौरान, विश्व वित्तीय प्रणाली 1945 के ब्रेटन वुड्स समझौते द्वारा शासित हुई। इसने डॉलर और सोने के लिए तय विनिमय दर के लिए प्रदान किया। इस प्रणाली को निक्सन प्रशासन द्वारा 1971 में समाप्त कर दिया गया था और अचल विनिमय दरों को एक अस्थायी विनिमय दर से बदल दिया गया था।

इसके बाद, वित्तीय बाजारों को निष्क्रिय कर दिया गया, जिससे सीमाओं के पार पूंजी का प्रवाह बढ़ गया। यह 1980 के दशक में संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटेन में नव-उदारवाद के पुनरुत्थान द्वारा प्रबलित था। पूर्व की पूर्वी यूरोपीय अर्थव्यवस्थाओं के पतन और तत्कालीन सोवियत संघ द्वारा इसे और अधिक सुदृढ़ किया गया था, जो स्पष्ट रूप से नव-उदारवादी सोच को सबसे प्रमुख और अविचारित स्कूल के रूप में विश्वसनीयता प्रदान करता था। इन सभी कारकों ने राष्ट्रों में वस्तुओं, सेवाओं और पूंजी के मुक्त प्रवाह के लिए अनुकूल माहौल बनाया, जिससे वैश्विक अर्थव्यवस्था पहले की तरह एकीकृत हुई।

वैश्वीकरण की मुख्य विशेषताएं:

नीचे हम वैश्वीकरण के वर्तमान चरण की कुछ मुख्य विशेषताओं पर चर्चा करते हैं:

(i) पिछले 40 वर्षों के दौरान वस्तुओं और सेवाओं में विश्व व्यापार विश्व उत्पादन की तुलना में अधिक तेजी से बढ़ा है। इसे सारणी 3.1 द्वारा प्रदर्शित किया गया है; विश्व व्यापार की वृद्धि 1990 और 1995 के बीच दुनिया के उत्पादन में 4.2 गुना बढ़ गई। नतीजतन, विश्व उत्पादन की कुल मात्रा का लगभग 20 प्रतिशत निर्यात होता है।

एक अनुमान के अनुसार, विश्व के सकल घरेलू उत्पाद में दुनिया के निर्यात का हिस्सा 1950 में 6 प्रतिशत से 1992 में 16 प्रतिशत हो गया, औद्योगिक देशों के लिए, अनुपात 1973 में 12 प्रतिशत से बढ़कर 1992 में 17 प्रतिशत हो गया। एक अन्य अनुमान, ये निर्यात $ 7 ट्रिलियन या विश्व उत्पादन के मूल्य का लगभग 23 प्रतिशत था; हालाँकि, विकासशील देशों ने वैश्विक निर्यात का सिर्फ 30 प्रतिशत हिस्सा लिया है।

हालाँकि, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार की इस वृद्धि के लाभ समान रूप से वितरित नहीं किए गए हैं। भारतीय उपमहाद्वीप और उप-सहारा अफ्रीका के अनपढ़ और कम आबादी वाले इस प्रक्रिया से बाहर रहते हैं। एक अनुमान के अनुसार, एशिया और लैटिन अमेरिका में पिछले 25 वर्षों में, लगभग 7 प्रतिशत और 5 प्रतिशत की वार्षिक निर्यात वृद्धि दर रही है; लेकिन अफ्रीका को औसत वार्षिक 1 प्रतिशत की गिरावट का सामना करना पड़ा है, और 1980 के दशक की शुरुआत में दुनिया के व्यापार के व्यापार में इसकी हिस्सेदारी लगभग 6 प्रतिशत से लगभग 2 प्रतिशत तक गिर गई है।

(ii) वैश्वीकरण की एक और उत्कृष्ट विशेषता वैश्विक वित्तीय प्रवाह में भारी वृद्धि है। एक अनुमान के अनुसार, "स्थानीय और सीमा-पार डबल-काउंटिंग के लिए समायोजित विदेशी मुद्रा बाजारों में औसत दैनिक कारोबार 1973 में 15 बिलियन डॉलर से बढ़कर 1986 में लगभग 200 बिलियन डॉलर से बढ़कर $ 1, 300 बिलियन से अधिक हो गया है। 1995 "। उल्लेखनीय बात यह है कि सट्टा लेनदेन का एक शानदार विकास है।

एक अन्य अनुमान के अनुसार, “1971 में सभी विदेशी मुद्रा लेनदेन का लगभग 90 प्रतिशत व्यापार और दीर्घकालिक निवेश के लिए था, और केवल 10 प्रतिशत ही सट्टा था। आज ये प्रतिशत उलटे हैं: सभी लेन-देन में 90 प्रतिशत से अधिक सट्टा है ”।

व्यापार के मामले में, वैश्विक वित्तीय प्रवाह भी असमान हैं। प्रवाह का थोक संगठन आर्थिक सहयोग और विकास संगठन (OECD) देशों के बीच है। पॉल स्ट्रीटन इसे प्रत्यक्ष रूप से कहते हैं:

“वास्तव में माल, सेवाओं, प्रत्यक्ष निवेश और वित्त के अंतर्राष्ट्रीय प्रवाह का बड़ा हिस्सा उत्तरी अमेरिका, यूरोप और जापान के बीच है। कम से कम विकसित देशों में कुल वैश्विक निवेश प्रवाह का केवल 0.1 प्रतिशत और सभी विकासशील देशों के लिए 0.7 प्रतिशत आमद है। अफ्रीका विशेष रूप से लगभग पूरी तरह से बाईपास हो गया है ”।

(iii) वैश्वीकरण की तीसरी महत्वपूर्ण विशेषता पूरे विश्व में आर्थिक गतिविधियों में ट्रांसनेशनल कॉरपोरेशन (TNCs) की भूमिका में भारी वृद्धि है। उत्पादन की लागत को कम करने और मुनाफे को अधिकतम करने के लिए, TNCs राष्ट्रीय सीमाओं को पार कर रहे हैं और अन्य देशों में निवेश कर रहे हैं।

नतीजतन, हाल के वर्षों में विदेशी प्रत्यक्ष निवेश (एफडीआई) में जबरदस्त वृद्धि हुई है। एक अनुमान के अनुसार, "विदेशी प्रत्यक्ष निवेश (एफडीआई) का वैश्विक स्टॉक 1996 में 3, 233 बिलियन डॉलर था, जो 1986- 1990 में 24 प्रतिशत की वार्षिक औसत दर से बढ़ा था, और 1991-1996 में 17 प्रतिशत था। 1970 के दशक में FDI का औसत $ 28 बिलियन, 1980 के दशक के पहले भाग में $ 50 बिलियन, दूसरी छमाही में 142 बिलियन डॉलर और 1991 से 1996 के बीच $ 243 बिलियन था।

यहाँ फिर से, FDI अंतर्वाह को दुनिया के विभिन्न क्षेत्रों में समान रूप से वितरित नहीं किया गया है। इस प्रकार, "एफडीआई प्रवाह में अफ्रीका की हिस्सेदारी 1996 में वैश्विक प्रवाह का केवल 1.4 प्रतिशत थी, जबकि लैटिन अमेरिका और कैरिबियन के लिए 11 प्रतिशत और दक्षिण-पूर्व एशिया के लिए 13 प्रतिशत ... एफडीआई प्रवाह का थोक उच्च के बीच होता है। - आय वाले देश - लगभग 63 प्रतिशत; और कुल विकासशील देश के हिस्से में दस देशों की हिस्सेदारी 78 प्रतिशत है। TNCs द्वारा नियंत्रित विश्व व्यापार का एक और उल्लेखनीय पहलू "इंट्राफर्म ट्रेड" है। एक अनुमान के अनुसार, “दुनिया के 37, 000 ट्रांस-नेशनल कॉर्पोरेशन और उनके 20, 000 सहयोगी विश्व व्यापार का 75 प्रतिशत नियंत्रण करते हैं। इस व्यापार का एक-तिहाई हिस्सा अविभाज्य है ”।

उत्पादन का यह वैश्वीकरण खपत के वैश्वीकरण के साथ है। आज हमारे पास जो कुछ भी है, वह दुनिया भर के सत्तारूढ़ कुलीन वर्ग और मध्यम वर्ग के बीच फास्ट फूड, सॉफ्ट ड्रिंक, इलेक्ट्रॉनिक गैजेट्स आदि जैसे सामानों में उपभोक्ता स्वाद के बढ़ते अभिसरण का है।

मास मीडिया और संचार प्रौद्योगिकी की मदद से कठोर विज्ञापन के माध्यम से उपभोक्तावाद को बढ़ावा दिया जाता है। जबकि उपभोक्तावाद का प्रसार TNCs के लिए लाभ लाता है, उपभोक्ता वस्तुओं का विज्ञापन बड़े पैमाने पर मन में हेरफेर करता है और लोगों के ध्यान को सामाजिक-आर्थिक मुद्दों और उच्च सामाजिक आदर्शों से अलग करता है,

(iv) 1980 के दशक में अधिकांश विकासशील देशों ने IMF और वर्ल्ड बैंक के 'स्थिरीकरण' और SAP को अपनाकर आर्थिक सुधार किए। उन्होंने निर्यात-उन्मुख नीतियों और व्यापार और निवेश के उदारीकरण को अपनाकर अपनी अर्थव्यवस्थाओं को खोला। विकासशील देशों की आर्थिक नीतियों में इन महत्वपूर्ण परिवर्तनों के लिए घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय दोनों कारक जिम्मेदार हैं।

जबकि कुछ विद्वानों का कहना है कि वैश्वीकरण विकासशील देशों में उदारीकरण को बढ़ावा दे रहा है, अन्य लोग मानते हैं कि वैश्वीकरण का वर्तमान चरण व्यापार और निवेश नीतियों के उदारीकरण द्वारा संचालित है, विशेष रूप से विकासशील देशों द्वारा किए गए आर्थिक सुधार। हालाँकि, हमारा उद्देश्य, वैश्वीकरण और उदारीकरण के बीच संबंधों का पता लगाना नहीं है। संदेह से परे है कि वैश्वीकरण प्रेरित करता है और बदले में, विकासशील देशों में उदारीकरण और आर्थिक सुधारों से प्रेरित होता है; एक को दूसरे से अलग-थलग नहीं समझा जा सकता है।

नव-उदारवाद का पुनरुत्थान:

यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि अर्थव्यवस्था और समाज के चौराहों में रुचि रखने वाले कई विद्वान अपने सामाजिक-आर्थिक विश्लेषणों के लिए प्रस्थान के बिंदु के रूप में पिछले दो दशकों में नव-उदारवाद के दर्शन और आर्थिक प्रथाओं का तेजी से विकास करते हैं। वे दुनिया भर में नव-उदारवादी बयानबाजी और नीति के विकास और पूंजीवाद की प्रकृति में परिवर्तन के बीच एक संबंध देखते हैं।

निस्संदेह, नव-उदारवादी वैश्वीकरण आज विश्व अर्थव्यवस्था में सबसे प्रमुख प्रवृत्ति है। यह व्यापार उदारीकरण, उत्पादन और वितरण प्रणालियों के वैश्विक पुनर्गठन, पूंजी के वि-क्षेत्रीयकरण और तकनीकी परिवर्तन के गहनता से चिह्नित है जो सीमाओं के पार माल और सेवाओं के मुक्त प्रवाह के लिए बाधाओं को तेजी से खत्म कर रहा है।

1980 के दशक ने यूएसए और यूके में नव-उदारवाद के पुनरुत्थान को देखा। नव-उदारवाद ने बाजार पर बहुत जोर दिया। संयुक्त राज्य अमेरिका में रोनाल्ड रीगन और यूके में मार्गरेट थैचर सरकार की भूमिका को काफी हद तक कम करने के लिए खड़े थे और उन्होंने घोषणा की कि अर्थव्यवस्था में बाजार बलों के पूर्ण खेल के लिए अवसर पैदा होने चाहिए।

मार्गरेट थैचर ने वेलफेयर स्टेट द्वारा किए गए कार्यों के प्रति विरोध व्यक्त किया, जिसे उन्होंने "नानी राज्य" के रूप में वर्णित किया। परंपरागत उदारवाद ब्रिटिश समाज से बाहर हो गया, जबकि अमेरिकी उदारवाद का उपयोग 1950 और 1960 के दशक के दौरान सोवियत समाजवाद का मुकाबला करने के लिए एक विचारधारा के रूप में किया गया था। अमेरिकी उदारवाद को एक निर्मित सिद्धांत कहा जा सकता है, जबकि ब्रिटिश उदारवाद ब्रिटिश इतिहास और समाज में निहित था और इसलिए, सहज।

अमेरिकी उदारवाद को कल्याणकारी राज्य की विचारधारा के साथ और नई डील-प्रकार की नीतियों के साथ जोड़ा गया था जबकि कीनेसियनवाद सामाजिक लोकतंत्र की ओर प्रवृत्त हुआ था। नव-उदारवादवाद 1980 के दशक में कीनेसियनवाद और समाजवाद के विरोधी के रूप में दिखाई दिया। इसे अमेरिकी विचारधारा के वैश्वीकरण के लिए एक विचारधारा के रूप में भी प्रस्तुत किया गया था।

1970 के दशक की शुरुआत में अंतर्राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में कई मुट्ठी भर औद्योगिक देश शामिल थे, जो कई विकासशील देशों को निर्यात किए गए सामानों का निर्यात करते थे, जो बदले में, अपने कृषि वस्तुओं और प्राकृतिक संसाधनों को औद्योगिक देशों को निर्यात करते थे। फिक्स्ड एक्सचेंज दरों की ब्रेटन वुड्स प्रणाली 1971 में ध्वस्त हो गई और 1973 में पहले तेल के झटके के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका में एक गहरी मंदी शुरू हुई जिसमें व्यापक रूप से रामबाण थे, शुरुआत में पश्चिम में और फिर पूरी दुनिया में।

वियतनाम युद्ध के बाद की अवधि में प्राथमिक कमोडिटी बाजारों में ओवरस्पीपली देखी गई। 1970 के दशक के अंत तक, विकासशील देशों के नेताओं द्वारा उन्नत एक नए अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक आदेश की उम्मीदें धराशायी हो गईं। 1980 के दशक की शुरुआत में ऋण संकट कमोडिटी की कीमतों में गिरावट और वास्तविक ब्याज दरों के बढ़ने की पृष्ठभूमि के खिलाफ सामने आया।

बढ़ते बाहरी ऋणों ने अंतरराष्ट्रीय लेनदारों और दाताओं के लिए कई विकासशील देशों में व्यापक आर्थिक नीतियों को आकार देने की पर्याप्त गुंजाइश दी। 1980 के दशक की शुरुआत से IMF और विश्व बैंक द्वारा SAP और 'स्थिरीकरण' को अनिवार्य रूप से विकसित करने वाली दुनिया की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाओं को खोल दिया और उनकी विकास रणनीतियों को उन्मुख करने या पुन: बनाने की कोशिश की।

यह वह अवधि भी है जो अमेरिकी अर्थव्यवस्था में बड़े पैमाने पर उत्पादन के पुराने फोर्डिस्ट सिस्टम और पोस्ट-फोर्डिज्म की ओर बड़े पैमाने पर खपत से देखी गई है। पोस्ट-फोर्डिज्म उच्च स्तर की विशेषज्ञता और उत्पादन प्रणालियों में अधिक लचीलेपन के लिए खड़ा था। इस प्रकार, पोस्ट-फोर्डिस्ट प्रणाली के प्रसार के साथ, नई प्रौद्योगिकियों द्वारा सहायता प्राप्त, विशेष रूप से परिवहन और संचार के क्षेत्र में, 1980 के दशक में उत्पादन का एक स्थानिक पुनर्गठन देखा गया।

वैश्विक अर्थव्यवस्था में एकीकृत करने के लिए उनकी बोली में, कई विकासशील देशों ने तेजी से निर्यात प्रोत्साहन के लिए आयात प्रतिस्थापन मॉडल से किनारा करना शुरू कर दिया क्योंकि ब्रिटेन और अमेरिका से दुनिया के अन्य हिस्सों में फैले नव-उदारवाद के रीगनिट-थाचराइट विचार के रूप में।

यूके और यूएसए में जन्मे, नव-उदारवाद एक सांस्कृतिक रूप से विशिष्ट सूत्र है जिसे सार्वभौमिक वैधता और प्रयोज्यता वाले नैतिक प्रस्ताव के रूप में पेश और प्रचारित किया गया है। नव-उदारवाद के समर्थकों ने एडम स्मिथ के आर्थिक विचारों को चुनिंदा रूप से सुधारने की कोशिश की, जैसा कि उनके काम द वेल्थ ऑफ नेशंस में पाया गया था, ताकि राज्य की भूमिका को कम करने और बाजार की ताकतों के निर्बाध खेलने की अनुमति मिल सके।

नव-उदारवाद अनिवार्य रूप से व्यापक आर्थिक विकास के लिए खड़ा है और आर्थिक विकास, रोजगार सृजन, सामाजिक सुरक्षा, पर्यावरण, इक्विटी, सामाजिक न्याय, आदि के वितरण पहलुओं पर शायद ही कोई ध्यान देता है। इस प्रकार, नव-उदारवादवाद कल्याणकारी राज्य की चिंता को अस्वीकार करता है "सामूहिक सामाजिक अच्छाई" "। मिल्टन फ्रीडमैन ने तर्क दिया कि सामाजिक लक्ष्यों को प्राप्त करने में बाजार राज्य की तुलना में बहुत अधिक प्रभावी है।

नव-उदारवादी विचारों ने अवरोधों को मिटाने, सीमा पार लेनदेन के लिए प्रतिबंधात्मक ढाँचे में ढील देने और सूचनाओं, वस्तुओं और सेवाओं को राष्ट्रीय सीमाओं के पार मुक्त रूप से प्रवाहित करने की अनुमति देकर वैश्वीकरण की ओर एक राजनीतिक और वैचारिक समर्थन के रूप में काम किया है। इस प्रकार, नव-उदारवाद ने कई तीसरी दुनिया के देशों की पीड़ित अर्थव्यवस्थाओं के लिए रामबाण के रूप में निजीकरण, नियंत्रण और बाजार के अंधाधुंध उद्घाटन की वकालत की है।

विश्व बैंक और आईएमएफ ने अंतर्राष्ट्रीय-संचय की आवश्यकताओं को पूरा करने वाले ढांचे के भीतर दाता देशों की सहायता करके नव-उदारवादी वैश्वीकरण की दिशा में अभियान में प्रत्यक्ष भूमिका निभाई है। तीसरी दुनिया के देशों में ऋण संकट के जवाब में, ब्रेटन वुड्स संस्थान सशर्तता पर सहायता प्रदान करते हैं, जो उधार लेने वाले देशों के लिए निर्यात आय बढ़ाने, विदेशी निवेश को आकर्षित करने और स्वास्थ्य जैसे सामाजिक क्षेत्र में सरकारी खर्च को कम करने के लिए भुगतान करने के लिए अनिवार्य बनाता है। और शिक्षा।

बेहज़ाद याघमियन ने तर्क दिया है कि उभरते अंतर्राष्ट्रीय संचय के लिए वैश्विक संस्थानों के निर्माण और अंतर्राष्ट्रीय संचय के शासन को सुरक्षित करने के लिए उपयुक्त नियामक व्यवस्था के गठन की आवश्यकता है। "अंतर्राष्ट्रीय संचय की विनियामक आवश्यकताओं को वैश्विक नव-उदारवाद के चढ़ने के माध्यम से संस्थागत रूप दिया जाता है"।

1980 के दशक में यूके और यूएसए में नव-उदारवाद की जीत, और आईएमएफ और विश्व बैंक के एसएपी के माध्यम से विकासशील दुनिया में इसका आधिपत्य, और विश्व व्यापार संगठन के गठन, यघमियान इस तरह का तर्क देते हैं, उभरते हुए कपड़े का गठन करते हैं वैश्विक संचय का नियामक तंत्र। विश्व व्यापार संगठन का निर्माण एक वैश्विक संस्था के गठन और अंतर्राष्ट्रीय संचय के नियामक तंत्र के निर्माण और प्रवर्तन की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम था।

विश्व बैंक और IMF का SAP और 'स्थिरीकरण' राष्ट्रीय संस्थागत पुनर्गठन द्वारा अंतर्राष्ट्रीय संचय की सुविधा प्रदान करता है। SAP मांग करता है कि राष्ट्र-राज्य पुनर्गठन राष्ट्रीय साइटों को नव-उदारवादी व्यापार और ऋण-चाहने वाले देशों में व्यापक आर्थिक नीतियों के प्रवर्तन के माध्यम से। विभिन्न राष्ट्रीय स्थलों पर विशिष्ट रूप लेने के बावजूद, SAP सामान्य रूप से कीमतों, आयात, वित्तीय क्षेत्र, विदेशी मुद्रा, आदि के उदारीकरण का गठन करता है। यह उदारीकरण संस्थागत संरचना और अंतर्राष्ट्रीय संचय के लिए आवश्यक नियामक तंत्र का निर्माण करता है।

याघमियन ने आगे तर्क दिया है कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने अंतरराष्ट्रीय संचय को सुविधाजनक बनाने वाले नियामक और संस्थागत व्यवस्था के निर्माण में एक निर्धारित भूमिका निभाई है। नाफ्टा का गठन (नॉर्थ अटलांटिक फ्री ट्रेड एरिया) वैश्विक संचय के लिए आवश्यक संस्थागत तंत्र बनाने के लिए इस अभियान का एक अभिन्न अंग है। इस प्रकार, यघमियान ने नवउदारवाद की परतंत्रता को वैश्वीकरण ड्राइव से जोड़ने की कोशिश की है।

नव-उदारवाद की आरोह-अवरोह और वैश्वीकरण की ओर ड्राइव दुनिया के सबसे अधिक हाशिए वाले क्षेत्रों और लोगों की रक्षा के लिए कल्याणकारी राज्य और राज्य की कम क्षमता के आकर्षण के साथ मेल खाता है। मित्तलमैन ने तर्क दिया है कि नव-उदारवाद को आर्थिक सुधारों के माध्यम से दोनों राज्यों और अंतर्राष्ट्रीय एजेंसियों द्वारा बढ़ावा दिया जा रहा है जो नव-उदारवाद को जमीनी स्तर पर ले जाते हैं।

आईएमएफ-विश्व बैंक की शर्तों का उल्लेख करते हुए, उन्होंने "राज्य को अनुशासित करने के लिए पूंजी की संरचनात्मक शक्ति के आरोहण" के बारे में बात की है। इसी तरह की एक नस में, स्टीफन गिल ने 'अनुशासनात्मक नव-उदारवाद' शब्द का उपयोग किया है, यह वर्णन करने के लिए कि कैसे पूंजी की इस संरचनात्मक शक्ति को वैध और निरंतर रूप से प्रमुख अभिजात वर्ग की विचारधारा द्वारा बनाए रखा गया है। वैश्वीकरण और उदारीकरण की प्रक्रियाओं में राज्य की भागीदारी का वर्णन करने के लिए स्ट्रेंज ने 'त्रिकोणीय कूटनीति' शब्द का इस्तेमाल किया है।

उनकी 'त्रिकोणीय कूटनीति' एक ऐसी प्रक्रिया को संदर्भित करती है जिसके तहत राज्यों को फर्मों के साथ बातचीत करनी होती है, जो किसी समझौते पर पहुंचने से पहले अन्य फर्मों के साथ बातचीत करते हैं। परिणामों पर ध्यान केंद्रित करते हुए, मित्तलमैन ने राज्य की कम स्वायत्तता और विभिन्न क्षेत्रों में कल्याणकारी राज्य की कमी की ओर हमारा ध्यान आकर्षित किया है।

वह आगे तर्क देते हैं कि "राज्य खुद एक कॉर्पोरेट तर्क अपनाता है, अपनी नीतियों के सामाजिक रूप से विघटनकारी और ध्रुवीकरण परिणामों को सही ठहराने के लिए नव-उदारवादी विचारधारा के वेरिएंट को गले लगाता है और उपायों की लागत के लिए अपनी स्वयं की एजेंसियों को अधीन करता है"। इस प्रकार, राज्य की स्वायत्तता में कमी, विशेष रूप से आर्थिक निर्णय लेने के क्षेत्र में, और कल्याण क्षेत्र से राज्य के पीछे हटने ने वैश्विक हितों के अनुकूल होने की स्थिति बनाकर कॉर्पोरेट हितों को बढ़ावा देने में मदद की है।

उदारीकरण के पैरोकारों ने तर्क दिया है कि अत्यधिक सरकारी नियंत्रण और विनियमन और नौकरशाही लालफीताशाही को दूर करने के लिए विकास की प्रक्रिया को अपरिवर्तित करने की आवश्यकता है। कथित तौर पर, यह बाजार की दक्षता को बढ़ावा देगा, आर्थिक विकास को गति देगा और व्यक्तियों की रचनात्मक ऊर्जा और उद्यमशीलता को प्राप्त करेगा।

आर्थिक विकास के लाभ, समय के साथ-साथ समाज के सभी स्तरों को प्रभावित करेंगे। अमर्त्य सेन ने तर्क दिया है कि तीसरी दुनिया की अर्थव्यवस्थाओं के खुलने से निस्संदेह अवसर पैदा हुए हैं जैसे पहले कभी नहीं हुए थे, लेकिन ज्यादातर लाभ उन देशों को गया है, जिन्होंने चीन की तरह पर्याप्त ढांचागत तैयारियों के साथ आर्थिक सुधार किए, और बेहतर बंद वर्गों के लिए। विकासशील दुनिया।

सत्तारूढ़ elites और विकासशील दुनिया के ऊपर की ओर मोबाइल मध्यम वर्ग वैश्वीकरण, उदारीकरण और निजीकरण के लाभों को उनके सामाजिक आर्थिक कंडीशनिंग के कारण पुनः प्राप्त करते हैं। अनपढ़, अकुशल और अल्पविकसित बहुसंख्यकों को वैश्वीकरण के साथ विकास की प्रक्रिया से और अधिक हाशिए पर रखा जा रहा है क्योंकि वे बेहतर बाजार के साथ समान बाजार में प्रतिस्पर्धा करने के अवसरों की उपलब्धता के संदर्भ में सुसज्जित नहीं हैं। इन समाजों का।

वैश्वीकरण राष्ट्रों के भीतर और देशों के बीच असमानता को तेज कर रहा है। हमने पहले ही इस तथ्य पर ध्यान दिया है कि एफडीआई प्रवाह समान रूप से वितरित नहीं किया गया है और "दस देश कुल विकासशील देश के हिस्से का 78 प्रतिशत हिस्सा हैं"। ब्रॉड और मेलहॉर्न-लैंडी के एक अन्य विश्लेषण के अनुसार,

“… एफडीआई के प्रमुख लाभार्थी बनने वाले दस से बारह देश या तो उत्तर की श्रेणी में शामिल होने की संभावना रखते हैं, या कम से कम अगली पीढ़ी के उत्तरी आर्थिक प्रदर्शन के स्तर के करीब चले जाते हैं। शेष 140 से अधिक देशों के लिए संभावनाएं कम आकर्षक हैं और वे उत्तर में आर्थिक विकास के स्तर के पीछे फिसल सकते हैं, खासकर यदि वे प्राथमिक वस्तुओं के निर्यात पर काफी हद तक निर्भर रहते हैं।

हमने ऊपर प्रस्तुत किया है कि यद्यपि वैश्वीकरण ने विकासशील देशों में भारी अवसर पैदा किए हैं, लेकिन इससे इन देशों में असमान विकास भी हुआ है। यह आगे डेटा द्वारा स्थापित किया गया है। एक अनुमान के अनुसार, “कम और मध्यम आय वाले देशों में जीवन प्रत्याशा 1960 में 46 साल से बढ़कर 1990 में 63 साल हो गई; प्रति 1000 जीवित जन्मों में शिशु मृत्यु दर 149 से 71 तक गिर गई; वयस्क साक्षरता दर 46 से बढ़कर 65 प्रतिशत हो गई; और वास्तविक जीडीपी प्रति सिर $ 950 से $ 2170 हो गई।

जीवन की स्थितियों में यह सुधार गरीबी, कुपोषण, बीमारी, बेरोजगारी, आदि में वृद्धि के साथ है, इस प्रकार, एक अन्य अनुमान के अनुसार “विकासशील देशों की आबादी का लगभग एक तिहाई और अधिक से अधिक, आधे से अधिक अफ्रीकी पूर्ण गरीबी में रहते हैं। 1992 में पाँच या उससे कम उम्र के छह मिलियन बच्चों की निमोनिया या डायरिया से मृत्यु हो गई, 23 मिलियन लोगों को शरणार्थी के रूप में वर्गीकृत किया गया है ”।

वैश्वीकरण के गहनता के साथ असमानताओं को गहराते हुए इस तथ्य से पैदा होता है कि "दुनिया के 200 सबसे अमीर व्यक्तियों की शुद्ध सामग्री $ 440 बिलियन से बढ़कर केवल चार वर्षों में एक ट्रिलियन से अधिक हो गई: 1994-98"। जबकि वैश्वीकरण के लाभों को कुछ विशेषाधिकार प्राप्त समूहों, देशों और क्षेत्रों द्वारा प्राप्त किया जाता है, राज्य की भूमिका को कम करने और बाजार की शक्तियों पर अत्यधिक निर्भरता से विकासशील देशों के अधिकांश हिस्से में अनकहा दुख और पीड़ा आती है।

जनता के उत्थान के साथ-साथ nouveau riche की एक श्रेणी के उद्भव के साथ है और अलग-थलग पश्चिम की ओर देखते हुए पेशेवरों के मध्यवर्गीय - शिक्षाविदों, नागरिक और सैन्य नौकरशाहों और बड़ी फर्मों के प्रबंधकों - सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग जो जीवन स्तर का आनंद लेते हैं और उनके पश्चिमी समकक्ष की जीवन शैली।

विकासशील देशों के समाजों में सामाजिक अशांति और हिंसा में असमानता और बेरोजगारी के व्यापक विकास का परिणाम है। फिर भी, एक ही प्रक्रिया इन देशों के लोगों को खुद को संगठित करने और वैश्वीकरण और उदारीकरण की ताकतों को चुनौती देने में सक्षम बनाती है; इसके अलावा, यह उन्हें इस प्रक्रिया को फिर से विकसित करने के लिए संघर्ष करने में सक्षम बनाता है, जिसमें एक तरह का विकास होता है जो उनकी बुनियादी आवश्यकताओं को पूरा करता है और प्राकृतिक संसाधनों और पर्यावरण को प्रदूषित किए बिना उनके जीवन की गुणवत्ता को बढ़ाता है। विकासशील देशों के लिए वैश्वीकरण के निहितार्थ के बारे में फालक कई विद्वानों की राय को संक्षेप में प्रस्तुत करते हैं:

"... ऐतिहासिक प्रक्रिया के रूप में वैश्वीकरण एक अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था के भीतर हो रहा है जो हर किस्म की सकल असमानताओं को प्रदर्शित करता है, जिससे समाजों के साथ और पहले से ही वंचित लोगों के सापेक्ष और निरपेक्ष स्थिति को बिगड़ने वाले क्षेत्रों में पहले से ही प्रभावित क्षेत्रों पर विकास के लाभों को केंद्रित किया जाता है"।