न्यूरोस और साइकोस के बीच 12 प्रमुख अंतर

न्यूरोस और साइकोस के बीच कुछ प्रमुख अंतर इस प्रकार हैं:

न्यूरोस को साइकोनोस्रोस के रूप में भी जाना जाता है, जो मामूली मानसिक विकारों का उल्लेख करते हैं। वे आंतरिक संघर्ष और कुछ मानसिक और शारीरिक गड़बड़ी की विशेषता है। साइकोनियुरोसिस में संज्ञानात्मक, सह देशी और मोटर प्रक्रियाओं की मामूली असामान्यताएं शामिल हैं, जो संघर्षों, कुंठाओं और अन्य भावनात्मक तनावों से उपजी हैं। ये जीवन संपत्ति की मांगों को प्रभावी ढंग से पूरा करने के लिए व्यक्ति को आंशिक रूप से अक्षम करते हैं।

चित्र सौजन्य: newsinmind.com/wp/wp-content/uploads/2012/11/bigstock-Altered-State-15143192.jpg

नैदानिक ​​रूप से, मनोविश्लेषण का तात्पर्य बिना किसी संरचनात्मक या कार्बनिक दोष के शारीरिक रूप से अशांति है, ये लक्षण वास्तव में कुछ मानसिक गड़बड़ियों के कार्य हैं, जिनकी उत्पत्ति मरीज को समझने में असमर्थ है; लेकिन फिर भी, उसे पता चलता है कि उसके साथ कुछ गलत है।

साइकोस प्रमुख व्यक्तित्व विकार हैं जो सकल भावनात्मक और मानसिक व्यवधानों द्वारा चिह्नित हैं। ये रोग व्यक्ति को पर्याप्त आत्म प्रबंधन और समाज में समायोजन के लिए अक्षम बनाते हैं।

जबकि न्यूरोसिस हल्के मानसिक विकार को संदर्भित करता है, साइकोसस पागलपन या पागलपन को संदर्भित करता है।

सामान्य रूप से मनोचिकित्सा और न्यूरोटिक्स के बीच का अंतर रोगसूचक, मनोचिकित्सा और उपचारात्मक है।

1. मनोचिकित्सकों में उस व्यक्ति के पूरे व्यक्तित्व में बदलाव होता है, जिसमें वह दिखाई देता है, जबकि मनोविश्लेषण में व्यक्तित्व का केवल एक हिस्सा प्रभावित होता है। मनोविश्लेषण के विकास के साथ, अक्सर किसी भी प्रकार के व्यक्तित्व का कोई बाहरी परिवर्तन नहीं होता है। जैसा कि मेयर कहते हैं, एक मनोविश्लेषण एक हिस्सा प्रतिक्रिया है, जबकि एक मनोविज्ञानी कुल एक है।

2. एक साइकोस में, वास्तविकता के साथ संपर्क पूरी तरह से खो जाता है या बदल जाता है। वास्तविकता का संपर्क व्यावहारिक रूप से एक मनोविश्लेषण में बरकरार है, हालांकि इसके मूल्य को मात्रात्मक रूप से बदला जा सकता है। वास्तव में अंतर्दृष्टि और वास्तविकता उनके लिए बाकी समुदाय के समान अर्थ रखती है।

3. मनोवैज्ञानिक, मनोवैज्ञानिक रूप से वास्तविकता के मूल्यों में परिवर्तन आंशिक रूप से प्रक्षेपण के माध्यम से व्यक्त किया जाता है, उदाहरण के लिए, मजबूत विश्वास जो लगातार देखा जा रहा है। इस तरह की आपत्ति अक्सर अपराध बोध, व्यक्तिपरक लेकिन अचेतन की भावना के आधार पर होती है, जो मनोविश्लेषण में नहीं होती है।

4. भाषा, जो संचार का एक साधन है, सामाजिक अनुकूलन का प्रतीक है। साइकोनोयूरेस भाषा में इस तरह की गड़बड़ी कभी नहीं होती है, जबकि साइकोस भाषा में भाषा अक्सर विकृति से गुजरती है।

5. कुछ साइकोस मुख्य रूप से कार्बनिक हैं। यहां तक ​​कि कार्यात्मक मनोवैज्ञानिकों में कार्बनिक कारक एटियलजि में प्रवेश करते हैं। दूसरी ओर मनोविश्लेषण मुख्यतः सामाजिक रूप से वातानुकूलित हैं। हॉर्नी ने इसलिए टिप्पणी की है "मनोविश्लेषक वह व्यक्ति है जो चिंता के कारण अपनी संस्कृति द्वारा स्वीकार किए गए मानदंडों से अपने व्यवहार में विचलित होता है और जो इस विचलन के कारण अकेला और हीन महसूस करता है।"

6. मनोविश्लेषणात्मक सिद्धांत में मनोविश्लेषकों को अहंकार और कामेच्छा प्रतिगमन की मात्रा और संघर्ष की स्थलाकृतिक स्थिति के संदर्भ में विभेदित किया जा सकता है। साइकोस में इसलिए लिबिडिनल रिग्रेशन शुरुआती गुदा काल जितना ही गहरा होता है, वास्तविकता परीक्षण के स्तर से परे होता है।

साइकोस को इसलिए गतिशील रूप से एक विकार के रूप में माना जा सकता है जिसमें अहंकार वास्तविकता के साथ अपने संपर्क का बहुत कुछ खो देता है और आईडी के बलों के साथ अधिक चिंतित होता है। इसके विपरीत, मनोविश्लेषण केवल कामचलाऊ प्रतिगमन को ग्रसनी या देर से गुदा अवधि तक पीड़ित करता है क्योंकि उसके संघर्ष को आईडी और अहंकार की ताकतों के बीच संघर्ष माना जा सकता है, जिसमें अहंकार व्यक्त वास्तविकता के साथ अपने संपर्क को बनाए रखता है। प्रतिगमन केवल वास्तविकता परीक्षण के स्तर तक है और इसलिए न्यूरोटिक अंतर्दृष्टि को बनाए रखता है और वास्तविकता से इनकार नहीं करता है।

7. जैसा कि एटियलजि पेज कहता है कि मनोविश्लेषणों में मनोवैज्ञानिक कारक और आनुवंशिकता काफी महत्व रखते हैं, जहां न्यूरो शारीरिक और रासायनिक कारक महत्वहीन हैं। दूसरी ओर, साइकोस में, आनुवंशिकता, विषाक्त और न्यूरोलॉजिकल कारक निर्धारण एजेंट हैं। मनोवैज्ञानिक कारक जैसे कि महत्वपूर्ण हो सकते हैं या नहीं।

8. अब तक सामान्य व्यवहार का संबंध है, विक्षिप्त में भाषण और विचार प्रक्रियाएं सुसंगत और तार्किक हैं। मनोविश्लेषण के मामले में बहुत कम या कोई भ्रम, मतिभ्रम और भ्रम नहीं है। इसके विपरीत, सायकोटिक्स भाषण और विचार प्रक्रियाओं के मामले में असंगत, अव्यवस्थित, बिज़ारे और तर्कहीन हैं। लगातार भ्रम की स्थिति है। भ्रम और मतिभ्रम चिह्नित लक्षण हैं।

9. न्यूरोटिक्स आत्म प्रबंधन में सक्षम हैं, आंशिक या पूरी तरह से आत्म समर्थन, शायद ही कभी आत्मघाती होते हैं। उन्हें दूसरी ओर अस्पताल में भर्ती होने की आवश्यकता नहीं है; स्व-प्रबंधन में मनोरोग अक्षम हैं। वे अक्सर आत्महत्या करने का प्रयास करते हैं और अस्पताल में भर्ती या समकक्ष घरेलू देखभाल की आवश्यकता होती है।

10. न्यूरोटिक का व्यक्तित्व सामान्य स्व से बहुत कम या कोई बदलाव नहीं करता है। एक विक्षिप्त की अच्छी समझ होती है। एक मनोवैज्ञानिक के मामले में, दूसरी ओर, व्यक्तित्व में आमूल-चूल परिवर्तन होता है, अंतर्दृष्टि आंशिक रूप से या पूरी तरह से खो जाती है।

11. उपचार प्रक्रिया में मनोचिकित्सा और मनोविश्लेषक भी भिन्न होते हैं।

मनोचिकित्सा मनोचिकित्सा के लिए अनुकूल रूप से प्रतिक्रिया करते हैं, जैसे कि सुझाव, मनोविश्लेषण और मनोचिकित्सा के अन्य रूप जबकि मनोचिकित्सा प्रभावी रूप से मनोचिकित्सा का जवाब नहीं देते हैं और उपचार मुख्य रूप से रासायनिक और शारीरिक है।

12. प्रैग्नेंसी के संबंध में, मनोविश्लेषण के लक्षण क्षणभंगुर होते हैं और उपचार के परिणाम आमतौर पर अनुकूल होते हैं। गिरावट और मृत्यु दर काफी कम है।

दूसरी ओर, मनोवैज्ञानिकों में, लक्षण दिन-प्रतिदिन अपेक्षाकृत स्थिर होते हैं, परिणाम कम अनुकूल होते हैं और अस्थायी और मृत्यु दर अधिक होती है।

इन अंतरों के बावजूद, साइकोटिक और न्यूरोटिक्स को वाटरटाइट डिब्बों द्वारा अलग नहीं किया जा सकता है और व्यवहार के बीच कोई तीव्र विराम नहीं है जिसे मनोवैज्ञानिक कहा जाना है और व्यवहार जिसे विक्षिप्त कहा जाना है।

वास्तव में, मानसिक बीमारी के कई मामले हैं, जहां निश्चित रूप से यह आकलन करना काफी मुश्किल है कि यह मानसिक या मनोविश्लेषण समूह से संबंधित है या नहीं। ऐसे मामलों में बॉर्डर लाइन साइकोटिक्स और बॉर्डर लाइन न्यूरोटिक्स की समस्या उत्पन्न होती है।

सब कुछ के बावजूद, एक तरफ अच्छी तरह से विकसित साइकोस के बीच और दूसरी ओर पूर्ण विकसित मनोविश्लेषणों में वर्णनात्मक और साथ ही चिकित्सीय सम्मान से अंतर की दुनिया है।

संक्रमण भी होते हैं, जिससे कि एक रोगी जो एक समय में मनोवैज्ञानिक रूप से प्रतिक्रिया करता है, एक दूसरे पर मनोवैज्ञानिक रूप से प्रतिक्रिया कर सकता है।

विशनर (1961) का मानना ​​था कि व्यवहारिक दक्षता को मनोचिकित्सा के एक पूर्वानुमानित सहसंबंध के रूप में लिया जाएगा, जिसमें गंभीर विकृति में कम दक्षता होगी। अस्वाभाविक होने के नाते, दक्षता का माप न्यूरोस और साइकोस को एक ही निरंतरता पर रखता है। लेकिन लुईस ने इस बात को मजबूती से स्थापित किया कि उनके पास एक अलग अस्तित्व और परिणाम के साथ एक स्वतंत्र इकाई होने के नाते आम है।

अनुवर्ती अध्ययनों से संकेत मिलता है कि केवल 4 से 7% न्यूरोटिक्स बाद के जीवन में साइकोस विकसित करते हैं। हालांकि हेंडरसन एक रोगी के मामले के इतिहास का एक उदाहरण बताता है, जो मनोविक्षिप्त चिंता लक्षणों के साथ शुरू हुआ और बाद में पागल स्किज़ोफ्रेनिक साइकोस में विकसित हुआ। लेकिन इस तरह के बदलाव अपवाद हैं और नियम नहीं।