फिशर के लेन-देन के दृष्टिकोण पर कैम्ब्रिज कैश बैलेंस दृष्टिकोण की श्रेष्ठता

पैसे की मात्रा के सिद्धांत के लिए कैम्ब्रिज नकद संतुलन कई मायनों में फिशर के लेनदेन के दृष्टिकोण से बेहतर है। वे निम्नानुसार चर्चा कर रहे हैं:

1. ब्याज की तरलता वरीयता का आधार:

कैश बैलेंस दृष्टिकोण पैसे की आपूर्ति के बजाय नकद शेष रखने के महत्व पर जोर देता है जो एक समय में दिया जाता है।

चित्र सौजन्य: Investmentnews.com/storyimage/CI/20131127/FREE/131129916/AR/0/AR-131129916.jpg

इस प्रकार कीन्स ने तरलता वरीयता के अपने सिद्धांत और ब्याज की दर, और मूल्य और उत्पादन के मौद्रिक सिद्धांत के एकीकरण के लिए नेतृत्व किया।

2. पूर्ण थ्योरी:

मात्रा सिद्धांत का कैश बैलेंस संस्करण लेनदेन संस्करण से बेहतर है क्योंकि पूर्व पैसे की मांग और आपूर्ति के संदर्भ में पैसे के मूल्य को निर्धारित करता है। इस प्रकार यह एक संपूर्ण सिद्धांत है। लेकिन लेनदेन के दृष्टिकोण में, मूल्य के सिद्धांत का निर्धारण कृत्रिम रूप से मूल्य के सिद्धांत से तलाकशुदा है।

3. प्रसार के वेग की अवधारणा को त्यागता है:

नकद शेष दृष्टिकोण लेन-देन के दृष्टिकोण से बेहतर है क्योंकि यह पूरी तरह से पैसे के परिसंचरण के वेग की अवधारणा को खारिज करता है जो 'इसके पीछे लोगों के उद्देश्यों और निर्णयों को अस्पष्ट करता है।

4. लघु अवधि से संबंधित:

फिर से कैश बैलेंस संस्करण मात्रा सिद्धांत के लेनदेन संस्करण की तुलना में अधिक यथार्थवादी है, क्योंकि यह छोटी अवधि से संबंधित है जबकि उत्तरार्द्ध लंबी अवधि से संबंधित है। जैसा कि कीन्स ने कहा है, "लंबे समय में हम सभी मृत हो सकते हैं।" इसलिए लंबे समय के दौरान धन और मूल्य स्तर के बीच संबंधों का अध्ययन अवास्तविक है।

5. सरल समीकरण:

नकद शेष समीकरणों में, अंतिम माल से संबंधित लेनदेन केवल वहीं शामिल होते हैं जहां P अंतिम माल के स्तर को संदर्भित करता है। दूसरी ओर, लेनदेन समीकरण में P में सभी प्रकार के लेनदेन शामिल हैं। यह सही मूल्य स्तर निर्धारित करने में कठिनाइयाँ पैदा करता है। इस प्रकार पूर्व समीकरण बाद की तुलना में सरल और यथार्थवादी हैं।

6. मौद्रिक सिद्धांत में नया सूत्रीकरण:

इसके अलावा, कैम्ब्रिज समीकरण लोगों द्वारा आय के स्तर के एक समारोह के रूप में रखे गए नकदी संतुलन को मानता है। इस समीकरण में V (धन के संचलन का वेग) के खिलाफ इस समीकरण में आय (Y या R या T या О) की शुरूआत ने नकदी संतुलन समीकरण को यथार्थवादी बना दिया है और मौद्रिक सिद्धांत में नए योगों का नेतृत्व किया है। "यह इंगित करता है कि धन आय के स्तर में परिवर्तन मूल्य स्तर में परिवर्तन के माध्यम से, वास्तविक आउटपुट में परिवर्तन या एक बार दोनों के माध्यम से हो सकते हैं।"

7. व्यापार चक्र बताते हैं:

हैनसेन ने चक्रीय उतार-चढ़ाव को समझने के लिए फिशर के समीकरण में वी से बेहतर कैम्ब्रिज समीकरण के संबंध में विचार किया। उनके अनुसार, "धन रखने की इच्छा में कठोर और अचानक बदलाव, कश्मीर में बदलाव में परिलक्षित होता है, आय और कीमतों के स्तर में बड़े और जल्दी से बदलाव ला सकता है। अपेक्षाओं को ध्यान में रखते हुए सार्वजनिक मनोविज्ञान में बदलाव, धन की आपूर्ति में बदलाव से कम नहीं होना चाहिए। कैम्ब्रिज विश्लेषण में, एक पारी में बदलाव एक ऊपर या नीचे की ओर आंदोलन शुरू कर सकता है। ”उदाहरण के लिए, जब कम व्यापार की उम्मीद की वजह से (कुल वास्तविक आय का अंश जो लोग नकद शेष में रखने की इच्छा रखते हैं) बढ़ता है, तो मूल्य स्तर गिर जाता है, और इसके विपरीत।

8. विषयगत कारकों का अध्ययन:

उपरोक्त के लिए एक कोरोलरी के रूप में, वी के फिशर समीकरण यंत्रवत है जबकि कैम्ब्रिज समीकरण में फिट यथार्थवादी है। चपेट में बदलाव के पीछे व्यक्तिपरक कारकों ने अपेक्षा, अनिश्चितता, तरलता के लिए उद्देश्य और आधुनिक मौद्रिक सिद्धांत में ब्याज की दर जैसे कारकों का अध्ययन किया है। इस अर्थ में, यह उचित रूप से कहा जा सकता है कि, "कैम्ब्रिज समीकरण हमें आर्थिक व्यवहार के अध्ययन के लिए विनिमय के समीकरण द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए शब्दविज्ञान से आगे बढ़ाता है।"

9. एएच परिस्थितियों के तहत लागू:

फिशर के लेन-देन का दृष्टिकोण पूर्ण रोजगार के तहत ही सही है। लेकिन कैश बैलेंस दृष्टिकोण सभी परिस्थितियों में होता है चाहे पूर्ण रोजगार हो या पूर्ण रोजगार से कम हो।

10. माइक्रो फैक्टर पर आधारित:

कैम्ब्रिज संस्करण फिशरियन संस्करण से बेहतर है क्योंकि यह व्यक्तिगत निर्णय और व्यवहार जैसे सूक्ष्म कारकों पर आधारित है। दूसरी ओर, फिशरियन संस्करण टी जैसे स्थूल कारकों, परिसंचरण के कुल वेग, आदि पर आधारित है।