वैश्वीकरण: कारण, परिणाम और क्षेत्रीयकरण

वैश्वीकरण: कारण, परिणाम और क्षेत्रीयकरण!

दुनिया में उदारीकरण और अर्थव्यवस्था के निजीकरण और उससे जुड़ी अन्य गतिविधियों के उत्तेजना के रूप में दुनिया का हालिया आर्थिक विकास या फिर इसे वैश्वीकरण माना जाता है। विभिन्न विद्वानों ने विभिन्न तरीकों से वैश्वीकरण को परिभाषित किया है। अधिक व्यवस्थित परिभाषा निम्नलिखित हो सकती है: “वैश्वीकरण से तात्पर्य राज्यों और समाजों के बीच संबंधों और परस्पर संबंधों की बहुलता से है जो वर्तमान विश्व व्यवस्था को बनाते हैं।

यह उस प्रक्रिया का वर्णन करता है जिसके द्वारा दुनिया के एक हिस्से में घटनाओं, निर्णयों और गतिविधियों के लिए दुनिया के काफी दूर के हिस्सों में व्यक्तियों और समुदायों के लिए महत्वपूर्ण परिणाम आते हैं। वैश्वीकरण की दो अलग-अलग घटनाएं हैं: गुंजाइश (या खींच) और तीव्रता (या गहरा)।

एक ओर, यह प्रक्रियाओं के एक सेट को परिभाषित करता है जो दुनिया के अधिकांश हिस्से को गले लगाते हैं या जो दुनिया भर में संचालित होते हैं; इसलिए इस अवधारणा का स्थानिक अर्थ है। दूसरी ओर, इसका तात्पर्य उन राज्यों और समाजों के बीच परस्पर संपर्क, परस्पर संबंध (या अन्योन्याश्रितता) के स्तरों को तीव्र करना है, जो विश्व समुदाय का गठन करते हैं; तदनुसार, स्ट्रेचिंग के साथ वैश्विक प्रक्रियाओं का गहरा होना तय है ”(मैकग्रेव, 1992)।

इसी तरह, "आर्थिक वैश्वीकरण सीमा-पार लेन-देन के विस्तार और रूप के विस्तार की ओर एक प्रक्रिया है, और भूमंडलीकरण संस्थाओं के कार्यों के बीच आर्थिक अन्योन्याश्रय का गहराता है - वे निजी या सार्वजनिक संस्थान या सरकारें हैं - एक देश में स्थित, और संबंधित या स्वतंत्र संस्थाओं के अन्य देशों में स्थित हैं ”(Dunning, 1997)।

Dunning वैश्वीकरण के 'उथले' रूप और वैश्वीकरण के 'गहनतम' रूप में भी प्रतिष्ठित है। वैश्वीकरण का उथला रूप वह है जहां एक देश में एक आर्थिक इकाई दूसरे देश में किसी अन्य आर्थिक इकाई के साथ एकल उत्पाद में हाथ की लंबाई के व्यापार में संलग्न होती है।

दूसरी ओर, वैश्वीकरण का सबसे गहरा रूप, सबसे आसानी से अंतर्राष्ट्रीयकरण के अन्य रूपों से अलग है, जहां एक आर्थिक इकाई दुनिया भर में बड़ी संख्या में अन्य आर्थिक संस्थाओं के साथ लेनदेन करती है; जहां यह मूल्य वर्धित श्रृंखलाओं के नेटवर्क में ऐसा करता है; जहां ये आदान-प्रदान वैश्विककरण इकाई के विश्वव्यापी हितों की सेवा के लिए अत्यधिक समन्वित हैं; और जहां वे विभिन्न प्रकार के लेन-देन या रूपों के असंख्य होते हैं।

विश्व अर्थव्यवस्था की संरचना आज की तुलना में बहुत अलग है, यह एक पीढ़ी पहले भी थी। डायनिंग विशेष रूप से तीन विशेषताओं पर जोर देती है: (i) सीमा पार लेनदेन के सभी प्रकार के महत्व (और गुंजाइश) में बहुत वृद्धि हुई है; (ii) फर्मों के विदेशी उत्पादन का मूल्य, जो प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (एफडीआई) द्वारा वित्तपोषित उत्पादन होता है और जो सीमा पार रणनीतिक गठजोड़ से उत्पन्न होता है - जो दोनों हाथ की लंबाई के व्यापार की तुलना में अंतर्राष्ट्रीयकरण के गहरे रूप हैं, अब निश्चित रूप से व्यापार से अधिक है; और (iii) विभिन्न प्रकार के संकेत हैं कि प्रमुख संस्थागत खिलाड़ी अपने सोचने के तरीके और ऑपरेशन के तरीके को बदल रहे हैं, और अपने व्यवहार और गतिविधियों के लिए अधिक व्यवस्थित दृष्टिकोण अपना रहे हैं (Dunning, 1997)। Overbeek और Pijl (1993) ने उदारीकरण अंतर्राष्ट्रीयता (1820-1914), राज्य एकाधिकार (1920-1930 के दशक) कॉर्पोरेट उदारवाद (1950-1970 और नव-उदारवाद) (1980 और 1990 के दशक) जैसे विकासवाद के प्रतिमान के माध्यम से वैश्वीकरण के विकास का वर्णन किया है। पिछले एक 'नव-उदारवाद' को लेखकों ने वैश्वीकरण के रूप में संदर्भित किया है।

वैश्वीकरण की गति और पैटर्न फर्मों, क्षेत्रों और देशों के बीच बहुत असमान रहे हैं। इसके अलावा, जबकि कुछ बाजार, उदाहरण के लिए, वित्तीय बाजार, बड़े पैमाने पर भूमंडलीकृत हैं, उदाहरण के लिए अन्य, प्रौद्योगिकी के लिए और अधिकांश प्रकार के श्रम, अभी भी राष्ट्रीय या क्षेत्रीय बने हुए हैं। कुछ विद्वान इस बात पर सहमत हुए हैं कि क्षेत्रीयकरण शब्द विकास के वर्तमान चरण का बेहतर वर्णन करता है।

निश्चित रूप से, अंतर-क्षेत्रीय उत्पादन और यूरोप, अमेरिका, एशिया में सभी प्रकार के संक्रमण, अंतर-क्षेत्रीय लेनदेन की तुलना में तेजी से बढ़े हैं। दुनिया के कुछ हिस्से विशेष रूप से उप-सहारा अफ्रीका, अपेक्षाकृत अप्रभावित हैं (कंटवेल, 1997)। लेकिन एक तालाब में लहर की तरह, क्षेत्रीयकरण बाहर की ओर फैल सकता है। वास्तव में फिसलने वाले उन्नत देशों में विकास दर के साथ, विकासशील देशों से जुड़े अंतरराष्ट्रीय लेनदेन हाल के वर्षों में तेजी से बढ़े हैं जो कि ट्रायड देशों के आंतरिक हैं।

एक और पहलू जिसका उल्लेख करने की आवश्यकता है, अधिकांश लेखकों ने वैश्वीकरण के अपने दायरे को आर्थिक क्षेत्रों से जुड़े हुए अन्य वैश्विक क्षेत्रों जैसे वैश्विक राजनीति, कूटनीति, संस्कृति, सूचना प्रौद्योगिकी और संचार, वैज्ञानिक सहयोग, पर्यावरण संधियों, मानव अधिकार के मुद्दों, आदि तक सीमित रखा है।

हालाँकि ये पहलू द्वितीय विश्व युद्ध के अंत से ही बुद्धिजीवियों और राजनेताओं की चिंता और चर्चा के क्षेत्र रहे हैं, इसलिए GATT की पृष्ठभूमि में अंतर्राष्ट्रीय व्यापार हुआ है, हाल ही में ये मुद्दे विश्व को बहुत अधिक प्रभावित कर रहे हैं जैसे कि पहले से कहीं अधिक आर्थिक रूप। ईरान या कोरिया के परमाणु मुद्दे, आतंकवाद - विश्व व्यापार केंद्र या मुंबई में हालिया आतंकवादी हमले, ग्लोबल वार्मिंग, एड्स और अफ्रीका और दक्षिण एशिया के कुपोषण, खेल या सांस्कृतिक कार्यक्रम आदि; वैश्विक मंदी, अमेरिकी मंदी, तेल की कीमतों में वृद्धि / वृद्धि, आदि जैसे विश्व के हर हिस्से के लोगों के लिए चिंता; से पहले कभी।

इसलिए, वैश्वीकरण की प्रक्रिया ने अपने बेल्ट के तहत अन्य सभी अंतर्संबंधित पहलुओं को केवल शुद्ध आर्थिक पहलू तक ही सीमित कर दिया है। इस संदर्भ में सिंह की पहचान और संस्कृति के वर्णन की आवश्यकता है, इसलिए, विशेष संदर्भ जिसमें उन्होंने व्यक्तिगत पहचान, राष्ट्रीय संस्कृति और वैश्वीकरण के बीच संबंध और एक दूसरे पर उनके प्रभाव को खूबसूरती से उकेरा है (सिंह, 2000)।

वर्तमान में चल रहे समाजशास्त्रीय तथ्य पर गंभीर विचार करना चाहिए कि जब पूर्व के प्रभावशाली लोग पश्चिम का अनुकरण कर रहे हैं, तो पूर्वी मूल्यों के पालन के रूप में भी रिवर्स प्रक्रिया हो रही है और पश्चिम द्वारा संस्कृति उत्पन्न हो रही है। यह हाल के दिनों में अधिक स्पष्ट है। इसलिए, हम यह नहीं कह सकते कि यह वैश्वीकरण के कारण है?

वैश्वीकरण के कारण:

Dunning के अनुसार, वैश्वीकरण का पहला कारण उपभोक्ताओं और प्रतियोगियों दोनों द्वारा व्यावसायिक उद्यमों पर दबाव है। इस प्रक्रिया को नए उत्पादों को नया बनाने और मौजूदा वस्तुओं और सेवाओं की गुणवत्ता को उन्नत करने के लिए लगातार आवश्यक है, जिससे अनुसंधान और विकास की सूचियों में वृद्धि होती है। यहाँ, इसने व्यापक बाजारों की खोज के लिए कॉर्पोरेट को मजबूर किया।

वैश्वीकरण का दूसरा कारण जो कई मायनों में एक बाधा को हटाने के रूप में बेहतर वर्णित है। पिछले पांच वर्षों में, 1997 तक, जबकि 30 से अधिक देशों ने दुर्लभ संसाधनों को आवंटित करने के मुख्य मोड के रूप में केंद्रीय योजना को छोड़ दिया है, 80 से अधिक देशों ने अपनी आवक एफडीआई नीतियों को उदार बनाया है।

राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों के निजीकरण, बाजारों के उदारीकरण और डी-विनियमन - विशेष रूप से सेवाओं के लिए - और संरचनात्मक विकृतियों की एक लगन को हटाने, सभी ने सीमा पार से कॉर्पोरेट एकीकरण को प्रोत्साहित करने का काम किया है, दोनों टीएनसीएस के भीतर और स्वतंत्र कंपनियों या समूहों के बीच। फर्मों की (डायनामिक 1997)।

वैश्वीकरण के आलोचकों का मानना ​​है कि वैश्वीकरण का कारण शोषण है - जो कि आर्थिक रूप से निर्यात करना, राजनीतिक रूप से हस्तक्षेप करना और विकसित राष्ट्रों द्वारा कम विकसित या अविकसित देशों को सांस्कृतिक रूप से सुपरिंपोज करना है और नई पद्धति के माध्यम से अपनी शीर्ष स्थिति बनाए रखना है। वैश्वीकरण जो नव-उपनिवेशवाद के अलावा कुछ नहीं है।

हालाँकि, इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता है कि अगर यह समग्र रूप से कमजोर लोगों और लोगों के रूप में विश्व की लोगों और अर्थव्यवस्था की चिंता को ध्यान में रखते हुए और अधिक व्यापक नीतियों के माध्यम से विकसित किया गया है, तो यह चमत्कार और कई सामाजिक-आर्थिक चुनौतियों को अनसुलझा कर सकता है परमाणु ऊर्जा की तरह बहुत बेहतर तरीके से संबोधित और हल किया जा सकता है, जो यदि परिश्रमपूर्वक उपयोग किया जाए तो यह दुनिया को रोशन कर सकता है, जो कि पूरी दुनिया को नष्ट कर सकता है।

इस प्रकार, चुनौतियों की पेशकश करते हुए वैश्वीकरण, विश्व समुदाय द्वारा सामूहिक प्रयास के माध्यम से कई महत्वपूर्ण मुद्दों और समस्याओं को हल करने के अवसरों को भी उधार देता है। लेकिन सफल होने के लिए, भूमंडलीकरण के अन्य पहलुओं को लोकतांत्रिक बनाने और व्यापक बनाने की आवश्यकता है। लेकिन, क्या तथाकथित महाशक्तियां पूरे विश्व के सामूहिक कल्याण के लिए अपने प्रभुत्व को त्याग देंगी?

वैश्वीकरण के परिणाम:

वैश्वीकरण के आशावादी दृष्टिकोण के अनुसार अब होने वाले विश्व का संरचनात्मक परिवर्तन भविष्य के लिए एक महान वादा करता है। 1980 के दशक के राजनीतिक परिवर्तनों और तकनीकी विकास ने 1940 के मध्य से किसी भी समय की तुलना में आर्थिक विकास के लिए एक मजबूत आधार प्रदान किया है। दुनिया में आवश्यक संसाधन, ज्ञान और अनुभव हैं। इसके पास तकनीकी साधन हैं जिनके द्वारा उनकी संपत्ति देशों के बीच प्रेषित की जा सकती है। इसमें आर्थिक प्रणाली, नीतियां, संस्थान और संरचनाएं हैं जो मानव और भौतिक संसाधनों को वस्तुओं और सेवाओं में बदलने में सक्षम हैं जो लोग चाहते हैं।

पहले से ही, पूर्वी एशिया में गठबंधन पूंजीवाद (Dunning, 1997: 31) के फलों के संकेत हैं, जहां सीमा पार प्राधिकरण के विस्तार ने छोटे और मध्यम आकार के फर्मों द्वारा नेटवर्किंग का रूप ले लिया है। पहले से संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय समकक्षों की तुलना में स्थानीय फर्मों के साथ सहयोग करने के लिए चीन, कोरिया गणराज्य, मैक्सिको और थाईलैंड के नए उभरते टीएनसी की बहुत अधिक इच्छा है।

विकास के महान वादों में से एक है जो कम से कम क्षेत्रीय एकीकरण और इंट्रा-दक्षिणी गोलार्ध व्यापार और निवेश के रूप में उच्च रैंक करता है, पूंजीवाद के एक नए ब्रांड का उद्भव है, जो कट्टर व्यक्तिवाद के साथ सहयोग के कन्फ्यूशियस लोकाचार की समृद्धि को मिश्रित करता है। पश्चिम की संस्कृति।

दुर्भाग्य से, हालांकि, वैश्वीकरण के लिए डाउनसाइड हैं। नायसबिट के शब्दों में है, "एक वैश्विक विरोधाभास" (नाईसबिट, 1994)। नकारात्मक पक्ष के सबसे तात्कालिक और दृश्यमान परिणाम, प्रतिस्पर्धी दबावों, नई प्रौद्योगिकियों के कार्यान्वयन और शासन के अधिक बाजार उन्मुख प्रणालियों की शुरूआत के बारे में लाए गए संरचनात्मक बेरोजगारी में वृद्धि है। विकसित और विकासशील देशों के लिए दुनिया भर में, परिवर्तन आर्थिक कठिनाई ला रहा है। कैनेडी (1993) वैश्वीकरण के नए विश्व व्यवस्था को परेशान और खंडित ग्रह के रूप में मानता है जो मानव जाति के समक्ष गंभीर चुनौतियां पेश करता है और इसका असफल मुकाबला आपदा परिणामों में हो सकता है।

यह वास्तव में, 1990 के दशक की सबसे चुनौतीपूर्ण चुनौतियों में से एक है। के लिए निश्चित रूप से इसमें कोई संदेह नहीं है कि दीर्घकालिक बेरोजगारी आधुनिक समय की सबसे सामाजिक रूप से विभाजनकारी और अस्थिर करने वाली ताकतों में से एक है। जबकि एक नवाचार के नेतृत्व में, जैसा कि फोर्डिस्ट-प्रोडक्शन सिस्टम का विरोध करता है, काम करने वालों के लिए अधिक उद्देश्यपूर्ण, जिम्मेदार और पुरस्कृत नौकरी के अवसर प्रदान करता है, यह कम से कम अल्पावधि में बेरोजगारी को कम करने में मदद नहीं करता है।

ऐसा इसलिए है क्योंकि नई प्रणाली को उसके स्थान पर श्रम कौशल के एक अलग मिश्रण की आवश्यकता होती है; और उन जरूरतों को पूरा करने के लिए, न केवल श्रम बाजारों को और अधिक लचीला बनाने की आवश्यकता है, बल्कि काफी विशाल समायोजन सहायता और रिटेनिंग प्रोग्रामर की जरूरत है (धूर्त, 1997)।

अधिक आम तौर पर, यदि वैश्विक आर्थिक निर्भरता उच्च उत्पादकता और जीवन स्तर की संभावनाएं प्रदान करती है, तो यह राष्ट्रीय अर्थशास्त्र को अधिक से अधिक वित्तीय और अन्य गड़बड़ियों से भी जोड़ती है। 1990 के दशक की विश्व अर्थव्यवस्था 30, 40 या 50 साल पहले की तुलना में आंतरिक रूप से अधिक नाजुक और कमजोर है। पांच या छह अग्रणी अर्थशास्त्रों में से किसी एक में उत्पन्न होने वाले 'आर्थिक झटके' अब इलेक्ट्रॉनिक और तुरंत दुनिया भर में प्रसारित होते हैं, संभवतः उन राष्ट्रों पर विनाशकारी प्रभाव होते हैं जिनके झटकों के कारणों से कोई लेना-देना नहीं हो सकता है।

एक और ध्यान देने योग्य बात यह है कि जहां वैश्वीकरण की ताकतें दुनिया के उपभोक्ताओं की खर्च करने की आदतों के अभिसरण की ओर अग्रसर हैं, वहीं वे लोगों के सोचने और व्यवहार करने के तरीके में भी पर्याप्त अंतर उजागर कर रहे हैं। वास्तव में, सभी देश वैश्वीकरण के प्रयासों का स्वागत नहीं करते हैं क्योंकि उन्हें डर है कि इससे उनकी पारंपरिक जीवन शैली खराब हो सकती है।

जैसा कि देखा गया है, इससे वैश्विक दुविधा पैदा होती है। एक ओर, मोटर कार, टीवी सेट, हैम्बर्गर और जीन्स जैसे सामानों की सार्वभौमिकता और पर्यटन, खेल और पॉप संगीत जैसी सेवाएं सांस्कृतिक अभिसरण के लिए अग्रणी हैं, दूसरी ओर, अधिकांश लोग वफादार बने रहना चाहते हैं उनके विशिष्ट रीति-रिवाजों और संस्थाओं के लिए।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि शीत युद्ध की समाप्ति, और आर्थिक "एट-वन-नेस" के प्रति बढ़ते दबाव सांस्कृतिक, वैचारिक और धार्मिक मुद्दों की ओर लोगों का ध्यान आकर्षित कर रहे हैं, जिन पर इतिहास के अधिकांश युद्ध लड़े गए हैं। ।

हमें यह भी समझ में आता है कि युद्ध-रेखा मुख्य रूप से पाताल और हवेलियों के बीच नहीं, बल्कि दुनिया को देखने के विभिन्न तरीकों वाले राष्ट्रों के समूहों के बीच खींची जा रही है (हंगिंगटन, 1993)। हालाँकि, इन सभ्यताओं की विचारधाराओं और धर्मों के बीच आम तौर पर अधिक है, वे मतभेदों और आचरण के बारे में कम से कम क्या उपदेश देते हैं, मतभेद होने के बजाय, और यह कि इन समानताओं पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, मतभेदों पर ध्यान केंद्रित करना वैश्विक रूप से सर्वोत्तम आशा प्रदान करता है शांति (डायनिंग, 1997)।

regionalization:

वैश्वीकरण के साथ-साथ दुनिया के विभिन्न हिस्सों जैसे यूरोपीय संघ, नाफ्टा, ओपेक, आसियान, आदि में कई क्षेत्रीय ब्लोक्स सामने आ रहे हैं। क्षेत्रीय व्यवस्था के प्रसार से उदार व्यापार और निवेश के आदेश दोनों ही खतरे पैदा होंगे। यदि वे अपने सदस्य के भीतर बाजार-उन्मुख संस्थानों को फंसाते हैं, तो यह व्यवस्था एक अधिक एकीकृत वैश्विक अर्थव्यवस्था के लिए ब्लॉकर्स का निर्माण करेगी।

दूसरी ओर, अतिरिक्त-क्षेत्रीय व्यापार और निवेश प्रवाह न केवल किसी भी नए व्यापार बाधाओं के प्रति संवेदनशील हो सकते हैं, बल्कि ये व्यवस्थाएँ उनके मूल और स्थापना के नियमों को भी लागू कर सकती हैं। यदि संरक्षणवादी तरीके से तैयार किया जाता है, तो ये उपाय व्यापार और निवेश और बाहरी लोगों को नुकसान पहुंचाएंगे (लॉरेंस, 1997; गेस्टेन और रगमैन, 1994)।

विकासशील देश जो प्रमुख क्षेत्रीय व्यवस्थाओं में शामिल होते हैं, वे विदेशी निवेशकों के लिए अधिक आकर्षक बन जाएंगे, लेकिन उनकी भागीदारी के लिए आमतौर पर आवश्यकता होगी:

(i) विकसित देश की वस्तुओं, सेवाओं और निवेश के लिए पारस्परिक पहुँच प्रदान करना;

(ii) विकसित देश नियामक मानकों की ओर अधिक निकटता से बढ़ना; तथा

(iii) औद्योगिक और संबंधित पॉलिसियों को संरचनात्मक रूप से विकृत करना कम करना (लॉरेंस, 1997)।

(iv) हालांकि, "विकासशील देशों को इस तरह की व्यवस्था से बाहर रखा गया है, निवेश और व्यापार के मोड़ का सामना कर सकते हैं, खासकर यदि क्षेत्र एक संरक्षणवादी दिशा में आगे बढ़ते हैं" (काट्सली, 1992)। थॉमसन के अनुसार, “व्यापार के एक सामान्य उदारीकरण के भीतर क्षेत्रीय एकीकरण निवेश को उत्तेजित करने में एक मजबूत भूमिका निभा सकता है और, अधिक महत्वपूर्ण, प्रत्येक क्षेत्र के भीतर। बड़े, अधिक खुले बाजार बनाने से, क्षेत्रीय एकीकरण से निवेश फर्मों की ओर से किसी भी एकाधिकार की प्रवृत्ति को रोकने का अतिरिक्त लाभ हो सकता है। यह प्रतिस्पर्धी दबाव, बदले में, एफडीआई से संभावित स्पिलओवर को बढ़ाता है। संवर्धित स्पिलओवर प्रभाव किसी भी नीति के सबसे महत्वपूर्ण उद्देश्यों में से एक होना चाहिए, और नीति और निश्चित रूप से केवल फुटलोज़ फर्मों को आकर्षित करने की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है ”(थॉमसन, 1997)।

जैसा कि पहले से ही कहा गया है, वैश्वीकरण के संदर्भ में, वैश्वीकरण, क्षेत्रीयकरण और राष्ट्रीयकरण को एक दूसरे के लिए सामाजिक परिवर्तन और विकास के उद्देश्यों के साथ एक को छोड़कर, आर्थिक और सामाजिक विकास के साथ-साथ संतुलन बलों के साथ एक दूसरे को समायोजित करना चाहिए।