CVP विश्लेषण पर अर्थशास्त्री के विचार

अर्थशास्त्र में, अर्थशास्त्रियों ने एक फर्म के इष्टतम स्तर को निर्धारित करने की समस्या पर अधिक ध्यान दिया है। लाभ अधिकतमकरण के उद्देश्य को स्वीकार करना, गतिविधि का इष्टतम स्तर है जब सीमांत लागत (एमसी) सीमांत राजस्व (एमआर) के बराबर होती है।

सीवीपी विश्लेषण में एकाउंटेंट के दृष्टिकोण की तुलना में अर्थशास्त्री के दृष्टिकोण में निम्नलिखित धारणाएं हैं:

(i) लेखांकन दृष्टिकोण के समान आर्थिक दृष्टिकोण, मानता है कि मात्रा लागत और राजस्व परिवर्तनों का एकमात्र निर्धारक है।

(ii) आर्थिक दृष्टिकोण मानता है कि कुल लागत कार्य वक्रता है और रैखिक नहीं है जैसा कि लेखांकन दृष्टिकोण में माना जाता है।

लागत कार्यों की दो मान्यताओं में अंतर का मुख्य कारण आर्थिक मॉडल और लेखांकन मॉडल दोनों में ग्रहण किए गए गतिविधि स्तरों की सीमा है। आर्थिक मॉडल दक्षता में महत्वपूर्ण परिवर्तन के लिए पर्याप्त आउटपुट की एक सीमा को मानता है जबकि सीवीपी संबंध गतिविधि की एक छोटी श्रृंखला से अधिक माना जाता है।

आर्थिक दृष्टिकोण के तहत ब्रेक-सम प्वाइंट को एक्ज़िबिट 6.5 में दिखाया गया है।

(iii) ऊपर दिए गए प्रदर्शन ६.५ में, बिंदु O आर्थिक दृष्टिकोण में गतिविधि के इष्टतम स्तर को इंगित करता है जहां लाभ अधिकतम है। आर्थिक दृष्टिकोण के तहत, दो विराम बिंदु भी हो सकते हैं। इसके विपरीत, अकाउंटिंग मॉडल में ब्रेक-ईवन चार्ट में एक ब्रेक-समान बिंदु होता है और आगे रैखिकता मान्यताओं को मानते हुए, अकाउंट ब्रेक-ईवन चार्ट भी अप्रत्यक्ष रूप से भविष्यवाणी करता है - कि आउटपुट को बढ़ाकर मुनाफा लगातार बढ़ाया जा सकता है। आगे के विश्लेषण के बिना, लेखांकन ब्रेक-सम एप्रोच का उपयोग इष्टतम आउटपुट स्तर स्थापित करने के लिए नहीं किया जा सकता।

(iv) आर्थिक दृष्टिकोण अवसर लागतों पर आधारित है जिसमें लाभ की एक सामान्य दर शामिल है। लाभ की एक सामान्य दर को अर्थशास्त्रियों द्वारा एक लागत माना जाता है जो व्यवसाय में रहने के लिए फर्म को पूरा करना होता है।

लेखांकन विराम-सम बिंदु में कोई लाभ तत्व शामिल नहीं है, लेकिन यह केवल लेखांकन लागत और राजस्व को संतुलित करता है। यह ब्रेक-ईवन चार्ट, निर्णय लेने के लिए एक आधार के रूप में सेवा करने के लिए, भविष्य की लागत और राजस्व पर आधारित होना चाहिए न कि ऐतिहासिक लागतों पर।

(v) आर्थिक दृष्टिकोण, एक वक्र-रैखिक संबंध मानते हुए, कम गतिविधि पर लाभ बढ़ाता है और उच्च स्तर पर लाभ कम करता है। एक्ज़िबिट में प्रदर्शित आर्थिक दृष्टिकोण। 6.5 अपूर्ण प्रतिस्पर्धाओं को मानता है जहाँ मूल्य निर्धारण और आउटपुट निर्णय अंतर-निर्भर होते हैं।

ब्रेकिंग-सम-पॉइंट पॉइंट सभी उत्पादन स्तरों पर एक निरंतर मूल्य के साथ एक रेखीय राजस्व फ़ंक्शन मानता है और इसलिए आउटपुट के साथ लाभ में समानुपातिक रूप से वृद्धि होती है। धारणा यह है कि फर्म सही प्रतिस्पर्धा के तहत काम करती है और एक मूल्य लेने वाली है।

या तो मॉडल की वैधता बाजार के प्रकार पर निर्भर करती है जिसमें फर्म संचालित होती है, हालांकि व्यवहार में स्थिति दोनों मॉडलों में निहित सरलीकृत मान्यताओं की तुलना में अधिक जटिल है। उत्पाद भेदभाव, पदोन्नति नीतियां, सामरिक मूल्य निर्धारण, विपणन मिश्रण में परिवर्तन, रियायती कीमतों पर विदेशी प्रतिस्पर्धा और इस तरह के अन्य ऑपरेटिंग गड़बड़ी दोनों स्पष्ट रूप से दोनों मॉडल में सन्निहित कटे हुए रिश्तों को बादल देते हैं।

लुसी अवलोकन:

"अर्थशास्त्री का दृष्टिकोण एक सामान्य विश्लेषणात्मक मॉडल का निर्माण करता है जो बाजार के चर (मूल्य, आउटपुट, आदि) के व्यवहार के बारे में भविष्यवाणियां करने के लिए बनाया गया है, जबकि लेखाकार के मॉडल में दिए गए निर्णय के लिए व्यावहारिक सहायता प्रदान करने के प्रयास का अधिक सीमित उद्देश्य है। दृढ़। दोनों मॉडल इस नुकसान से पीड़ित हैं कि वे हर उत्पादन स्तर के लिए एकल लागत और राजस्व मूल्यों पर आधारित हैं और इस प्रकार हर योजना और निर्णय लेने की स्थिति में मौजूद अनिश्चितताओं की अनदेखी करते हैं। बशर्ते कि संबंधित गतिविधि सीमा पर विचार किया जा रहा है और लागत और राजस्व कार्य वैध हैं, फिर भी दोनों मॉडल किसी दिए गए समस्या के समान समाधान देने की संभावना रखते हैं, हालांकि लागत की कार्यप्रणाली में सामान्य लाभ को शामिल करने के कारण व्याख्या में देखभाल की आवश्यकता होगी। आर्थिक मॉडल। ”