उत्पादक और अनुत्पादक श्रम के बीच विवाद

उत्पादक और अनुत्पादक श्रम के बीच विवाद के बारे में जानने के लिए इस लेख को पढ़ें!

उत्पादक और अनुत्पादक श्रम के बीच विवाद 18 वीं शताब्दी में फ्रांस के फिजियोक्रेट्स द्वारा शुरू किया गया था। वे सभी श्रम को मानते थे, सिवाय कृषक के, अनुत्पादक के रूप में। एडम स्मिथ ने भी एक संक्षिप्त अर्थ में उत्पादक और अनुत्पादक श्रम की शर्तों को समझाया।

चित्र सौजन्य: keimform.de/wp-content/uploads/2010/07/paid_unpaid_live.bng

उनके अनुसार, मूर्त वस्तुओं या व्यापारिक वस्तुओं के उत्पादन में लगे श्रमिकों को उत्पादक माना जाता था। दूसरी ओर, जो लोग समाज को प्रत्यक्ष सेवाएँ प्रदान करने में लगे हुए थे, उन्हें अनुत्पादक कर्मचारी माना जाता था क्योंकि उनका "कार्य उनके प्रदर्शन के बहुत ही समय में पूरा हुआ"।

इस प्रकार श्रम उत्पादन सामग्री सामान उत्पादक और श्रम पैदा करने वाला सामान था, जिसमें नौकर, शिक्षक, डॉक्टर, वकील आदि की सेवाएँ शामिल नहीं थीं। उन्होंने दूसरे अर्थ में उत्पादक और अनुत्पादक श्रम को भी परिभाषित किया। उत्पादक श्रम उत्पाद में शुद्ध मूल्य जोड़ता है और अनुत्पादक श्रम शुद्ध मूल्य नहीं जोड़ता है।

मार्शल ने सभी श्रम को उत्पादक माना। उन्होंने देखा कि "बेकर के काम में कोई अंतर नहीं है जो एक परिवार के लिए रोटी प्रदान करता है, और खाना पकाने वाले आलू को पकाने वाले।" आधुनिक अर्थशास्त्री, मार्शल का अनुसरण करते हुए, सभी श्रम, चाहे वह सामग्री हो या गैर-सामग्री या सेवाएं, को उत्पादक मानते हैं। केवल उस श्रम को अनुत्पादक माना जाता है जो असामाजिक व्यक्तियों द्वारा किया जाता है जैसे कि चोर, काढ़ा, पिकपकेट, ठग, इत्यादि। लेकिन बांध, भवन आदि के निर्माण में उपयोग किया जाने वाला श्रम, जो ढह जाता है, उत्पादक है क्योंकि श्रमिकों ने उन पर काम किया और प्राप्त मजदूरी।

रॉबिंस के अनुसार, श्रम चाहे उत्पादक हो या अनुत्पादक, उसकी शारीरिक या मानसिक प्रकृति पर निर्भर नहीं करता है। बल्कि, यह इसकी मांग के संबंध में इसकी सापेक्ष कमी पर निर्भर करता है। सभी प्रकार के श्रम जिनकी मांग होती है और मजदूरी प्राप्त होती है उन्हें उत्पादक माना जाता है।