शीत युद्ध के बाद अंतर्राष्ट्रीय राजनीति में बदलाव

बढ़ती जटिलताएं और अत्यधिक गतिशील प्रकृति हमेशा अंतर्राष्ट्रीय राजनीति की दो प्रमुख विशेषताएं रही हैं। द्वितीय विश्व युद्ध के प्रभाव में बड़े बदलावों के बाद, राष्ट्रों के बीच संबंध बदल गए हैं और 21 वीं सदी के इस पहले दशक में अभी भी बदल रहे हैं।

वैश्विक शक्ति संरचना में परिवर्तन और अंतिम युद्ध द्वारा उत्पन्न होने वाले विकास, 20 वीं शताब्दी के अंतिम दशक में कई सूक्ष्म लेकिन निश्चित रूप से बड़े और दुर्जेय नए परिवर्तनों से गुजरे। विशेष रूप से, 1987 के बाद, राष्ट्रों के बीच संबंधों में तेजी से बदलाव की शुरुआत हुई।

शीत युद्ध का अंत हो गया। वारसा संधि एक प्राकृतिक मौत हो गई। तत्कालीन यूएसएसआर का पतन एक वास्तविकता बन गया। तत्कालीन यूएसएसआर के स्थान पर, रूस उत्तराधिकारी राज्य के रूप में उभरा। वहां स्वतंत्र राष्ट्रों का राष्ट्रमंडल (CIS) यानी पूर्व सोवियत संघ के नौ स्वतंत्र गणराज्यों का संघ बना। रूस के पास परमाणु हथियार थे और फिर भी वह एक कमजोर शक्ति बन गया।

संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य पश्चिमी देशों पर घरेलू राजनीतिक अनिश्चितता और आर्थिक निर्भरता ने इसे कमजोर रखा। संयुक्त राज्य अमेरिका एकमात्र जीवित सुपर पावर बन गया। बर्लिन की दीवार दब गई। जर्मनी एक एकीकृत एकल राज्य बन गया। गैर संरेखण एक कमजोरी विकसित की है।

एक बड़े खतरे के रूप में अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद का उद्भव और इसे मिटा देने के लिए अंतरराष्ट्रीय समुदाय की नई और मजबूत प्रतिबद्धता अंतरराष्ट्रीय संबंधों की एक नई वास्तविकता बन गई। विश्व व्यापार संगठन ने ब्रेटन की लकड़ियों की जगह ली और वैश्वीकरण की शुरुआत हुई। अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संबंध अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की अधिक प्रमुख विशेषता बन गए।

विकास के लिए क्षेत्रीय सहयोग, यूरोपीय संघ, आसियान, APEC, NAFTA, SAFTA, FT AS, CECAS के मॉडल पर आर्थिक एकीकरण, स्थायी विकास, पर्यावरण की सुरक्षा, परमाणु-अप्रसार, सुरक्षित करना, दिन का क्रम बन गया। आतंकवाद का उन्मूलन और सभी के मानव राज्यों की सुरक्षा वैश्विक उद्देश्य बन गए।

यूएसए, यूके, फ्रांस, रूस और चीन के साथ-साथ भारत, ब्राजील जर्मनी, जापान, यूरोपीय संघ, आसियान, दक्षिण अफ्रीका, नाफ्टा, एपेक सत्ता के बड़े केंद्रों के रूप में उभरने लगे। अंतरराष्ट्रीय संबंधों की बहु-केंद्रित संरचना को सुरक्षित करने के लिए सामान्य लक्ष्य के रूप में मान्यता प्राप्त हुई। दुनिया बदल गई, और अब भी तेजी से बदल रही है।

शीत युद्ध के बाद अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली की प्रकृति की स्पष्ट समझ के लिए, नए परिवर्तनों और बदलते रुझानों को ध्यान में रखना आवश्यक है।

1. द्वितीय विश्व युद्ध द्वारा निर्मित परिवर्तन, जिनमें से कुछ समकालीन अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की विशेषता बताते हैं:

द्वितीय विश्व युद्ध के प्रभाव के तहत अंतरराष्ट्रीय संबंधों में बदलाव के लिए कई बदलाव आए, जो पिछले दो दशकों के दौरान आए परिवर्तनों के साथ-साथ अभी भी सक्रिय हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका एक महाशक्ति बन रहा है। शीत युद्ध और वारसा संधि के अंत के बावजूद नाटो जारी है। उनके प्रभाव के साथ परमाणु हथियार अंतरराष्ट्रीय संबंधों का कारक बने हुए हैं, हालांकि अब परमाणु प्रसार और हथियारों की दौड़ के नियंत्रण और निरस्त्रीकरण उपायों के माध्यम से हथियारों की दौड़ के पक्ष में जागरूकता बढ़ रही है।

साम्राज्यवाद और उपनिवेशवाद का युग समाप्त हो गया है और अभी तक नव-उपनिवेशवाद पूर्व औपनिवेशिक स्वामी (उत्तर के विकसित और समृद्ध राज्यों) और नए राज्यों (दक्षिण के विकासशील और गरीब राज्यों) के बीच संबंधों को चिह्नित करने के लिए आया है। मानव जाति भविष्य के विश्व युद्ध के खतरों को पूरी तरह से महसूस करती है और फिर भी स्थानीय युद्ध और जातीय संघर्ष अंतरराष्ट्रीय संबंधों की विशेषता है। कई नए एशियाई और अफ्रीकी अभिनेताओं का उदय और लैटिन अमेरिकी राज्यों का पुनरुत्थान आया है, साम्राज्यवाद और उपनिवेशवाद के युग के अंत को चिह्नित करता है और फिर भी नव-उपनिवेशवाद और नए साम्राज्यवाद के नए रूपों में बुराइयों का संचालन जारी है।

अंतर्राष्ट्रीय एकीकरण की ओर रुझान स्पष्ट रूप से बढ़े हुए क्षेत्रीय सहयोग, वैश्विक सहयोग और दक्षिण-दक्षिण सहयोग (दक्षिण आयोग, जी -8, जी- 24, जी -25, आदि) से दिखाई देते हैं और अभी भी संप्रभु राष्ट्र राज्यों की व्यवस्था जारी है। गैर-राज्य अभिनेताओं ने अंतरराष्ट्रीय संबंधों को आकार देने में बड़ी भूमिका निभाई है। अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संबंधों को काफी महत्व मिला है और फिर भी अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के पाठ्यक्रम को निर्धारित करने के लिए राजनीतिक संबंध जारी हैं।

इस प्रकार, देखने की पहली प्रमुख प्रवृत्ति अंतरराष्ट्रीय प्रणाली की निरंतर प्रकृति के साथ-साथ बदलती रही है। 1979 में दूसरे विश्व युद्ध के बाद ब्रेज़्ज़िंस्की ने कहा, "दुनिया का बड़े पैमाने पर पुनर्गठन शुरू हुआ।" प्रक्रिया अभी भी जारी है, कई नए और महत्वपूर्ण बदलाव आए हैं, अन्य अभी भी आ रहे हैं, "हमारी पीढ़ी जी रही है एक वास्तविक वैश्विक जागृति के माध्यम से। ”21 वीं सदी की अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली एक नई प्रणाली है और फिर भी, यह अभी भी द्वितीय विश्व युद्ध के प्रभाव को दर्शाती है।

2. राष्ट्र-राज्य की परिवर्तित भूमिका:

समकालीन अंतरराष्ट्रीय प्रणाली आम तौर पर स्थानीय (उप-क्षेत्रीय / द्विपक्षीय), क्षेत्रीय और वैश्विक स्तरों पर कार्य करने वाले संप्रभु राष्ट्र-राज्यों के बीच बातचीत की प्रणाली द्वारा मूल रूप से गठित की जाती है। राष्ट्रवाद और आत्मनिर्णय की विचारधारा समर्थन और लोकप्रियता का आनंद लेना जारी रखती है। फिर भी राष्ट्र-राज्य की भूमिका बदल गई है।

बढ़ी हुई वैश्विक निर्भरता के इस युग में, राष्ट्र-राज्य, जो भी शक्तिशाली हैं, खुद को संयम के तहत अपनी शक्ति और उद्देश्यों को रखने के लिए मजबूर करता है। परमाणु हथियारों और बड़े पैमाने पर विनाश के अन्य हथियारों का उद्भव, जिसके खिलाफ राष्ट्र-राज्य अपने विषयों के जीवन और संपत्ति को बहुत कम सुरक्षा प्रदान कर सकते हैं, ने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में इसकी भूमिका पर प्रतिकूल प्रभाव डाला है।

विमुद्रीकरण ने विश्व राजनीति में नए अभिनेताओं के रूप में बड़ी संख्या में संप्रभु राष्ट्र-राज्यों के उदय को जन्म दिया। हालाँकि, ये राष्ट्र-राज्य अपनी नई समस्याओं और नई महत्वाकांक्षाओं के कारण, ज्यादातर खुद में सक्रिय और शक्तिशाली अभिनेता बनने में असफल रहे हैं।

परमाणु, मनोवैज्ञानिक और आर्थिक हथियारों से जुड़े तीन आयामी युद्ध का सामना करने में ये स्वयं को व्यक्तिगत रूप से अक्षम पाए गए हैं। ये खुद को अपने विकास के उद्देश्यों को हासिल करने के लिए क्षेत्रीय संघ बनाने के लिए मजबूर करते हैं। पश्चिमी यूरोपीय राज्य केवल 'अपनी संप्रभुता से समझौता' करके और यूरोपीय संघ बनाने की स्थिति में हैं।

विश्व जनमत के उदय, लोगों से लोगों के संपर्क, वैश्विक शांति और विकास के आंदोलनों ने सफलतापूर्वक राष्ट्रीय सीमाओं को पार किया है, जिन्होंने राष्ट्र-राज्यों की भूमिका को फिर से बदल दिया है। अपने राज्यों की ओर से शक्ति का प्रयोग करने वाले निर्णयकर्ताओं को आज इन नई शक्तिशाली ताकतों से बचना और नजरअंदाज करना मुश्किल है।

उन्हें अब सामूहिक क्षेत्रीय आर्थिक संस्थानों की स्थापना करना और उनके लोगों की विकासात्मक आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए उनके निर्देशों का पालन करना आवश्यक लगता है। अपने राष्ट्रीय हित के लक्ष्यों को परिभाषित करते हुए भी, एक राष्ट्र-राज्य को इनको अंतर्राष्ट्रीयतावाद या सार्वभौमिकता के कैप्सूल में रखना पड़ता है।

हिंद महासागर की स्वतंत्रता की मांग अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के नाम पर लिटोरल राज्यों द्वारा की जाती है। प्रौद्योगिकी क्रांति की जरूरतों को साझा करने के लिए सभी देशों के अधिकार के रूप में प्रौद्योगिकी के आयात की आवश्यकता है। राष्ट्रवादी सार्वभौमिकता और शुद्ध राष्ट्रवाद अब राष्ट्र-राज्यों द्वारा पीछा नहीं किया जा रहा है।

इसके अलावा, समकालीन राष्ट्र-राज्य अब विश्व जनमत, अंतर्राष्ट्रीय नैतिकता, अंतर्राष्ट्रीय कानून, वैश्विक निर्भरता में वृद्धि, विश्व शांति के प्रति प्रतिबद्धता, युद्ध का सहारा लेने की अक्षमता, जो कुल युद्ध, एक अहसास है, तक सीमित होकर अपनी ign संप्रभुता ’पाता है। सुरक्षा और राष्ट्रीय शक्ति के साधन के रूप में सैन्य हथियारों की कमी और कई गैर-राज्य अभिनेताओं की उपस्थिति।

इस पोस्ट-इंडस्ट्रियल इंटरनेशनल सेटिंग के समकालीन अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में, राष्ट्र-राज्य तीन तिमाहियों से बढ़ रहे हैं:

(१) सैन्य प्रौद्योगिकी की प्रगति, जिसे सैद्धांतिक रूप से बढ़ा दिया गया है, लेकिन व्यावहारिक रूप से अपने हितों को हासिल करने के लिए बल का उपयोग करने की क्षमता में कमी आई है,

(२) सुपर राष्ट्रीय संगठनों का उदय, और

(३) वैचारिक वैचारिक और राजनीतिक आंदोलन।

अंतरराष्ट्रीय प्रणाली तेजी से क्षेत्रीय, कार्यात्मक और आर्थिक गठजोड़ और व्यापार ब्लॉक द्वारा विशेषता प्रणाली में तब्दील हो रही है। संचार क्रांति ने राष्ट्र-राज्यों को अपने समाजों पर 'बाहरी सांस्कृतिक प्रभावों' को स्वीकार करने के लिए मजबूर किया है। सीएनएन, स्टार टीवी, बीबीसी वर्ल्ड सर्विस, वीओए और अन्य ऐसे टेलीविजन / रेडियो नेटवर्क अब एशियाई और अफ्रीकी लोगों के जीवन के सांस्कृतिक आक्रमण में लगे हैं।

तीसरी दुनिया के देशों की आर्थिक निर्भरता बढ़ती रही है। तत्कालीन यूएसएसआर, रूस और पूर्व पूर्वी यूरोपीय समाजवादी देशों के गणराज्यों को विदेशी सहायता और ऋण पर निर्भर रहना जारी है। इससे राष्ट्र-राज्य की अंतर्राष्ट्रीय राजनीति में अपनी पारंपरिक भूमिका निभाने की क्षमता सीमित हो गई है। युद्ध की उच्च लागत ने अपने हितों को हासिल करने के लिए बल का उपयोग करने की इच्छा की जांच की है।

विश्व जनमत प्रत्येक राज्य की राष्ट्रीय शक्ति पर एक शक्तिशाली सीमा के रूप में उभर रहा है। वैश्वीकरण, अंतरराष्ट्रीय संबंध, अंतर-राज्य जातीय हिंसा और कई अंतरराष्ट्रीय समस्याओं के उभरने से वैश्विक प्रयासों (वैश्विक आतंकवाद की समस्या) के समाधान की आवश्यकता है, जो संप्रभु राष्ट्र-राज्य प्रणाली की भूमिका को सीमित करता है।

अंतर्राष्ट्रीय राजनीति में राष्ट्र-राज्य के अंत की बात करने वाले दृष्टिकोण से सहमत नहीं होते हुए, यह स्वीकार किया जाता है कि अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में राष्ट्र-राज्य की भूमिका में एक बड़ा परिवर्तन आया है। इस प्रक्रिया में इसने अंतरराष्ट्रीय संबंधों की प्रकृति को बदल दिया है।

"हम राजनीतिक आचरण की पुरानी धारणाओं और राष्ट्र-राज्य की अपर्याप्तता और वैश्विक समुदाय की उभरती अनिवार्यता के बीच एक नई अवधारणा के बीच खड़े हैं।" - हेनरी किसिंगर

वैश्वीकरण के उद्भव और स्वीकृति, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के नए सिद्धांत के रूप में, सीमाओं, लोगों, सूचनाओं, वस्तुओं और सेवाओं के मुक्त प्रवाह को शामिल करते हुए, अब राष्ट्र-राज्य की संप्रभुता पर आगे की सीमा के स्रोत के रूप में कार्य कर रहे हैं। राष्ट्रीय सीमाएँ नरम होती जा रही हैं।

3. द्विध्रुवीयता को एकध्रुवीयता में बदलना, और बहुसंख्यकवाद या बहुध्रुवीयता की ओर नए रुझान:

द्वितीय विश्व युद्ध के परिणाम में दुनिया को दो अभिनेताओं में विभाजित किया गया था, जो सुपर अभिनेताओं की देखभाल के तहत प्रत्येक संयुक्त राज्य अमेरिका और तत्कालीन यूएसएसआर दोनों ही थे, ताकि अंतर्राष्ट्रीय राजनीति में अपने संबंधित पदों को मजबूत करने के लिए अपने शिविरों का आयोजन शुरू किया।

संयुक्त राज्य अमेरिका ने लोकतांत्रिक / मुक्त देशों को एक ब्लॉक में लाया - अमेरिकी ब्लॉक, कई क्षेत्रीय गठबंधनों जैसे नाटो, एसईएटीओ और अन्य के माध्यम से। सोवियत संघ ने समाजवादी राज्यों को वारसा संधि में संगठित किया। दो महाशक्तियों और उनके ब्लाकों के बीच शीत युद्ध ने दुनिया को दो समूहों में विभाजित किया- एक विन्यास जिसे द्वि-ध्रुवीयता के रूप में जाना जाता है।

हालांकि, देर से अर्द्धशतक की ओर, दोनों विरोधी शिविरों में दरारें दिखाई दीं। फ्रांस की एक स्वतंत्र शक्ति होने की कोशिशों और कुछ अन्य कारकों ने अमेरिकी शिविर को कमजोर बना दिया। इसी तरह, यूगोस्लाविया के गुटनिरपेक्ष बने रहने और चीन-सोवियत मतभेदों के उभरने के फैसले ने सोवियत खेमे को कमजोर बना दिया।

दुनिया के विभिन्न हिस्सों में चीन और कई अन्य शक्तिशाली राष्ट्रों के उदय ने 1950 के दशक की शुरुआत में तंग द्विध्रुवीय प्रणाली को कमजोर कर दिया। सत्ता के कुछ नए केंद्रों, यूरोपीय समुदाय, जापान, जर्मनी, चीन, भारत और एनएएम के उद्भव ने बहुध्रुवीयता या बहुपक्षवाद के प्रति द्विध्रुवीयता के परिवर्तन की प्रक्रिया शुरू की।

1970 के दशक में, इस विकास को बहु-ध्रुवीयता या बहुसंस्कृतिवाद के रूप में जाना गया। दो महाशक्तियों और उनके संबंधित ब्लाकों ने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में सक्रियता बनाए रखी। हालांकि, उनके साथ भारत, मिस्र, यूगोस्लाविया और कुछ अन्य जैसे चीन, फ्रांस, जर्मनी और जापान जैसे गुटनिरपेक्ष देश विश्व राजनीति में महत्वपूर्ण अभिनेताओं के रूप में उभरे। इस स्थिति को द्वि-बहुपत्नीवाद या द्वि-बहु-ध्रुवीयता या यहां तक ​​कि बहु-ध्रुवीयता के रूप में जाना जाता है।

यह द्वि-बहु-ध्रुवीयता 20 वीं शताब्दी के अंतिम दशक के अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में एक आभासी एकध्रुवीयता में तब्दील हो गई। 1990 के दशक में द्वि-बहु-ध्रुवीयता को संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ एक एकध्रुवीयता के रूप में प्रतिस्थापित किया गया जो एकमात्र जीवित सुपर पावर है, इसके साथ ही नाटो भी है। यूएसएसआर का विघटन, वारसा संधि का परिसमापन, विश्व राजनीति में समाजवादी ब्लॉक का अंत, रूस की असमर्थता, (तत्कालीन) यूएसएसआर का उत्तराधिकारी राज्य, अमेरिकी सत्ता को चुनौती देने के लिए, यूरोपीय संघ, जर्मनी, जापान, फ्रांस की अक्षमता। और चीन ने अमेरिका की शक्ति, अमेरिका की नीतियों और दुनिया में भूमिका के लिए निरंतर ब्रिटिश समर्थन, तीसरी दुनिया के देशों की आर्थिक निर्भरता और पूर्व समाजवादी राज्यों की आर्थिक निर्भरता, और संयुक्त राष्ट्र के अमेरिकी वर्चस्व, के लिए अमेरिकी शक्ति की भौतिक रूप से जांच की। सभी अंतरराष्ट्रीय संबंधों की नई वास्तविकता बन गए।

संयुक्त राज्य अमेरिका, एकमात्र जीवित सुपर पावर के रूप में सामान्य रूप से अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली और विशेष रूप से संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद पर हावी होने लगा। किसी भी शक्ति की आभासी अनुपस्थिति अमेरिकी शक्ति को चुनौती देने में सक्षम और इच्छुक थी, जिसने इसे विश्व राजनीति में एक प्रमुख भूमिका निभाने में सक्षम बनाया। एकात्मकता अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था की विशेषता थी। वैचारिक एकध्रुवीयवाद ने इसे और मजबूती दी।

हालाँकि, 21 वीं सदी की शुरुआत में, बहुपत्नीवाद के फिर से उभरने की दिशा में कई निश्चित संकेत दिखाई दिए। रूस, चीन, यूरोपीय संघ, भारत, जापान, यूरोपीय संघ। इन सभी को संयुक्त राष्ट्र, जी -15 और कुछ अन्य लोगों ने अधिक सशक्त भूमिका निभानी शुरू की। इन सभी ने एक बहुध्रुवीय अंतर्राष्ट्रीय संरचना सुनिश्चित करने के उद्देश्य को स्वीकार किया। अधिकांश राज्यों ने अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली के बहुध्रुवीय चरित्र को सुरक्षित और बनाए रखने के लिए अपने संकल्प को घोषित किया।

जून 2005 में, चीन, भारत और रूस ने आतंकवाद जैसी समस्याओं और उनके रणनीतिक हितों के संरक्षण की आवश्यकता के बारे में एक आम समझ और दृष्टिकोण बनाने और विकसित करने का फैसला किया। अमेरिकी वर्चस्व, जो पहले कुछ पोस्ट शीत युद्ध के वर्षों में देखा गया था, भी कुछ हद तक पतला हो गया।

11 सितंबर, 2001 की दुर्भाग्यपूर्ण घटनाओं (यूएसए में ब्लैक मंगलवार आतंकवादी हमले) के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका भी आतंक के खिलाफ अंतरराष्ट्रीय युद्ध में पूरी तरह से और अधिक सख्ती से बड़ी संख्या में राज्यों को शामिल करने की आवश्यकता के प्रति सचेत हो गया। जैसे, अंतरराष्ट्रीय संबंधों में एक नए बहु-केंद्रवाद या बहु-ध्रुवीयता के फिर से उभरने की दिशा में कई निश्चित रुझान सामने आए। समकालीन अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली निश्चित रूप से एक बहुध्रुवीय प्रणाली बनने की कोशिश कर रही है।

4. बढ़ी हुई और कभी-बढ़ती अंतर्राष्ट्रीय निर्भरता:

अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का समकालीन युग राष्ट्रों के बीच बढ़ती और निरंतर बढ़ती परस्पर निर्भरता की विशेषता है। अमीर और विकसित देश कच्चे माल की खरीद, औद्योगिक उत्पादों की बिक्री और शिक्षित, कुशल और प्रशिक्षित जनशक्ति के आयात के लिए गरीब और विकासशील देशों पर निर्भर हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका में पेट्रोल की कीमत अब ओपेक देशों के फैसले पर निर्भर करती है। अमेरिकी डॉलर का मूल्य भारत रुपया, जापानी येन पर निर्भर करता है और यह तीसरी दुनिया के राज्यों की मुद्राओं में वांछित परिवर्तन हासिल करके अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक प्रणाली में अपनी स्थिति बनाए रखने की कोशिश करता है।

शेयर बाजार संकट (1997), एक तरफ, मुद्राओं और अर्थव्यवस्थाओं की बढ़ती निर्भरता को दर्शाता है, लेकिन दूसरी ओर इसने अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक व्यवस्था और संबंधों के पाठ्यक्रम को प्रभावित करने के लिए बाजार ऑपरेटरों की क्षमता को भी प्रतिबिंबित किया। आयात और निर्यात राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाओं के सबसे शक्तिशाली इनपुट बन गए हैं। एक राष्ट्र के राष्ट्रीय वातावरण और अंतर्राष्ट्रीय पर्यावरण के बीच संबंध गहरा हो गया है।

अंतर्राष्ट्रीय अंतर-निर्भरता में वृद्धि ने राष्ट्र-राज्यों को करीब ला दिया है। स्थानीय युद्धों, जातीय संघर्षों, द्विपक्षीय और क्षेत्रीय विवादों और कुछ अन्य टकरावों और संघर्षों की निरंतरता के बावजूद वैश्विक प्रणाली एक अधिक 'सामूहिक प्रणाली' बनती रही है।

हालाँकि, बढ़ी हुई अन्तरराष्ट्रीय निर्भरता, विकसित दुनिया के राज्यों पर तीसरी दुनिया के राज्यों की निर्भरता के साथ जारी है। समसामयिक अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में निओकोलोनिज़्म जारी है।

5. अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में एक नई जटिलता:

साम्राज्यवाद-उपनिवेशवाद के युग की समाप्ति, विघटन की एक प्रक्रिया के माध्यम से, बड़ी संख्या में नए राष्ट्रों का उदय हुआ - दुनिया के राज्यों में हमारे समय की एक आश्चर्यजनक वास्तविकता रही है। एशिया और अफ्रीका में कई नए संप्रभु राज्यों के उदय ने लैटिन अमेरिकी राज्यों के जागरण के साथ मिलकर अंतरराष्ट्रीय संबंधों के जटिल रूप को बदल दिया है।

1950 के दशक में लगभग 60 राज्यों की एक छोटी सी दुनिया से, यह 193 से अधिक राज्यों की एक बड़ी दुनिया बन गई है। राज्यों की संख्या में वृद्धि, जिनमें से अधिकांश खराब और विकासशील हैं, ने अंतरराष्ट्रीय संबंधों को अधिक जटिल और समस्याग्रस्त बना दिया है। कई आर्थिक, राजनीतिक, क्षेत्रीय और जातीय विवादों के अस्तित्व ने समकालीन अंतरराष्ट्रीय संबंधों को अत्यधिक अस्थिर, संघर्षपूर्ण और समस्याग्रस्त बना दिया है।

फिर भी सभी राज्यों की ओर से आपसी प्रयासों और सहयोग के माध्यम से अपनी समस्याओं को दूर करने के प्रयास, और एनएएम और तीसरी दुनिया के प्लेटफार्मों के माध्यम से, फलदायी अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के प्रति बढ़ती जागरूकता का एक स्रोत रहा है। ये नए राज्य संयुक्त राष्ट्र महासभा पर हावी हैं, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस, ब्रिटेन, फ्रांस और चीन संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद पर हावी हैं। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में अधिक स्थायी सदस्यों को शामिल करने की मांग वर्तमान में की जा रही है। A न्यू स्टेट्स ’को अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था में उनका उचित स्थान दिलाने के प्रयास हमारे समय की एक वास्तविकता हैं।

6. निरंतर उत्तर-दक्षिण विभाजन:

दुनिया में नए राज्यों का उदय गरीबी और अविकसितता के रूप में उनकी 'संपत्ति' के रूप में, पूर्व शाही आकाओं के हाथों का निरंतर शोषण, विकासशील राज्यों की अर्थव्यवस्थाओं और नीतियों पर विकसित राज्यों के नव-औपनिवेशिक नियंत्रण का उदय। और नव-उपनिवेशवाद को गिराने के लिए उत्तरार्द्ध का दृढ़ संकल्प और प्रयास, दुनिया के एक विभाजन का निर्माण करने के लिए संयुक्त रूप से बहुत उच्च जीएनपी, प्रति व्यक्ति जीएनपी और उच्च विकसित आर्थिक औद्योगिक और तकनीकी क्षेत्रों के साथ समृद्ध और विकसित देशों में शामिल हैं। ; और दक्षिण यानी गरीब और विकासशील दक्षिण नव-उपनिवेशवाद से खुद को मुक्त करने की दृष्टि से अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक व्यवस्था का पुनर्गठन चाहता है।

उत्तर, हालांकि, मौजूदा आर्थिक व्यवस्था को बनाए रखना चाहता है क्योंकि यह उसके हितों के अनुकूल है। यह दक्षिण की इच्छाओं को समायोजित करने के लिए मौजूदा प्रणाली में कुछ संशोधन करने के लिए तैयार है। दक्षिण, हालांकि, उत्तरवादी संरक्षणवादी व्यापार और आर्थिक नीतियों का सहारा लेकर प्रणाली को बनाए रखने के प्रयासों का दृढ़ता से विरोध करता है।

यह उत्तर द्वारा मौजूदा आर्थिक प्रणाली और विश्व बैंक, आईएमएफ और IBRD आदि जैसी संस्थाओं के निरंतर प्रभुत्व का भी विरोध करता है। दक्षिण सभी राज्यों के आर्थिक और विकासात्मक हितों की रक्षा करने में सक्षम एक नए अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक आदेश (NIEO) को सुरक्षित करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संबंधों के पुनर्गठन के लिए एक तत्काल उत्तर-दक्षिण वार्ता चाहता है।

उत्तर, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका, इस तरह के किसी भी कदम को स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं है। इसलिए, अभी भी उत्तर और दक्षिण के बीच NIEO और अन्य संबंधित मामलों के मुद्दे पर एक तीव्र विभाजन है। उत्तर-दक्षिण विभाजन समकालीन अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की विशेषता बताता है। नए गैट और विश्व व्यापार संगठन के निर्माण के बाद भी, उत्तर-दक्षिण संबंध समस्याग्रस्त और विभाजित हैं।

7. दक्षिण-दक्षिण सहयोग की धीमी प्रगति:

विकास के लिए सहयोग के साथ-साथ अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक प्रणाली में उनके उचित अधिकारों को हासिल करने के लिए सहयोग करने के उद्देश्य से, तीसरी दुनिया के देश उनके बीच सहयोग को सुरक्षित करने की कोशिश कर रहे हैं - अर्थात आर्थिक, औद्योगिक और तकनीकी क्षेत्रों में दक्षिण-दक्षिण सहयोग। NAM, दक्षिण आयोग, G-15, G-24, G-77, और कई क्षेत्रीय आर्थिक संघ अंतरराष्ट्रीय संबंधों में दक्षिण-दक्षिण सहयोग को बढ़ावा देने के लिए सक्रिय रूप से लगे हुए हैं। हालांकि, उनके प्रयास केवल मामूली सफल रहे हैं।

विकसित देशों पर उनकी आर्थिक, औद्योगिक और तकनीकी निर्भरता, यूरोप और रूस के पूर्व समाजवादी राज्यों की ओर पश्चिमी सहायता का मोड़, विकसित देशों की अविकसित देशों की आर्थिक निर्भरता का शोषण करने की क्षमता, विकासशील देशों के बीच राजनीतिक विवादों का अस्तित्व, अस्थिरता की स्थितियां जो कई विकासशील देशों आदि में व्याप्त हैं, सभी ने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में दक्षिण-दक्षिण सहयोग की प्रगति को सीमित रखने के लिए संयुक्त किया है। जी -15 वास्तव में एक उत्प्रेरक समूह के रूप में अपनी भूमिका निभाने की स्थिति में नहीं है।

8. अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संबंधों का बढ़ता महत्व:

समकालीन अंतरराष्ट्रीय राजनीति में एक और ध्यान देने योग्य प्रवृत्ति यह है कि कम राजनीति (आर्थिक मुद्दों और संबंधों) को उच्च राजनीति (सैन्य-रणनीतिक मुद्दों और संबंधों) की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण माना जाता है। आर्थिक संबंधों का संचालन अब राष्ट्रों के बीच राजनीतिक संबंधों से भी अधिक महत्वपूर्ण माना जाता है।

राजनीतिक / क्षेत्रीय विवादों का अस्तित्व पार्टियों को आर्थिक सहयोग में प्रवेश करने के लिए नहीं रोकता है। सामाजिक-आर्थिक-सांस्कृतिक संबंधों में सुधार को राजनीतिक विवादों / संघर्षों के निपटान के लिए एक स्वस्थ वातावरण बनाने के लिए एक उपकरण के रूप में देखा जाता है। भारत और चीन, सीमा विवाद की निरंतरता के बावजूद, अपने आर्थिक और सांस्कृतिक संबंधों को बनाए रखने और सुधारने की कोशिश कर रहे हैं।

भारत और संयुक्त राज्य अमेरिका विश्व राजनीति के कई प्रमुख मुद्दों (जैसे, ईरान एन-नीति) के संबंध में अलग-अलग धारणाएं रखते हैं, और फिर भी दोनों अपने आर्थिक, नागरिक, परमाणु और सांस्कृतिक सहयोग को बढ़ाने की कोशिश कर रहे हैं। इसी तरह, हम इस दृष्टिकोण का समर्थन करने के लिए रूस-यूएसए, यूएसए- चीन, रूस-चीन, चीन और जापान, भारत और पाकिस्तान आदि के उदाहरणों को उद्धृत कर सकते हैं। इस परिवर्तन ने हमारे समय के अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के अध्ययन में आर्थिक-राजनीतिक परिप्रेक्ष्य को ताकत दी है।

9. बढ़ती संख्या और गैर-राज्य अभिनेताओं की भूमिका की भूमिका:

समकालीन अंतरराष्ट्रीय राजनीति में एक और महत्वपूर्ण प्रवृत्ति कई शक्तिशाली गैर-राज्य अभिनेताओं-एनजीओ, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों, बहु-राष्ट्रीय निगमों शांति समूहों, मानवाधिकार समूहों और क्षेत्रीय कार्यात्मक संगठनों का उद्भव रही है। ये अभिनेता अक्सर उन कार्यों में संलग्न होते हैं जो राष्ट्रीय इकाइयों को पार करते हैं, राष्ट्र-राज्यों को आर्थिक, सामाजिक, राजनीतिक और सांस्कृतिक संबंधों के इंटरलॉकिंग सेटों में विभाजित करते हैं।

ये वैश्विक निर्भरता की गति को बढ़ाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा रहे हैं। "उन्होंने एक नई अंतरराष्ट्रीय प्रणाली के लिए बनाया है क्योंकि यह अब नए प्रकार के अभिनेताओं से बना है जो नए प्रकार के उद्देश्यों को बातचीत के माध्यमों से आगे बढ़ाते हैं।" अंतरराष्ट्रीय संबंधों के अध्ययन में लेन-देन के दृष्टिकोण का उदय गैर-राज्य अभिनेताओं के महत्व को दर्शाता है। समकालीन अंतरराष्ट्रीय संबंधों में खेलने के लिए आए हैं।

10. परमाणु प्रसार और शस्त्र नियंत्रण बनाम परमाणु प्रसार का मुद्दा:

परमाणु कारक अंतरराष्ट्रीय संबंधों और विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस, ब्रिटेन, फ्रांस और चीन की परमाणु शक्तियों की प्रकृति में एक बड़े बदलाव का एक स्रोत है, जो कि प्रेडिक्टमेंट में हैं। उनके पास शक्ति है, बल्कि ओवरकिल क्षमता है, फिर भी वे अपने इच्छित उद्देश्यों को हासिल करने के लिए इसका उपयोग नहीं कर सकते हैं। INF, START-I, START-II और रासायनिक हथियार उन्मूलन समझौते पर हस्ताक्षर करने के बाद भी और हथियार नियंत्रण और निरस्त्रीकरण की आवश्यकता को स्वीकार करते हुए भी, परमाणु शक्तियां अपनी परमाणु क्षमता को बनाए हुए हैं। हालांकि साथ ही वे चाहते हैं कि गैर-परमाणु राष्ट्र परमाणु हथियार बनाने से परहेज करें।

फ्रांस और चीन पहले ही बहुत बड़ी परमाणु शक्ति बन चुके हैं। 1998 से, भारत और पाकिस्तान अपनी एन-हथियार क्षमताओं का विकास कर रहे हैं। इजरायल, दक्षिण अफ्रीका और ईरान जैसे राज्यों ने या तो गुप्त रूप से परमाणु हथियार विकसित किए हैं या ऐसा करने के रास्ते पर हैं। निकट भविष्य में ब्राजील और अर्जेंटीना परमाणु हो सकते हैं। ईरान के मामले में भी ऐसा ही हो सकता है। तत्कालीन यूएसएसआर के पतन के साथ इस क्षेत्र के कम से कम तीन स्वतंत्र गणराज्य परमाणु क्षमता रखते हैं। हालांकि, अधिकांश राज्य गैर-परमाणु राज्य बने हुए हैं।

परमाणु शक्तियां (पी -5) परमाणु हथियारों के प्रसार का कड़ा विरोध करती हैं और इसलिए, परमाणु क्लब के क्षैतिज विस्तार को रोकने के लिए उत्सुक हैं। गैर-परमाणु राष्ट्र परमाणु हथियारों के विरोधी हैं और वे परमाणु क्लब के ऊर्ध्वाधर और क्षैतिज विस्तार का विरोध करते हैं।

वास्तव में, वे परमाणु हथियारों के उत्पादन और परमाणु प्रसार द्वारा परमाणु प्रसार की निरंतरता के पीछे कोई कारण और तर्क नहीं देखते हैं। परमाणु राष्ट्र विश्व में परमाणु हथियार मुक्त क्षेत्र के निर्माण की तरह टुकड़ा-रहित परमाणु नियंत्रण प्रणाली का समर्थन करते हैं। भारत जैसे देश इस नियंत्रण और हथियार नियंत्रण और निरस्त्रीकरण के उप-क्षेत्रीय दृष्टिकोण के विरोधी हैं।

कई राज्य व्यापक और वैश्विक निरस्त्रीकरण के उपायों का समर्थन करते हैं। वे परमाणु हथियारों के साथ-साथ परमाणु राज्यों की ओवरकिल क्षमता के खिलाफ अपनी रक्षाहीनता की स्थिति को समाप्त करना चाहते हैं। परमाणु हव्वा ऐसी मांग को स्वीकार नहीं करता है। एनपीटी के विस्तार और सीटीबीटी पर हस्ताक्षर करने के माध्यम से उन्होंने परमाणु हैव्स के रूप में अपनी स्थिति को लगभग समाप्त कर दिया है और अब गैर-परमाणु राज्यों पर एक प्रकार के परमाणु आधिपत्य का अभ्यास करने की कोशिश कर रहे हैं।

ये गैर-परमाणु राज्यों द्वारा परमाणु अप्रसार की वकालत करते हैं लेकिन परमाणु निरोध और विश्व शांति के नाम पर अपने स्वयं के परमाणु प्रसार को उचित ठहराते हैं। भारत और पाकिस्तान ने परमाणु हथियार हासिल कर लिए हैं। CTBT का मुद्दा सर्वसम्मति से विकसित होता है। परमाणु हथियार और परमाणु निरस्त्रीकरण और शस्त्र नियंत्रण की समस्या समकालीन अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के प्रमुख मुद्दे हैं।

11. अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में शीत युद्ध का अंतिम अंत:

1945-90 (1971-79 के अपवाद के साथ) के दौरान टकराव और संघर्ष की राजनीति में दुनिया को शामिल करने के बाद, 1990 के दशक की शुरुआत में शीत युद्ध समाप्त हो गया। संयुक्त राज्य अमेरिका और तत्कालीन यूएसएसआर 1985 में एक परिपक्व और निरंतर हिरासत में लगे रहे। इसके माध्यम से दोनों अपने संबंधों में सामंजस्य स्थापित करने और शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व और सहयोग के युग की शुरुआत करने में सफल रहे।

तत्कालीन यूएसएसआर में पेरेस्त्रोइका और ग्लासनोस्ट और पूर्वी यूरोप के देशों पर उनके प्रभाव ने पोलैंड, चेकोस्लोवाकिया, हंगरी, रोमानिया, बुल्गारिया और पूर्वी जर्मनी की राजनीतिक प्रणालियों में बड़े बदलाव पैदा किए। इन परिवर्तनों ने इन राज्यों को पश्चिमी यूरोपीय राज्यों के बहुत करीब ला दिया। यूरोपीय राज्यों के बीच सहयोग का एक नया युग शुरू हुआ।

जर्मनी में पश्चिम जर्मनी और पूर्वी जर्मनी एकजुट हो गए। बर्लिन की दीवार, यूरोप में शीत युद्ध के प्रतीक और सामग्री की अभिव्यक्ति, ध्वस्त हो गई। क्षेत्रीय संघर्षों में महाशक्ति की भागीदारी कम हो गई। (तत्कालीन) यूएसएसआर अफगानिस्तान से हट गया। अफगानिस्तान के प्रति अपने दृष्टिकोण में संयुक्त राज्य अमेरिका अधिक उद्देश्य बन गया। कई स्थानीय युद्ध समाप्त हुए। किसी भी राष्ट्र ने श्रीलंका में अशांत जल से मछली पकड़ने की कोशिश नहीं की। भारत और पाकिस्तान के बीच कश्मीर मुद्दे पर सकारात्मक और परिपक्व स्थिति अपनाने के लिए अमरीका और कुछ अन्य पश्चिमी शक्तियाँ आगे आई हैं।

शीत युद्ध, गठबंधन की राजनीति, हथियारों की दौड़, परमाणु प्रतिरोध, आतंक और आक्रामक शक्ति की राजनीति के संतुलन के पक्ष में शांति, सुरक्षा, विकास, संघर्ष के समाधान के शांतिपूर्ण तरीके, पर्यावरण की रक्षा के लिए सहयोग बढ़ाने के लिए प्रतिबद्धता से प्रतिस्थापित किया गया है, निरस्त्रीकरण और हथियार नियंत्रण, और संयुक्त राष्ट्र के सिद्धांतों शीत-युद्ध के बाद अंतरराष्ट्रीय संबंधों की प्रगति अब शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व और राष्ट्रों के बीच सामाजिक-आर्थिक सहयोग के लिए आपसी सहयोग के प्रति बढ़ती प्रतिबद्धता को दर्शाती है।

12. शांति और विश्व व्यवस्था आंदोलनों की बढ़ी लोकप्रियता:

समकालीन अंतरराष्ट्रीय संबंधों में एक बहुत उत्साहजनक और सकारात्मक प्रवृत्ति शांति, सुरक्षा, पर्यावरण संरक्षण और विकास के पक्ष में कई सुव्यवस्थित और प्रभावशाली विश्व आंदोलनों का उद्भव रहा है। दुनिया में एक बहुत स्वागत योग्य शांति आंदोलन मौजूद है।

दुनिया भर के लोगों ने युद्ध के खिलाफ शांति के पक्ष में आवाज उठाने के लिए हाथ मिलाया है, आयुध दौड़ के खिलाफ निरस्त्रीकरण, परमाणु और तनाव (आतंकित) दुनिया के खिलाफ गैर-परमाणु अहिंसक दुनिया, और टकराव और फलहीन सैन्यीकरण के खिलाफ सहयोग और आर्थिक विकास । पर्यावरण संरक्षण आंदोलनों और पृथ्वी संरक्षण ड्राइव ने अंतरराष्ट्रीय संबंधों को एक नई सकारात्मक दिशा और स्वास्थ्य दिया है।

इन्हें शांति, सुरक्षा, सहयोग और विकास के आदर्शों के लिए महत्वपूर्ण समर्थन मिला है। परमाणु निरस्त्रीकरण के लिए ब्रिटिश आधारित अभियान (CND), यूरोपीय परमाणु निरस्त्रीकरण आंदोलन (END), परमाणु हथियारों के खिलाफ हरित शांति, भारत द्वारा की गई पाँच सतत छः राष्ट्र निरस्त्रीकरण पहल, हमारे ग्रह के पारिस्थितिक संतुलन को बनाए रखने के लिए आंदोलन, बाढ़, अकाल आदि से उत्पन्न चुनौतियों का सामना करने के लिए अंतरराष्ट्रीय फंड जुटाने के कदम, सभी विश्व शांति के पक्ष में बढ़ती चेतना के संकेत हैं। अंतर्राष्ट्रीय राजनीति के अध्ययन में शांति अनुसंधान परिप्रेक्ष्य तेजी से लोकप्रिय हो रहा है।

13. अंतर्राष्ट्रीय (क्षेत्रीय) आर्थिक एकीकरण की ओर बढ़ता रुझान:

पश्चिमी यूरोपीय आर्थिक एकीकरण की अवधारणा का सफल संचालन अन्य देशों के लिए प्रोत्साहन का स्रोत रहा है। यूरोपीय कॉमन मार्केट और कई अन्य संस्थानों के माध्यम से, पश्चिमी यूरोपीय राष्ट्र न केवल 1914-45 के बीच बहुत भारी नुकसान उठाने में सफल रहे, बल्कि तेजी से और बड़े आर्थिक, औद्योगिक और तकनीकी विकास दर्ज करने में भी सफल रहे।

सफलता ने उन्हें यूरोप को एक सामान्य मुद्रा और बैंकिंग सेवा के साथ एक एकल आर्थिक क्षेत्र बनाने के पक्ष में मतदान करने के लिए प्रोत्साहित किया था। यूरोपीय आर्थिक समुदाय (अब यूरोपीय संघ) समकालीन अंतरराष्ट्रीय संबंधों में एक शक्तिशाली गैर-राज्य या बहु-राज्य अभिनेता के रूप में उभरा है। पूर्वी यूरोपीय देशों में हुए परिवर्तनों ने यूरोप को सभी यूरोपीय राज्यों के बीच सार्थक और उच्च स्तरीय आर्थिक सहयोग के युग में स्थापित करने के लिए मंच तैयार किया है।

कई पूर्वी यूरोपीय राज्य यूरोपीय संघ में शामिल हो गए हैं और अन्य कतार में हैं। यूरोपीय संघ की सफलता ने दूसरों को सूट का पालन करने के लिए प्रोत्साहित किया है। दक्षिण-पूर्व एशियाई राज्य आसियान का उपयोग करते रहे हैं, और दक्षिण एशियाई राज्य सार्क, पश्चिम एशिया और मध्य एशिया के नौ राज्यों ने ECO, शाघाई सहयोग संगठन (SCO) ओपेक, अरब लीग और कई अन्य समान कार्यात्मक संगठनों का गठन किया है। ग्लोब के विभिन्न भागों। NAFTA और APEC जैसे आर्थिक और व्यापारिक ब्लॉक और ARF, G-8, G-15 (G-20) और अन्य जैसे समूह भी आर्थिक संबंधों और क्षेत्रीय आर्थिक एकीकरण की ताकतों के बढ़ते महत्व की ओर इशारा करते हैं।

कई राज्यों ने आर्थिक विकास की प्रक्रिया में क्षेत्रीय भागीदारों के रूप में काम करना शुरू कर दिया है। इनके साथ ही, अंतर्राष्ट्रीय और क्षेत्रीय और द्विपक्षीय संस्थानों में कई गुना वृद्धि हुई है। ये राष्ट्रों के बीच गैर-राजनीतिक, गैर-सैन्य, सामाजिक-आर्थिक-सांस्कृतिक संबंधों के मार्गदर्शन, निर्देशन और समन्वय के लिए स्थापित किए गए हैं।

संबंधों के संस्थागतकरण और क्षेत्रीय / वैश्विक एकीकरण की ओर यह प्रवृत्ति एक स्वागत योग्य प्रवृत्ति है क्योंकि यह संगठित प्रयासों के माध्यम से आपसी लाभ के सिद्धांत पर आधारित है। वैश्वीकरण अंतरराष्ट्रीय एकीकरण के लिए नए आग्रह को दर्शाता है।

14. संयुक्त राष्ट्र की मजबूत भूमिका:

शीत युद्ध के बाद, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के बाद के USSR युग में, संयुक्त राष्ट्र की भूमिका का एक प्रवर्तन हुआ। इसने सामूहिक सुरक्षा युद्ध के माध्यम से खाड़ी संकट को समाप्त करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जिसके परिणामस्वरूप इराक ने कुवैत पर कब्जा कर लिया। यह कंबोडिया और अफगानिस्तान में युद्ध में शांति लाने में सफल रहा। यह अब दुनिया के कई हिस्सों (20) में शांति-संचालन कार्यों में लगा हुआ है। यह पूर्व युगोस्लाविया के मुस्लिम सर्ब और क्रोट्स के बीच जातीय युद्ध को हल करके बाल्कन में शांति लाने में बहुत सक्रिय रूप से लगा हुआ है।

संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में शीत युद्ध की समाप्ति और चीन और रूस की प्रतिकूल अनिच्छा के कारण संयुक्त राज्य अमेरिका, ब्रिटेन और फ्रांस ने विरोध की स्थिति पैदा कर दी है, जिसमें संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद को अब प्रभावी और समय पर निर्णय लेना संभव लगता है। अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के हित। सभी राज्यों को अब शांति, सुरक्षा और विकास के लिए वैश्विक एजेंसी के रूप में संयुक्त राष्ट्र के महत्व और क्षमता का बेहतर एहसास है। इससे इस विशालकाय अंतरराष्ट्रीय संगठन को एक नई ताकत मिली है।

15. संयुक्त राष्ट्र के प्रभुत्व पर कुछ प्रयास:

शीत युद्ध के बाद के युग में, सोवियत संघ के पतन ने दुनिया में अमेरिकी शक्ति को बड़ा बढ़ावा दिया। एकमात्र जीवित महाशक्ति के रूप में, यह अंतरराष्ट्रीय संबंधों में एक बड़ा अभिनेता बन गया। खाड़ी युद्ध के संचालन वस्तुतः संयुक्त राष्ट्र के झंडे के तहत अमेरिकी ऑपरेशन थे। शीत युद्ध के बाद की अवधि में, विशेष रूप से तत्कालीन यूएसएसआर के विघटन के बाद और रूस की बढ़ती निर्भरता और तत्कालीन यूएसएसआर के पूर्व गणराज्यों के कारण, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में अमेरिकी स्थिति बहुत मजबूत हो गई।

अन्य चार स्थायी सदस्यों (वीटो शक्तियों) में से कोई भी जीवित महाशक्ति को विस्थापित करने के लिए तैयार नहीं था। संयुक्त राष्ट्र के कई फैसले- इराक के खिलाफ प्रतिबंध, लीबिया के खिलाफ उपाय, इजरायल को बेनकाब करने का फैसला जो कि जिओनिज्म और रंगभेद को पारित कर दिया गया है, एक नहीं है, सोमालिया, बोस्निया, कंबोडिया और अंगोला मुद्दों पर संयुक्त राष्ट्र के फैसले, आदि सभी प्रतिबिंबित होते हैं। यूएन के अमेरिकी प्रभुत्व को अमेरिकी प्रभाव में वृद्धि हुई।

कई विद्वानों ने यहां तक ​​कहा कि यूएनओ यूएसओ के रूप में व्यवहार कर रहा है, विशेष रूप से इसकी सुरक्षा परिषद अमेरिका समर्थक उन्मुखीकरण दिखा रही है। संयुक्त राष्ट्र के प्रभुत्व पर सभी प्रयासों की जाँच करने की आवश्यकता के बारे में लगभग सभी देश, विशेष रूप से तीसरी दुनिया के राष्ट्र काफी जागरूक हैं।

16. संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के लोकतंत्रीकरण और विस्तार की मांग:

साम्राज्यवाद-उपनिवेशवाद के जुए से राज्यों की मुक्ति की प्रक्रिया के उद्भव के कारण युद्ध के बाद के वर्षों में दुनिया का नक्शा तेजी से और बड़े बदलाव दर्ज करना शुरू कर दिया। 1990 के दशक के उत्तरार्ध में, इसने कई नए विकासों के कारण और बड़े बदलावों को रेखांकित किया- संप्रभु स्वतंत्र राज्यों के रूप में लातविया, एस्टोनिया और लिथुआनिया का उदय, सोवियत संघ का विघटन, तत्कालीन यूएसएसआर के क्षेत्र में 11 नए संप्रभु गणराज्यों का उदय, एकीकरण। जर्मनी, दो स्वतंत्र गणराज्य में चेकोस्लोवाकिया का विघटन, और यूगोस्लाविया का विघटन।

इन बदलावों ने दुनिया के नक्शे को एक नया आकार दिया। दुनिया में संप्रभु राज्यों की संख्या 192 हो गई। संयुक्त राष्ट्र महासभा की ताकत में लगातार बड़ी वृद्धि दर्ज की गई। हालांकि, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में पांच स्थायी और 10 गैर-स्थायी सदस्यों के साथ अतीत में रहना जारी रहा। एशिया में केवल एक स्थायी सीट थी, और लैटिन अमेरिका और अफ्रीका को एक स्थायी सीट मिलना बाकी था। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद को हाल के परिवर्तनों को शामिल करना बाकी है।

अभी विकेंद्रीकरण और लोकतांत्रीकरण को अपनाना बाकी है। जर्मनी, जापान, भारत, ब्राजील, दक्षिण अफ्रीका और मिस्र अंतरराष्ट्रीय स्तर पर इस सर्वोच्च निर्णय लेने वाली संस्था में स्थायी सीटों के लायक हैं, इस उद्देश्य को हासिल करने के लिए ब्राजील, जर्मनी, भारत और जापान ने जी -4 का गठन किया है।

कुछ राज्यों में स्थायी सदस्यता प्रदान करने की आवश्यकता सभी को महसूस होती है, हालांकि कुछ लोग यह सुझाव देना पसंद करते हैं कि नए स्थायी सदस्य गैर-वीटो सदस्य होने चाहिए, जबकि अन्य का मानना ​​है कि या तो मौजूदा स्थायी सदस्यों को वीटो शक्ति में भाग लेने के लिए बनाया जाना चाहिए। सभी राज्यों की संप्रभु समानता का युग और शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व या नए स्थायी सदस्यों को भी वीटो शक्ति दी जानी चाहिए।

17. जातीय संघर्षों में वृद्धि, जातीय हिंसा और जातीय युद्ध:

अंतरराष्ट्रीय संबंधों के समकालीन युग की एक दुखद और दुर्भाग्यपूर्ण वास्तविकता दुनिया के कई हिस्सों में जातीय संघर्ष और जातीय युद्धों का उद्भव रहा है। श्रीलंकाई सेनाओं के हाथों LITE की हार के बाद भी, उनके द्वीप राष्ट्र की तमिल जातीय समस्या का पूरी तरह से समाधान होना बाकी है। आर्मेनिया और अज़रबैजान जातीय युद्धों में शामिल रहे हैं और रूस और जॉर्जिया वस्तुतः एक स्थानीय जातीय युद्ध में शामिल हो रहे हैं।

पूर्व यूगोस्लाविया में एक गंदा और खूनी जातीय युद्ध मानव जीवन का एक बड़ा नुकसान कर रहा है। (अब, हालांकि, यह प्रतीत होता है कि निहित है।) धर्म और जातीय सफाई के नाम पर बच्चों, महिलाओं और पुरुषों के नरसंहार समकालीन समय में एक कड़वी वास्तविकता रही है।

अंगोला, साइप्रस, सोमालिया, इथियोपिया, अल्जीरिया, मध्य-पूर्व, दक्षिण अफ्रीका, रूस, चेचन्या, चीन, लेबनान, इराक और अन्य जातीय संघर्षों और युद्धों के प्रबल केंद्र हैं। पश्चिम एशिया, मध्य एशिया, अल्जीरिया, मिस्र और कुछ अन्य क्षेत्रों में इस्लामी कट्टरवाद की बढ़ती ताकत चिंता का कारण बन गई है। शीत युद्ध के बाद की दुनिया अभी तक शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व और स्थानीय और जातीय युद्धों से मुक्ति के लिए वास्तव में सुरक्षित है।

18. शस्त्र नियंत्रण और निरस्त्रीकरण की दिशा में थोड़ी प्रगति:

समकालीन अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में एक सकारात्मक उभरती हुई प्रवृत्ति बढ़ती चेतना और स्थिर होती है, हथियारों के नियंत्रण और अंतरराष्ट्रीय संबंधों में निरस्त्रीकरण के लक्ष्यों की दिशा में सफलता। सफलता 1987 में INF संधि के रूप में आई और इसने START-I और START-II का मार्ग प्रशस्त किया।

1993 में, रासायनिक हथियार उन्मूलन कन्वेंशन निरस्त्रीकरण और हथियारों के नियंत्रण की दिशा में सड़क पर एक सकारात्मक और महत्वपूर्ण मील का पत्थर बन गया। फिर भी परमाणु हव्स अपनी एन-पावर स्थिति को बनाए रखने में रुचि रखते हैं और साथ ही वे गैर-परमाणु हथियार वाले देशों पर भी अपने शांतिपूर्ण परमाणु कार्यक्रमों को छोड़ने के लिए दबाव डाल रहे हैं।

वे पूर्ण वैश्विक स्तर के हथियार नियंत्रण और निरस्त्रीकरण उपायों को स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं हैं, लेकिन दक्षिण एशिया को परमाणु हथियार मुक्त क्षेत्र और सीटीबीटी बनाने जैसे महत्वपूर्ण हथियार नियंत्रण उपायों को आगे बढ़ाने में रुचि रखते हैं। नवंबर 2001 में, यूएसए और रूस दोनों ने अपनी इच्छा व्यक्त की और यहां तक ​​कि अपने संबंधित परमाणु हथियार भंडार को कम करने का संकल्प लिया। वास्तव में, परमाणु हथियारों / N- हथियार प्रौद्योगिकी के किसी भी अंतर्राष्ट्रीय आतंकवादी संगठन के हाथों में आने के खतरे ने एक नई सोच और निर्णय को जन्म दिया है जो परमाणु क्लब के क्षैतिज और ऊर्ध्वाधर दोनों विस्तार की जांच करने का निर्णय लेता है।

अधिकांश देश आज परमाणु हथियार नियंत्रण के लिए एक सख्त योजना के बाद परमाणु निरस्त्रीकरण के लिए समयबद्ध कार्यक्रम तैयार करने और लागू करने के लिए एक अंतरराष्ट्रीय संधि के माध्यम से परमाणु हथियारों के पूर्ण उन्मूलन की आवश्यकता महसूस करते हैं। (हालांकि, 14 दिसंबर, 2001 को, यूएसए ने एएमबी संधि को समाप्त करने के लिए एक नोटिस दिया। यह स्पष्ट रूप से एक नई राष्ट्रीय मिसाइल रक्षा प्रणाली विकसित करने और तैनात करने के अपने निर्णय पर जोर देता है।)

19. अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद का बढ़ना और खतरनाक खतरा:

20 वीं शताब्दी के अंतिम दशक और 21 ^वीं सदी के पहले दशक ने अपने कई आयामों में अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद के उद्भव का अनुभव किया- सीमा पार आतंकवाद, धार्मिक आतंकवाद, कट्टरपंथी आतंकवाद, नार्को-आतंकवाद, जिओरी आतंकवाद। कश्मीर, चेचन्या, सर्बिया, रवांडा, लुआंडा, श्रीलंका, वाशिंगटन, लंदन, मुंबई दिल्ली और कई अन्य स्थानों पर आतंकवाद का कुरूप, खतरनाक और अत्याचारपूर्ण चेहरा देखा गया। कई आतंकवादी समूहों ने उच्च संगठित और प्रेरित समूहों के रूप में काम करना शुरू कर दिया और सक्रिय रूप से अपने संबंधित संकीर्ण लक्ष्यों को हासिल करने के लिए आतंक के हथियार के उपयोग को सही ठहराया।

अंतर्राष्ट्रीय समुदाय ने इस खतरे को नियंत्रित करने की आवश्यकता के बारे में अधिक से अधिक जागरूक होना शुरू कर दिया, जिसमें अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा को बड़े पैमाने पर चुनौती देने और परेशान करने की क्षमता है। किसी भी राज्य द्वारा आतंकवादी समूहों के वित्त पोषण को रोकने के लिए निर्णय (1999) पूरी तरह से चिंता का विषय है।

हालांकि, यह 11 सितंबर, 2001 के बाद अमेरिकी अमेरिकी व्यापार केंद्र और पेंटागन पर आतंकवादी हमलों के बाद ही था, संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में दुनिया ने अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद के खतरे से लड़ने के लिए तत्काल आवश्यकता को स्वीकार किया। आतंकवाद के खिलाफ युद्ध की शुरुआत अक्टूबर 2001 में बड़े पैमाने पर हुई थी।

हालाँकि, यह युद्ध, अपने सफल निष्कर्ष के बाद, आतंकवाद के हर दूसरे केंद्र और हर दूसरे शासन के खिलाफ युद्ध के लिए बढ़ाया जाएगा, जो किसी भी आयाम में आतंकवाद की मदद करने या समर्थन करने या प्रायोजित करने में लगे हुए हैं।

13 दिसंबर, 2001 के बाद भारतीय संसद पर आतंकवादी हमला, और मुंबई पर 26/11 का आतंकवादी हमला, यह पूरी तरह से स्पष्ट हो गया कि आतंकवाद के खिलाफ युद्ध तालिबान, ओसामा बिन लादेन, अल कायदा, एलईटी, जेईएम और के खिलाफ लड़ना होगा JUD। विश्व समुदाय अब अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद के खिलाफ युद्ध जीतने के लिए पूरी तरह से प्रतिबद्ध है, विशेषकर आतंकवाद अफगानिस्तान-पाकिस्तान क्षेत्र से दुनिया के कई हिस्सों में बह रहा है।

पाकिस्तान को अपनी मिट्टी और पीओके से संचालित होने वाले सभी आतंकी नेटवर्क को समाप्त करना होगा। अंतर्राष्ट्रीय समुदाय बिना किसी आरक्षण के सभी आतंकवादियों के खिलाफ मजबूत, पारदर्शी, व्यापक और प्रभावी पाकिस्तानी कार्रवाई चाहता है। ये अच्छे या बुरे आतंकवादी नहीं हैं। सभी आतंकवादी आतंकवादी हैं और उन्हें या तो आतंकवाद को छोड़ने या पूर्ण विनाश का सामना करने के लिए मजबूर होना चाहिए। इस खतरे से निपटने के लिए मजबूत राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक, सांस्कृतिक और सैन्य साधनों को अपनाने की एक बड़ी जरूरत है।

आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई संयुक्त राष्ट्र के तत्वावधान में होनी चाहिए और किसी भी राष्ट्र को आतंकवाद के खिलाफ सामूहिक (गठबंधन) युद्ध की आड़ में अपने राष्ट्रीय एजेंडा को लागू करने और सुरक्षित रखने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। आतंकवाद के खिलाफ युद्ध चयनात्मक और व्यक्तिपरक नहीं होना चाहिए। यह गुंजाइश और दृष्टिकोण में वैश्विक होना चाहिए और साथ ही 21 वीं शताब्दी से पहले अपने दूसरे दशक में प्रवेश करने का मौका मिलने से पहले अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद को समाप्त करने के वैश्विक उद्देश्य को आगे बढ़ाने के लिए वैश्विक प्रयासों को शामिल करना चाहिए।

20. नाम बदलने की भूमिका:

नकारात्मक तत्व- शीत युद्ध, सैन्य गठबंधन और सत्ता-राजनीति, जिसने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में गुटनिरपेक्षता को कुछ नींव प्रदान की, को 1980 के दशक के उत्तरार्ध में दफन कर दिया गया। इसलिए, कई विद्वानों ने इस बात की वकालत शुरू कर दी कि इस विकास ने गुटनिरपेक्षता को अप्रासंगिक बना दिया है और अप्रचलित भी। हालाँकि, NAM देशों और तीसरी दुनिया के देशों से संबंधित विद्वान इस दृष्टिकोण को अस्वीकार करते हैं।

वे पर्यावरण के विदेशी संरक्षण में स्वतंत्रता के पक्ष में वैश्विक आंदोलन के रूप में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में एनएएम की निरंतर प्रासंगिकता को बरकरार रखते हैं, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार और आर्थिक संबंधों में संरक्षणवाद और शोषण का अंत, निरस्त्रीकरण और हथियार नियंत्रण, सभी जातियों के मानव अधिकारों का संरक्षण। लोगों और उदारीकरण और अंतर्राष्ट्रीय रंगभेद युद्ध, परमाणु हथियारों और आयुध दौड़, लोकतंत्र और समकालीन अंतरराष्ट्रीय संबंधों में प्रचलित असमानताओं का लोकतंत्रीकरण।

NAM के दसवें, ग्यारहवें और बारहवें शिखर सम्मेलन ने अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में NAM की निरंतर प्रासंगिकता को पूरी तरह से प्रतिबिंबित किया। इसके बाद, 13 वें, 14 वें और 15 वें एनएएम शिखर सम्मेलन ने नव-उपनिवेशवाद, आधिपत्य, संरक्षणवाद, असमानता, भेदभाव और विकास के खिलाफ गैर-गठबंधन आंदोलन को सक्रिय वैश्विक स्तर के आंदोलन के रूप में बनाए रखने के लिए गुट-निरपेक्ष राष्ट्र के निर्धारण को प्रतिबिंबित किया है। हालांकि, एनएएम ने अभी तक खुद को मजबूत और स्वस्थ रखने के लिए एक नया एजेंडा अपनाना शुरू कर दिया है। वैश्वीकरण और डब्ल्यूटीओ के इस युग में विकासशील देशों के हितों को हासिल करने के लिए इसे और अधिक सक्रिय रूप से काम करना शुरू करना चाहिए।

21. अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली में नए समायोजन:

शीत युद्ध की समाप्ति, यूएसएसआर का निधन, आभासी एकध्रुवीयता का उद्भव, एनएएम द्वारा सामना किया गया जीवन शक्ति का नुकसान, अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संबंधों का बढ़ता महत्व, संयुक्त राष्ट्र और अंतर्राष्ट्रीय निर्णय लेने के लिए अमेरिका के प्रभुत्व का प्रयास, चीन की बढ़ती सैन्य और आर्थिक शक्ति, रूस द्वारा किए जा रहे प्रयासों से उभरती हुई विश्व व्यवस्था में एक नई भूमिका, उभरते हुए चीन-रूस रणनीतिक संबंध, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय संघ के बीच आर्थिक शीत युद्ध के विकास की संभावना, और यूएसए और चीन, जर्मनी की संभावित भूमिका, जापान के एक सैन्य शक्ति बनने की संभावना, नई विश्व व्यवस्था में भारत की बढ़ती भूमिका और कुछ अन्य कारक।, सभी इस तथ्य को दर्शाते हैं कि शीत युद्ध के बाद और यूएसएसआर, के बाद। अंतरराष्ट्रीय प्रणाली अब नई वास्तविकताओं के साथ खुद को समायोजित करने के लिए कड़ी मेहनत कर रही है। एक बहु-केंद्रित अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली या बहुध्रुवीय दुनिया को एक वैश्विक उद्देश्य के रूप में धकेला जा रहा है। संयुक्त राष्ट्र के सुधारों की आवश्यकता की अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के लगभग सभी सदस्यों द्वारा वकालत की जा रही है।

22. वैश्वीकरण:

वैश्वीकरण के लिए आंदोलन वर्तमान में राष्ट्रों के बढ़ते ध्यान और रुचि को नियंत्रित कर रहा है। यह एक आम तौर पर साझा उद्देश्य के रूप में उभरा है और समकालीन अंतरराष्ट्रीय प्रणाली बहुतायत से दर्शाती है कि वैश्वीकरण ने अंतरराष्ट्रीय संबंधों के उद्देश्य के रूप में एक सार्वभौमिक स्वीकृति प्राप्त की है।

इसे सीमाओं के पार कॉर्पोरेट विस्तार की एक सक्रिय प्रक्रिया और सीमा पार सुविधाओं और आर्थिक संबंधों की एक संरचना के रूप में देखा जाता है जो प्रक्रिया में लगातार बढ़ रही है और बदल रही है क्योंकि प्रक्रिया भाप इकट्ठा करती है। अपने वैचारिक साझेदार 'मुक्त व्यापार' की तरह, वैश्वीकरण भी एक विचारधारा है, जिसका कार्य प्रक्रिया को किसी भी प्रतिरोध को कम करना है, जिससे यह अत्यधिक लाभकारी और अजेय दोनों प्रतीत होता है।

यह दुनिया के एक वास्तविक आर्थिक, राजनीतिक और सांस्कृतिक परिवर्तन के लिए एक वैश्विक गांव के साथ-साथ स्थायी विकास के उद्देश्य को हासिल करने के लिए दोनों के रूप में कार्य करने की उम्मीद है। हालांकि, वैश्वीकरण के आलोचकों का मानना ​​है कि यह वास्तव में अंतरराष्ट्रीय व्यापार और अर्थव्यवस्था पर हावी होने के लिए एक कॉर्पोरेट एजेंडा है। इसने तीसरे विश्व देशों की नीतियों और अर्थव्यवस्थाओं पर अपने नव-औपनिवेशिक नियंत्रण को बनाए रखने और मजबूत करने के लिए समृद्ध और विकसित देशों को सक्षम करने का संभावित खतरा है।

मानवाधिकारों के संरक्षण, सभी के विकास और सतत विकास के नाम पर, वैश्वीकरण ने विकसित और विकासशील देशों के बीच अंतर को समाप्त करने की कोशिश की है। आलोचक यह भी मानते हैं कि मौजूदा वैश्विक आर्थिक मंदी वैश्वीकरण का एक उत्पाद है। कोई इस बात से इनकार नहीं करता कि वैश्वीकरण की अपनी समस्याएं हैं।

हालाँकि, यह भी एक स्वीकृत तथ्य है कि वैश्विक समस्या को वैश्विक समाधान की आवश्यकता है। वैश्विक स्तर की नीतियों और प्रयासों से आर्थिक मंदी को पूरा किया जा सकता है। इसलिए, वैश्वीकरण एक वास्तविकता है और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की आवश्यकता है। जरूरत है कि सभी देशों द्वारा वैश्विक स्तर की समझ और सहयोग को बढ़ावा देने के साथ-साथ सभी वैश्विक मुद्दों और समस्याओं के समाधान के लिए वैश्विक स्तर के प्रयासों को बढ़ावा देकर संरक्षणवाद और वैश्वीकरण के अपहरण के हर प्रयास को रोका जाए।

23. सतत विकास, पर्यावरण की सुरक्षा और सभी प्रमुख उद्देश्यों के रूप में मानव अधिकारों का संरक्षण:

अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के समकालीन युग में, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के सभी सदस्यों, दोनों राष्ट्र-राज्यों के साथ-साथ गैर-राज्य क्षेत्रीय और वैश्विक अभिनेताओं ने, सतत विकास, पर्यावरणीय स्वास्थ्य और सुरक्षा के संरक्षण और संरक्षण को स्वीकार किया है। आने वाले दिनों में सुरक्षित किए जाने वाले तीन कार्डिनल उद्देश्यों के रूप में दुनिया के सभी लोगों के मानवाधिकार।

विज्ञान और प्रौद्योगिकी के युग में पंजीकृत विकास न तो वास्तविक साबित हुआ है और न ही स्थायी विकास। इस विकास ने हमारे पर्यावरण पर प्रतिकूल प्रभाव डाला है और प्राकृतिक संसाधनों के अत्यधिक और अप्रत्याशित शोषण से हमारे ग्रह, पृथ्वी, गरीब बना दिया है। पिछली सदी के दौरान सुरक्षित विकास ने आने वाली पीढ़ियों की जीने और विकसित होने की क्षमता पर प्रतिकूल प्रभाव डाला है।

इस प्रकार, वर्तमान उद्देश्य स्थायी विकास, वास्तविक और स्थायी विकास को सुरक्षित करना है, जो किसी भी तरह से भविष्य की पीढ़ी के विकास की क्षमता को सीमित नहीं करता है। इसमें विकास से उत्पन्न दबाव को झेलने की क्षमता को मजबूत करने के साथ-साथ पहले से हुए नुकसान की मरम्मत करके हमारे पर्यावरण को स्वस्थ बनाना भी शामिल है। पर्यावरण को स्वस्थ रखने के लिए पर्यावरण के अनुकूल तकनीक का उपयोग वर्तमान उद्देश्य है।

अंत में, दुनिया के सभी हिस्सों में रहने वाले सभी लोगों के सभी मानवाधिकारों के संरक्षण के लिए उन्हें पृथ्वी के प्राकृतिक संसाधनों के समान लाभ और तकनीकी प्रगति से लाभ प्राप्त करने के लिए फिर से एक अंतर्राष्ट्रीय उद्देश्य है। समकालीन अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली इन तीनों को 21 वीं सदी में सुरक्षित किए जाने वाले मूल्यवान उद्देश्यों के रूप में स्वीकार करती है।

24. वैश्विक आर्थिक मंदी को नियंत्रित करने के लिए वैश्विक स्तर के प्रयास:

2008 से, दुनिया वैश्विक स्तर पर आर्थिक मंदी का सामना कर रही है। सभी विकसित देशों, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका, जापान, ब्रिटेन, कनाडा, यूरोपीय संघ के राज्यों और ऑस्ट्रेलिया की अर्थव्यवस्थाएं बड़े आर्थिक और औद्योगिक मंदी और बैंकों, बीमा कंपनियों और अन्य ऐसे संस्थानों की विफलताओं के कई मामलों के साथ रह रही हैं।

नकारात्मक मुद्रास्फीति, नकारात्मक औद्योगिक विकास, नौकरी की हानि और बढ़ती बेरोजगारी दिन का क्रम है। विकसित देशों में आर्थिक मंदी के प्रभाव के तहत, लगभग सभी विकासशील देशों की अर्थव्यवस्थाएं आर्थिक और औद्योगिक दबावों के साथ रह रही हैं।

दो सबसे बड़ी उभरती अर्थव्यवस्थाओं चीन और भारत की अर्थव्यवस्थाएं काफी धीमी आर्थिक और औद्योगिक वृद्धि दर्ज कर रही हैं। विकसित देश बैंकों और बीमा संस्थानों, ब्याज दरों में कमी, घरेलू रोजगार बाजारों और कई अन्य लोगों की सुरक्षा, जी -8 और जी -20 समूहों के साथ-साथ विश्व बैंक और आईएमएफ के लिए कई उपाय-प्रोत्साहन पैकेज का काम कर रहे हैं। आर्थिक मंदी को दूर करने की कोशिश कर रहा है।

प्रतीत होता है कि वैश्वीकरण रुका हुआ है। भारत जैसे देश अपनी अर्थव्यवस्थाओं को स्वस्थ और विकसित करने के लिए कड़ी मेहनत कर रहे हैं। ये आर्थिक मंदी से लड़ने के नाम पर विकसित देशों द्वारा अपनाई जा रही नई संरक्षणवाद का भी विरोध कर रहे हैं। अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक प्रणाली इस समय काफी तनाव में है।

सौभाग्य से, सभी देश समस्या पर काबू पाने के लिए आवश्यक उपायों को अपनाने की कोशिश कर रहे हैं। जी- 20 नेताओं ने नियमित रूप से वैश्विक स्तर के तरीकों और साधनों को पूरा करने के लिए बैठक की है जो मंदी के परिणामस्वरूप दबावों को पूरा करने के लिए है। आशा है कि अगले नौ से बारह महीनों में, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय आर्थिक मंदी से बाहर आने की स्थिति में होगा।

अधिकांश राज्य अब अंतरराष्ट्रीय आर्थिक संस्थानों के सुधार के लिए एक मजबूत आवश्यकता के साथ-साथ बेलगाम पूंजीवाद की जांच करने की आवश्यकता की वकालत कर रहे हैं। वैश्वीकरण की प्रक्रिया को विनियमित करने की आवश्यकता की भी सभी देशों द्वारा वकालत की जा रही है।

समकालीन अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था में ये कुछ बड़े बदलाव / रुझान रहे हैं। परिवर्तन की प्रक्रिया, जो 1991 से चली आ रही है, न तो पूर्ण है और न ही इसे तत्काल भविष्य में पूरा किया जा सकता है। अंतर्राष्ट्रीय राजनीति हमेशा गतिशील रही है और समकालीन समय में भी यही सच है।

वर्तमान में एक नई अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली उभर रही है। इसके कई अलग-अलग रुझान हैं- वैश्वीकरण, आतंकवाद के खिलाफ मानव अधिकारों और पर्यावरण की सुरक्षा के लिए एक अतिरिक्त अतिरिक्त कदम के रूप में लड़ना, जलवायु परिवर्तन से आने वाली चुनौतियों का सामना करने की आवश्यकता और स्थायी विकास हासिल करने की अनिवार्यता।

जस्ट वर्ल्ड पीस के लिए समिति के लिए काम करते हुए, रिचर्ड ए। फाल्क ने अपने लेख, 'द ग्लोबल प्रोमिस ऑफ सोशल मूवमेंट्स एक्सप्लोरेशन इन द एज ऑफ एज' को बहुत ही सही ढंग से अंतर्राष्ट्रीयकरण के लिए पांच-आयामी एजेंडा हासिल करने की आवश्यकता का सुझाव दिया है। वास्तविक और टिकाऊ शांति और विकास के युग में संबंध।

उनके द्वारा सुझाए गए विश्व शांति के पांच आयामी एजेंडे में शामिल हैं:

(1) न्यूनीकरण,

(२) विमुद्रीकरण,

(3) अवसाद,

(4) विकास, और

(५) लोकतंत्रीकरण।

राष्ट्र-राज्यों, अंतर्राष्ट्रीय राजनेताओं, राष्ट्रीय निर्णय निर्माताओं, गैर-राज्य अभिनेताओं और अंतर्राष्ट्रीय सामाजिक आंदोलनों के सामूहिक कार्यों के माध्यम से इनका पालन करना पूरे मानव जाति द्वारा स्वीकार और जोर दिया जाना चाहिए। आवश्यकता है राष्ट्रों के विश्व समुदाय के बहुध्रुवीय चरित्र को सुरक्षित करने और संरक्षित करने के साथ-साथ विश्व के सभी लोगों के सतत सर्वांगीण विकास की।