14 उदासीनता वक्र विश्लेषण के बारे में प्रमुख आलोचनाएँ

उदासीनता वक्र विश्लेषण के संबंध में कुछ प्रमुख आलोचनाएँ:

उदासीनता वक्र विश्लेषण कोई संदेह नहीं है उपयोगिता विश्लेषण से बेहतर माना जाता है, लेकिन आलोचक इसे घोषित करने में कमी नहीं कर रहे हैं। आलोचना के मुख्य बिंदुओं पर नीचे चर्चा की गई है।

चित्र सौजन्य: images.flatworldknowledge.com/rittenberg/rittenberg-fig07_010.jpg

(1) पुरानी शराब नई बोतलों में:

प्रोफेसर रॉबर्टसन ने उदासीनता के इलाज की तकनीक में कुछ भी नया नहीं पाया है और इसे केवल 'पुरानी शराब एक नई बोतल में' माना है।

यह उपयोगिता के लिए वरीयता की अवधारणा को प्रतिस्थापित करता है। यह आत्मनिरीक्षण कार्डिनलिज़्म को आत्मनिरीक्षण ऑर्डिनलिज़्म द्वारा प्रतिस्थापित करता है। कार्डिनल संख्याओं जैसे 1, 2, 3 आदि के बजाय, क्रमिक संख्या I, II, III, आदि का उपयोग उपभोक्ता वरीयताओं को इंगित करने के लिए किया जाता है। यह प्रतिस्थापन की सीमांत दर से सीमांत उपयोगिता को प्रतिस्थापित करता है और प्रतिस्थापन की सीमांत दर को कम करने के सिद्धांत द्वारा सीमांत उपयोगिता को कम करने का कानून है।

मार्शल के आनुपातिकता नियम या उपभोक्ता के संतुलन के बजाय, जो एक अच्छे के सीमांत उपयोगिता के अनुपात को दूसरे अच्छे के साथ व्यक्त करता है, उदासीनता वक्र तकनीक दूसरे के मूल्य अनुपात के लिए एक अच्छे के प्रतिस्थापन की सीमांत दर को समान करती है। दो माल। इस प्रकार यह तकनीक उपयोगिता विश्लेषण में एक सकारात्मक बदलाव लाने में विफल है और केवल पुरानी अवधारणाओं को नए नाम देती है।

(२) वास्तविकता से दूर:

इस धारणा के संबंध में कि उदासीनता वक्र तकनीक कार्डिनल उपयोगिता विश्लेषण से बेहतर है क्योंकि यह कम मान्यताओं पर आधारित है, प्रो। रॉबर्टसन मानते हैं: "यह तथ्य कि उदासीनता की परिकल्पना, दो मनोवैज्ञानिक रूप से अधिक जटिल है, अधिक होने के लिए होता है। किफायती तार्किक रूप से, इस बात की कोई गारंटी नहीं देता है कि यह सच्चाई के करीब है। ”वह आगे पूछता है, क्या हम जमीन पर चार पैरों वाले जानवरों की उपेक्षा कर सकते हैं कि चलने के लिए केवल दो पैरों की जरूरत है?

(3) कार्डिनल मापन एलसी तकनीक में निहित:

प्रो। रॉबर्टसन आगे बताते हैं कि उपयोगिता का कार्डिनल माप उदासीनता परिकल्पना में निहित है जब हम प्रतिस्थापन और पूरक का विश्लेषण करते हैं। यह उनके मामले में माना जाता है कि उपभोक्ता एक स्थिति में बदलाव के बारे में सक्षम है और दूसरी स्थिति में किसी अन्य परिवर्तन के लिए बेहतर है। इसे समझाने के लिए, रॉबर्टसन तीन स्थितियों ए, यू और सी को लेता है, जैसा कि चित्र I2.38 में दिखाया गया है। मान लीजिए कि उपभोक्ता स्थिति में एक बदलाव की तुलना करता है एबी के साथ स्थिति में एक और परिवर्तन ई.पू.

वह परिवर्तन ईसा पूर्व की तुलना में परिवर्तन एबी को बहुत अधिक पसंद करता है। यदि एक और बिंदु D लिया जाता है, तो वह परिवर्तन AD को परिवर्तन डीसी के रूप में अत्यधिक पसंद करता है। यह रॉबर्टसन के अनुसार, यह कहने के बराबर है कि अंतरिक्ष एसी दो बार एडी है और हम उपयोगिता के कार्डिनल माप की दुनिया में वापस आ गए हैं। इस प्रकार जब दो स्थितियों में बदलाव की तुलना विकल्प और पूरक के मामले में की जाती है, तो यह उपयोगिता के कार्डिनल माप की ओर जाता है।

(4) मिडवे हाउस:

उदासीनता वक्र काल्पनिक हैं क्योंकि वे प्रत्यक्ष माप के अधीन नहीं हैं। यद्यपि उपभोक्ता विकल्पों को क्रमिक पैमाने पर संयोजन में वर्गीकृत किया जाता है, लेकिन उदासीनता वक्र के सटीक आकार को मापने के लिए अब तक कोई परिचालन विधि तैयार नहीं की गई है। यह इस तथ्य से उपजा है कि 'सिद्धांत की अजीब तार्किक संरचना में कम अनुभवजन्य सामग्री है।' उपभोक्ता के व्यवहार के लिए वैज्ञानिक दृष्टिकोण प्रस्तुत करने में हिक्स की विफलता ने Schumpeter को 'मिडवे हाउस' के रूप में उदासीनता विश्लेषण की विशेषता दी। उन्होंने टिप्पणी की: "एक व्यावहारिक दृष्टिकोण से हम विशुद्ध रूप से काल्पनिक उदासीनता घटता है जब हम विशुद्ध रूप से काल्पनिक उपयोगिता कार्यों के बारे में बात कर रहे हैं।"

(5) उपभोक्ता के अवलोकन व्यवहार की व्याख्या करने में विफल:

नाइट का तर्क है कि उपभोक्ता के बाजार व्यवहार को स्पष्ट रूप से नहीं समझाया जा सकता है। कार्डिनल यूटिलिटी सिद्धांत पर उपभोक्ता की मांग के विश्लेषण को आधार नहीं बनाना एक गलती है। उदाहरण के लिए, आय और प्रतिस्थापन प्रभाव को केवल अवलोकन के आधार पर प्रतिष्ठित नहीं किया जा सकता है। वास्तव में, हम जो देखते हैं वह समग्र मूल्य प्रभाव है। इसी तरह, प्रतिस्थापन के सीमांत दर के सिद्धांत के आधार पर पूरक और प्रतिस्थापन के सिद्धांत को बाजार के आंकड़ों से नहीं खोजा जा सकता है। सैमुएलसन ने अपने Revealed प्राथमिकता सिद्धांत में उपभोक्ता के मनाया व्यवहार की व्याख्या की है।

(6) उदासीनता घटता गैर-संक्रामक हैं:

उदासीनता की परिकल्पना के सबसे महान आलोचकों में से एक हम आर्मस्ट्रांग हैं जो तर्क देते हैं कि उपभोक्ता उदासीन नहीं है क्योंकि उसे उसके लिए उपलब्ध विभिन्न संयोजनों का पूरा ज्ञान है लेकिन वैकल्पिक संयोजनों के बीच अंतर को पहचानने में असमर्थता के कारण। वह आगे कहते हैं कि उदासीनता वक्र पर कोई भी दो बिंदु उदासीनता के बिंदु हैं क्योंकि वे आइसो-उपयोगिता के नहीं बल्कि शून्य-उपयोगिता अंतर के हैं।

यह केवल तभी है जब उपयोगिता अंतर शून्य है कि उदासीनता वक्र पर किसी भी दो या अधिक बिंदुओं के बीच संबंध सममित है। आर्मस्ट्रांग के तर्कों को चित्र 12.39 की मदद से समझाया जा सकता है जहां I ₁ वक्र बिंदुओं पर P, Q, R और S, सामान X और Y के विभिन्न संयोजनों का प्रतिनिधित्व करते हैं। बिंदु P और Q, R और S इतने आकर्षित हैं कि बीच का अंतर प्रत्येक जोड़ी अगोचर है।

अंक पी और क्यू और आर और एस केवल आईएसओ-उपयोगिता के होंगे, यदि उनके बीच उपयोगिता अंतर शून्य है। लेकिन उपभोक्ता P और R के बीच उदासीन नहीं हो सकता क्योंकि P और R के बीच कुल उपयोगिता का अंतर बोधगम्य है। इसलिए उपभोक्ता रिवर्स केस में P से R या R से P को तरजीह देगा। इससे पता चलता है कि उदासीनता वक्र पर मौजूद बिंदु सकर्मक नहीं हैं। "यदि उदासीनता सकर्मक नहीं है", आर्मस्ट्रांग का अवलोकन करता है, "गैर-प्रतिच्छेदन उदासीनता घटता के अपने द्रव्यमान के साथ पाठ्य पुस्तक आरेख का कोई मतलब नहीं है।" उदासीनता 'संदिग्ध वैधता की प्रतीत होती है।

(() उपभोक्ता तर्कसंगत नहीं है:

उपयोगिता सिद्धांत की तरह, उदासीनता विश्लेषण मानता है कि उपभोक्ता तर्कसंगत रूप से कार्य करता है। वह एक गणना दिमाग का है जो अपने सिर में विभिन्न वस्तुओं के असंख्य संयोजनों को रखता है, एक के लिए दूसरे को प्रतिस्थापित कर सकता है, उनकी कुल उपयोगिताओं की तुलना कर सकता है और सामानों के विभिन्न संयोजनों के बीच तर्कसंगत विकल्प बना सकता है। यह उपभोक्ता की अपेक्षा बहुत अधिक है, जिन्हें विभिन्न सामाजिक, आर्थिक और कानूनी बाधाओं के तहत कार्य करना पड़ता है।

(8) संयोजन किसी सिद्धांत पर आधारित नहीं हैं:

चूंकि संयोजनों को माल की प्रकृति के बावजूद बनाया जाता है, वे अक्सर बेतुका हो जाते हैं। हम में से कितने लोग 10 जोड़ी जूते और 8 पैंट, 6 रेडियो और 5 घड़ियाँ या 4 स्कूटर और 3 कार खरीदते हैं? इस तरह के संयोजन उपभोक्ता के लिए कोई महत्व नहीं रखते हैं।

(9) उपभोक्ता के व्यवहार का सीमित विश्लेषण:

इसके अलावा, यह धारणा कि जब उपभोक्ता की कीमत गिरती है तो वह उसी की अधिक इकाइयों को खरीदता है। हीन वस्तुओं के मामले को छोड़कर, वह एक अच्छी की अधिक इकाइयों को पसंद नहीं कर सकता है क्योंकि वह "विशिष्ट खपत" के प्रभाव में है और विविधता प्रदर्शित करना चाहता है। उपभोक्ता के स्वाद में परिवर्तन या सट्टा खरीद में उसकी लिप्तता भी माल के लिए उसकी प्राथमिकता को प्रभावित करती है। ये अपवाद उदासीनता विश्लेषण को उपभोक्ता व्यवहार का एक सीमित अध्ययन बनाते हैं।

(10) उपभोक्ता व्यवहार से संबंधित कुछ अन्य कारकों पर विचार करने में विफलता:

उदासीनता वक्र विश्लेषण सट्टा मांग, स्नोब, वेबलन और बैंडवागन प्रभाव, विज्ञापन के प्रभाव, स्टॉक के प्रभाव, आदि के रूप में उपभोक्ताओं की वरीयताओं की निर्भरता पर विचार नहीं करता है।

(11) दो-सामान मॉडल अवास्तविक:

फिर से, दो-सामान मॉडल, जिस पर उदासीनता विश्लेषण आधारित है, सिद्धांत को अवास्तविक बनाता है क्योंकि एक उपभोक्ता दो नहीं, बल्कि बड़ी संख्या में वस्तुओं को खरीदता है ताकि उसकी असंख्य इच्छाएं पूरी हो सकें। लेकिन कठिनाई यह है कि तीन से अधिक माल की ज्यामिति विफल होने की स्थिति में और अर्थशास्त्रियों को उपभोक्ता व्यवहार की समस्या के विश्लेषण के लिए जटिल गणितीय समाधानों पर निर्भर रहना होगा।

(12) जोखिम या अनिश्चितता का विकल्प चुनने में उपभोक्ता के व्यवहार की व्याख्या करने में विफल:

वरीयता की परिकल्पना के खिलाफ एक और गंभीर आलोचना यह है कि यह उपभोक्ता के व्यवहार को समझाने में विफल रहता है जब व्यक्ति को जोखिमों या अनिश्चितताओं वाले विकल्पों का सामना करना पड़ता है। यदि तीन स्थितियाँ, A, В और C हैं, तो उपभोक्ता A से В और С से A में भाग लेता है और जिसमें से A निश्चित है, लेकिन В या С होने की संभावना 50-50 है। ऐसी स्थिति में, С ओवर ए के लिए उपभोक्ता की वरीयता को केवल मात्रात्मक रूप से मापा जा सकता है।

(13) अवास्तविक प्रतियोगिता के आधार पर अवास्तविक मान्यता:

उदासीनता वक्र तकनीक सही प्रतिस्पर्धा और वस्तुओं की एकरूपता की अवास्तविक मान्यताओं पर आधारित है, जबकि वास्तव में, उपभोक्ता को विभेदित उत्पादों और एकाधिकार प्रतियोगिता के साथ सामना किया जाता है। चूंकि उदासीनता परिकल्पना अनुचित धारणाओं पर आधारित है, इसलिए यह अवास्तविक है।

(१४) सभी वस्तुएं विभाज्य नहीं हैं:

उदासीनता वक्र विश्लेषण हास्यास्पद हो जाता है जब यह मान लिया जाता है कि माल छोटी इकाइयों में विभाज्य है। घड़ियों, कारों, रेडियो आदि जैसी वस्तुएं अविभाज्य हैं। किसी भी संयोजन में 3½ घड़ियों या 2½ कारों या 1½ रेडियो का होना अवास्तविक है। जब अदृश्य वस्तुओं को एक संयोजन में लिया जाता है, तो उन्हें विभाजित किए बिना प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है। इस प्रकार उपभोक्ता को अविभाज्य वस्तुओं के उपयोग से अधिकतम संतुष्टि नहीं मिल सकती है।

इन आलोचनाओं के बावजूद, उदासीनता वक्र तकनीक को अभी भी मार्शलियन आत्मनिरीक्षण कार्डिनलिज़्म से बेहतर माना जाता है।