उपभोग समारोह का सिद्धांत
उपभोग समारोह का सिद्धांत!
सामग्री:
- कीन्स कंजम्पशन फंक्शन: द एब्सोल्यूट इनकम परिकल्पना
- उपभोग की पहेली
- उपभोग का बहाव सिद्धांत
- सापेक्ष आय परिकल्पना
- स्थायी आय परिकल्पना
- जीवन चक्र परिकल्पना
1. कीन्स की खपत समारोह: पूर्ण आय परिकल्पना:
अपने जनरल थ्योरी में कीन्स ने कहा कि कुल खपत कुल वर्तमान डिस्पोजेबल आय का एक कार्य है। उपभोग और आय के बीच का संबंध उनके मौलिक मनोवैज्ञानिक विधि उपभोग पर आधारित है, जिसमें कहा गया है कि जब आय बढ़ती है तो उपभोग व्यय भी बढ़ता है लेकिन कम राशि से।
केनेसियन खपत समारोह के रूप में लिखा गया है:
C = a + cY a> 0, 0 <c <1
जहां एक अवरोधन है, एक स्थिरांक जो निपटान आय के शून्य स्तर पर खपत को मापता है; सी उपभोग करने के लिए सीमांत प्रवृत्ति (एमपीसी) है; और वाई निपटान आय है।
उपरोक्त संबंध कि खपत वर्तमान डिस्पोजेबल आय का एक कार्य है चाहे रैखिक या गैर-रैखिक को पूर्ण आय परिकल्पना कहा जाता है।
इस खपत समारोह में निम्नलिखित गुण हैं:
1. जैसे-जैसे आय बढ़ती है, उपभोग करने के लिए औसत प्रवृत्ति (APC = C / Y) गिरती है।
2. उपभोग करने के लिए सीमांत प्रवृत्ति (एमपीसी) सकारात्मक है लेकिन एकता (0 <c <1) से कम है ताकि उच्च आय उच्च खपत की ओर जाता है।
3. आय में वृद्धि {या कमी) के साथ खपत व्यय बढ़ता है (या घटता है) लेकिन गैर-आनुपातिक रूप से। यह गैर-आनुपातिक खपत फ़ंक्शन का तात्पर्य है कि अल्पकालिक औसत और सीमांत प्रवृत्ति में संयोग नहीं है (APC> MPC)।
4. यह खपत फ़ंक्शन शॉर्ट-रन और लॉन्ग-रन दोनों में स्थिर है।
यह खपत फ़ंक्शन अंजीर 1 में समझाया गया है जहां C = a + cY खपत फ़ंक्शन है। C वक्र पर बिंदु E पर आय स्तर ओए 1 है । इस बिंदु पर, APC> MPC जहां APC = OC 1 / ओए 1 और MPC = /C / /K = ER / RE O। यह अनुपातहीन खपत कार्य दर्शाता है। अवरोधन आय के शून्य स्तर के अनुरूप खपत के स्तर को दर्शाता है।
आय स्तर ओए 0 पर, जहां वक्र C 45 point रेखा को काटता है, बिंदु E 0 APC (= OC 0 / ओए) का प्रतिनिधित्व करता है। आय से नीचे की खपत आय से अधिक है। इस सीमा में, एपीसी> 1. आय स्तर ओए 0 से ऊपर, आय के साथ अनुपात में खपत कम हो जाती है ताकि एपीसी में गिरावट आए और यह एक से कम हो।
अनुभविक अध्ययन:
कीन्स ने इस परिकल्पना को "मानव प्रकृति के ज्ञान" और "अनुभव के तथ्यों से परे" के आधार पर सामने रखा। 1930 के दशक के अंत और 1940 के दशक के मध्य में क्रॉस-सेक्शन बजट के आंकड़ों और शॉर्ट-रन टाइम सीरीज़ के आंकड़ों के आधार पर कई अनुभवजन्य अध्ययन में उनके अनुयायियों ने उनकी परिकल्पना की पुष्टि की।
उन्होंने पाया कि उच्च आय स्तर वाले परिवार अधिक खपत करते हैं जो पुष्टि करता है कि एमपीसी शून्य से अधिक है (सी> 0), लेकिन आय में वृद्धि से कम (सी <1)। उन्होंने यह भी पाया कि उच्च आय स्तर वाले परिवारों ने अधिक बचत की और इसलिए आय का एक छोटा हिस्सा खा लिया जो इस बात की पुष्टि करता है कि APC आय में वृद्धि होती है।
2. खपत पहेली:
कीन्स का दावा है कि एपीसी गिरता है क्योंकि आय में वृद्धि होती है, 1940 के आसपास धर्मनिरपेक्ष ठहराव थीसिस तैयार करने के लिए कुछ केनेसियन नेतृत्व करते थे। इन अर्थशास्त्रियों के अनुसार, जैसा कि अर्थव्यवस्था में आय बढ़ी, घरों में अधिक बचत होगी और खपत कम होगी।
नतीजतन, कुल मांग उत्पादन में कमी आएगी। अगर आय की तुलना में सरकार का खर्च तेज दर से नहीं बढ़ाया जाता, तो अर्थव्यवस्था रुक जाती। लेकिन द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, अमेरिकी अर्थव्यवस्था ने मुद्रास्फीति को अनुभव किया, तब भी जब सरकारी व्यय लगातार डॉलर में 1941 के स्तर से नीचे थे।
कीनेसियन खपत समारोह गलत साबित हुआ था। यह उपभोक्ता सामानों की मांग को पूरा करने के लिए घरों द्वारा युद्ध के बाद सरकारी बांड को तरल संपत्तियों में परिवर्तित करने के कारण था।
1946 में, कुज़नेट्स ने 1869-1938 की अवधि के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए खपत और आय के आंकड़ों का अध्ययन किया और इस अवधि के लिए खपत समारोह का अनुमान 0.9 बताया। ' इसके अलावा, वह दो निष्कर्षों पर पहुंचे: एक, लंबे समय से अधिक, औसत पर, एपीसी ने नीचे की ओर कोई रुझान नहीं दिखाया, ताकि एमपीसी एपीसी के बराबर हो जाए क्योंकि आय लंबे समय तक चलने वाली प्रवृत्ति के साथ बढ़ी।
इसका मतलब यह है कि खपत फ़ंक्शन मूल के माध्यम से एक सीधी रेखा है, जैसा कि अंजीर में सी एल लाइन द्वारा दिखाया गया है। 2, और दो, उन वर्षों में जिनमें एपीसी लंबे समय तक औसत से नीचे था, बूम अवधि और वर्ष थे। लंबे समय तक चलने वाले औसत से ऊपर एपीसी मंदी की अवधि के थे। इसका तात्पर्य यह है कि व्यवसाय चक्र पर आय में परिवर्तन के रूप में अल्पावधि में, एमपीसी एपीसी से कम है, जैसा कि अंजीर में सेस वक्र द्वारा दिखाया गया है।
धर्मनिरपेक्ष ठहराव की परिकल्पना की विफलता और कुज़नेट्स और गोल्डस्मिथ के निष्कर्ष अर्थशास्त्रियों के लिए एक पहेली थे जिन्हें उपभोग पहेली के रूप में जाना जाता है। चित्र 2 इस पहेली को दिखाता है जहाँ दो उपभोग कार्य हैं। Cs कीनेसियन खपत फ़ंक्शन है जो गैर-आनुपातिक (APC> MPC) है और शॉर्ट-रन टाइम सीरीज़ डेटा पर आधारित है।
सी एल लंबे समय तक चलने वाली श्रृंखला के आंकड़ों के आधार पर लंबे समय तक आनुपातिक खपत समारोह (एपीसी = एमपीसी) है। वर्षों से, अर्थशास्त्री दो उपभोग कार्यों को समेटकर इस पहेली को सुलझाने में लगे हुए हैं।
हम कुछ महत्वपूर्ण सिद्धांतों के नीचे अध्ययन करते हैं जो दो खपत कार्यों को समेटने की कोशिश करते हैं।
3. उपभोग का बहाव सिद्धांत:
शॉर्ट-रन और लॉन्ग-रन उपभोग कार्यों में सामंजस्य स्थापित करने के पहले प्रयासों में से एक अरहुर स्मिथस और जेम्स टोबिन ने किया था। उन्होंने अलग-अलग अध्ययनों में कीन्स की निरपेक्ष आय परिकल्पना का परीक्षण किया और इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि उपभोग और आय के बीच अल्पकालिक संबंध गैर-आनुपातिक है लेकिन समय श्रृंखला के आंकड़े आनुपातिक होने के लिए लंबे समय से चलने वाले संबंध को दर्शाते हैं। बाद की खपत-आय का व्यवहार ऊपर की ओर बदलाव या आय के अलावा अन्य कारकों के कारण गैर-आनुपातिक खपत समारोह में "बहाव" के माध्यम से होता है।
स्मिथ और टोबिन निम्नलिखित कारकों पर चर्चा करते हैं:
1. एसेट होल्डिंग्स:
टोबिन ने इस परिकल्पना का परीक्षण करने के लिए नीग्रो और श्वेत परिवारों के बजट अध्ययन में परिसंपत्ति होल्डिंग्स की शुरुआत की। वह इस निष्कर्ष पर पहुंचा था कि परिवारों की परिसंपत्ति जोत में वृद्धि से उनके उपभोग में वृद्धि की प्रवृत्ति बढ़ जाती है, जिससे उनके उपभोग कार्य में एक परिवर्तन होता है।
2. नए उत्पादों:
द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद से, तेजी से दर पर विभिन्न घरेलू उपभोक्ता सामान अस्तित्व में आए हैं। नए उत्पादों की शुरूआत खपत समारोह को ऊपर की ओर ले जाती है।
3. शहरीकरण:
युद्ध के बाद की अवधि के बाद से, शहरीकरण की ओर एक प्रवृत्ति बढ़ी है। ग्रामीण से शहरी क्षेत्रों में आबादी के इस आंदोलन ने खपत समारोह को ऊपर की ओर स्थानांतरित करने का प्रयास किया है, क्योंकि शहरी वेतन अर्जक की खपत की प्रवृत्ति खेत श्रमिकों की तुलना में अधिक है।
4. आयु गणना:
लंबे समय से चली आ रही कुल आबादी में बूढ़े लोगों के प्रतिशत में लगातार वृद्धि हुई है। हालांकि पुराने लोग कमाते नहीं हैं लेकिन वे वस्तुओं का उपभोग करते हैं। नतीजतन, खपत संख्या को ऊपर की ओर स्थानांतरित करने के लिए उनकी संख्या में वृद्धि हुई है।
5. बचत मकसद में कमी:
सामाजिक सुरक्षा प्रणाली का विकास जो स्वचालित बचत करता है और बीमारी के दौरान आय की गारंटी देता है। बेरोजगारी की विकलांगता और बुढ़ापे ने उपभोग करने की प्रवृत्ति को बढ़ा दिया है।
6. उपभोक्ता ऋण:
अल्पकालिक उपभोक्ता ऋण की बढ़ती उपलब्धता और सुविधा खपत समारोह को ऊपर की ओर ले जाती है। क्रेडिट कार्ड, डेबिट कार्ड, एटीएम और चेक के उपयोग के साथ उपभोक्ता वस्तुओं को खरीदने में अधिक आसानी, और किस्त खरीद की उपलब्धता खपत समारोह में एक ऊपर की ओर शिफ्ट का कारण बनती है।
7. आय में वृद्धि की उम्मीद:
श्रमिकों की औसत वास्तविक मजदूरी में वृद्धि हुई है और वे भविष्य में उनके बढ़ने की उम्मीद करते हैं। ये खपत फ़ंक्शन में एक ऊपर की ओर बदलाव का कारण बनते हैं। जो लोग उच्च भविष्य की कमाई की उम्मीद करते हैं, वे अपनी बचत को कम करते हैं या अपनी वर्तमान खपत को बढ़ाने के लिए उधार लेते हैं।
खपत बहाव सिद्धांत को अंजीर 3 में समझाया गया है, जहां सी एल लंबे समय तक चलने वाला खपत कार्य है जो उपभोग और आय के बीच आनुपातिक संबंध को दर्शाता है जैसा कि हम इसके साथ चलते हैं। C S1 और C S2 अल्पकालिक रन फ़ंक्शंस हैं, जो लंबे समय तक चलने वाले खपत फंक्शन C L को पॉइंट A और B में काटते हैं। लेकिन ऊपर बताए गए कारकों के कारण, वे पॉइंट A से पॉइंट B तक "बहाव" करते हैं। सी एल वक्र।
C L कर्व पर A और B जैसे प्रत्येक बिंदु, क्रमशः लघु-रन फ़ंक्शंस, C S1 और C S2 में शामिल कारकों के सभी मानों का औसत दर्शाता है और लंबे समय तक चलने वाले फ़ंक्शन, C L, सभी औसत जोड़ते हैं मान। लेकिन अल्पकालिक उपभोग कार्यों, सी एस 1 और सी एस 2 के बिंदीदार हिस्से के साथ आंदोलन, आय में वृद्धि के अनुपात में खपत नहीं बढ़ने का कारण होगा।
यह आलोचना है:
इस सिद्धांत की महान विशेषता यह है कि यह आय के अलावा अन्य कारकों पर जोर देता है जो उपभोक्ता व्यवहार को प्रभावित करते हैं। इस अर्थ में, यह खपत फ़ंक्शन के सिद्धांत में एक प्रमुख अग्रिम का प्रतिनिधित्व करता है। हालाँकि, इसकी कमियाँ हैं।
1. सिद्धांत सी एल वक्र के साथ ऊपर की ओर बहाव की दर नहीं बताता है। यह अवसर की बात प्रतीत होती है।
2. यह महज एक संयोग है, अगर ऊपर बताए गए कारक खपत के फलन को आय में वृद्धि के साथ आनुपातिक रूप से बढ़ाने का कारण बनते हैं ताकि अल्पकालिक खपत समारोह में मूल्यों का औसत आय के एक निश्चित अनुपात के बराबर हो।
3. ड्यूसेनबेरी के अनुसार, ऊपर की ओर बदलाव के कारणों के रूप में उल्लिखित सभी कारकों में बहाव को बढ़ाने के लिए खपत-बचत संबंध को इस हद तक बदलने के लिए पर्याप्त बल होने की संभावना नहीं है।
4. ड्युसेनबेरी यह भी बताता है कि बचत के मकसद में गिरावट जैसे कई कारक खपत समारोह में एक धर्मनिरपेक्ष गिरावट का कारण बनेंगे। जीवन बीमा और पेंशन कार्यक्रमों के रूप में इस तरह की बचत योजनाएं बचत को बढ़ाने और खपत समारोह को कम करने के लिए होती हैं। इसके अलावा, लोग सेवानिवृत्ति के बाद की जरूरतों को पूरा करने के लिए अधिक अनुपूरक बचत चाहते हैं जो उनकी वर्तमान खपत को कम करते हैं।
4. सापेक्ष आय परिकल्पना:
जेम्स ड्यूसेनबेरी की सापेक्ष आय परिकल्पना कीन्स के उपभोग सिद्धांत के दो मौलिक मान्यताओं की अस्वीकृति पर आधारित है। Duesenberry में कहा गया है कि:
(१) प्रत्येक व्यक्ति का उपभोग व्यवहार स्वतंत्र नहीं है, बल्कि हर दूसरे व्यक्ति के व्यवहार का अन्योन्याश्रित और अन्योन्याश्रित है
(२) कि खपत संबंध अपरिवर्तनीय हैं और समय में प्रतिवर्ती नहीं हैं।
खपत फ़ंक्शन के अपने सिद्धांत को तैयार करने में, ड्यूसेनबेरी लिखते हैं: "उपभोक्ता व्यवहार की समस्या की एक वास्तविक समझ उपभोग पैटर्न के सामाजिक चरित्र की पूर्ण मान्यता के साथ शुरू होनी चाहिए।" उपभोग पैटर्न के सामाजिक चरित्र "से उनका मतलब है प्रवृत्ति। न केवल "जोन्स के साथ रखने के लिए" बल्कि जोन्स को पार करने के लिए इंसानों में भी। जोन्स अमीर पड़ोसियों को संदर्भित करता है।
दूसरे शब्दों में, प्रवृत्ति एक उच्च खपत स्तर की ओर निरंतर प्रयास करना है और किसी के समृद्ध पड़ोसियों और सहयोगियों के उपभोग पैटर्न का अनुकरण करना है। इस प्रकार उपभोक्ताओं की प्राथमिकताएँ अन्योन्याश्रित हैं। हालाँकि, यह सापेक्ष आय में अंतर है जो एक समुदाय में खपत व्यय को निर्धारित करता है।
एक अमीर व्यक्ति के पास कम APC होगा क्योंकि उसे अपने उपभोग पैटर्न को बनाए रखने के लिए अपनी आय के एक छोटे हिस्से की आवश्यकता होगी। दूसरी ओर, एक अपेक्षाकृत गरीब आदमी के पास एक उच्च एपीसी होगा क्योंकि वह अपने पड़ोसियों या सहयोगियों के उपभोग मानकों को बनाए रखने की कोशिश करता है।
यह लंबे समय तक चलने वाली एपीसी की स्थिरता की व्याख्या प्रदान करता है क्योंकि निचले और उच्च एपीसी कुल में संतुलन बनाएंगे। इस प्रकार यदि किसी देश में आय का पूर्ण आकार बढ़ता है, तो भी अर्थव्यवस्था के लिए संपूर्ण उच्च स्तर पर अर्थव्यवस्था के लिए APC स्थिर रहेगा। लेकिन जब आय घटती है, तो रत्चे प्रभाव के कारण खपत उसी अनुपात में नहीं आती है।
शाफ़्ट प्रभाव:
ड्यूसेनबेरी सिद्धांत का दूसरा भाग "आय के पिछले शिखर" परिकल्पना है जो खपत फ़ंक्शन में अल्पकालिक उतार-चढ़ाव की व्याख्या करता है और कीनेसियन धारणा का खंडन करता है कि खपत संबंध प्रतिवर्ती हैं।
परिकल्पना में कहा गया है कि समृद्धि की अवधि के दौरान, खपत बढ़ेगी और धीरे-धीरे खुद को उच्च स्तर पर समायोजित करेगी। एक बार जब लोग एक विशेष शिखर आय स्तर तक पहुंच जाते हैं और जीवन स्तर के इस स्तर के आदी हो जाते हैं, तो वे मंदी के दौरान अपने उपभोग पैटर्न को कम करने के लिए तैयार नहीं होते हैं।
जैसे-जैसे आय में गिरावट आती है, खपत में गिरावट आती है, लेकिन आनुपातिक रूप से आय में कमी से कम होता है क्योंकि उपभोक्ता उपभोग को बनाए रखने के लिए भंग कर देता है। दूसरी ओर, जब वसूली अवधि के दौरान आय में वृद्धि होती है, तो बचत में तेजी से वृद्धि के साथ खपत धीरे-धीरे बढ़ती है। अर्थशास्त्री इसे रैटचैट इफेक्ट कहते हैं।
ड्यूसेनबेरी निम्नलिखित रूप में अपनी दो संबंधित परिकल्पना को जोड़ती है:
C t / Y t = a -c Y t / Y 0
जहां C और Y क्रमशः खपत और आय हैं, t वर्तमान अवधि को संदर्भित करता है और सबस्क्रिप्ट (o) पिछले शिखर को संदर्भित करता है, एक सकारात्मक स्वायत्त खपत से संबंधित एक निरंतर है और सी खपत फ़ंक्शन है। इस समीकरण में, वर्तमान अवधि (C t / Y t ) में उपभोग-आय अनुपात को Y t / Y 0 के कार्य के रूप में माना जाता है, अर्थात, पिछली चोटी की आय का वर्तमान आय का अनुपात।
यदि यह अनुपात स्थिर है, जैसे कि लगातार बढ़ती आय की अवधि में, वर्तमान खपत आय अनुपात स्थिर है। मंदी के दौरान जब वर्तमान आय (वाई टी ) पिछली शिखर आय (वाई ओ ) से नीचे हो जाती है, तो वर्तमान खपत आय अनुपात (सी टी / वाई टी ) बढ़ जाएगी।
सापेक्षिक आय परिकल्पना को चित्र 4 में ग्राफिकल रूप से समझाया गया है जहाँ C L लंबे समय तक चलने वाला कार्य है और C S1 और C S2 अल्पकालिक उपभोग कार्य हैं। मान लीजिए कि आय ओए 1 के चरम स्तर पर है जहां ई 1 वाई 1 की खपत है। अब आय ओए 0 पर गिरती है। चूंकि लोगों को ओए 1 स्तर की आय में जीवन स्तर के लिए उपयोग किया जाता है, इसलिए वे अपनी खपत को ई 0 वाई 0 के स्तर तक कम नहीं करेंगे, लेकिन अपनी वर्तमान बचत को कम करके इसे जितना संभव हो उतना कम कर सकते हैं।
इस प्रकार वे C S1 वक्र के साथ C 1 को इंगित करते हैं और उपभोग के C 1 Y 0 स्तर पर पीछे जाते हैं। जब वसूली की अवधि शुरू होती है, तो आय ओए 1 के पिछले चरम स्तर तक बढ़ जाती है। लेकिन C S1 कर्व के साथ C 1 से E 1 तक खपत धीरे-धीरे बढ़ जाती है क्योंकि उपभोक्ता अपनी बचत के पिछले स्तर को बहाल करेंगे।
यदि आय ओए 2 स्तर तक बढ़ जाती है, तो उपभोक्ता नए लघु-चलन खपत समारोह C S2 पर E 1 से E 2 तक C L वक्र के साथ ऊपर की ओर बढ़ेंगे। यदि आय के 2 स्तर पर एक और मंदी होती है, तो C S7 खपत फ़ंक्शन के साथ C 2 बिंदु पर खपत में गिरावट आएगी और आय ओए 1 स्तर तक कम हो जाएगी।
लेकिन लंबे समय तक चलने पर रिकवरी के दौरान, स्टिटर सी एल पथ के साथ खपत में वृद्धि होगी, जब तक कि यह शॉर्ट-रन खपत फ़ंक्शन सी एस 2 तक नहीं पहुंच जाता। ऐसा इसलिए है क्योंकि जब आय अपने वर्तमान स्तर ओए 1 से आगे बढ़ती है, तो एपीसी लंबे समय तक स्थिर रहती है। छोटी अवधि की खपत फ़ंक्शन C S1 से C S2 तक ऊपर की ओर जाती है लेकिन उपभोक्ता C L वक्र से E 1 से E 2 की ओर बढ़ते हैं।
लेकिन जब आय में गिरावट आती है, तो उपभोक्ता Cs 2 वक्र पर E 2 से C 2 से पीछे जाते हैं। C L वक्र के साथ C 1 और C 2 बिंदुओं से ऊपर और नीचे की ओर की हलचलें एक शाफ़्ट की उपस्थिति देती हैं। यह नस्लीय प्रभाव है। अल्पावधि की खपत समारोह लंबे समय में आय में वृद्धि होने पर ऊपर की ओर मुडती है लेकिन जब आय में गिरावट आती है तो यह पहले के स्तर तक नीचे नहीं जाती है। इस प्रकार जब भी कोई चक्रीय गिरावट या आय में सुधार होगा, तो शाफ़्ट प्रभाव विकसित होगा।
यह आलोचना है:
हालांकि ड्यूसेनबेरी सिद्धांत बजट अध्ययन और अल्पकालिक और दीर्घकालिक समय श्रृंखला अध्ययनों के बीच स्पष्ट विरोधाभासों को समेटता है, फिर भी यह अपनी कमियों के बिना नहीं है।
1. उपभोग में कोई आनुपातिक वृद्धि नहीं:
रिश्तेदार आय परिकल्पना आय और खपत में आनुपातिक वृद्धि मानती है। लेकिन पूर्ण रोजगार स्तर के साथ आय में वृद्धि हमेशा खपत में आनुपातिक वृद्धि का कारण नहीं बनती है।
2. उपभोग और आय के बीच कोई सीधा संबंध नहीं:
यह परिकल्पना उपभोग और आय के बीच के संबंध को प्रत्यक्ष मानती है। लेकिन यह अनुभव से पैदा नहीं हुआ है। मंदी हमेशा खपत में गिरावट की ओर नहीं ले जाती है, जैसा कि 1948-49 और 1974-75 की मंदी के दौरान हुआ था।
3. आय का वितरण अपरिवर्तित नहीं:
यह सिद्धांत इस धारणा पर आधारित है कि आय का वितरण आय के कुल स्तर में परिवर्तन के साथ लगभग अपरिवर्तित रहता है। यदि आय में वृद्धि के साथ, पुनर्वितरण अधिक समानता की ओर होता है, तो अपेक्षाकृत गरीब और अपेक्षाकृत समृद्ध परिवारों से संबंधित सभी व्यक्तियों के एपीसी कम हो जाएंगे। इस प्रकार आय में वृद्धि होने पर खपत समारोह C S1 से C S2 तक ऊपर की ओर नहीं जाएगा।
4. प्रतिवर्ती उपभोक्ता व्यवहार:
माइकल इवांट्स के अनुसार, "उपभोक्ता व्यवहार वास्तव में अपरिवर्तनीय होने के बजाय समय के साथ धीरे-धीरे प्रतिवर्ती होता है। तब पिछली पीक इनकम का मौजूदा खपत पर कम असर होता था, जो पिछले पीक से अधिक समय होता है। ”भले ही हम जानते हों कि किसी उपभोक्ता ने अपनी पिछली पीक इनकम को कैसे खर्च किया, लेकिन यह जानना संभव नहीं है कि वह इसे अब कैसे खर्च करेगा।
5. अन्य कारकों की उपेक्षा:
यह परिकल्पना इस धारणा पर आधारित है कि उपभोक्ता के व्यय में परिवर्तन उसकी पिछली चरम आय से संबंधित हैं। यह सिद्धांत कमजोर है कि यह अन्य कारकों की उपेक्षा करता है जो उपभोक्ता खर्च को प्रभावित करते हैं जैसे कि परिसंपत्ति धारण, शहरीकरण, आयु-संरचना में परिवर्तन, नए उपभोक्ता वस्तुओं की उपस्थिति आदि।
6. उपभोक्ता प्राथमिकताएं दूसरों पर निर्भर नहीं करती हैं:
सिद्धांत की एक और अवास्तविक धारणा यह है कि उपभोक्ता प्राथमिकताएं अन्योन्याश्रित हैं, जिससे उपभोक्ता का खर्च उसके अमीर पड़ोसी के उपभोग पैटर्न से संबंधित है। लेकिन यह हमेशा सच नहीं हो सकता है।
जॉर्ज कटोना के अनुभवजन्य अध्ययन से पता चला है कि उपभोक्ता खर्च में अपेक्षाएं और दृष्टिकोण महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। उनके अनुसार, आकांक्षाओं के स्तर और परिसंपत्ति होल्डिंग्स के प्रति दृष्टिकोण के आधार पर आय की उम्मीदें प्रदर्शन के प्रभाव से अधिक उपभोक्ता खर्च व्यवहार को प्रभावित करती हैं।
7. रिवर्स लाइटनिंग बोल्ट प्रभाव:
स्मिथ और जैक्सन ने ड्यूसेनबेरी के अनुभवजन्य साक्ष्य की आलोचना की है कि मंदी के बाद की आय में कमी शाफ़्ट प्रभाव के कारण नहीं है। बल्कि, उपभोक्ता का उपभोग अनुभव रिवर्स लाइटिंग बोल्ट प्रभाव के समान है।
यही कारण है कि मंदी के बाद उसकी आय में वृद्धि के साथ असंगत आदत स्थिरता के कारण उपभोक्ता धीरे-धीरे अपनी खपत बढ़ाता है। यह दिखाया गया है कि Fig.5 है जहां आय में वृद्धि के साथ खपत का स्तर तीर द्वारा दिखाया गया है क्योंकि रिवर्स लाइटिंग बोल्ट होता है।
5. स्थायी आय परिकल्पना:
आनुपातिक दीर्घ-कालिक और गैर-आनुपातिक अल्पकालिक उपभोग कार्य के बीच स्पष्ट विरोधाभास का एक और समाधान है फ्रीडमैन की स्थायी आय परिकल्पना। फ्राइडमैन उपभोग व्यय के निर्धारक के रूप में "वर्तमान आय" के उपयोग को अस्वीकार करता है और इसके बजाय खपत और आय दोनों को "स्थायी" और "क्षणभंगुर" घटकों में विभाजित करता है, ताकि
Ym या Y = Y p + Y 1 … (1)
और C = C p + C 1 … (2)
जहाँ p स्थाई को संदर्भित करता है, t का तात्पर्य क्षणिक, Y से आय और C से उपभोग तक है। स्थायी आय को "उस राशि के रूप में उपभोग कर सकता है (या विश्वास करता है कि यह अपनी संपत्ति को बरकरार रख सकता है)"।
यह एक परिवार इकाई की मुख्य आय है जो बदले में इसके समय-क्षितिज और दूरदर्शिता पर निर्भर करती है। "इसमें गैर-मानव धन भी शामिल है जो कि मालिक है, इकाई में कमाई करने वालों की व्यक्तिगत विशेषताएं ... अर्जक की आर्थिक गतिविधि की विशेषताएं जैसे कि व्यवसाय का पालन, आर्थिक गतिविधि का स्थान, और इसी तरह।"
Y उपभोक्ता की मापा आय या वर्तमान आय होने के नाते, यह किसी भी अवधि में उसकी स्थायी आय से बड़ा या छोटा हो सकता है। मापा और स्थायी आय के बीच इस तरह के अंतर आय के क्षणिक घटक (वाई टी ) के कारण हैं।
क्षणभंगुर आय लाभ या हानि और चक्रीय विविधताओं के साथ बढ़ सकती है। यदि विंडफॉल लाभ के कारण क्षणभंगुर आय सकारात्मक है, तो मापा आय स्थायी आय से ऊपर उठ जाएगी। यदि चोरी के कारण क्षणभंगुर आय नकारात्मक है, तो मापा आय स्थायी आय से नीचे आती है। क्षणभंगुर आय भी शून्य हो सकती है, जिसमें मापा गया आय स्थायी आय के बराबर होती है।
स्थायी खपत को "सेवाओं के मूल्य के रूप में परिभाषित किया जाता है, जिसे इस अवधि के दौरान उपभोग करने की योजना बनाई गई है।" मापा खपत को स्थायी खपत (C P ) और क्षणभंगुर खपत (C t ) में भी विभाजित किया गया है।
मापी गई खपत (या वर्तमान खपत) से या समान स्थायी खपत से विचलन हो सकता है जो इस बात पर निर्भर करता है कि क्षणभंगुर खपत सकारात्मक, नकारात्मक या शून्य है, स्थायी खपत (सी पी ) स्थायी आय का एक बहु (के) है, पी ।
सी पी = केवाई पी
और के = एफ (आर, डब्ल्यू, यू)
इसलिए, सी पी = के (आर, डब्ल्यू, यू) वाई पी ... (3)
जहाँ k, ब्याज की दर (r), सम्पत्ति या गैर-सम्पत्ति आय का अनुपात कुल धन या राष्ट्रीय धन (iv), और उपभोग करने के लिए उपभोक्ता की प्रवृत्ति (u) का कार्य है। यह समीकरण बताता है कि Y पी में परिवर्तन के अनुपात में लंबी अवधि में खपत बढ़ जाती है। यह एक स्थिर k (= C p / Y p ) के कारण है जो आय के आकार से स्वतंत्र है। इस प्रकार k खपत और APC = MPC के लिए स्थायी और औसत प्रवृत्ति है।
फ्राइडमैन ऑफसेटिंग बलों का विश्लेषण करता है जो इस परिणाम का नेतृत्व करते हैं। ब्याज दर (आर) लेने के लिए, 1920 के दशक से इसमें एक धर्मनिरपेक्ष गिरावट आई है। यह k का मान बढ़ाता है। लेकिन राष्ट्रीय संपत्ति (डब्ल्यू) के लिए संपत्ति और गैर-संपत्ति आय के अनुपात में लंबे समय से गिरावट आई है जो कश्मीर के मूल्य को कम करने के लिए है। उपभोग करने की प्रवृत्ति तीन कारकों से प्रभावित हुई है।
सबसे पहले, शहरीकरण के साथ खपत बढ़ाने के लिए कृषि की आबादी में भारी गिरावट आई है। इसके चलते k की वृद्धि हुई है। दूसरा, परिवारों के आकार में भारी गिरावट आई है। इसने बचत को बढ़ाने और उपभोग में कमी लाने के साथ-साथ कश्मीर के मूल्य को कम किया है। तीसरा, सामाजिक सुरक्षा के लिए राज्य द्वारा बड़ा प्रावधान।
इसने बचत में अधिक रखने की आवश्यकता को कम कर दिया है। इसने k के मूल्य में वृद्धि के परिणामस्वरूप अधिक उपभोग करने की प्रवृत्ति को बढ़ा दिया है। इन ऑफ-सेटिंग बलों का समग्र प्रभाव स्थायी आय घटक में परिवर्तन के अनुपात में खपत को बढ़ाने के लिए है।
इसलिए, स्थायी आय और खपत के बीच एक आनुपातिक संबंध है,
C p = kY p … (4)
जहाँ k आनुपातिकता का गुणांक है जिसमें APC और MPC अंतर्जात हैं और यह उपर्युक्त कारकों पर निर्भर करता है। दूसरे शब्दों में, यह उस निश्चित आय का अनुपात है जिसका उपभोग किया जाता है। अब स्थायी आय लें जो समय श्रृंखला पर आधारित है। फ्रीडमैन का मानना है कि स्थायी आय वर्तमान आय पर और आंशिक रूप से पिछली अवधि की आय पर निर्भर करती है। इसे इस प्रकार मापा जा सकता है
Y pt = aY t + (1-a) Y t-1 … (5)
जहां वर्तमान अवधि में Y pt = स्थायी आय, वर्तमान अवधि में Y t = वर्तमान आय, Y t-1 = पिछली अवधि की आय, वर्तमान अवधि (t) और पिछली अवधि (t-1) के बीच आय में परिवर्तन का अनुपात )।
यह समीकरण बताता है कि स्थायी आय वर्तमान अवधि की आय (Y t ) और पिछली अवधियों की आय (Y t-1 ) का योग है और दोनों के बीच आय परिवर्तन का अनुपात (a) है। यदि एक बार में वर्तमान आय में वृद्धि होती है, तो स्थायी आय में छोटी वृद्धि होगी।
स्थायी आय में वृद्धि के लिए, आय को कई वर्षों तक लगातार उठाना होगा। तब केवल लोग सोचेंगे कि यह बढ़ गया है। समीकरणों (4) और (5) को एकीकृत करके, लघु-अवधि और लंबे समय तक चलने वाले खपत फ़ंक्शन के रूप में समझाया जा सकता है
C t = kY pt = kaY t + k (1-a) Y t-1 … (6)
जहां C t = वर्तमान अवधि की खपत, ka = लघु-रन MPC, k = लंबे समय तक चलने वाला MPC और k (1-a) Y t-1, लघु-चालित खपत फ़ंक्शन का अवरोधन है।
फ्रीडमैन के अनुसार, k और k एक दूसरे से अलग हैं और k> ka। आगे, के = १ और का = ०
समीकरण (6) बताता है कि खपत पिछली आय और वर्तमान आय दोनों पर निर्भर करती है। पिछली आय खपत के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह लोगों की भविष्य की आय का अनुमान लगाने में मदद करती है।
यह माना जाता है:
इनको देखते हुए, फ्रीडमैन आय और खपत के स्थायी और क्षणभंगुर घटकों के बीच संबंधों के संबंध में मान्यताओं की एक श्रृंखला देता है।
1. क्षणभंगुर आय और स्थायी आय के बीच कोई संबंध नहीं है।
2. स्थायी और क्षणभंगुर उपभोग के बीच कोई संबंध नहीं है।
3. क्षणिक उपभोग और क्षणिक आय के बीच कोई संबंध नहीं है।
4. स्थायी आय में अंतर केवल खपत को व्यवस्थित रूप से प्रभावित करता है।
5. यह माना जाता है कि स्थायी आय का व्यक्तिगत अनुमान पिछड़ी हुई अपेक्षाओं पर आधारित है।
सिद्धांत की व्याख्या:
ये धारणाएं फ्रीडमैन के सिद्धांत के क्रॉस-सेक्शन के परिणामों की व्याख्या देती हैं कि अल्पकालिक खपत फ़ंक्शन रैखिक और गैर-आनुपातिक है, यानी एपीसी> एमपीसी और लंबे समय तक चलने वाला खपत फ़ंक्शन रैखिक और आनुपातिक है, अर्थात एपीपी = एमपीसी ।
चित्रा 6 फ्रीडमैन की स्थायी आय परिकल्पना की व्याख्या करता है जहां सी एल लंबे समय तक चलने वाला खपत फ़ंक्शन है जो कि व्यक्ति की खपत और आय के बीच लंबे समय तक आनुपातिक संबंध का प्रतिनिधित्व करता है जहां एपीसी = एमपीसी। C s गैर-आनुपातिक अल्पकालिक खपत फ़ंक्शन है जहाँ मापा आय में स्थायी और क्षणभंगुर दोनों घटक शामिल हैं।
ओए आय स्तर पर जहां सी ई और सी एल घटता बिंदु ई पर मेल खाता है, स्थायी आय और मापा आय समान हैं और इसलिए स्थायी और मापा खपत हैं जैसा कि वाईई द्वारा दिखाया गया है। बिंदु E पर, क्षणभंगुर कारक अस्तित्वहीन हैं। यदि उपभोक्ता की आय ओए 1 तक बढ़ जाती है, तो वह अपनी आय में वृद्धि के अनुरूप अपनी खपत में वृद्धि करेगा।
इसके लिए, वह C s वक्र के साथ E 2 की ओर बढ़ेगा, जहाँ अल्पावधि में उसकी मापा आय ओए 1 है और मापी गई खपत Y 1 E 2 है । ई से ई 2 तक इस आंदोलन का कारण यह है कि अल्पावधि के दौरान उपभोक्ता को आय में वृद्धि के स्थायी होने की उम्मीद नहीं है, इसलिए आय में वृद्धि के रूप में एपीसी गिरता है।
लेकिन अगर ओए 1 आय स्तर स्थायी हो जाता है, तो उपभोक्ता भी अपनी खपत को स्थायी रूप से बढ़ाएगा। अब उनका अल्पकालिक खपत समारोह C s से C S1 तक ऊपर की ओर जाएगा और बिंदु 1 पर लंबे समय तक चलने वाले खपत फ़ंक्शन C L को प्रतिच्छेद करेगा।
इस प्रकार उपभोक्ता ओए 1 आय स्तर पर Y 1 E 1 का उपभोग करेगा। चूंकि वह जानता है कि उसकी आय 1 में वृद्धि स्थायी है, वह अपने उपभोग Y 1 E 1 को लंबे समय तक चलने वाले उपभोग समारोह C L के अनुसार E 1 पर समायोजित करेगा जहां APC = MPC
यह आलोचना है:
इस सिद्धांत की निम्न कोटि पर आलोचना की गई है:
1. अस्थायी आय और उपभोग के बीच संबंध:
फ्राइडमैन की धारणा है कि उपभोग और आय के क्षणभंगुर घटकों के बीच कोई संबंध नहीं है। इस धारणा का तात्पर्य है कि घर की मापा आय में वृद्धि या कमी के साथ, उसकी खपत में न तो कोई वृद्धि है और न ही कमी है, क्योंकि वह या तो बचाता है या तदनुसार विघटित होता है। लेकिन यह वास्तविक उपभोक्ता व्यवहार के विपरीत है।
एक व्यक्ति जिसके पास एक लाभ है, वह अपने बैंक खाते में पूरी राशि जमा नहीं करता है, लेकिन अपने वर्तमान उपभोग पर पूरे या उसके हिस्से का आनंद लेता है। इसी तरह, एक व्यक्ति जो अपना पर्स खो चुका है, अपनी आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए उसी राशि को वापस लेने के लिए बैंक में जाने की बजाय अपने वर्तमान खपत में कटौती या स्थगित करेगा।
2. सभी आय समूहों के एपीसी समान नहीं:
फ्राइडमैन की परिकल्पना में कहा गया है कि सभी परिवारों के एपीसी, चाहे वे अमीर हों या गरीब, दीर्घकाल में समान हैं। लेकिन यह घरों के साधारण देखे गए व्यवहार के खिलाफ है। यह एक स्थापित तथ्य है कि उच्च आय वाले परिवारों के रूप में निम्न-आय वाले परिवारों के पास अपने आय के समान अंश को बचाने की क्षमता नहीं है।
यह केवल उनकी अल्प आय के कारण नहीं है, बल्कि भविष्य के उपभोग के लिए वर्तमान उपभोग को तरजीह देने की उनकी प्रवृत्ति है, जो कि उनके अप्रभावी चाहतों को पूरा करने के लिए है। इसलिए, कम आय वाले परिवारों की खपत उनकी आय के सापेक्ष अधिक होती है जबकि उच्च आय वाले परिवारों की बचत उनकी आय के सापेक्ष अधिक होती है। यहां तक कि स्थायी आय के समान स्तर पर व्यक्तियों के मामले में, बचत का स्तर भिन्न होता है और इसलिए खपत होती है।
3. भ्रमित करने वाले विभिन्न शब्दों का उपयोग:
फ्राइडमैन ने "स्थायी", "क्षणिका" और "मापा" शब्दों का उपयोग सिद्धांत को भ्रमित करने के लिए किया है। मापा आय की अवधारणा अनुचित रूप से एक तरफ स्थायी और क्षणभंगुर आय को मिलाती है, और दूसरी तरफ स्थायी और क्षणभंगुर खपत।
4. मानव और गैर-मानव धन के बीच कोई अंतर नहीं:
स्थायी आय परिकल्पना की एक और कमजोरी यह है कि फ्रीडमैन मानव और गैर-मानव धन के बीच कोई अंतर नहीं करता है और अपने सिद्धांत के अनुभवजन्य विश्लेषण में एक ही शब्द में दोनों से आय शामिल करता है।
5. प्रत्याशा नहीं पिछड़ी-तलाश:
स्थायी आय का अनुमान आगे की अपेक्षाओं पर आधारित होता है न कि पिछड़ी हुई अपेक्षाओं पर। वास्तव में, उम्मीदें तर्कसंगत हैं क्योंकि खपत में परिवर्तन आय में अप्रत्याशित परिवर्तन के कारण होता है जो स्थायी आय में परिवर्तन का कारण बनता है।
निष्कर्ष:
मिचेल इवांस के अनुसार, इन कमजोरियों के बावजूद, "यह काफी हद तक कहा जा सकता है", "कि सबूत इस सिद्धांत का समर्थन करते हैं और फ्रीडमैन के फॉर्मूलेशन ने खपत फ़ंक्शन पर हुए शोध का बहुत पुनर्निर्धारण और पुनर्निर्देशित किया है।"
6. जीवन चक्र परिकल्पना:
एंडो और मोदिग्लिआनी ने एक खपत समारोह तैयार किया है जिसे जीवन चक्र परिकल्पना के रूप में जाना जाता है। इस परिकल्पना के अनुसार, उपभोग उपभोक्ता की आजीवन अपेक्षित आय का एक कार्य है।
व्यक्तिगत उपभोक्ता की खपत उसके लिए उपलब्ध संसाधनों, पूंजी पर वापसी की दर, खर्च की योजना और उस आयु पर निर्भर करती है जिस पर योजना बनाई गई है। उनके संसाधनों के वर्तमान मूल्य में संपत्ति या धन या संपत्ति से आय और वर्तमान और अपेक्षित श्रम आय शामिल हैं। इस प्रकार उसके कुल संसाधनों में उसकी आय और धन शामिल हैं।
यह माना जाता है:
जीवन चक्र परिकल्पना निम्नलिखित मान्यताओं पर आधारित है:
1. उपभोक्ता के जीवनकाल में मूल्य स्तर में कोई परिवर्तन नहीं होता है।
2. परिसंपत्तियों पर दिए गए ब्याज की दर शून्य है।
3. उपभोक्ता को कोई भी संपत्ति विरासत में नहीं मिलती है और उसकी शुद्ध संपत्ति उसकी खुद की बचत का परिणाम है।
4. उनकी वर्तमान बचत का परिणाम भविष्य में खपत है।
5. वह अपनी कुल जीवन भर की कमाई और वर्तमान संपत्ति का उपभोग करना चाहता है।
6. वह किसी भी वसीयत की योजना नहीं बनाता है।
7. आय के अपने वर्तमान और भविष्य के प्रवाह के बारे में निश्चितता है।
8. उपभोक्ता के पास जीवन प्रत्याशा की एक निश्चित सचेत दृष्टि है।
9. वह भविष्य की आपात स्थिति, अवसरों और सामाजिक दबावों के बारे में जानता है जो उसके उपभोग खर्च पर प्रभाव डालेगा।
10. उपभोक्ता तर्कसंगत है।
यह स्पष्टीकरण है:
इन मान्यताओं को देखते हुए, उपभोक्ता का उद्देश्य अपने जीवनकाल में अपनी उपयोगिता को अधिकतम करना है जो बदले में, अपने जीवनकाल के दौरान उसे उपलब्ध कुल संसाधनों पर निर्भर करेगा। किसी व्यक्ति के जीवन-काल को देखते हुए, उसका उपभोग इन संसाधनों के समानुपाती होता है।
लेकिन संसाधनों का अनुपात जिसे खर्च करने की योजना है, यह इस बात पर निर्भर करेगा कि खर्च योजना उसके जीवन के शुरुआती या बाद के वर्ष के दौरान बनाई गई है या नहीं। एक नियम के रूप में, किसी व्यक्ति की औसत आय उसके जीवन की शुरुआत में अपेक्षाकृत कम होती है और उसके जीवन के अंत में भी।
ऐसा इसलिए है क्योंकि उनके जीवन के शुरुआती वर्षों में, उनके पास बहुत कम संपत्ति (धन) है और देर के वर्षों के दौरान, उनकी श्रम-आय कम है। हालांकि, यह उनके जीवन के बीच में है कि उनकी आय, संपत्ति और श्रम दोनों से अधिक है।
As a result, the consumption level of the individual throughout his life is somewhat constant or slightly increasing, shown as the CC 1 curve in Fig. 7, the Y 0 YY 1 curve shows the individual consumer's income stream during his lifetime T.
During the early period of his life represented by T 1 in the figure, he borrows or dissaves CY 0 B amount of money to keep his consumption level CB which is almost constant. In the middle years of his life represented by T 1 T 2, he saves BSY amount to repay his debt and for the future. In the last years of his life represented by T 2 T 1 he dissaves SC 1 T 1 amount.
According to this theory, consumption is a function of lifetime expected income of the consumer which depends on his resources. In some resources, his current income (Y t ); present value of his future expected labour income (Y e Lt ) and present value of assets (A t ) are included.
The consumption function can be expressed as:
C t = f (V t ) …(1)
Where V t = total resources at time t.
and V t = f (Y t + Y e Lt + A t ) …(2)
By substituting equation (2) in (1) and making (2) linear and weighted average of different income groups, the aggregate consumption function is
C t = α 1 Y t + α 2 Y e L + α 3 A t … (3)
Where a 1 = MPC of current income, α 2 = MPC of expected labour income; and α 3 = MPC of assets or wealth.
Now APC is
C t / Y t α 1 + α 2 Y e L /Y t + α 3 A t /Y t
APC is constant in the long-run because a portion of labour income in current income and the ratio of total assets to current income are constant when the economy grows. On the basis of the life cycle hypothesis, Ando and Modigliani made a number of studies in order to formulate the short-run and long-run consumption functions. A cross-section study revealed that more persons in the low-income groups were at low income level because they were at the end period of their lives.
Thus their APC was high. On the other hand, more than average persons belonging to the high-income groups were at high income levels because they were in the middle years of their lives. Thus their APC was relatively low. On the whole, the APC was falling as income rose thereby showing APC> MPC. The observed data for the US revealed the APC to be constant at 0.7 over the long-run.
The Ando-Modigliani short-run consumption function is shown by the C s . curve in Fig. 8. At any given point of time, the C S curve can be considered as a constant and during short-run income fluctuation, when wealth remains fairly constant, it looks like the Keynesian consumption function. But it- intercept will change as a result of accumulation of wealth (assets) through savings.
As wealth increases overtime, the non-proportional short-run consumption function C s shifts upward to C S1 to trace out the long-run proportional consumption function. The long-run consumption function is C L, showing a constant APC as income grows along the trend. It is a straight line passing through the origin. The APC is constant over time because the share of labour income in total income and the ratio of wealth (assets) to total income are constant as the economy grows along the trend.
Its Implications :
1. The life cycle hypothesis solves the consumption puzzle. According to this hypothesis, the short-run consumption function would be non-proportional as in the short-run time series estimates. Its intercept (αW in Fig. 8) measures the effect of wealth and the life cycle consumption function looks like the Keynesian consumption function as C s in the figure.
But it holds only in the short run when wealth is constant. As wealth grows (αW 1 ), this consumption function shifts upward as C s1 . The shifting of the C s to C s1 traces out the long-run consumption function, C L . This is consistent with the evidence from long-run time series data that the long-run consumption function is proportional. The slope of the C L curve shows that the average propensity to consume does not fall as income increases. In this way, Audo-Modigliani solved the consumption puzzle.
2. The life cycle hypothesis reveals that savings change over the life time of a consumer. If a consumer starts his life in adulthood with no wealth, he will save and accumulate wealth during his working years. But during retirement, he will dissave and run down his wealth. Thus the life cycle hypothesis implies that the consumer wants smooth and uninterrupted consumption over his lifetime. During working years, he saves and when retires, he dissaves.
3. The life cycle hypothesis also implies that a high-income family consumes a smaller proportion of his income than a low-income family. In its peak earning years, (shown as portion BSY in Fig. 7), its income is more than its consumption and its APC is the lowest. But in the case of a low-income family and a retiree family, the APC is high.
यह आलोचना है:
The life cycle hypothesis is not free from certain criticisms.
1. Plan for Lifetime Consumption Unrealistic:
The contention of Audo and Modigliani that a consumer plans his consumption over his lifetime is unrealistic because a consumer concentrates more on the present rather than on the future which is uncertain.
2. Consumption not directly related to Assets:
The life cycle hypothesis pre-supposes that consumption is directly related to the assets of an individual. As assets increase, his consumption increases and vice versa. This is also unwarranted because an individual may reduce his consumption to have larger assets.
3. Consumption depends on Attitude:
Consumption depends upon one's attitude towards life. Given the same income and assets, one person may consume more than the other.
4. Consumer not Rational and Knowledgeable:
This hypothesis assumes that the consumer is rational and has full knowledge about his income and future lifetime. This is unrealistic because no consumer is fully rational and knowledgeable.
5. Estimation of Variables not Possible:
This theory depends on many variables such as current income, value of assets, future expected labour income, etc., and the estimation of so many variables is very difficult and not possible.
6. Liquidity Constraints:
This hypothesis fails to recognise the existence of liquidity constraints for a consumer. Even if he possesses a definite and conscious vision of future income, he may have little opportunity for borrowing in the capital market on the basis of expected future income. As a result, consumption may response more to changes in current income than predicted on the basis of the life cycle hypothesis.
7. neglects Locked-up Savings:
This theory neglects the role of locked-up savings in consumption. It regards savings as a pool from which people spend on consumption over their lifetime. In fact, people keep their savings in locked-up form in mutual funds, pension plans, life insurance etc.
निष्कर्ष:
Despite these, the life cycle hypothesis is superior to the other hypotheses on consumption function because it includes not only wealth as a variable in the consumption function but also explains why APC > MPC in the short-run and APC is constant in the long-run.
