कृषि प्रक्रियाओं पर अध्ययन नोट्स

आदर्श और अनुभवजन्य दृष्टिकोण के साथ, मॉडल के इन दो समूहों के बीच एक ध्यान देने योग्य अंतर है और ऐसा प्रतीत होता है कि संतुष्ट मॉडल भी पर्याप्त रूप से देखी गई कृषि घटना को समझाने में विफल हो रहे हैं। इन विभिन्न तरीकों और भूगोलवेत्ता के लिए उपलब्ध कई तरीकों के बावजूद, कृषि भूगोल में सैद्धांतिक विकास धीमा रहा है।

वास्तव में, यह सुझाव दिया जा सकता है कि वॉन थुएनन (1826) के अग्रणी काम के बाद से थोड़ी वास्तविक सैद्धांतिक प्रगति हुई है। हालांकि, भूगोलविदों द्वारा पृथ्वी की सतह पर कृषि प्रक्रियाओं और घटनाओं को समझाने के लिए स्पष्टीकरण के विभिन्न तरीकों को अपनाया गया है।

स्पष्टीकरण के ये तरीके निम्नानुसार हैं:

1. पर्यावरणीय या नियतात्मक दृष्टिकोण

2. कमोडिटी अप्रोच

3. आर्थिक दृष्टिकोण

4. क्षेत्रीय दृष्टिकोण

5. व्यवस्थित दृष्टिकोण

6. सिस्टम विश्लेषण दृष्टिकोण

7. पारिस्थितिक दृष्टिकोण

8. व्यवहारिक दृष्टिकोण

1. पर्यावरणीय या नियतात्मक दृष्टिकोण:

यह दृष्टिकोण कि पर्यावरण मानव क्रिया के पाठ्यक्रम को नियंत्रित करता है, नियतात्मक दृष्टिकोण के रूप में जाना जाता है। इस दृष्टिकोण के नायक यह मानते हैं कि भौतिक वातावरण (भू-भाग, ढलान, तापमान, वर्षा, जल निकासी, मिट्टी, जीव और वनस्पति) के तत्व नियतात्मक तरीके से कार्य करते हैं और फसलों की खेती को नियंत्रित करते हैं और कृषि के बारे में किसानों की सभी निर्णय लेने की प्रक्रिया को नियंत्रित करते हैं। गतिविधियों।

यह एक धारणा है कि दुनिया भर में कृषि संबंधी निर्णय में भिन्नता को भौतिक वातावरण में अंतर के द्वारा समझाया जा सकता है। नियतत्ववाद का सार यह है कि इतिहास, समाज, संस्कृति, अर्थव्यवस्था, कृषि और भू-राजनीति विशेष रूप से भौतिक पर्यावरण द्वारा नियंत्रित होती हैं।

पर्यावरण निर्धारकों द्वारा यह वकालत की गई है कि मनुष्य सहित सभी वनस्पतियों, पौधों और जानवरों के चरित्र तापमान, नमी और प्रचलित मौसम और भू-जलवायु परिस्थितियों के उत्पाद हैं। पारिस्थितिक वैज्ञानिकों और कृषि वैज्ञानिकों द्वारा यह साबित किया गया है कि हर पौधे के नीचे एक विशिष्ट शून्य होता है जिससे वह बच नहीं सकता है।

एक इष्टतम तापमान भी है जिसमें संयंत्र सबसे बड़ी शक्ति पर है। वनस्पतियों के प्रत्येक कार्य जैसे अंकुरण, फोलिएशन, खिलना या फ्रुक्टिफिकेशन के लिए एक विशिष्ट शून्य और इष्टतम तापमान में मनाया जा सकता है। पर्यावरण निर्धारक इस प्रकार तर्क देते हैं (Klages, 1942) कि किसी भी फसल के लिए नमी और तापमान की न्यूनतम आवश्यकताएं होती हैं जिसके बिना फसल नहीं बढ़ेगी। भारत में गेहूं की खेती को इस बात को समझाने के लिए एक उदाहरण के रूप में लिया जा सकता है।

गेहूं की फसल के लिए आदर्श भौतिक परिस्थितियाँ पंजाब, हरियाणा और पश्चिमी उत्तर प्रदेश में पाई जाती हैं। Heart गेहूँ की हृदयभूमि ’से दूर जाकर इसकी खेती की तीव्रता सभी दिशाओं में लगातार कम होती जाती है। पंजाब के उत्तर में, हिमाचल प्रदेश और कश्मीर घाटी में सर्दियाँ गंभीर हैं, दक्षिण में, राजस्थान राज्य वाष्पीकरण की उच्च दर के साथ शुष्क है, जबकि पूर्व और दक्षिण-पूर्वी (पूर्वी उत्तर प्रदेश, बिहार, मध्य प्रदेश) भू -सामाजिक और पेडोलॉजिकल स्थितियां इसकी खेती के लिए कम अनुकूल हैं।

जैव प्रौद्योगिकी संबंधी प्रगति के बावजूद, उचित तापमान की स्थिति उपलब्ध नहीं होने पर, अधिकांश फसलों को आर्थिक रूप से विकसित नहीं किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, चावल की उत्तरी सीमा 15 डिग्री सेल्सियस का औसत वार्षिक इज़ोटेर्म है और रोपाई और कटाई के दौरान औसत दैनिक तापमान 25 डिग्री सेल्सियस से अधिक रहना चाहिए।

इसी तरह, खजूर-खजूर की उत्तरी सीमा 19 ° C के औसत वार्षिक इज़ोटेर्म है, और अंगूर केवल उन देशों में पकते हैं, जिनमें अप्रैल से अक्टूबर तक (उत्तरी गोलार्ध में) औसत तापमान 15 ° C से अधिक है। मक्का और चावल करते हैं। पका नहीं अगर उनके विकास के दौरान औसत दैनिक तापमान 10 डिग्री सेल्सियस से नीचे चला जाता है, तो खिलना और फ्रुक्टिफिकेशन।

चूंकि फसलों के वितरण में तापमान प्रमुख निर्धारक होता है, इसलिए यह स्पष्ट है कि उनका विकास मूल रूप से फसल के जीवन काल के दौरान प्राप्त होने वाली कुल मात्रा पर निर्भर है। यह इस कारण से है कि सतलुज-गंगा के मैदान में 80 दिनों के भीतर मक्का की फसल होती है और मसूरी, शिमला, चंबा, भदरवाह और कश्मीर पहाड़ियों में लगभग 110 दिनों में परिपक्व होती है।

दिलचस्प रूप से पर्याप्त मक्का स्कॉटलैंड (Ayreshire आदि), घाटियों में से कुछ में आल्प्स, घाटियों में बोया जाता है, लेकिन गर्मी के मौसम के दौरान तापमान कम होने के कारण यह दस महीने बाद भी नहीं पकता है। नतीजतन, यह शुद्ध रूप से वहाँ एक चारा फसल है।

इसी प्रकार, चावल की उच्च उपज वाली किस्में (HYV) जो तमिलनाडु, पंजाब, हरियाणा, उत्तर प्रदेश, बिहार और पश्चिम बंगाल के उपजाऊ मैदानों में रोपाई की तिथि से नब्बे दिनों के भीतर परिपक्व और कटाई की जाती हैं, घाटियों में 120 दिन लगते हैं कश्मीर, चंबा और देहरादून में।

वर्षा शासन और नमी की उपलब्धता किसानों की फसल के बारे में निर्णय लेने की प्रक्रिया को प्रभावित करती है। ज़ेरोफिलस (सूखे के प्रति सहिष्णु) और हीग्रोफाइट्स (अधिक नमी की आवश्यकता) वाली फसलें हैं। यह पौधों की इस संपत्ति के कारण है कि जो फसलें गीले जलवायु वाले क्षेत्रों में अच्छा प्रदर्शन करती हैं उन्हें शुष्क और अर्ध शुष्क क्षेत्रों में सफलतापूर्वक नहीं उगाया जा सकता जब तक कि फसल को कृत्रिम सिंचाई की पर्याप्त व्यवस्था नहीं की जाती है।

पंजाब के अमृतसर, फरीदकोट और फिरोजपुर जिले, और गंगानगर और राजस्थान में बीकानेर, जो 50 सेमी से कम वर्षा प्राप्त करते हैं, चावल के महत्वपूर्ण उत्पादक बन गए हैं। वास्तव में, चावल तभी अच्छा प्रदर्शन करता है जब औसत वार्षिक वर्षा 100 सेमी से अधिक हो। इन जिलों के किसान नहर और ट्यूबवेल की मदद से चावल उगाते हैं।

पंजाब, हरियाणा और राजस्थान के इंदिरा गांधी नहर जलग्रहण क्षेत्र में अत्यधिक सिंचाई का असर उन मृदाओं पर पड़ा है जो जलयुक्त, लवणीय और क्षारीय हो रही हैं। भूमिगत जल तालिका को कम कर दिया गया है और किसान अक्सर शिकायत करते हैं कि मिट्टी तेजी से भूखी हो रही है, हर साल अधिक रासायनिक उर्वरकों की आवश्यकता होती है। बहुत से जलयुक्त और खारे और क्षारीय पैच अपनी लचीलापन विशेषताओं को खो चुके हैं।

भौतिक निर्धारकों में से मृदा का प्रभाव भी काफी महत्वपूर्ण है। प्रत्येक फसल का प्रदर्शन और उपज मृदा के भौतिक और रासायनिक गुणों में भिन्नता के साथ भिन्न होता है। परीक्षा के लिए- पाई, चावल मिट्टी की मिट्टी में बेहतर प्रदर्शन करते हैं जबकि गेहूं और गन्ने को अच्छी तरह से जलोढ़ मिट्टी की आवश्यकता होती है। केसर, एक प्रमुख मसाला है, जिसे कश्मीर और भदरवाह की घाटियों (जम्मू-कश्मीर) से नहीं निकाला जा सकता है।

यद्यपि भौतिक तत्वों के प्रभाव को उन्नत प्रौद्योगिकी, HYV, सिंचाई, उर्वरकों और कीटनाशकों के माध्यम से तेजी से संशोधित किया जा रहा है, फिर भी प्राकृतिक वातावरण एक सीमा रखता है जिसके आगे एक फसल सफलतापूर्वक नहीं उगाई जा सकती है।

पर्यावरणीय नियतात्मक दृष्टिकोण की कई आधारों पर आलोचना की गई है। इस दृष्टिकोण की मुख्य कमजोरी यह है कि यह अत्यधिक सरलीकृत है क्योंकि यह सांस्कृतिक कारकों और कृषि गतिविधियों पर उनके प्रभाव की अनदेखी करता है। इसके अलावा, समान भौगोलिक स्थानों के परिणामस्वरूप समान क्रॉपिंग पैटर्न नहीं हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, चीन के मंचूरिया प्रांत और संयुक्त राज्य अमेरिका के न्यू इंग्लैंड क्षेत्र में लगभग समान स्थान और लगभग समान जलवायु परिस्थितियां हैं, फिर भी उनकी कृषि टाइप एक दूसरे से भिन्न हैं।

अपनी तकनीकी उन्नति के साथ मनुष्य ने अपने पारंपरिक क्षेत्रों से दूर नए क्षेत्रों में फसलों को सफलतापूर्वक फैलाया है। चावल, भारत के गीले क्षेत्रों (असम, पश्चिम बंगाल, आदि) की फसल है, जो अब पंजाब और हरियाणा के जिलों में खरीफ सीजन की पहली रैंकिंग की फसल बन गई है।

इसी तरह, महाराष्ट्र, आंध्र प्रदेश, कर्नाटक और पश्चिम बंगाल के कुछ जिलों में गेहूं का प्रसार किया गया है। इन दृष्टांतों से स्पष्ट होता है कि मनुष्य पारिस्थितिकी तंत्र में एक सक्रिय एजेंट है और इसमें कृषि परिदृश्य के परिवर्तन की भारी क्षमता है। वह कठोर और प्रतिकूल पर्यावरणीय परिस्थितियों में भी कई फसलें उगा रहा है।

संक्षेप में, यह कहा जा सकता है कि पर्यावरण के तत्वों ने फसल के पैटर्न और भूमि उपयोग के तरीकों पर एक सीमा लगा दी है, लेकिन आधुनिक तकनीक से लैस किसान अपने फसलों को बोने के बारे में निर्णय लेने में लगभग स्वतंत्र हैं। पर्यावरण का प्रभाव चरम जलवायु (भूमध्यरेखीय, गर्म रेगिस्तान) के क्षेत्रों में भारी हो सकता है, विकसित समाजों के कृषि पर इसका प्रभाव हालांकि, काफी महत्वहीन है।

2. कमोडिटी दृष्टिकोण:

कृषि भूगोल का वस्तु दृष्टिकोण स्वयंसिद्ध पर आधारित है कि "संपूर्ण इसके भागों के एकत्रीकरण से अधिक है"। यह इस बात पर केंद्रित है कि किसानों की निर्णय प्रक्रिया के बारे में जमीनी हकीकत का पता लगाने के लिए कृषि की किसी भी परिघटना की समग्रता से जांच की जानी चाहिए, न कि कुछ हिस्सों में। एक फसल का कहना है कि वस्तु दृष्टिकोण का मुख्य उद्देश्य किसी विशेष घटना का गहन विश्लेषण करना है।

एक उदाहरण की मदद से दृष्टिकोण को समझाया जा सकता है। मान लीजिए कि चाय के भूगोल पर चर्चा की जाती है, जिसमें कमोडिटी अप्रोच है। इस तरह के अध्ययन में इसकी खेती के लिए आवश्यक पर्यावरणीय परिस्थितियों (तापमान, नमी, मिट्टी, जुताई, आदि) की जांच करने का प्रयास किया जाएगा। इसके बाद, क्षेत्र वितरण, एकाग्रता, उत्पादन, उत्पादकता, विपणन, प्रसंस्करण, वितरण और खपत पर चर्चा और व्याख्या की जानी है।

कमोडिटी दृष्टिकोण एक औपनिवेशिक विरासत है। यूरोप के भूगोलवेत्ताओं ने अपने उद्योगों के लिए कच्चा माल प्राप्त करने वाले क्षेत्रों का पता लगाने के लिए इस दृष्टिकोण को अपनाया। उन्नीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध और प्रथम विश्व युद्ध तक यूरोप में रबर, चाय, कॉफी, कपास, जूट, गांजा, गन्ना और मसालों के भूगोल के बारे में कई मोनोग्राफ तैयार किए गए थे।

इस दृष्टिकोण का ध्यान उन क्षेत्रों की पहचान करने में रहा, जो कुछ फसलों के उत्पादन में अधिक कुशल हैं। भारत में, डीएस संधू (1977) ने पूर्वी हरियाणा में गन्ने की खेती के भूगोल के रूप में वस्तु दृष्टिकोण के आधार पर एक स्मारक का निर्माण किया।

यह पुस्तक इस क्षेत्र में प्रचलित भौतिक पर्यावरणीय स्थितियों और क्षेत्र के सांस्कृतिक परिवेश का विशद वर्णन करती है। गन्ने के क्षेत्र, इसकी उपज प्रति इकाई क्षेत्र, कुल उत्पादन, विपणन और प्रसंस्करण की व्यवस्थित रूप से जांच की गई है।

यद्यपि कमोडिटी एप्रोच व्यक्तिगत फसलों की भू-जलवायु संबंधी आवश्यकताओं के बारे में उपयोगी जानकारी प्रदान करता है, लेकिन यह उनके निर्णय लेने की प्रक्रिया में किसान के व्यवहार संबंधी पहलुओं पर ध्यान नहीं देता है। किसानों के मूल्यों, उद्देश्यों, दृष्टिकोणों और विश्वासों जैसे प्रामाणिक प्रश्नों की अनदेखी की जाती है। इस दृष्टिकोण के साथ किए गए किसी भी अध्ययन में एक कृषि घटना की भौगोलिक वास्तविकता का केवल एक चित्रण दिया गया है।

3. आर्थिक दृष्टिकोण:

पर्यावरणीय नियतात्मक दृष्टिकोण की स्पष्ट अस्वीकृति के रूप में आर्थिक दृष्टिकोण विकसित हुआ। आर्थिक दृष्टिकोण यह मानता है कि जो किसान कृषि गतिविधि और किसी सीजन / वर्ष में फसलों की बुआई करता है, वह एक तर्कसंगत या आर्थिक व्यक्ति है। उसे भौतिक वातावरण के तत्वों, उपलब्ध तकनीक और उनके द्वारा उत्पादित वस्तुओं की मांग के बारे में पूरी जानकारी है। यह भी माना जाता है कि बाजार, उत्पादन, परिवहन और वितरण लागत के आर्थिक कारक सजातीय उत्पादकों के एक समूह पर काम करते हैं, जो बदले में तर्कसंगत तरीके से उन पर प्रतिक्रिया करते हैं।

आर्थिक दृष्टिकोण के नायक इस बात की वकालत करते हैं कि भौतिक पर्यावरण और किसानों के बीच संबंध न तो सरल हैं और न ही स्थिर (Sayer, 1979)। ये रिश्ते सामाजिक और ऐतिहासिक प्रक्रियाओं द्वारा संचालित होते हैं। उत्पादन के आर्थिक आधार या मोड को किसानों के संस्थानों, व्यवहार के पैटर्न, मान्यताओं आदि से जुड़े इंटरकनेक्ट के जटिल वेब को समझने की कुंजी के रूप में देखा जाता है।

किसान जानबूझकर एक फसल को छोड़ देते हैं और अपने लाभ का अनुकूलन करने के लिए एक नया तरीका अपनाते हैं। नए फसल पैटर्न के परिणामस्वरूप उच्च कृषि रिटर्न किसानों की सामग्री और तकनीकी आधार को बदल देता है। संक्षेप में, यह दृष्टिकोण आर्थिक निर्धारणवाद पर जोर देता है जो विकसित और समाजवादी देशों के भूगोलवेत्ताओं के लेखन में काफी लोकप्रिय रहा है।

भारत में, पिछले तीन दशकों के दौरान फसल पैटर्न में एक ठोस परिवर्तन हुआ है। उदाहरण के लिए, चावल की खेती पंजाब, हरियाणा और राजस्थान (गंगानगर जिले) के अपेक्षाकृत कम वर्षा वाले क्षेत्रों में काफी महत्वपूर्ण हो गई है, जबकि गेहूं पंजाब से पूर्व में दीमापुर (नागालैंड) तक, महाराष्ट्र और कर्नाटक में फैल गया है। दक्षिण और सुरू, द्रास और उत्तर में लद्दाख की श्योक घाटियाँ।

महाराष्ट्र के सांगली, कोल्हापुर और सतारा जिलों में अंगूर की खेती, आंध्र प्रदेश के तेलंगाना क्षेत्र में अनार, पंजाब के फिरोजपुर, अमृतसर, कपूरथला और गुरदासपुर जिलों में कीनू के बाग, उत्तर प्रदेश के मुरादाबाद जिले में पुदीने की खेती, सोयाबीन की खेती। मध्य प्रदेश के मालवा के पठार और सतलज-गंगा के मैदान में सूरजमुखी की खेती पिछले तीन दशकों के दौरान ही फैल गई है।

वास्तव में, सतलुज-गंगा के मैदान के अधिक से अधिक हिस्सों में फसल के पैटर्न और फसल की घुमाव अब स्थिर नहीं हैं। फसलों के पारंपरिक रोटेशन को छोड़ दिया गया है और मिट्टी की उर्वरता की पुनरावृत्ति के लिए भूमि की गिरावट को छोड़ दिया गया है। भारत के कृषि मोज़ाइक में ये बदलाव किसानों की तर्कसंगतता और प्रति यूनिट क्षेत्र का अधिक उत्पादन करके उनके लाभों को अनुकूलित करने की उनकी इच्छा के परिणाम हैं।

कई दृष्टिकोणों पर आर्थिक दृष्टिकोण की भी आलोचना की गई है। मुख्य आपत्तियां किसानों की तर्कसंगतता और पर्यावरण, प्रौद्योगिकी और बाजार की शक्तियों के बारे में उनकी पूरी जानकारी की मान्यताओं के खिलाफ हैं। वास्तव में, मनुष्य हमेशा एक आर्थिक व्यक्ति के रूप में व्यवहार नहीं करता है। कार्यबल, पूंजी और महंगे इनपुट की उपलब्धता से कई निर्णय बाधित होते हैं। उपजाऊ मिट्टी और उपयुक्त मौसम की स्थिति के बावजूद, कुछ छोटे किसान आलू, सब्जियों और चावल की खेती के लिए नहीं जाते हैं क्योंकि ये श्रम गहन हैं।

कभी-कभी निपटान, विपणन और भंडारण सुविधाएं एक नई फसल को अपनाने के रास्ते में आती हैं। पंजाब और हरियाणा के किसान सब्जियों और फलों की खेती में ज्यादा दिलचस्पी नहीं रखते हैं क्योंकि प्रसंस्करण उद्योग बहुत कम हैं और ये अत्यधिक खराब होने वाली वस्तुएं हैं।

नतीजतन, वे चावल (खरीफ सीजन) और गेहूं (रबी सीजन) की फसलों की खेती पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, जो अत्यधिक मिट्टी की थकावट हैं। कम वर्षा वाले क्षेत्रों में इन फसलों के उत्पादकों का तर्क है कि विस्तृत विपणन तंत्र, चावल और गेहूं की अनुपस्थिति में वे अधिक लाभदायक होते हैं जो आसानी से संग्रहीत किए जा सकते हैं।

मौसम, इनपुट और बाजार के बारे में किसान के पूर्ण ज्ञान की धारणा की भी आलोचना की गई है। वास्तव में, दुनिया के किसी भी हिस्से के किसान भौतिक (मौसम आदि) और सामाजिक आर्थिक प्रक्रियाओं का पूर्ण ज्ञान प्राप्त करने की स्थिति में नहीं हैं। भारत जैसे विकासशील देशों में, कृषि आज भी पर्याप्त रूप से मानसून की योनि से संरक्षित नहीं है। यह अभी भी काफी हद तक मानसून में एक जुआ है।

मोनोटोनिक नियमितता के साथ फसल की विफलता तीन से पांच साल के अंतराल पर होती है। देश के कुछ हिस्सों में (राजस्थान, मराठवाड़ा, असम, बिहार) कृषि लगभग वार्षिक रूप से सूखे और बाढ़ जैसे प्राकृतिक कहरों की चपेट में है। अनिश्चितता कारक ने किसानों को उनके बेहतर भविष्य से वंचित कर दिया है। इस प्रकार, विकासशील देशों के किसान आम तौर पर आर्थिक तर्कसंगत व्यक्ति नहीं होते हैं। उनके लिए कृषि व्यवसाय नहीं है बल्कि जीवन का एक तरीका है, जीवन जीने का एक तरीका है और यह दर्शन फसलों की खेती और संबद्ध गतिविधियों के बारे में उनके निर्णय लेने की प्रक्रिया को निर्देशित करता है।

राजनीतिक जलवायु और सरकार की नीतियों का भी कृषि गतिविधियों पर गहरा असर पड़ता है। उदाहरण के लिए, जापान में खड़ी ढलानों पर सीढ़ीदार खेतों का विस्तार केवल इसलिए है क्योंकि सरकार के भोजन में आत्मनिर्भर नीति के परिणामस्वरूप कृषि योग्य भूमि की कमी है। ऐसे खेतों में धान के उत्पादन की लागत उत्पादन से अधिक है, फिर भी सरकार द्वारा अनुदानित किसान चावल की खेती असिंचित इलाकों में भी कर रहे हैं।

इसी तरह, सऊदी अरब के किसान कुछ वाडियों (ओएसिस) में गेहूं, जौ और सब्जियां उगा रहे हैं और $ 1 के बराबर रिटर्न पाने के लिए लगभग 10 डॉलर का निवेश कर रहे हैं। तर्कसंगत आर्थिक किसानों से ऐसे फैसलों की उम्मीद नहीं की जाती है लेकिन सरकार की नीतियां हैं भोजन के मामले में आत्मनिर्भरता के पक्ष में। इस प्रकार आर्थिक दृष्टिकोण किसानों की निर्णय लेने की प्रक्रिया को पूरी तरह से स्पष्ट नहीं करता है और केवल जमीनी हकीकत की एक पारलौकिक तस्वीर प्रस्तुत करता है।

4. क्षेत्रीय दृष्टिकोण:

अठारहवीं शताब्दी में विकसित 'क्षेत्र' की अवधारणा अभी भी भूगोल की एक मूल धारणा है। शास्त्रीय रूप से, क्षेत्र पृथ्वी की सतह का एक विभेदित खंड या भौतिक और सांस्कृतिक विशेषताओं में समरूपता वाला क्षेत्र है। जैसा कि यह वाक्यांश बताता है, क्षेत्रों का अध्ययन लंबे समय तक भूगोल की परिभाषा के साथ घनिष्ठ रूप से पहचाना गया था, क्योंकि यह क्षेत्र विभेदन का अध्ययन था। कृषि भूगोल सहित अनुशासन की सभी शाखाओं में क्षेत्र की अवधारणा काफी महत्वपूर्ण है।

यह बेकर (1926) था जिन्होंने कृषि भूगोल के अध्ययन के लिए क्षेत्रीय दृष्टिकोण का जोरदार समर्थन किया। इसके बाद, वाल्केनबर्ग (1931), व्हिटलीसे (1936), वीवर (1954), कोप्पॉक (1964) और कोस्ट्रोवी (1964) ने कृषि भूगोल के अध्ययन के लिए क्षेत्रीय दृष्टिकोण के महत्व पर जोर दिया।

क्षेत्रीय दृष्टिकोण में एक देश या एक क्षेत्र को कुछ प्रासंगिक कृषि संकेतकों की मदद से कृषि गतिविधि क्षेत्रों में वितरित किया जाता है। बाद में परिसीमित क्षेत्रों की कृषि विशेषताओं की जांच और व्याख्या की जाती है। क्षेत्रीय दृष्टिकोण में, सूक्ष्म क्षेत्र सूक्ष्म क्षेत्रों का गठन करते हैं जो बदले में स्थूल क्षेत्र के घटक बन जाते हैं। यह अभ्यास तब तक जारी रहता है जब तक कि पूरी पृथ्वी की सतह कवर नहीं हो जाती।

क्षेत्रीय दृष्टिकोण का मुख्य लाभ इस तथ्य में निहित है कि यह पृथ्वी की सतह पर स्थानिक रूप से व्यवस्थित कृषि घटना का एक व्यवस्थित, व्यवस्थित और विश्वसनीय विवरण प्रदान करता है। उदाहरण के लिए, फसल की सघनता, फसल संयोजन और कृषि उत्पादकता क्षेत्रों का परिसीमन, दिए गए क्षेत्र की कृषि की विशेषताओं को समझने में मदद करता है और फेनर्स की निर्णय लेने की प्रक्रिया की व्याख्या करता है।

ऐसे क्षेत्रों की गहन समझ भी सामान्यीकरण और कृषि योजना और विकास के लिए ध्वनि रणनीतियों के निर्माण में मदद करती है। यह दृष्टिकोण विभिन्न फसलों के उत्पादन के स्तर में क्षेत्रीय असमानताओं को दूर करने के लिए एक लंबा रास्ता तय करता है।

5. व्यवस्थित दृष्टिकोण:

व्यवस्थित दृष्टिकोण को 'सामान्य' या 'सार्वभौमिक' दृष्टिकोण के रूप में भी जाना जाता है। यह वेरनियस था जिसने भूगोल के अनुशासन को सामान्य (व्यवस्थित) और विशेष रूप से (क्षेत्रीय) भूगोल में विभाजित किया। व्यवस्थित दृष्टिकोण सामान्य कानूनों, सिद्धांतों और सामान्य अवधारणाओं के निर्माण से संबंधित है। यह क्षेत्रीय भूगोल के विपरीत है जिसमें कुछ मान्यताओं की मदद से मॉडल तैयार किए जाते हैं।

इस दृष्टिकोण में एक कृषि घटना (फसल आदि) की जांच की जाती है और विश्व स्तर पर समझाया जाता है और फिर कुछ सामान्यीकरण किए जाते हैं। विभिन्न महाद्वीपों में गेहूं या चावल का स्थानिक वितरण और दुनिया के कुछ क्षेत्रों में इसकी एकाग्रता की व्याख्या प्रणालीगत दृष्टिकोण का एक उदाहरण है। कृषि भूगोल के लिए व्यवस्थित और क्षेत्रीय दृष्टिकोण का हालांकि विरोध नहीं किया गया है, लेकिन एक दूसरे के पूरक हैं।

6. प्रणाली विश्लेषण दृष्टिकोण:

सिस्टम विश्लेषण दृष्टिकोण को लुडविग (1920) द्वारा जैविक विज्ञान में अपनाया गया था। जेम्स के अनुसार, एक प्रणाली को एक इकाई (एक व्यक्ति, कृषि, एक उद्योग, एक व्यवसाय, एक राज्य इत्यादि) के रूप में परिभाषित किया जा सकता है, जो अपने भागों की अन्योन्याश्रयता के कारण समग्र रूप से कार्य करता है। एक प्रणाली में उनके और उनके पर्यावरण के बीच संबंधों की विशिष्टताओं के साथ संस्थाओं का एक समूह होता है।

कृषि भूगोल भौतिक पर्यावरण, सांस्कृतिक परिवेश और कृषि घटना के जटिल संबंधों से संबंधित है। सिस्टम विश्लेषण दृष्टिकोण क्षेत्र, गांव, स्थानीय, क्षेत्रीय, राष्ट्रीय और वैश्विक स्तर पर कृषि गतिविधियों की जांच और व्याख्या करने के लिए एक रूपरेखा प्रदान करता है। इस दृष्टिकोण की सहायता से कृषि गतिविधियों की जटिल संस्थाओं और पच्चीकारी को समझा जा सकता है। इसकी वजह यह थी कि बेरी और चोरले ने भौगोलिक विश्लेषण के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण के रूप में प्रणाली विश्लेषण का सुझाव दिया था।

प्रत्येक कृषि प्रणाली में कई तत्व होते हैं (कार्यकाल, जुताई और सिंचाई, जैव रासायनिक, अवसंरचनात्मक और विपणन)। इन तत्वों का एक दूसरे पर पारस्परिक प्रभाव पड़ता है। एक प्रणाली का व्यवहार, इसलिए, प्रवाह, उत्तेजनाओं और प्रतिक्रियाओं, इनपुट और आउटपुट और बाइक के साथ करना है। एक प्रणाली के आंतरिक व्यवहार और पर्यावरण के साथ इसके लेनदेन की जांच की जा सकती है।

पूर्व राशियों का अध्ययन कार्यात्मक कानूनों के अध्ययन के लिए है जो सिस्टम के विभिन्न हिस्सों में व्यवहार को जोड़ता है। एक ऐसी प्रणाली पर विचार करें जिसमें पर्यावरण के कुछ पहलुओं से संबंधित एक या अधिक तत्व हैं। मान लीजिए कि पर्यावरण परिवर्तन हो रहा है (जैसे, हिमालय में वनों की कटाई, जैसलमेर, बीकानेर में नहर की सिंचाई, पंजाब में खारा और क्षारीय निर्माण, सुंदरबन डेल्टा में दलदली भूमि का पुनर्ग्रहण, चारागाहों पर कृषि का अतिक्रमण, आदि), तो कम से कम एक तत्व। सिस्टम में प्रभावित होता है और पूरे सिस्टम में प्रभाव तब तक प्रसारित होता है जब तक कि सिस्टम में सभी जुड़े तत्व प्रभावित नहीं होते हैं।

उदाहरण के लिए, यदि सिंचाई एक शुष्क क्षेत्र में विकसित की जा रही है, तो लोग मवेशियों के पालन-पोषण से लेकर फसलों की खेती तक स्थानांतरित कर देंगे, जो पारिस्थितिकी को प्रभावित करेगा, और अच्छा कृषि उत्पादन किसानों को अपनी कृषि योग्य कृषि का उपयोग करने के लिए और अधिक प्रेरणा प्रदान करेगा गहराई। यह प्रणाली में एक चेन रिएक्शन को बढ़ावा देगा और पारिस्थितिकी और समाज दोनों को बदल दिया जाएगा। यह एक सरल उत्तेजना प्रतिक्रिया या इनपुट-आउटपुट सिस्टम का गठन करता है। इस व्यवहार को समीकरणों (निर्धारक या अधिभोग) द्वारा वर्णित किया जाता है जो इनपुट को आउटपुट (छवि 1.2) के साथ जोड़ते हैं।

एक प्रणाली, जिसमें एक या अधिक कार्यात्मक रूप से महत्वपूर्ण चर स्थानिक हैं, को भौगोलिक प्रणाली के रूप में वर्णित किया जा सकता है। भूगोल मुख्य रूप से उन प्रणालियों का अध्ययन करने में रुचि रखते हैं जिनके सबसे महत्वपूर्ण कार्यात्मक चर स्थानिक परिस्थितियां हैं, जैसे स्थान, दूरी, सीमा, क्षेत्र ;, फैलाव, प्रति इकाई क्षेत्र का घनत्व, आदि।

हालांकि भूगोल में सिस्टम बंद या खुले हो सकते हैं, वे आम तौर पर खुले सिस्टम होते हैं। एक खुली प्रणाली में, अन्य प्रणालियों के तत्व किसानों की निर्णय लेने की प्रक्रियाओं को भी प्रभावित करते हैं। एक गहन प्रणाली का गहन अध्ययन और व्यवस्थित विश्लेषण इस प्रकार काफी कठिन कार्य हो जाता है। इस बिंदु को एक उदाहरण की मदद से समझाया जा सकता है।

कश्मीर की घाटी, हिमालय में घिरी हुई है और चारों ओर से ऊंचे पहाड़ों से घिरी हुई है, जाहिरा तौर पर एक बंद प्रणाली की छाप देती है। कार्यात्मक रूप से, वास्तविकता अलग है। बनिहाल सुरंग के माध्यम से घाटी देश के बाकी हिस्सों से अच्छी तरह से जुड़ी हुई है और हवाई और दूरसंचार संपर्क भी कश्मीर घाटी और दुनिया के बाकी हिस्सों के बीच भारी सामाजिक संपर्क प्रदान करते हैं।

इन लिंकेज के कारण यह है कि केसर उत्पादकों, ड्राई फ्रूट्स (बादाम, खुबानी, अखरोट) के व्यापारी, सेब के बाग मालिक और कालीन निर्माता बहुत अच्छी तरह से देश और शब्द के पड़ोसी और दूर के शहरी शहरी पारिस्थितिकी तंत्र से जुड़े हुए हैं। कश्मीरी किसानों की निर्णय प्रक्रिया इस प्रकार काफी हद तक अन्य प्रणालियों के तत्वों से भी प्रभावित होती है।

इसकी उपयोगिता के कारण, सिस्टम दृष्टिकोण भूगोलविदों का ध्यान आकर्षित कर रहा है। उदाहरण के लिए, खुले तंत्र के संदर्भ में भू-आकृति विज्ञान में सोच बनाने के लिए कोरली ने प्रयास किया; लियोपोल्ड और लैंगबेइन ने फ्लुवील सिस्टम के अध्ययन में एन्ट्रापी और स्थिर अवस्था का उपयोग किया, और बेरी ने स्थानिक रूप में संगठन और सूचना की दो अवधारणाओं के उपयोग द्वारा 'शहरों के रूप में शहरों के सिस्टम के रूप में सिस्टम' के अध्ययन के लिए एक आधार प्रदान करने का प्रयास किया।

हाल ही में, वॉर्डबर्ग और बेरी ने केंद्रीय स्थान और नदी पैटर्न का विश्लेषण करने के लिए सिस्टम अवधारणाओं का उपयोग किया है जबकि करी ने सिस्टम ढांचे में निपटान स्थानों का विश्लेषण करने का भी प्रयास किया है। इस प्रकार, भूगोलविज्ञानी जो स्थानिक संगठन पर ध्यान केंद्रित करते हैं, वे सिस्टम को हग के रूप में लागू करते हैं, मानव भूगोल में लोकल विश्लेषण का खाता है।

भूगोल में स्थिर या अनुकूली प्रणालियों का निर्माण आसानी से किया जा सकता है। हालांकि, एक भौगोलिक प्रणाली को गतिशील बनाना मुश्किल है, जिसके लिए हमें उसी मॉडल में समय और स्थान को मिलाना होगा। स्थानिक अमूर्तता द्वारा दो आयामों में व्यक्त किया जा सकता है। हम इस तरह के sys- टर्न के लिए एक संतोषजनक स्पष्टीकरण प्रस्तुत करने में सक्षम हो सकते हैं लेकिन एक ही मॉडल में तीसरे या समय आयाम को संभालना बहुत मुश्किल है।

दुनिया की मौजूदा जटिल कृषि स्थिति में इनपुट-आउटपुट अनुपात को सिस्टम के भीतर और बाहर से संबंधित संकेतकों को ध्यान में रखकर निर्धारित किया जाना है। उदाहरण के लिए, एक क्षेत्र में कृषि उत्पादकता जियोक्ली- मैटिक, सामाजिक-सांस्कृतिक और आर्थिक कारकों का कार्य है।

इन निर्धारकों और कृषि उत्पादकता पर उनके प्रभाव के बीच अंतर्संबंधों को सहसंबंध और बहुभिन्नरूपी प्रतिगमन की मदद से प्रणाली विश्लेषण द्वारा समझा जा सकता है। उदाहरण के लिए, केवल सिंचाई प्रणाली, जैव रासायनिक उर्वरक प्रणाली, और विपणन और भंडारण प्रणालियों आदि का विश्लेषण करके, एक क्षेत्र में एक फसल के अच्छे या बुरे प्रदर्शन के कारणों को स्थापित कर सकता है।

सिस्टम विश्लेषण की इस आधार पर आलोचना की गई है कि यह आंतरिक रूप से अनुभववाद और प्रत्यक्षवाद (हुसैन, 1995) से जुड़ा है। मूल्यों, विश्वासों, दृष्टिकोणों, इच्छाओं, आशाओं, आशंकाओं, सौंदर्यशास्त्र, आदि जैसे मानक प्रश्नों को सिस्टम विश्लेषकों द्वारा ध्यान में नहीं लिया जाता है। नतीजतन, यह भौगोलिक वास्तविकता का केवल एक आंशिक और कम विश्वसनीय चित्र देता है।

7. पारिस्थितिक दृष्टिकोण:

पारिस्थितिक दृष्टिकोण पौधों और जानवरों (मनुष्य सहित) के परस्पर संबंधों के साथ-साथ उनके गैर-जीवित वातावरण के तत्वों के साथ भी व्यवहार करता है। यह दृष्टिकोण जैविक और अजैविक वातावरण की पारस्परिक संबंध पर केंद्रित है और पारिस्थितिकी तंत्र को मनुष्य के घर के रूप में लेता है। पारिस्थितिक दृष्टिकोण के अनुयायी इस बिंदु पर जोर देते हैं कि समान भू-जलवायु परिस्थितियों में समान कृषि गतिविधियों का नेतृत्व होता है। भू-जलवायु और पेडोलॉजिकल स्थितियों में बदलाव के साथ, पौधों में एक परिवर्तन होता है। बदले हुए तापमान और नमी के तहत पौधों (फसलों) को अपने अस्तित्व के लिए संघर्ष करना पड़ता है।

इस प्रक्रिया को 'प्राकृतिक चयन' कहा गया है। जो पौधे बच गए, वे प्रतियोगियों की तुलना में पर्यावरण के लिए बेहतर थे। अपेक्षाकृत बेहतर अनुकूलन वृद्धि; अपेक्षाकृत हीन व्यक्ति लगातार समाप्त हो जाते हैं। इस प्रकार, पारिस्थितिकविदों का मुख्य ध्यान पारिस्थितिक परिस्थितियों के अध्ययन पर है जो उनके निवास स्थान के संबंध में व्यक्तिगत जीव (फसल) और जीवों (फसलों के संघ) के समुदायों को बढ़ावा देते हैं या उन्हें हतोत्साहित करते हैं।

पौधों के वर्चस्व, उनके प्रसार पैटर्न और कुछ जीन केंद्रों से गायब होने को पारिस्थितिक दृष्टिकोण की मदद से समझाया जा सकता है। उदाहरण के लिए, नवपाषाण काल ​​के दौरान, लगभग 10000 बीपी (वर्तमान से पहले), दक्षिण-पश्चिम एशिया वह क्षेत्र था जिसमें गेहूं और जौ को पालतू बनाया गया था। लेकिन यह क्षेत्र अब इन फसलों का मुख्य उत्पादक नहीं है।

दक्षिण पश्चिम एशिया में गेहूं और जौ की खेती में गिरावट को पारिस्थितिक रूप से समझाया जा सकता है। पिछली सहस्राब्दी की अवधि में जलवायु, 'विशेष रूप से वर्षा शासन, बदल गया है। नतीजतन, कुछ पौधे इस परिवर्तन के अनुकूल नहीं हो सके और जीवित नहीं रह सके। उनकी जगह अन्य पौधों द्वारा ली गई है जो क्षेत्र के अर्ध-शुष्क और शुष्क परिस्थितियों में समायोजित कर सकते हैं।

पारिस्थितिकीविदों की राय में, किसान कृषि गतिविधियों को अपनाते हैं जो मौजूदा तापमान और वर्षा व्यवस्था में अच्छी तरह से समायोजित हो सकते हैं। इस प्रकार, पर्यावरण किसानों के निर्णय को प्रभावित करता है और वे बदले में अपनी कृषि पद्धतियों द्वारा पर्यावरण को संशोधित करते हैं। वास्तव में, वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति ने मनुष्य को पर्यावरण परिवर्तन का सबसे महत्वपूर्ण कारक बना दिया है।

पारिस्थितिक दृष्टिकोण के खिलाफ मुख्य आलोचना पारिस्थितिक प्रक्रियाओं और 'प्राकृतिक चयन' पर इसकी अधिकता है। इस दृष्टिकोण में मनुष्य (किसान) की भूमिका को कम करके आंका गया है। वास्तव में अग्रिम जैव प्रौद्योगिकी से लैस मनुष्य प्रचलित पारिस्थितिक परिस्थितियों के खिलाफ कई अभ्यास कर रहा है।

पंजाब और हरियाणा में चावल की रोपाई जून के पहले सप्ताह में हुई थी जब दैनिक अधिकतम और न्यूनतम तापमान क्रमश: 45 ° C और 35 ° C दर्ज किया गया था और सापेक्ष आर्द्रता घटकर केवल 11 प्रतिशत रह गई थी जो सभी पारिस्थितिक के विरुद्ध है। सिद्धांत लेकिन किसान नहर और ट्यूबवेल की मदद से ऐसा कर रहे हैं। आदमी कोई इनोवेटर नहीं है; वह एक नकल करने वाला और गोद लेने वाला भी है। मानव के ये गुण कृषि गतिविधियों के बारे में कुछ निर्णय लेने में उसकी मदद करते हैं जो पारिस्थितिक सेटिंग्स और पर्यावरणीय परिस्थितियों के खिलाफ हो सकते हैं।

8. व्यवहार दृष्टिकोण:

परिमाणीकरण की प्रतिक्रिया के रूप में, कृषि गतिविधियों और विभिन्न स्तरों पर किसानों की निर्णय लेने की प्रक्रिया को समझाने के लिए कुछ भूगोलविदों द्वारा व्यवहार दृष्टिकोण अपनाया गया है। यह भूगोल में 1960 के बाद अधिक लोकप्रिय हो गया। व्यवहारिक दृष्टिकोण का सार यह है कि जिस तरह से किसान व्यवहार करते हैं, उस वातावरण की उनकी समझ से मध्यस्थता होती है जिसमें वे रहते हैं या जिसके साथ उनका सामना होता है। व्यवहारिक भूगोलवेत्ता पहचानते हैं कि मनुष्य आकार के साथ-साथ अपने पर्यावरण पर प्रतिक्रिया करता है और मनुष्य और पर्यावरण गतिशील रूप से परस्पर जुड़े हुए हैं।

व्यवहारवादियों ने तर्क दिया कि पर्यावरण का एक दोहरा चरित्र है, अर्थात:

(i) एक उद्देश्य वातावरण के रूप में - वास्तविकता की दुनिया; तथा

(ii) एक व्यवहारिक वातावरण के रूप में - मन की दुनिया।

वास्तविक दुनिया में, एक किसान अपने कथित पर्यावरण के आधार पर निर्णय लेता है। निर्णय लेने की प्रक्रिया को चित्र 1.3 में समझाया गया है।

शीतकालीन यात्रा के बारे में मध्ययुगीन स्विस कथा के भ्रम में कोफ्का (1935) द्वारा कथित और वास्तविक वातावरण के बीच के अंतर को स्पष्ट रूप से स्पष्ट किया गया था: "सर्दियों की शाम को ड्राइविंग स्नोस्टॉर्म के बीच एक घोड़े पर एक व्यक्ति सराय पहुंचे। खुश होकर सर्दियों की गर्मियों के मैदान पर सवारी करने के घंटों के बाद पहुंचे, जिस पर बर्फ के कंबल ने सभी रास्तों और स्थलों को कवर किया था। दरवाजे पर आए मकान मालिक ने आश्चर्य से अजनबी को देखा और पूछा कि वह कहां से आया है? उस आदमी ने सराय से दूर एक दिशा में इशारा किया, जहाँ ज़मींदार ने विस्मय के स्वर में कहा और कहा: क्या आप जानते हैं कि आपने ग्रेट लेक कॉन्सटेंस में सवारी की है? जिस पर सवार ने उसके पैरों पर पत्थर मार दिया। "

यह चित्रण बर्फ से ढकी झील के 'वस्तुनिष्ठ वातावरण' और हवा के सादे मैदान के सवार के 'व्यवहारिक वातावरण' के बीच के अंतर को दर्शाता है। यात्री ने झील को एक मैदान के रूप में माना और झील के उस पार यात्रा करने का निर्णय लिया जैसे कि वह सूखी हो। उन्होंने अभिनय किया होता अन्यथा वे जानते लेकिन।

उद्देश्य (वास्तविक) वातावरण और कथित (मानसिक मानचित्र) के बीच अंतर करने के अलावा, व्यवहारवादी मनुष्य को एक 'तर्कसंगत या आर्थिक व्यक्ति' के रूप में नहीं पहचानते हैं जो हमेशा अपने लाभ को अनुकूलित करने की कोशिश करता है। उनके अनुसार, कृषि निर्णय, ज्यादातर समय, आर्थिक लाभ के बजाय व्यवहार (मूल्य और दृष्टिकोण) पर आधारित होते हैं।

भारत के कृषि जैसे विकासशील देशों की परंपरा में बंधे समाज 'कृषि जीवन का एक तरीका है' और 'कृषि व्यवसाय' नहीं। यह सामाजिक-धार्मिक मूल्यों के कारण है कि तंबाकू की खेती सिखों द्वारा नहीं की जा रही है, मुस्लिमों के बीच सुअर का मांस वर्जित है और मेघालय के खासी और मिजोरम के लुशाही के बीच डेयरी करना एक वर्जित है।

व्यवहारिक ism के नायक द्वारा भी इस बात पर जोर दिया जाता है कि एक ही पर्यावरण (संसाधन) के विभिन्न सामाजिक-आर्थिक पृष्ठभूमि और प्रौद्योगिकी के लोगों के लिए अलग-अलग अर्थ हैं। उदाहरण के लिए, सतलज-गंगा के मैदान में उपजाऊ भूमि का एक पथ विभिन्न समुदायों के कृषकों और किसानों के पास अलग-अलग आकार के होने के विभिन्न अर्थ हैं।

उसी गांव में एक जाट किसान चावल और गेहूं बोना पसंद करता है, एक सैनी सब्जी की खेती के लिए जाता है और एक गुर्जर और गदा अनाज, गन्ना और चारा फसलों की खेती के लिए ध्यान केंद्रित करते हैं। भूमि के एक ही पथ के पास हल के साथ एक छोटे कृषक के लिए अलग-अलग अर्थ हैं और बड़े पैमाने पर किसान जो ट्रैक्टर और आधुनिक तकनीक से काम करते हैं।

व्यवहारिक दृष्टिकोण एक उपयोगी है क्योंकि यह निर्णय लेने की प्रक्रिया में उन किसानों की निर्णय प्रक्रिया को समझने में मदद करता है जो बड़े पैमाने पर अपने सामाजिक मूल्यों से निर्देशित होते हैं। इस दृष्टिकोण में भी कई कमजोरियां हैं।

व्यवहारिक दृष्टिकोण की मुख्य कमजोरी यह है कि इसमें अनुभवजन्य निष्कर्षों, खराब संचार, अनजाने दोहराव और परस्पर विरोधी शब्दावली के संश्लेषण में कमी है। इसकी शब्दावली और अवधारणाएं शिथिल परिभाषित हैं और खराब रूप से एकीकृत सैद्धांतिक आधार के कारण खराब एकीकृत हैं।

दृष्टिकोण की एक और कमजोरी यह है कि व्यवहार भूगोल का अधिकांश डेटा प्रयोगशालाओं में जानवरों पर प्रयोग करके उत्पन्न होता है और इस प्रकार प्राप्त परिणाम सीधे मानव व्यवहार पर लागू होते हैं। कोस्टलर (1975) ने इस रणनीति के खतरे की ओर इशारा किया, जिसमें व्यवहारवाद ने मानव मानविकी को बदल दिया है - जानवरों को मानवीय संकायों और भावनाओं को बताना - विपरीत गिरावट के साथ, निचले जानवरों में नहीं पाए जाने वाले मानव संकायों को नकारना यह चूहे के पूर्ववर्ती मानवविषयक दृश्य के लिए प्रतिस्थापित किया गया है, मनुष्य का एक चूहे का दृश्य।

इसके अलावा, सामान्य सिद्धांतों और मॉडल की अनुपस्थिति में व्यवहार दृष्टिकोण को केवल वर्णनात्मक माना जाता है और प्रकृति में व्याख्यात्मक नहीं है। परिणामस्वरूप कृषि भूगोल व्यवस्थित सूची और विवरण की तरह हो जाता है। संक्षेप में, व्यवहारिक दृष्टिकोण की सामान्य आलोचना यह है कि व्यक्ति यह सुनिश्चित करने के लिए कभी नहीं जान सकता है कि क्या वास्तव में व्यक्तिगत स्पष्टीकरण देने में सफल रहा है क्योंकि व्यक्तिगत किसान और किसान समुदाय के मूल्य अंतरिक्ष और समय में भिन्न होते हैं।

यह आरोप वास्तविक प्रतीत होता है, लेकिन निकट परीक्षा पर यह दृष्टिकोण को गंभीरता से न लेने के तर्क के रूप में अपना बहुत बल खो देता है। यद्यपि कोई निश्चितता के साथ कभी नहीं जान सकता है कि कृषि संबंधी घटनाओं का एक व्यवहारिक स्पष्टीकरण सही है, वही आपत्ति सभी अनुभवजन्य, व्याख्यात्मक और सैद्धांतिक कार्यों पर लागू होती है।

उदाहरण के लिए, यहां तक ​​कि सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी कभी भी अपने सिद्धांतों के बारे में निश्चित नहीं हो सकता है। दरअसल, प्राकृतिक विज्ञान का इतिहास काफी हद तक परित्यक्त सिद्धांतों का इतिहास है। फिर भी प्रगति हुई है, क्योंकि पुराने सिद्धांतों की विफलता के साथ, नए और अधिक शक्तिशाली सामने आए हैं। सामाजिक विज्ञानों में नए साक्ष्य और नए तर्क के संदर्भ में एक व्यवहारवादी व्याख्या को भी चुनौती दी जाएगी। पुराने और नए की व्याख्या की प्रक्रिया में, "वास्तव में क्या हुआ" का एक अधिक सटीक और शक्तिशाली खाता धीरे-धीरे सामने आएगा।