सेक्टोरल या डिमांड-शिफ्ट इन्फ्लेशन: सेक्टोरल या डिमांड-शिफ्ट इन्फ्लेशन पर उपयोगी नोट्स
सेक्टोरल या डिमांड-शिफ्ट इन्फ्लेशन: सेक्टोरल या डिमांड-शिफ्ट इन्फ्लेशन पर उपयोगी नोट्स!
सेक्टोरल या डिमांड-शिफ्ट महंगाई चार्ल्स शुल्ज के नाम से जुड़ी हुई है, जिन्होंने एक पेपर में बताया कि 1955-57 तक कीमत में बढ़ोतरी न तो मांग के कारण हुई, न ही लागत में वृद्धि के कारण हुई, बल्कि मांग में भी बढ़ोतरी हुई। शुल्त्स ने अमेरिकी अर्थव्यवस्था के संदर्भ में अपनी थीसिस को उन्नत किया लेकिन आधुनिक औद्योगिक अर्थव्यवस्थाओं के मामले में अब इसे सामान्यीकृत किया गया है।
शुल्त्स ने अपने सिद्धांत की शुरुआत करते हुए कहा कि अतिरिक्त मांग के जवाब में कीमतें और मजदूरी लचीली हैं, लेकिन वे नीचे की ओर कठोर हैं। यहां तक कि अगर कुल मांग अत्यधिक नहीं है, तो अर्थव्यवस्था के कुछ क्षेत्रों में अतिरिक्त मांग और अन्य क्षेत्रों में कमी की मांग अभी भी सामान्य मूल्य स्तर में वृद्धि का कारण बनेगी।
इसका कारण यह है कि कीमतों में कमी-मांग वाले क्षेत्रों में गिरावट नहीं होती है, कीमतों की नीचे की ओर कठोरता होती है। लेकिन अधिक मांग वाले क्षेत्रों में कीमतें बढ़ती हैं और अन्य क्षेत्रों में स्थिर रहती हैं। शुद्ध प्रभाव मूल्य स्तर में समग्र वृद्धि है।
इसके अलावा, अतिरिक्त मांग वाले उद्योगों (या क्षेत्रों) में कीमतों में वृद्धि सामग्री की कीमतों और श्रम की मजदूरी के माध्यम से कमी-मांग वाले उद्योगों में फैल सकती है। विशेष रूप से उद्योगों में अतिरिक्त मांग से मध्यवर्ती सामग्री, आपूर्ति और घटकों की कीमत में सामान्य वृद्धि होगी। सामग्रियों की ये बढ़ती कीमतें मांग-कमी वाले उद्योगों में फैल जाएंगी जो उन्हें इनपुट के रूप में उपयोग करते हैं। इसलिए, वे अपने लाभ मार्जिन को बचाने के लिए अपने उत्पादों की कीमतों में वृद्धि करेंगे।
यही नहीं, अधिक मांग वाले उद्योगों में मजदूरी की भी बोली लगाई जाएगी, और मांग-कमी वाले उद्योगों में मजदूरी बढ़ती प्रवृत्ति का पालन करेगी। क्योंकि यदि बाद के उद्योगों में मजदूरी नहीं बढ़ाई जाती है, तो वे श्रमिकों में असंतोष पैदा करेंगे, जिससे अक्षमता और उत्पादकता में गिरावट आएगी। इस प्रकार बढ़ती मजदूरी दर, अतिरिक्त मांग उद्योगों में उत्पन्न होकर, पूरे अर्थव्यवस्था में फैल गई।
अतिरिक्त मांग उद्योगों से अर्थव्यवस्था के अन्य भागों में मजदूरी का प्रसार बढ़ता है, अर्ध-निर्मित सामग्री और घटकों की कीमत में वृद्धि होती है। शेष चीजें समान हैं, लागत बढ़ने का प्रभाव उत्पादन के अंतिम चरणों में बड़ा होगा। इस प्रकार तैयार माल के उत्पादकों को लागत के स्तर में सामान्य वृद्धि का सामना करना पड़ेगा, जिससे बढ़ती कीमतों का सामना करना पड़ेगा। यह उन उद्योगों के मामले में भी हो सकता है जिनकी उत्पादों की अधिक मांग नहीं है।
आधुनिक औद्योगिक अर्थव्यवस्थाओं में मांग-पाली मुद्रास्फीति का एक और कारण उपरि लागत के सापेक्ष महत्व में वृद्धि है। यह वृद्धि दो कारकों के कारण है। सबसे पहले, उत्पादन श्रमिकों की कीमत पर ओवरहेड स्टाफ में वृद्धि हुई है।
शुल्ट्ज के अनुसार, उत्पादन के तरीकों का स्वचालन, नियंत्रण कार्यों का इंस्ट्रूमेंटेशन, कार्यालय और लेखा प्रक्रियाओं का मशीनीकरण, स्व-विनियमन सामग्री, उपकरणों को संभालना, आदि पर्यवेक्षण, संचालन और रखरखाव भूमिकाओं में पेशेवर और अर्ध-पेशेवर कर्मियों की वृद्धि का कारण बनते हैं।
इसी तरह, एक अलग कार्य के रूप में औपचारिक अनुसंधान और विकास (आर एंड डी) की वृद्धि न केवल उत्पादन प्रक्रियाओं को बदल देती है, बल्कि उन्हें सेवा देने के लिए आवश्यक श्रम बल की संरचना भी होती है। ये विकास उद्योगों में उत्पादन श्रमिकों के तकनीकी और पर्यवेक्षी कर्मचारियों के अनुपात में गिरावट का कारण बनते हैं।
ओवरहेड लागत में वृद्धि का दूसरा कारण यह है कि लंबे समय तक रहने वाले संयंत्र के लिए अपेक्षाकृत अल्पकालिक उपकरणों का अनुपात काफी हद तक बढ़ जाता है। परिणामस्वरूप, कुल लागत में वृद्धि के अनुपात के रूप में मूल्यह्रास होता है। कुल लागत में ओवरहेड लागत के बढ़ते अनुपात का अंतिम प्रभाव औसत लागत को आउटपुट में बदलाव के प्रति अधिक संवेदनशील बनाना है।
डिमांड-शिफ्ट मुद्रास्फीति की विशिष्ट विशेषता स्थिर कुल उत्पादन के सामने एक निरंतर निवेश उछाल है। सभी उद्योग अपनी क्षमता का विस्तार करते हैं और ओवरहेड कर्मियों के अपने रोजगार के लिए अभी तक कुछ ही बिक्री में वृद्धि का आनंद लेते हैं। इसलिए सिकुड़ते लाभ मार्जिन का सामना करने वाले निर्माता ऊंची कीमतों में अपनी बढ़ती लागत का एक हिस्सा वसूलने की कोशिश करते हैं।
इस प्रकार मांग-पाली मुद्रास्फीति की प्रक्रिया "शुरू में विशेष रूप से उद्योगों में अधिक मांग से निकलती है। लेकिन यह कीमतों और मजदूरी की नीचे की कठोरता और लागत उन्मुख प्रकृति के कारण केवल एक सामान्य मूल्य वृद्धि का परिणाम है। यह लागत की एक स्वायत्त ऊपर की ओर धक्का द्वारा विशेषता नहीं है और न ही एक अतिरिक्त अतिरिक्त मांग से। वास्तव में इसकी मूल प्रकृति यह है कि इसे केवल समुच्चय के संदर्भ में नहीं समझा जा सकता है। अर्थव्यवस्था में कीमतों और मजदूरी की संरचना को देखते हुए, मुद्रास्फीति की मांग में तेज बदलाव का आवश्यक परिणाम है। ”
यह सिद्धांत शुल्ट्ज़ द्वारा क्रमिक मुद्रास्फीति की प्रकृति की जांच करने के लिए विकसित किया गया था, जिसकी अमेरिकी अर्थव्यवस्था 1955-57 की अवधि के दौरान हुई थी। तब से इसे आधुनिक औद्योगिक अर्थव्यवस्थाओं के मामले में सामान्यीकृत किया गया है।
यह आलोचना है:
जॉनसन ने इस सिद्धांत की दो कारणों से आलोचना की है:
सबसे पहले, अनुभवजन्य साक्ष्य शुल्ट्ज के प्रस्ताव की पुष्टि करने में विफल रहा है कि मांग के ऊपर की ओर बदलाव से क्षेत्रीय मूल्य वृद्धि की व्याख्या की जाती है।
दूसरा, यह एक ही दोष से ग्रस्त है क्योंकि मांग-खींचने और लागत-धक्का के दो प्रतिद्वंद्वी सिद्धांत हैं, यह चुनौती देना चाहता है। यही है, "मुद्रास्फीति के लिए मौद्रिक पूर्वधारणाओं की जांच करने में विफलता, और पूर्ण रोजगार और सामान्य अतिरिक्त मांग की परिभाषा का सम्मान करते हुए अपव्यय।"
