फिलिप्स वक्र की नीति निहितार्थ

फिलिप्स वक्र की नीति के निहितार्थ!

फिलिप्स वक्र में महत्वपूर्ण नीतिगत निहितार्थ हैं। यह बताता है कि बेरोजगारी के उच्च स्तर के बिना मुद्रास्फीति को नियंत्रित करने के लिए मौद्रिक और राजकोषीय नीतियों का उपयोग किस हद तक किया जा सकता है। दूसरे शब्दों में, यह अधिकारियों को मुद्रास्फीति की दर के बारे में एक दिशानिर्देश प्रदान करता है जिसे किसी दिए गए स्तर की बेरोजगारी के साथ सहन किया जा सकता है। इस प्रयोजन के लिए, फिलिप्स वक्र की सही स्थिति जानना महत्वपूर्ण है।

यदि वक्र चित्र 15 के अनुसार पीसी 1 है, जहां श्रम उत्पादकता और मजदूरी दर बिंदु E पर समान है, तो पूर्ण रोजगार और मूल्य स्थिरता दोनों संभव होगी। फिर, बिंदु E के बाईं ओर एक वक्र पूर्ण रोजगार और मूल्य स्थिरता को निरंतर नीति उद्देश्यों के रूप में बताता है। इसका तात्पर्य यह है कि निम्न स्तर की बेरोजगारी को निम्न स्तर की बेरोजगारी के लिए व्यापार-बंद किया जा सकता है। यदि, दूसरी ओर, फिलिप्स वक्र आंकड़ा के रूप में पीसी है, तो यह बताता है कि अधिकारियों को मूल्य स्थिरता और अधिक बेरोजगारी के बीच चयन करना होगा।

इस प्रकार फिलिप्स वक्र की स्थिति को देखकर, अधिकारी मौद्रिक और राजकोषीय नीतियों को अपनाने की प्रकृति के बारे में निर्णय ले सकते हैं। उदाहरण के लिए, यदि अधिकारियों को पता चलता है कि मुद्रास्फीति की दर पी 2 चित्रा 15 की बेरोजगारी दर यू 1 के साथ असंगत है, तो वे इस तरह की मौद्रिक और राजकोषीय नीतियों को अपनाएंगे जैसे कि पीसी 1 वक्र की स्थिति में फिलिप्स वक्र पीसी को बाईं ओर स्थानांतरित करना। । यह बेरोजगारी यू 1 के छोटे स्तर के साथ कम मुद्रास्फीति दर पी 1 के बीच एक बेहतर व्यापार-बंद देगा।

बेरोजगारी की प्राकृतिक दर की व्याख्या करते हुए, फ्रीडमैन ने कहा कि बेरोजगारी के स्तर को प्रभावित करने में सार्वजनिक नीति का एकमात्र दायरा फिलिप्स वक्र की स्थिति को ध्यान में रखते हुए अल्पावधि में निहित है। उन्होंने वर्टिकल फिलिप्स वक्र के कारण बेरोजगारी की लंबी दर को प्रभावित करने की संभावना से इनकार किया।

उनके अनुसार, बेरोजगारी और मुद्रास्फीति के बीच व्यापार बंद नहीं है और कभी अस्तित्व में नहीं है। हालाँकि तेजी से मुद्रास्फीति हो सकती है, बेरोजगारी हमेशा अपनी प्राकृतिक दर पर वापस गिरती है जो कि बेरोजगारी के न्यूनतम स्तर से कम नहीं है। इसे श्रम बाजार की बाधाओं को दूर करके कमियों को दूर किया जा सकता है।

इसलिए, सार्वजनिक नीति को मांग के बदलते पैटर्न के लिए श्रम बाजार को उत्तरदायी बनाने के लिए संस्थागत ढांचे में सुधार करना चाहिए। इसके अलावा, बड़ी संख्या में अंशकालिक श्रमिकों, बेरोजगारी मुआवजे और अन्य संवैधानिक कारकों के अस्तित्व के कारण बेरोजगारी के कुछ स्तर को प्राकृतिक के रूप में स्वीकार किया जाना चाहिए।

एक और निहितार्थ यह है कि फ्राइडमैन के अनुसार, बेरोजगारी मौद्रिक विस्तार के लिए एक उपयुक्त उद्देश्य नहीं है। इसलिए, अगर मौद्रिक नीति अपनाई जाती है, तो मुद्रास्फीति को तेज करने की लागत पर प्राकृतिक दर से ऊपर रोजगार प्राप्त किया जा सकता है। उनके शब्दों में, "थोड़ी सी मुद्रास्फीति पहले एक बढ़ावा देगी - जैसे एक नए व्यसनी के लिए एक दवा की एक छोटी खुराक - लेकिन फिर इसे बढ़ावा देने के लिए अधिक से अधिक मुद्रास्फीति लेता है, बस एक बड़ी और बड़ी खुराक लेता है एक कठोर नशे की लत को उच्च करने के लिए दवा। ”

इस प्रकार यदि सरकार प्राकृतिक दर पर वास्तविक पूर्ण रोजगार स्तर रखना चाहती है, तो उसे संस्थागत प्रतिबंधों, प्रतिबंधात्मक प्रथाओं, गतिशीलता के लिए बाधाओं, ट्रेड यूनियन जबरदस्ती और श्रमिकों और नियोक्ताओं दोनों के लिए समान बाधाओं को दूर करने के लिए मौद्रिक नीति का उपयोग नहीं करना चाहिए।

लेकिन अर्थशास्त्री फ्रीडमैन से सहमत नहीं हैं। उनका सुझाव है कि श्रम बाजार की नीतियों के माध्यम से बेरोजगारी की प्राकृतिक दर को कम करना संभव है, जिससे श्रम बाजार को और अधिक कुशल बनाया जा सकता है। तो बेरोजगारी की प्राकृतिक दर को लंबे समय तक लंबवत फिलिप्स वक्र को बाईं ओर स्थानांतरित करके कम किया जा सकता है।

लेकिन फिलिप्स वक्र के नीतिगत निहितार्थ इतने सरल नहीं हैं जितने कि वे दिखाई देते हैं। मुद्रास्फीति की दर के संबंध में निर्णय के संबंध में अधिकारियों को कुछ बाधाओं का सामना करना पड़ता है जो बेरोजगारी की एक विशेष दर के साथ संगत हो सकते हैं। इस प्रकार मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के बीच व्यापार-बंद की समस्या बाधाओं के तहत एक विकल्प है।

यह चित्र 16 में चित्रित किया गया है। बाधाएं एक दिए गए फिलिप्स वक्र पीसी और उदासीनता वक्र I 1 I 1, I 2 I 2, I 3 I 3 और I "I" हैं जो बेरोजगारी और मुद्रास्फीति के बीच अधिकारियों की पसंद का प्रतिनिधित्व करते हैं। उदासीनता घटता मूल है, क्योंकि यदि अधिकारी बेरोजगारी कम करना चाहते हैं, तो उन्हें उच्च मुद्रास्फीति और इसके विपरीत होना चाहिए।

इसलिए वे नकारात्मक उपयोगिता का प्रतिनिधित्व करते हैं। लेकिन वक्र I 2 I 2, वक्र I 1 I 1 की तुलना में उच्च स्तर के लोक कल्याण का प्रतिनिधित्व करता है, और I I 3 I 3 की तुलना में वक्र I 3 I 3 अभी भी उच्चतर कल्याण करता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि निचले वक्र पर कोई भी बिंदु उच्च वक्र की तुलना में बेरोजगारी और मुद्रास्फीति की कम दर का प्रतिनिधित्व करता है।

इष्टतम व्यापार-बंद बिंदु ई है जहां उदासीनता वक्र I 1 I 1, फिलिप्स वक्र पीसी के लिए स्पर्शरेखा है और जहां व्यापार-बंद मुद्रास्फीति की OA दर और बेरोजगारी की OB दर के बीच है। यदि, हालांकि, सार्वजनिक प्राधिकरण ऐसी मौद्रिक और राजकोषीय नीतियों को अपनाते हैं जिससे वे कम मुद्रास्फीति और अधिक बेरोजगारी चाहते हैं, तो उदासीनता वक्र हो जाती है। ' यह कर्व आईओआई 'एफ पर फिलिप्स वक्र पीसी के लिए स्पर्शरेखा है और व्यापार-बंद मुद्रास्फीति और ओसी के बेरोजगारी का ओसी बन जाता है।

कुछ अर्थशास्त्रियों द्वारा यह सुझाव दिया गया है कि मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के मनाया मूल्यों के आधार पर फिलिप्स वक्र के बारे में एक लूप या कक्षा है। यह चित्र 17 में चित्रित किया गया है। व्यापार चक्र के शुरुआती विस्तार चरण में, बेरोजगारी-मुद्रास्फीति लूप में कम मुद्रास्फीति के साथ उत्पादन में वृद्धि शामिल है।

यह विस्तारवादी मौद्रिक या राजकोषीय नीति के बाद मांग के कारण है। चक्र के इस चरण में, फिलिप्स वक्र द्वारा सुझाई गई मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के बीच सामान्य संबंध बनाए रखा जाता है। यह बेरोजगारी की दर गिरने और मुद्रास्फीति की दर बढ़ने पर पीसी वक्र के नीचे बिंदु सी पर तीर के आंदोलन द्वारा दिखाया गया है।

यदि कुल मांग में वृद्धि जारी है, तो मुद्रास्फीति के दबाव में तेजी आती है, और बिंदीदार पाश बिंदु ए पर फिलिप्स वक्र को पार कर जाता है। एक तंग मौद्रिक या राजकोषीय नीति कुल मांग को कम कर देगी। लेकिन कीमतों में वृद्धि की उम्मीद से मजदूरी में वृद्धि होगी और मुद्रास्फीति पिछले दर पर बनी रहेगी।

इसलिए कीमतों में कमी नहीं होने से बेरोजगारी बढ़ेगी। यह लूप के ऊपरी हिस्से से फिलिप्स वक्र के दाईं ओर प्रकट होता है। हालांकि, जब अधिक मांग नियंत्रित होती है और उत्पादन बढ़ता है, तो बेरोजगारी की दर में गिरावट के साथ-साथ मुद्रास्फीति की दर बिंदु बी से गिरने लगती है।

इस प्रकार हम पाते हैं कि फिलिप्स वक्र का विस्तार एक विस्तारवादी मौद्रिक या राजकोषीय नीति के कारण व्यापार चक्र के शुरुआती चरण में है। लेकिन नीचे के चरण में मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के बीच व्यापार बंद फिलिप्स वक्र के विपरीत हो जाता है।

जॉनसन ने दो आधारों पर आर्थिक नीति के निर्माण में फिलिप्स वक्र की प्रयोज्यता पर संदेह किया। "एक तरफ, वक्र श्रम बाजार में समायोजन के यांत्रिकी के केवल एक सांख्यिकीय विवरण का प्रतिनिधित्व करता है, थोड़ा सामान्य और अच्छी तरह से परीक्षण किए गए मौद्रिक सिद्धांत के साथ आर्थिक गतिशीलता के एक सरल मॉडल पर आराम करता है।

दूसरी ओर, यह आर्थिक उतार-चढ़ाव की अवधि और मुद्रास्फीति की बदलती दरों के संयोजन में श्रम बाजार के व्यवहार का वर्णन करता है, ऐसी स्थितियाँ जो संभवतः श्रम बाजार के व्यवहार को ही प्रभावित करती हैं, ताकि यह शक हो सके कि क्या वक्र है यदि आर्थिक नीति द्वारा इस पर एक बिंदु तक अर्थव्यवस्था को कम करने का प्रयास किया गया तो अपना आकार धारण करना जारी रखें। ”