आर्थिक कल्याण के उपाय के रूप में राष्ट्रीय आय

आर्थिक कल्याण के उपाय के रूप में राष्ट्रीय आय!

जीएनपी आर्थिक कल्याण का एक संतोषजनक उपाय नहीं है क्योंकि राष्ट्रीय आय के अनुमान में कुछ सेवाओं और उत्पादन गतिविधियों को शामिल नहीं किया गया है जो कल्याण को प्रभावित करते हैं। हम कुछ कारकों के बारे में चर्चा करते हैं जो मानव कल्याण को प्रभावित करते हैं लेकिन जीएनपी के अनुमानों में शामिल नहीं हैं।

फुर्सत:

समाज के कल्याण को प्रभावित करने वाली महत्वपूर्ण चीजों में से एक अवकाश है। लेकिन यह जीएनपी में शामिल नहीं है। उदाहरण के लिए, लंबे समय तक काम करने से लोग दुखी हो सकते हैं क्योंकि उनका अवकाश कम हो जाता है। इसके विपरीत, प्रति सप्ताह कम काम के घंटे आराम को बढ़ा सकते हैं और लोगों को खुश कर सकते हैं। समुदाय द्वारा कम या ज्यादा आराम का आनंद लिया जा सकता है क्योंकि यह अर्थव्यवस्था के कुल उत्पादन को प्रभावित कर सकता है। लेकिन अवकाश के मूल्य को राष्ट्रीय आय अनुमानों से बाहर रखा गया है।

जीवन की गुणवत्ता:

जीएनपी के अनुमान में जीवन की गुणवत्ता शामिल नहीं है जो समुदाय के कल्याण को दर्शाता है। भीड़भाड़ वाले शहरों में जीवन तनावों से भरा होता है। सड़कें भीड़भाड़ वाली हैं। समय में नुकसान होता है। दुर्घटनाएं रोज होती हैं जो लोगों को अपंग या मार देती हैं।

पर्यावरण प्रदूषित हो जाता है। पानी, बिजली, आवास, परिवहन, आदि की समस्याएं हैं। जीवन जटिल हो जाता है और जीवन की गुणवत्ता बिगड़ जाती है। नतीजतन, सामाजिक कल्याण कम हो जाता है। लेकिन शहर के जीवन के ये सभी तनाव और तनाव राष्ट्रीय आय के अनुमानों में शामिल नहीं हैं। अजीब तरह से, शहर के जीवन की बीमारियों को दूर करने के लिए सरकारों द्वारा किए गए प्रयास जीएनपी में शामिल हैं क्योंकि वे सार्वजनिक व्यय को शामिल करते हैं।

दूसरी ओर, जिन जगहों पर भीड़भाड़ नहीं है, वहां लोग ताजी हवा और प्रकृति की सुंदरता का आनंद लेते हैं, जीवन की गुणवत्ता में वृद्धि होती है। लेकिन यह जीएनपी में परिलक्षित नहीं होता है।

गैर-बाजार लेनदेन:

गैर-बाजार लेनदेन में से कुछ कल्याण बढ़ाते हैं लेकिन वे राष्ट्रीय आय अनुमानों में शामिल नहीं हैं। घर के भीतर गृहिणियों की सेवाएं और धार्मिक कार्य जैसे कि धार्मिक कार्य, लोगों के कल्याण को प्रभावित करते हैं लेकिन उन्हें जीएनपी के अनुमानों से बाहर रखा गया है क्योंकि इन सेवाओं को प्रदान करने में कोई बाजार लेनदेन शामिल नहीं है।

बाहरी कारक:

इसी तरह, ऐसे बाहरी लोग हैं जो कल्याण को बढ़ाते या घटाते हैं लेकिन वे जीएनपी के अनुमानों में शामिल नहीं हैं। "एक बाहरीता एक लागत या लाभ है जो व्यक्तिगत उत्पादन और उपभोग के कृत्यों के परिणामस्वरूप दूसरे या तीसरे पक्ष को प्रदान किया जाता है।"

बाहरी लाभ का एक उदाहरण वह खुशी है जो एक आदमी अपने पड़ोसी के बढ़िया बगीचे से प्राप्त करता है। बाहरी लागत का एक उदाहरण औद्योगिक संयंत्रों के कारण होने वाला पर्यावरण प्रदूषण है। पूर्व कल्याण को बढ़ाता है और बाद वाला इसे कम करता है। चूँकि बाह्यता "अनियंत्रित अन्योन्याश्रितियाँ" हैं, उन्हें राष्ट्रीय आय अनुमानों से बाहर रखा गया है।

उत्पादन की प्रकृति:

जीएनपी का अनुमान समुदाय को संतुष्टि के विभिन्न स्तर प्रदान करने के लिए विभिन्न वस्तुओं की क्षमता को नहीं दर्शाता है। परमाणु बम पर या नदी के पार बांध बनाने पर जितना पैसा खर्च होता है, उतना ही राष्ट्रीय आय में भी इजाफा होता है। लेकिन वे समुदाय को संतुष्टि के विभिन्न स्तर प्रदान करते हैं। बम से कल्याण नहीं बढ़ता है जबकि बांध से कल्याण बढ़ता है।

जीवन स्तर:

राष्ट्रीय आय भी उस समुदाय के जीवन स्तर को प्रतिबिंबित नहीं करती है जो उसके कल्याण को निर्धारित करता है। यदि हथियारों और गोला-बारूद के उत्पादन और पूंजीगत वस्तुओं पर अधिक राष्ट्रीय व्यय होता है और उपभोग वस्तुओं के उत्पादन पर कम होता है, तो यह अंतर जीएनपी के अनुमानों में परिलक्षित नहीं होता है। लेकिन उपभोग वस्तुओं के उत्पादन में कमी से लोगों के कल्याण में कमी आती है, जबकि हथियारों और पूंजीगत वस्तुओं पर खर्च बढ़ने से कल्याण में वृद्धि नहीं होती है।

उपरोक्त सीमाओं को ध्यान में रखते हुए, कल्याण के उपाय के रूप में GNP का उपयोग नहीं किया जा सकता है। हालांकि, कुछ अर्थशास्त्रियों ने जीएनपी की परिभाषा को व्यापक बनाने की कोशिश की है ताकि इसे आर्थिक कल्याण का एक उपाय बनाया जा सके। इस दिशा में एक अग्रणी प्रयास 1972 में प्रोफेसरों नॉर्डहॉस और टोबिन द्वारा किया गया है। उन्होंने 'आर्थिक कल्याण के उपाय' का निर्माण किया है जिसे वे MEW कहते हैं। प्रोफ़ेसर सैमुअलसन इसे 'नेट इकोनॉमिक वेलफ़ेयर', या न्यू कहते हैं।

नॉर्डस और टोबिन के अनुसार, MEW में उन्होंने मानव उपभोग की ओर ले जाने वाले सभी उपभोगों को मापने की कोशिश की है। MEW के मूल्य का अनुमान लगाने के लिए, वे कुछ वस्तुओं का उपभोग करने से बचते हैं जो कल्याण में योगदान नहीं करते हैं और अन्य वस्तुओं को जोड़ते हैं जो कल्याण में योगदान करते हैं लेकिन जीएनपी अनुमानों से बाहर रखा गया है।

कटौती जो वे करते हैं वे तीन प्रकार के होते हैं:

(1) वे सार्वजनिक और निजी व्यय जो सीधे उपयोगिता नहीं देते हैं। वे उन्हें "अफसोसजनक आवश्यकताएं" कहते हैं, जैसे कि राष्ट्रीय रक्षा, पुलिस बल, सड़क रखरखाव और स्वच्छता सेवाओं पर सरकारी व्यय, और उपभोक्ताओं द्वारा आने-जाने पर खर्च (यानी, ट्रेन, स्कूटर, कार या बस से किसी के निवास और स्थान के बीच नियमित रूप से यात्रा करना) काम की)।

(2) सभी उपभोक्ता टिकाऊ घरेलू सामानों जैसे वाशिंग मशीन, कार, टीवी सेट आदि पर व्यय करते हैं, जो उनके जीवनकाल में उपयोगिता पैदा करते हैं। (३) "नकारात्मक बाह्यताओं" से उत्पन्न होने वाली अनुमानित लागत जो शहरीकरण, भीड़ और प्रदूषण से उत्पन्न होने वाली सुविधाएँ हैं। AH ये मानव कल्याण को कम करते हैं।

इन कटौती के बाद, नॉर्डहॉस और टोबिन तीन वस्तुओं को उपभोग में जोड़ते हैं।

वो हैं:

(1) गैर-बाजार गतिविधियों का मूल्य;

(२) टिकाऊ उपभोक्ता वस्तुओं की सेवाओं के मूल्य का अनुमान वास्तव में मालिकों, दोनों के घरों और सरकार द्वारा खपत किया जाता है; तथा

(3) अवकाश के मूल्य का अनुमान।

MEW का अनुमान लगाने में, नॉर्डहॉस और टोबिन अवकाश के मूल्यांकन पर अधिक ध्यान देते हैं। इसके लिए वे दो दृष्टिकोण अपनाते हैं: अवसर लागत दृष्टिकोण और आंतरिक मूल्य दृष्टिकोण। अवसर लागत दृष्टिकोण इस सिद्धांत पर आधारित है कि जब कोई व्यक्ति अधिक आराम का आनंद लेने का विकल्प चुनता है, तो यह हमेशा अधिक आय को पूर्वगामी करने की कीमत पर होता है।

एक घंटे के अवकाश का मतलब एक घंटे की मजदूरी है। उन्होंने अनुमान लगाया कि अवसर लागत दृष्टिकोण द्वारा मापी जाने वाली अवकाश का मूल्य वर्षों में वास्तविक मजदूरी दर में लगातार वृद्धि के कारण वर्षों से लगातार बढ़ रहा है। आंतरिक-मूल्य दृष्टिकोण, एक घंटे के अवकाश द्वारा प्रदान किए गए वास्तविक आनंद (उपयोगिता) के संदर्भ में अवकाश के मूल्य को मापता है।

ऐसे मूल्यांकन उपकरणों का उपयोग करके, नॉर्डस और टोबिन ने अनुमान लगाया कि संयुक्त राज्य अमेरिका में 1965 के लिए MEW का आंकड़ा $ 1200 बिलियन था जो उसी वर्ष के लिए जीएनपी से दोगुना था।

1929-65 की अवधि के लिए प्रति व्यक्ति MEW की वृद्धि का उनका अनुमान प्रति वर्ष 1.1 प्रतिशत औसत था, जबकि इसी अवधि के लिए प्रति व्यक्ति जीएनपी के लिए 1.7 प्रतिशत प्रति वर्ष था। अनुमानों से पता चलता है कि आर्थिक कल्याण में उल्लेखनीय वृद्धि हुई थी। इसी समय, अफसोसजनक आवश्यकताएं भी तेजी से बढ़ रही थीं।

उपरोक्त चर्चा से, यह अनुमान नहीं लगाया जाना चाहिए कि MEW GNP को प्रतिस्थापित करने के लिए है। यह आर्थिक कल्याण से संबंधित करने के लिए उत्तरार्द्ध में गैर-बाजार गतिविधियों को शामिल करने के लिए जीएनपी को पूरक करने का सबसे अच्छा प्रयास है।