भुगतान समायोजन के संतुलन के लिए लोच का तंत्र

भुगतान समायोजन के संतुलन के लिए लोच दृष्टिकोण का तंत्र!

मार्शल-लर्नर की स्थिति:

बीओपी के लिए लोच दृष्टिकोण मार्शल-लर्नर की स्थिति से जुड़ा हुआ है जो इन दो अर्थशास्त्रियों द्वारा स्वतंत्र रूप से काम किया गया था। यह उन परिस्थितियों का अध्ययन करता है जिनके तहत विनिमय दर में परिवर्तन देश की मुद्रा का अवमूल्यन करके BOP में संतुलन को बहाल करता है। यह दृष्टिकोण अवमूल्यन के मूल्य प्रभाव से संबंधित है।

मान्यताओं:

यह विश्लेषण निम्नलिखित मान्यताओं पर आधारित है:

1. निर्यात की आपूर्ति पूरी तरह से लोचदार हैं।

2. उत्पाद की कीमतें घरेलू मुद्रा में तय की जाती हैं।

3. अवमूल्यन करने वाले देश में आय का स्तर तय किया जाता है।

4. इम्पार्ट्स की आपूर्ति बड़ी है।

5. निर्यात और आयात की मांग की कीमत लोच चाप लोच हैं।

6. मूल्य लोच पूर्ण मूल्यों को संदर्भित करता है।

7. देश का चालू खाता शेष इसके व्यापार संतुलन के बराबर है।

सिद्धांत:

इन मान्यताओं को देखते हुए, जब कोई देश अपनी मुद्रा का अवमूल्यन करता है, तो उसके आयात की घरेलू कीमतें बढ़ जाती हैं और इसके निर्यात की विदेशी कीमतें कम हो जाती हैं। इस प्रकार अवमूल्यन किसी देश के बीओपी घाटे को बेहतर बनाने में मदद करता है ताकि इसके निर्यात में वृद्धि हो और इसके आयात को कम किया जा सके।

लेकिन यह किस हद तक सफल होगा, यह देश की आयात और निर्यात की विदेशी मांग की देश की कीमत लोच पर निर्भर करता है। मार्शल-लर्नर की यह स्थिति बताती है: जब पूर्ण रूप से निर्यात और आयात की मांग की कीमत लोच का योग एकता से अधिक होता है, तो अवमूल्यन से देश के भुगतान संतुलन में सुधार होगा, अर्थात

ई एक्स + ई एम > 1

जहां e x निर्यात की मांग लोच है और आयात के लिए E m मांग लोच है। इसके विपरीत, अगर निर्यात और आयात की मांग की कीमत लोच की राशि पूर्ण शब्दों में, कम एकता है, तो ई x + e m > 1, अवमूल्यन खराब हो जाएगा (घाटा बढ़ाएँ) BOP। यदि पूर्ण रूप से इन लोच का योग एकता के बराबर है, तो e x + e m = 1, BOP स्थिति पर अवमूल्यन का कोई प्रभाव नहीं पड़ता है जो अपरिवर्तित रहेगा।

निम्नलिखित प्रक्रिया है जिसके माध्यम से मार्शल-लर्नर की स्थिति एक अवमूल्यन वाले देश के बीओपी घाटे को दूर करने में संचालित होती है।

अवमूल्यन विदेशी मुद्रा के संदर्भ में निर्यात की घरेलू कीमतों को कम करता है। कम कीमतों के साथ, निर्यात बढ़ता है। वे जिस हद तक बढ़ते हैं, निर्यात के लिए मांग की लोच पर निर्भर करता है। यह निर्यात की जाने वाली वस्तुओं की प्रकृति और बाजार की स्थितियों पर भी निर्भर करता है।

यदि देश एकमात्र आपूर्तिकर्ता है और कच्चे माल या खराब माल का निर्यात करता है, तो इसके निर्यात की मांग लोच कम होगी। यदि यह अन्य देशों के साथ प्रतिस्पर्धा में मशीनरी, उपकरण और औद्योगिक उत्पादों का निर्यात करता है, तो इसके उत्पादों की मांग की लोच अधिक होगी, और अवमूल्यन एक घाटे को सही करने में सफल होगा।

आयात के घरेलू मूल्य में वृद्धि का प्रभाव अवमूल्यन पर भी पड़ता है जिससे वस्तुओं के आयात में कमी आएगी। आयात की मात्रा में कितनी गिरावट आएगी, यह आयात की मांग लोच पर निर्भर करता है। बदले में आयात की मांग लोच, अवमूल्यन करने वाले देश द्वारा आयात किए गए माल की प्रकृति पर निर्भर करता है।

यदि यह उपभोक्ता वस्तुओं, कच्चे माल और उद्योगों के लिए इनपुट का आयात करता है, तो आयात की मांग की लोच कम होगी। यह तभी है जब उत्पादों की मांग का आयात लोच अधिक है कि अवमूल्यन भुगतान संतुलन में कमी को दूर करने में मदद करेगा।

इस प्रकार यह केवल तब होता है जब निर्यात की मांग की लोच और आयात की मांग की लोच का योग एक से अधिक है कि अवमूल्यन से अपनी मुद्रा का अवमूल्यन करने वाले देश के भुगतान के संतुलन में सुधार होगा।

जे-वक्र प्रभाव:

अनुभवजन्य साक्ष्य से पता चलता है कि मार्शल-लर्नर की स्थिति उन्नत देशों के बहुमत में संतुष्ट है। लेकिन अर्थशास्त्रियों के बीच एक आम सहमति है कि आपूर्ति की आपूर्ति लोच लंबे समय में अल्पावधि की तुलना में अधिक होगी।

घरेलू कीमतों पर अवमूल्यन के प्रभाव और निर्यात और आयात की मांग के कारण उपभोक्ताओं और उत्पादकों को नई स्थिति में खुद को समायोजित करने में समय लगेगा। निर्यात और आयात की मांग की अल्पकालिक मूल्य लोच कम है और वे मार्शल-लर्नर की स्थिति को संतुष्ट नहीं करते हैं।

इसलिए, शुरू करने के लिए, अवमूल्यन अल्पावधि में बीओपी को बदतर बनाता है और फिर लंबे समय में सुधार करता है। यह समय के माध्यम से जम्मू के आकार का वक्र बनाता है। यह अवमूल्यन के जे-वक्र प्रभाव के रूप में जाना जाता है। यह चित्र 3 में चित्रित किया गया है जहां क्षैतिज अक्ष पर समय लिया जाता है और ऊर्ध्वाधर अक्ष पर घाटा-अधिशेष। मान लीजिए कि अवमूल्यन समय टी पर होता है।

शुरुआत में, वक्र जे में एक बड़ा लूप होता है जो डी से परे बीओपी घाटे में वृद्धि दर्शाता है। टी 1 के बाद ही यह ऊपर की ओर ढलान पर शुरू होता है और घाटा कम होने लगता है। समय टी 2 में बीओपी में संतुलन होता है और फिर टी 2 से जे तक अधिशेष उत्पन्न होता है। यदि मार्शल-लर्नर की स्थिति संतुष्ट नहीं होती है, तो लंबे समय में जे-वक्र टी 2 से एफ तक बाहर हो जाएगा।

हालांकि, यदि देश एक लचीली विनिमय दर पर है, तो उसकी मुद्रा का अवमूल्यन होने पर bop खराब हो जाएगी। अवमूल्यन के कारण, विदेशी मुद्रा बाजार में मुद्रा की अतिरिक्त आपूर्ति होती है जो मुद्रा की अवहेलना कर सकती है। इस प्रकार विदेशी मुद्रा बाजार अस्थिर हो जाता है और विनिमय दर इसकी लंबी अवधि के मूल्य का निरीक्षण कर सकती है।

यह आलोचना है:

मार्शल-लर्नर स्थिति पर आधारित लोच दृष्टिकोण में निम्नलिखित दोष हैं:

1. भ्रामक:

लोच दृष्टिकोण जो बॉप घाटे को हल करने के लिए लोच की मार्शलियन अवधारणा को लागू करता है, भ्रामक है। इसका कारण यह है कि यह केवल मांग या आपूर्ति वक्र के साथ वृद्धिशील परिवर्तन और इन घटता में बदलाव से निपटने में समस्याओं के लिए प्रासंगिकता है। इसके अलावा, यह पैसे की निरंतर क्रय शक्ति को मानता है जो देश की मुद्रा के अवमूल्यन के लिए प्रासंगिक नहीं है।

2. आंशिक लोच:

अलेक्जेंडर द्वारा लोच दृष्टिकोण की आलोचना की गई है क्योंकि यह आंशिक लोच का उपयोग करता है जो कि सापेक्ष मूल्य और निर्यात और आयात की मात्रा को छोड़कर सभी कारकों को बाहर करता है। यह बहु-वस्तु व्यापार के बजाय केवल एकल-वस्तु व्यापार पर लागू होता है। यह इस दृष्टिकोण को अवास्तविक बनाता है।

3. आपूर्ति पूरी तरह से लोचदार नहीं:

मार्शल-लर्नर की स्थिति निर्यात और आयात की पूरी तरह से लोचदार आपूर्ति मानती है। लेकिन यह धारणा अवास्तविक है क्योंकि देश अपनी मुद्रा की अवमूल्यन के साथ सस्ते होने पर अपने निर्यात की आपूर्ति बढ़ाने की स्थिति में नहीं हो सकता है।

4. आंशिक संतुलन विश्लेषण:

लोचशील दृष्टिकोण घरेलू मूल्य और आय के स्तर को अवमूल्यन करने वाले देश के भीतर स्थिर होने का मानता है। यह, आगे मानता है कि निर्यात के लिए उत्पादन में अतिरिक्त संसाधनों का उपयोग करने में कोई प्रतिबंध नहीं है। इन धारणाओं से पता चलता है कि यह विश्लेषण आंशिक संतुलन विश्लेषण पर आधारित है।

इसलिए, यह एक उत्पाद की आय में मूल्य परिवर्तन के प्रतिक्रिया प्रभावों की उपेक्षा करता है, और परिणामस्वरूप माल की मांग पर। यह लोच दृष्टिकोण का एक गंभीर दोष है क्योंकि अवमूल्यन के प्रभाव हमेशा पूरी अर्थव्यवस्था में फैलते हैं।

5. महंगाई:

अवमूल्यन से अर्थव्यवस्था में मुद्रास्फीति हो सकती है। यहां तक ​​कि अगर यह भुगतान संतुलन में सुधार करने में सफल होता है, तो भी निर्यात और आयात-प्रतिस्पर्धी उद्योगों में घरेलू आय में वृद्धि की संभावना है। लेकिन इन बढ़ी हुई आय सीधे आयात की मांग को बढ़ाकर और अप्रत्यक्ष रूप से समग्र मांग को बढ़ाकर और इस प्रकार देश के भीतर कीमतों को बढ़ाकर सीधे बीओपी को प्रभावित करेगी।

6. आय वितरण पर ध्यान नहीं देता:

लोच दृष्टिकोण आय वितरण पर अवमूल्यन के प्रभावों की उपेक्षा करता है। अवमूल्यन से संसाधनों की वास्तविक प्राप्ति होती है। यह गैर-व्यापारिक वस्तुओं का उत्पादन करने वाले क्षेत्र से संसाधनों को दूर ले जाता है, जो उद्योग क्षेत्र को निर्यात और आयात करने के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं। यह बाद के क्षेत्र में नियोजित उत्पादन के कारकों की आय में वृद्धि और पूर्व क्षेत्र की कमी को कम करेगा।

7. लंबे समय में लागू:

अवमूल्यन के जे-वक्र प्रभाव में, मार्शल-लर्नर की स्थिति लंबे समय में लागू होती है और शॉर्ट में नहीं। ऐसा इसलिए है क्योंकि घरेलू मुद्रा के अवमूल्यन होने पर उपभोक्ताओं और उत्पादकों को खुद को समायोजित करने में समय लगता है।

8. पूंजी प्रवाह की अनदेखी:

यह दृष्टिकोण चालू खाते या व्यापार संतुलन पर लागू होता है। लेकिन मुख्य रूप से पूंजी के बहिर्वाह का परिणाम है कि किसी देश का बंद घाटा। इस प्रकार यह पूंजी खाते पर bop की उपेक्षा करता है। उपाय के रूप में अवमूल्यन का मतलब आयात में कटौती करना और पूंजी का बहिर्वाह और निर्यात में वृद्धि और पूंजी की आमद है।

निष्कर्ष:

भुगतान संतुलन में सुधार के लिए मार्शल-लर्नर की स्थिति पर बहुत विवाद हुआ है। अर्थशास्त्रियों ने अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में मांग लोच को मापने की कोशिश की। कुछ अर्थशास्त्रियों ने कम मांग वाले लोच और अन्य उच्च मांग वाले लोच पाए।

तदनुसार, पूर्व ने सुझाव दिया कि अवमूल्यन एक प्रभावी तरीका नहीं था जबकि उत्तरार्द्ध ने सुझाव दिया कि यह भुगतान समायोजन के संतुलन का एक शक्तिशाली तंत्र था। लेकिन विदेशी व्यापार की मात्रा और संरचना में अंतर के कारण इन विविध निष्कर्षों के कारण इसे सामान्य करना मुश्किल है।