ग्राउंड्स जिसके तहत केनेसियन अर्थशास्त्र की आलोचना की गई है

कुछ महत्वपूर्ण आधार जिनके तहत केनेसियन अर्थशास्त्र की आलोचना की गई है, इस प्रकार हैं: 1. एकल सिद्धांत / मॉडल का अभाव 2. अनुभवजन्य अनुसंधान का अभाव 3. तर्कसंगत अपेक्षाओं पर आधारित मॉडल 4. आईएस-एलएम मॉडल का उपयोग।

1. एक एकल सिद्धांत / मॉडल का अभाव:

इस तरह के रूप में एक भी नया कीनेसियन सिद्धांत / मॉडल नहीं है, लेकिन सिद्धांतों की एक बहुलता / मूल्य और मजदूरी के मॉडल जैसे मेनू-लागत दृष्टिकोण, असममित जानकारी मॉडल, अंतर्निहित अनुबंध सिद्धांत, अंदरूनी सूत्र-बाहरी मॉडल, दक्षता वेतन सिद्धांत आदि।

जैसा कि स्नोडन और वेन द्वारा बताया गया है, नए कीनेसियन अर्थशास्त्र "अर्थशास्त्रियों और विचारों का एक अत्यंत विषम संग्रह है।" रॉबर्ट गॉर्डन के अनुसार, "एक सिद्धांत की तलाश में तथ्यों का एक समूह होने के नाते, नया- कीशियन प्रतिमान बहुत अधिक से ग्रस्त है। असंबंधित सैद्धांतिक स्पष्टीकरण। "और ब्लैंचर्ड टिप्पणी करते हैं कि नए केनेसियन अर्थशास्त्र ने" कुछ दिलचस्प परिणामों के साथ बहुत सारे राक्षसों का निर्माण किया है।

2. अनुभवजन्य अनुसंधान की कमी:

अनुभवजन्य अनुसंधान की ओर ध्यान न देने के लिए नए कीनेसियन अर्थशास्त्र की आलोचना की गई है। जैसा कि मैनकवि द्वारा बताया गया है, नया कीनेसियन अर्थशास्त्र "सैद्धांतिक स्तर पर सफल रहा है, लेकिन एक छोटा सा साहित्यिक साहित्य है।"

3. तर्कसंगत अपेक्षाओं पर आधारित मॉडल:

नई कीनेसियन अर्थशास्त्र को निरंतर बाजार समाशोधन और तर्कसंगत अपेक्षाओं की नई शास्त्रीय मान्यताओं के खिलाफ विकसित किया गया था। लेकिन मजदूरी और मूल्य चिपचिपाहट के नए कीनेसियन मॉडल तर्कसंगत उम्मीदों पर आधारित हैं।

गॉर्डन के अनुसार, "अधिकांश नए-कीनेसियन मॉडल व्यक्तिगत एजेंट के स्तर पर अधिकतम व्यवहार के साथ तर्कसंगत अपेक्षाओं को जोड़ते हैं। तर्कहीन व्यवहार या उप-अधिकतम व्यवहार के आधार पर एक मॉडल बनाने का कोई भी प्रयास धोखा के रूप में देखा जाता है। ”ग्रीनवल्ड और स्टिग्लिट्ज़ यह भी बताते हैं कि“ कई नए केनेसियन तर्कसंगत अपेक्षा धारणा का उपयोग करने के लिए प्रतिकूल नहीं हैं जब ऐसा करने के लिए सुविधाजनक है। ”

4. IS-LM मॉडल का उपयोग:

रॉबर्ट किंग ने पारंपरिक आईएस-एलएम मॉडल में अपने विश्वास के लिए मांकिव जैसे नए केनेसियन अर्थशास्त्रियों की आलोचना की है। इसकी अपेक्षाओं के उपचार के कारण, "आईएस-एलएम मॉडल एक खतरनाक आधार है, जिस पर व्यापार चक्रों के सकारात्मक सिद्धांतों का निर्माण और नीति विश्लेषण करना है।"

निष्कर्ष:

इन आलोचनाओं के बावजूद, नए कीनेसियन अर्थशास्त्र ने अपने केंद्रीय सिद्धांतों के खिलाफ प्रति-क्रांतियों का सामना करने में केनेसियन अर्थशास्त्र की उल्लेखनीय लचीलापन दिखाया है। वास्तविक दुनिया को अपूर्ण रूप से प्रतिस्पर्धी श्रम और उत्पाद बाजारों, और समन्वय विफलताओं पर जोर देकर, नए कीनेसियन अर्थशास्त्रियों ने फर्म माइक्रोइकॉनॉमिक नींव पर मैक्रोइकोनॉमिक मॉडल विकसित किए हैं जो निरंतर बाजार समाशोधन को अस्वीकार करते हैं। लेकिन वे अपने विश्लेषण में तर्कसंगत उम्मीदों और प्राकृतिक दर परिकल्पना को शामिल करते हैं।