डिमांड-पल्स बनाम कॉस्ट-पुश इन्फ्लेशन!
डिमांड-पल्स बनाम कॉस्ट-पुश इन्फ्लेशन!
इस मुद्दे पर अर्थशास्त्रियों के बीच बहुत विवाद हुआ है कि क्या मुद्रास्फीति मांग-पुल या लागत-धक्का का परिणाम है। एफ। माचुप के अनुसार, "लागत-धक्का और मांग-पुल मुद्रास्फीति के बीच का अंतर अस्थिर, अप्रासंगिक या यहां तक कि अर्थहीन है।"
हालांकि, मांग-पुल और लागत-धक्का मुद्रास्फीति के बीच बहस मुख्य रूप से दो विचारों पर नीति सिफारिशों के बीच अंतर से उत्पन्न होती है। मांग-पुल मुद्रास्फीति पर सिफारिशें मौद्रिक और राजकोषीय उपायों से संबंधित हैं जो बेरोजगारी के उच्च स्तर पर ले जाती हैं। दूसरी ओर, मूल्य वृद्धि और आय नीति पर प्रशासनिक नियंत्रण के माध्यम से बेरोजगारी के बिना मुद्रास्फीति को नियंत्रित करने के उद्देश्य से लागत-पुश पर सिफारिशें।
माचुप का तर्क है कि विवादास्पद मुद्दा आंशिक रूप से मुद्रास्फीति के लिए दोषी ठहराया जाना है और आंशिक रूप से कीमतों में लगातार वृद्धि से बचने के लिए किन नीतियों का पालन किया जाना चाहिए। यदि मांग-खिंचाव मुद्रास्फीति का कारण है, तो सरकार को छोटे और छोटे कर लगाने के लिए दोषी ठहराया जाता है, और केंद्रीय बैंक को ब्याज दरों को बहुत कम रखने और बहुत अधिक ऋण के विस्तार के लिए दोषी ठहराया जाता है।
दूसरी ओर, यदि लागत-मुद्रास्फीति मुद्रास्फीति का कारण है, तो ट्रेड यूनियनों को अत्यधिक वेतन वृद्धि के लिए दोषी ठहराया जाता है, उद्योग को उन्हें अनुदान देने के लिए दोषी ठहराया जाता है, उच्च मुनाफे कमाने के लिए सामग्री और वस्तुओं की प्रशासित कीमतों को बढ़ाने के लिए बड़ी कंपनियों और सरकार को दोषी ठहराया जाता है यूनियनों और उद्योग को उनके वेतन और मुनाफे को बढ़ाने के लिए राजी या मजबूर नहीं करना।
लेकिन ट्रेड यूनियनों ने वेज-पुश सिद्धांत को खारिज कर दिया क्योंकि वे मुद्रास्फीति के लिए दोषी नहीं माने जाएंगे। वे माँग-पुल के दृष्टिकोण को भी अस्वीकार करते हैं क्योंकि इससे रोजगार बढ़ाने के लिए मौद्रिक और राजकोषीय उपायों के उपयोग को रोका जा सकेगा।
इस प्रकार वे प्रशासित कीमतों के माध्यम से कीमतों में मुद्रास्फीति वृद्धि के लिए जिम्मेदार केवल बड़ी कंपनियों को पकड़ते हैं। लेकिन इस बात का कोई निर्णायक प्रमाण नहीं है कि कंपनियों के मुनाफे और मुनाफे की दर साल दर साल बढ़ती जा रही है।
माचुप आगे बताते हैं कि अर्थशास्त्रियों का एक समूह है, जो उस लागत-धक्का को महंगाई का कारण मानता है, "क्योंकि, क्रय शक्ति और मांग में वृद्धि के बिना, लागत में वृद्धि बेरोजगारी का कारण बनेगी।" अर्थशास्त्रियों का एक अन्य समूह जो मानता है कि मांग-खींच मुद्रास्फीति का कारण नहीं है, इसे उत्पन्न करने के लिए लागत-धक्का लगता है।
इस प्रकार व्यवहार में लागत-धक्का मुद्रास्फीति से मांग-पुल को भेद करना मुश्किल है और यह कहना आसान है कि मुद्रास्फीति लागत-पुश के कारण हुई है, जब वास्तव में, मांग-पुल का कारण हो सकता है। जैसा कि सैमुएलसन और सोलो ने कहा था, "परेशानी यह है कि हमारे पास कोई सामान्य प्रारंभिक मानक नहीं है, जिसमें से मापने के लिए कोई मूल्य स्तर नहीं है जो हमेशा मौजूद रहे, जिसे सभी ने समायोजित किया है।"
यह भी सुझाव दिया गया है कि मांग-पुल या लागत-पुश मुद्रास्फीति की पहचान समय के संदर्भ में की जा सकती है। यदि कीमतें पहले बढ़ती हैं, तो यह मांग है- मुद्रास्फीति को खींचें, और यदि मजदूरी में वृद्धि होती है, तो यह लागत-धक्का मुद्रास्फीति है।
मच्लुप की तरह, जॉनसन ने मांग-पुल-बनाम-पुश के मुद्दे को "बड़े पैमाने पर एक उत्साही" के रूप में माना है। वह इसके लिए तीन कारण बताता है पहला; दो सिद्धांतों के प्रस्तावक उन मौद्रिक मान्यताओं की जांच करने में विफल होते हैं जिन पर सिद्धांत आधारित हैं। जब तक मौद्रिक सिद्धांत के बाद मौद्रिक नीति को अलग-अलग परिस्थितियों में नहीं लिया जाता है, तब तक न तो मांग-पुल और न ही लागत-धक्का सिद्धांत एक निरंतर मुद्रास्फीति पैदा कर सकता है।
इसलिए, दो सिद्धांत स्वतंत्र और आत्म-निहित नहीं हैं। दूसरा कारण पूर्ण रोजगार की उनकी परिभाषा के बारे में दो सिद्धांतों के बीच अंतर पर आधारित है। यदि पूर्ण रोजगार को एक ऐसी स्थिति के रूप में परिभाषित किया जाता है, जब वस्तुओं की मांग केवल बढ़ने या गिरने से रोकने के लिए पर्याप्त होती है, तो यह मांग-पुल मुद्रास्फीति का मामला है जो वस्तुओं और श्रम की अधिक मांग से जुड़ा हुआ है।
यहां पूर्ण रोजगार का मतलब है ओवरफ्लो रोजगार। दूसरी ओर, यदि पूर्ण रोजगार को बेरोजगारी के स्तर के रूप में परिभाषित किया जाता है, जिस पर बेरोजगारी का प्रतिशत नौकरियों की मांग करने वाले व्यक्तियों की संख्या के बराबर है, तो मुद्रास्फीति अतिरिक्त मांग के अलावा अन्य बलों के कारण होती है। इस तरह की ताकतों के कारण महंगाई बढ़ती है। तीसरे स्थान पर, यह निर्धारित करने में सक्षम परीक्षण को विकसित करना बेहद मुश्किल है कि क्या कोई विशेष मुद्रास्फीति मांग-पुल या लागत-पुश प्रकार की है।
हम लिप्सी के साथ निष्कर्ष निकाल सकते हैं:
“समकालीन महंगाई के माहौल में मुद्रास्फीति पैदा करने वाली ताकतों के बीच मांग और लागत के बीच संतुलन पर बहस जारी है। बहस महत्वपूर्ण है क्योंकि मुद्रास्फीति के विभिन्न कारणों के नीतिगत निहितार्थ अलग हैं, और अलग-अलग लक्ष्य चर को कारण के अनुसार नियंत्रित करने की आवश्यकता है। जब तक मुद्रास्फीति के कारणों को पूरी तरह से समझा नहीं जाता है, तब तक नीतियों के बारे में बहस होगी। ”
