मुद्रास्फीति और अपस्फीति के बीच तुलना
मुद्रास्फीति और अपस्फीति के बीच तुलना!
दो में से - मुद्रास्फीति और अपस्फीति- जो दूसरे से बेहतर है। बेशक, दोनों समाज पर उनके प्रभावों में समान रूप से खराब हैं। लेकिन महंगाई कम बुराई है। जैसा कि केन्स ने बताया है, '' मुद्रास्फीति अन्यायपूर्ण है, अपस्फीति अपवित्र है। दो अपस्फीति में से बदतर है।
मुद्रास्फीति से बढ़ती कीमतों और बेहतर-बंद वर्गों के पक्ष में आय का पुनर्वितरण होता है। दूसरी ओर, अपस्फीति उत्पादन, रोजगार और आय में गिरावट की ओर जाता है। एक पूंजीवादी समाज में सभी बुराइयों में से, गरीबी के कारण बेरोजगारी सबसे खराब है। हम नीचे चर्चा करते हैं कि कीन्स ने मुद्रास्फीति को अन्यायपूर्ण और अपस्फीति के रूप में क्यों माना।
मुद्रास्फीति अन्यायपूर्ण है क्योंकि यह अमीर और गरीब के बीच की खाई को चौड़ा करती है। यह गरीबों की कीमत पर अमीर को अमीर बनाता है। दूसरी ओर, गरीबों को गरीब बनाया जाता है। गरीब और निम्न आय वर्ग पीड़ित हैं क्योंकि उनके वेतन और वेतन में वृद्धि नहीं होती है।
उपभोक्ता वस्तुओं की बढ़ती कीमतों के साथ दोनों सिरों को पूरा करना उनके लिए मुश्किल हो जाता है। दूसरी ओर, व्यवसायी, व्यापारी, उद्योगपति, रियल एस्टेट धारक, सट्टेबाज इत्यादि लाभ प्राप्त करते हैं क्योंकि उनका लाभ और आय कीमतों में वृद्धि की तुलना में बहुत अधिक बढ़ जाती है। इसलिए जब कीमतें बढ़ रही हैं तो वे क्रय शक्ति में गिरावट से प्रभावित नहीं हैं। इस प्रकार यह आय और धन की असमानताओं की ओर जाता है।
जब सरकार मुद्रास्फीति के दबाव के दौरान अपने बढ़ते खर्च को पूरा करने के लिए घाटे के वित्तपोषण का संकल्प लेती है, तो यह वस्तुओं और सेवाओं की मांग को बढ़ाता है। यह लोगों को आवश्यक वस्तुओं के उपयोग से वंचित करता है, जिससे आम आदमी के लिए कमी और कठिनाई पैदा होती है।
फिर से, मुद्रास्फीति अन्यायपूर्ण है क्योंकि जो लोग बचत करते हैं वे लंबे समय में हारे हुए हैं। जब कीमतें बढ़ रही हैं, तो पैसे का मूल्य गिर रहा है। चूँकि बचतकर्ता अधिकतर निम्न और मध्यम आय वर्ग के होते हैं जो कई कारणों से बचत करते हैं, वे हारे हुए होते हैं। मुद्रास्फीति में दबाव बढ़ने से उनकी बचत वास्तविक रूप से स्वचालित रूप से कम हो जाती है।
मुद्रास्फीति अन्यायपूर्ण है क्योंकि यह सामाजिक रूप से हानिकारक है। लोगों को बेईमान साधनों द्वारा धन का लालच दिया जाता है। इसलिए, वे जमाखोरी, काला-बाजारीकरण, मिलावट, उप-मानक वस्तुओं का निर्माण, सट्टा आदि का सहारा लेते हैं। भ्रष्टाचार जीवन के हर क्षेत्र में फैलता है। यह सब अर्थव्यवस्था की दक्षता को कम करता है।
दूसरी ओर, अपस्फीति, अक्षमता है क्योंकि यह राष्ट्रीय आय, उत्पादन और रोजगार को कम करती है। जबकि मुद्रास्फीति गरीबों की आधी रोटी छीन लेती है, अपस्फीति उन्हें पूरी तरह से छीन लेती है। अपस्फीति बड़े पैमाने पर बेरोजगारी की ओर जाता है क्योंकि उत्पादन, कीमतों और मुनाफे में गिरावट उत्पादकों और व्यापारियों को अपने उद्यमों को बंद करने के लिए मजबूर करती है।
अपस्फीति भी अक्षम है क्योंकि गिरती कीमतें अवसाद की ओर ले जाती हैं। सभी आर्थिक गतिविधियाँ स्थिर हैं। कारखानों को बंद कर दिया जाता है। व्यापार और व्यवसाय एक ठहराव पर हैं। वस्तुओं और सेवाओं के लिए सभी प्रकार के बाजारों में वस्तुओं की भरमार है। यहां तक कि एक बम्पर कृषि फसल भी किसान को गरीबी देती है। यह काफी के बीच में गरीबी की स्थिति है।
फिर से, कीमतों में गिरावट का दौर शुरू होते ही, अर्थव्यवस्था अवसाद में डूब जाती है। लेकिन एक चक्र में उर्ध्व गति की तुलना में अर्थव्यवस्था की अधोमुखी गति बहुत तेज होती है। यह बहुत लंबी अवधि का अवसाद बनाता है। नतीजतन, लोगों को बहुत नुकसान होता है और अर्थव्यवस्था भी लंबे समय तक ठप होने की स्थिति में रहती है।
यह इन आधारों पर है कि मुद्रास्फीति अन्यायपूर्ण है और अपस्फीति अक्षम है। कीन्स ने बताया कि, "यह आवश्यक नहीं है कि हम एक बुराई को दूसरे के खिलाफ तौलें। इस बात से सहमत होना आसान है कि दोनों बुराइयों को दूर किया जा सकता है। ”फिर भी उन्होंने दो बुराइयों के रूप में मुद्रास्फीति को प्राथमिकता दी।
ऐसा इसलिए है क्योंकि मुद्रास्फीति राष्ट्रीय उत्पादन, रोजगार और आय को बढ़ाती है, जबकि अपस्फीति राष्ट्रीय आय को कम करती है और अर्थव्यवस्था को अवसाद की स्थिति में वापस लाती है। फिर मुद्रास्फीति मुद्रास्फीति से बेहतर है क्योंकि जब यह होता है तो अर्थव्यवस्था पहले से ही पूर्ण रोजगार की स्थिति में होती है। दूसरी ओर, अपस्फीति के तहत हमेशा बेरोजगारी होती है।
और गरीबी के कारण बेरोजगारी मानव जाति के दो संकट हैं। फिर मुद्रास्फीति मुद्रास्फीति से कम बुराई है। यह अमीरों के पक्ष में आय और धन का पुनर्वितरण करता है। लेकिन अपस्फीति एक बड़ी बुराई है। यद्यपि यह निम्न आय समूहों के पक्ष में आय का पुनर्वितरण करता है, फिर भी यह उन्हें लाभान्वित करने में विफल रहता है क्योंकि वे बेरोजगार हैं और अपस्फीति के दौरान बहुत कम आय है।
वास्तव में, वे पैपर तक कम हो जाते हैं। उचित मौद्रिक, राजकोषीय और प्रत्यक्ष नियंत्रण उपायों के माध्यम से अपस्फीति की तुलना में मुद्रास्फीति को नियंत्रित करना आसान है। लेकिन उत्पादकों और व्यापारियों के बीच निराशावाद की उपस्थिति के कारण अपस्फीति को नियंत्रित करना बहुत मुश्किल काम है।
जहां तक मुद्रास्फीति के तहत आय और धन की असमानताओं में वृद्धि का संबंध है, इसे सरकार द्वारा सामाजिक सेवाओं पर बड़े खर्च से कम किया जा सकता है। सरकार अपनी बड़ी खर्च क्षमता के कारण अपस्फीति की तुलना में मुद्रास्फीति के तहत जनता की स्थितियों में सुधार करने के लिए बेहतर स्थिति में है।
इसके अलावा, जब तक मुद्रास्फीति हल्के होती है, यह अर्थव्यवस्था को बढ़ने में मदद करती है। यह केवल तब होता है जब मुद्रास्फीति हाइपरफ्लिनेशन का आकार लेती है कि यह खतरनाक है। फिर भी अर्थव्यवस्था पर इसका प्रभाव इतना हानिकारक नहीं हो सकता जितना कि अपस्फीति के तहत।
