10 प्रमुख दोष और कमजोरियाँ मार्शल उपयोगिता विश्लेषण में पाई गईं

मार्शेलियन उपयोगिता विश्लेषण में पाए गए कुछ प्रमुख दोष और कमजोरियां नीचे चर्चा की गई हैं:

(1) उपयोगिता को कार्डिनली नहीं मापा जा सकता है:

संपूर्ण मार्शलियन उपयोगिता विश्लेषण इस परिकल्पना पर आधारित है कि उपयोगिता को हृदय से मापा जाता है। कार्डिनल सिस्टम के अनुसार, एक कमोडिटी की उपयोगिता को 'बर्तन' या इकाइयों में मापा जाता है और उस उपयोगिता को जोड़ा और घटाया जा सकता है।

उदाहरण के लिए, जब कोई उपभोक्ता पहली चपाती लेता है, तो उसे 15 इकाइयों के बराबर उपयोगिता मिलती है; दूसरी और तीसरी चपाती क्रमशः 10 और 5 इकाइयों से और जब वह चौथी चपाती सीमांत की खपत शून्य हो जाती है। यदि यह माना जाता है कि चौथे चपाती के बाद उसकी कोई इच्छा नहीं है, तो पांचवें से उपयोगिता नकारात्मक 5 इकाइयों होगी; अगर वह यह चपाती लेता है। इस तरह, प्रत्येक मामले में कुल उपयोगिता 15, 25, 30 और 30 होगी, जब पांचवें चपाती से कुल उपयोगिता 25 (30-5) होगी।

इसके अलावा, उपयोगिता विश्लेषण इस धारणा पर आधारित है कि उपभोक्ता अपनी प्राथमिकताओं से अवगत है और उनकी तुलना करने में सक्षम है। उदाहरण के लिए, यदि एक सेब की उपयोगिता 10 इकाइयों की है, तो केले 20 इकाइयों की और नारंगी 40 इकाइयों की, इसका मतलब है कि उपभोक्ता केले के मुकाबले दोगुना और सेब को चार गुना संतरे के मुकाबले तरजीह देता है।

यह दर्शाता है कि उपयोगिता क्षणिक है। हिक्स का कहना है कि उपयोगिता विश्लेषण का आधार है - कि यह औसत दर्जे का है - दोषपूर्ण है क्योंकि उपयोगिता एक व्यक्तिपरक और मनोवैज्ञानिक अवधारणा है जिसे कार्डिनल रूप से नहीं मापा जा सकता है। वास्तव में, इसे सामान्य रूप से मापा जा सकता है।

(2) एकल वस्तु मॉडल अवास्तविक है:

उपयोगिता विश्लेषण एक एकल कमोडिटी मॉडल है जिसमें एक कमोडिटी की उपयोगिता दूसरे से स्वतंत्र मानी जाती है। मार्शल ने विकल्प और पूरक को एक वस्तु के रूप में माना, लेकिन यह उपयोगिता विश्लेषण को अवास्तविक बनाता है।

उदाहरण के लिए, चाय और कॉफी स्थानापन्न उत्पाद हैं। जब किसी एक उत्पाद के स्टॉक में बदलाव होता है, तो दोनों उत्पादों की सीमांत उपयोगिता में परिवर्तन होता है। मान लीजिए चाय के स्टॉक में वृद्धि हुई है। वहाँ न केवल चाय की सीमांत उपयोगिता में गिरावट होगी, बल्कि कॉफी की भी।

इसी तरह, कॉफी के स्टॉक में बदलाव से कॉफी और चाय दोनों की सीमांत उपयोगिता में बदलाव आएगा। एक वस्तु के दूसरे पर प्रभाव, और इसके विपरीत को क्रॉस प्रभाव कहा जाता है। उपयोगिता विश्लेषण प्रतिस्थापन, पूरक और असंबंधित वस्तुओं के क्रॉस प्रभावों की उपेक्षा करता है। यह उपयोगिता विश्लेषण को अवास्तविक बनाता है। इसे दूर करने के लिए, हिक्स ने उदासीनता वक्र दृष्टिकोण में दो-वस्तु मॉडल का निर्माण किया।

(3) पैसा उपयोगिता का एक महत्वपूर्ण उपाय है:

पैसे के मामले में मार्शल उपाय की उपयोगिता, लेकिन पैसा उपयोगिता का एक गलत और अपूर्ण माप है क्योंकि पैसे का मूल्य अक्सर बदलता रहता है। यदि धन के मूल्य में गिरावट होती है, तो उपभोक्ता को अलग-अलग समय में एक वस्तु की सजातीय इकाइयों से समान उपयोगिता नहीं मिल पाएगी। पैसे के मूल्य में गिरावट कीमतों में वृद्धि का एक स्वाभाविक परिणाम है।

फिर से, यदि दो उपभोक्ता एक ही समय में एक ही राशि खर्च करते हैं, तो उन्हें समान सुविधाएं नहीं मिलेंगी, क्योंकि उपयोगिता की मात्रा कमोडिटी के लिए प्रत्येक उपभोक्ता की इच्छा की तीव्रता पर निर्भर करती है। उदाहरण के लिए, उपभोक्ता A को कम से कम उतनी ही अधिक उपयोगिता प्राप्त हो सकती है, जितना कि कमोडिटी के लिए उसकी इच्छा की तीव्रता अधिक होने पर खर्च की जाए। इस प्रकार, पैसा उपयोगिता की एक अपूर्ण और अविश्वसनीय मापने वाली छड़ है।

(4) पैसे की सीमांत उपयोगिता स्थिर नहीं है:

उपयोगिता विश्लेषण निरंतर होने के लिए पैसे की सीमांत उपयोगिता मानता है। मार्शल ने इस दलील का समर्थन किया कि एक उपभोक्ता एक समय में अपनी आय का एक छोटा हिस्सा केवल एक वस्तु पर खर्च करता है ताकि शेष धनराशि के स्टॉक में नगण्य कमी हो।

लेकिन तथ्य यह है कि एक उपभोक्ता एक बार में केवल एक वस्तु नहीं बल्कि कई वस्तुओं को खरीदता है। इस तरह जब उसकी आय का एक बड़ा हिस्सा वस्तुओं को खरीदने में खर्च किया जाता है, तो धन के शेष स्टॉक की सीमांत उपयोगिता बढ़ जाती है। उदाहरण के लिए, हर उपभोक्ता अपनी घरेलू जरूरतों को पूरा करने के लिए महीने के पहले सप्ताह में अपनी आय का एक बड़ा हिस्सा खर्च करता है।

इसके बाद, वह शेष राशि बुद्धिमानी से खर्च करता है। तात्पर्य यह है कि शेष धनराशि की उपयोगिता बढ़ गई है। इस प्रकार, यह धारणा कि धन की सीमांत उपयोगिता निरंतर बनी हुई है, वास्तविकता से दूर है और इस विश्लेषण को काल्पनिक बनाता है।

(५) मनुष्य तर्कसंगत नहीं है:

उपयोगिता विश्लेषण इस धारणा पर आधारित है कि उपभोक्ता तर्कसंगत है जो वस्तु को विवेकपूर्ण रूप से खरीदता है और विभिन्न वस्तुओं की उपयोगिताओं और उपयोगिताओं की गणना करने की क्षमता रखता है, और केवल उन इकाइयों को खरीदता है जो उसे अधिक उपयोगिता देते हैं।

यह धारणा भी अवास्तविक है क्योंकि कोई भी उपभोक्ता किसी वस्तु की प्रत्येक इकाई से उपयोगिता और अप्रचलन की तुलना करते समय उसे खरीदता नहीं है। बल्कि, वह उन्हें अपनी इच्छाओं, स्वाद या आदतों के प्रभाव में खरीदता है। इसके अलावा, उपभोक्ता की आय और वस्तुओं की कीमतें भी उसकी खरीद को प्रभावित करती हैं। इस प्रकार उपभोक्ता तर्कसंगत रूप से वस्तुओं की खरीद नहीं करता है। यह उपयोगिता विश्लेषण को अवास्तविक और अव्यवहारिक बनाता है।

(6) उपभोक्ता मन की गणना नहीं:

यह विश्लेषण मानता है कि उपभोक्ता एक वस्तु की विभिन्न इकाइयों की उपयोगिताओं की गणना कर सकता है और उन्हें खरीद सकता है जो उसे अधिक उपयोगिता प्रदान करते हैं। हालांकि, कोई भी उपभोक्ता वस्तुओं को खरीदते समय इस तरीके की गणना नहीं करता है। लेकिन वह उन्हें उनकी आय और उनकी कीमतों के अनुसार खरीदता है।

(7) उपयोगिता विश्लेषण आय प्रभाव, प्रतिस्थापन प्रभाव और मूल्य प्रभाव का अध्ययन नहीं करता है:

उपयोगिता विश्लेषण में सबसे बड़ा दोष यह है कि यह आय प्रभाव, प्रतिस्थापन प्रभाव और मूल्य प्रभाव के अध्ययन की उपेक्षा करता है। उपयोगिता विश्लेषण वस्तुओं की मांग पर उपभोक्ता की आय में वृद्धि या गिरावट के प्रभाव की व्याख्या नहीं करता है। यह इस प्रकार आय प्रभाव की उपेक्षा करता है।

फिर से जब एक वस्तु की कीमत में बदलाव होता है तो दूसरे वस्तु के मूल्य में एक सापेक्षिक परिवर्तन होता है, उपभोक्ता एक के लिए दूसरे का विकल्प होता है। यह प्रतिस्थापन प्रभाव है जो उपयोगिता विश्लेषण चर्चा करने में विफल रहता है, एक-वस्तु मॉडल पर आधारित है।

इसके अलावा, जब एक वस्तु की कीमत में परिवर्तन होता है, तो उसकी मांग और संबंधित वस्तुओं की मांग में परिवर्तन होता है। यह मूल्य प्रभाव है जिसे उपयोगिता विश्लेषण द्वारा भी अनदेखा किया गया है। जब कहते हैं, अच्छे एक्स की कीमत गिरती है तो उपयोगिता विश्लेषण केवल हमें बताता है कि इसकी मांग बढ़ जाएगी। लेकिन यह उपभोक्ता की वास्तविक आय में वृद्धि के माध्यम से मूल्य में गिरावट की आय और प्रतिस्थापन प्रभावों का विश्लेषण करने में विफल रहता है।

(8) यूटिलिटी एनालिसिस इनफियरियर एंड गिफेन गुड्स के अध्ययन को स्पष्ट करने में विफल रहता है:

मार्शल की मांग का उपयोगिता विश्लेषण इस तथ्य को स्पष्ट नहीं करता है कि क्यों हीन और गिफेन वस्तुओं की कीमत में गिरावट इसकी मांग में गिरावट का कारण बनती है। मार्शल इस विरोधाभास की व्याख्या करने में विफल रहा क्योंकि उपयोगिता विश्लेषण मूल्य प्रभाव की आय और प्रतिस्थापन प्रभावों पर चर्चा नहीं करता है। यह मार्शल ऑफ़ डिमांड को अधूरा बनाता है।

(९) यह मान लेना कि जब इसकी कीमत गिरती है तो उपभोक्ता कमोडिटी की अधिक यूनिट खरीदता है:

मांग का उपयोगिता विश्लेषण इस धारणा पर आधारित है कि उपभोक्ता किसी वस्तु की अधिक इकाइयों को खरीदता है जब उसकी कीमत गिरती है। यह संतरे, केले, सेब आदि जैसे खाद्य उत्पादों के मामले में सही हो सकता है, लेकिन टिकाऊ वस्तुओं के मामले में नहीं।

जब, उदाहरण के लिए, साइकिल, रेडियो, आदि की कीमत गिरती है तो उपभोक्ता दो या तीन साइकिल या रेडियो नहीं खरीदेगा। यह और बात है कि एक अमीर आदमी दो या तीन कारें, जूते और विभिन्न प्रकार के कपड़े आदि खरीद सकता है, लेकिन वह अपनी कीमतों में गिरावट के बावजूद ऐसा करता है क्योंकि वह अमीर है। इसलिए तर्क आम लोगों पर अच्छा नहीं है।

(१०) यह विश्लेषण अविभाज्य वस्तुओं की माँग को समझाने में विफल है:

उपयोगिता विश्लेषण टिकाऊ उपभोक्ता सामान जैसे स्कूटर, ट्रांजिस्टर, रेडियो, आदि के मामले में टूट जाता है क्योंकि वे अविभाज्य हैं। उपभोक्ता एक समय में ऐसी वस्तुओं की केवल एक इकाई खरीदता है ताकि एक इकाई की सीमांत उपयोगिता की गणना करना न तो संभव हो सके और न ही उस अच्छे के लिए मांग अनुसूची और मांग वक्र तैयार हो सके।

इसलिए उपयोगिता विश्लेषण अविभाज्य वस्तुओं पर लागू नहीं होता है। यूटिलिटी कर्व एप्रोच की मदद से उपभोक्ता के डिमांड एनालिसिस को समझाने के लिए यूटिलिटी एनालिसिस की अगुवाई करने वाले हिक्स जैसे हिस्टरेक्टिंग डिफेक्ट्स ने हिक्स की डिमांड की।