विश्व आर्थिक प्रदर्शन और तीसरी दुनिया के देशों की समस्याएं (सांख्यिकी के साथ)

विश्व आर्थिक प्रदर्शन और तीसरी दुनिया के देशों की समस्याएं (सांख्यिकी के साथ)!

“1980 के दशक के दौरान, 50 वर्षों में सबसे गंभीर मंदी के बाद, प्रमुख औद्योगिक देशों ने केवल लंबी अवधि में सबसे लंबे समय तक निरंतर वसूली का आनंद लिया। तेल की कीमतें अधिक 'सामान्य' स्तर पर लौट आईं और ऐसा प्रतीत होता है कि प्रमुख मूल्य में अचानक वृद्धि नहीं होगी। सफल पश्चिमी आर्थिक सम्मेलन ने मूल्य मुद्रास्फीति के अपेक्षाकृत कम दर के रिकॉर्ड के साथ संतोष व्यक्त किया और यदि कुछ हद तक समग्र आर्थिक विकास जारी रहा।

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद की अवधि में बेरोजगारी की दर पहले की तुलना में अधिक थी - कई के लिए चिंता का एक स्रोत - लेकिन ओईसीडी नीति निर्माता आमतौर पर संतुष्ट थे कि ये श्रम बाजार की कठोरता और समग्र मूल्य स्थिरता का एक अनिवार्य उत्पाद थे।

वैश्विक आर्थिक प्रदर्शन की एकमात्र छाया, जैसा कि उत्तर में माना जाता है, अमेरिका के चालू खाते के असंतुलन को जारी रखा गया था, और एक समय के लिए, तीसरे विश्व ऋण द्वारा उत्पन्न अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय प्रणाली के लिए खतरा। अमेरिका की कमी बनी हुई है, लेकिन पश्चिमी देशों ने अभी तक इसके संभावित हानिकारक वैश्विक प्रभावों को रोकने में सक्षम है, और इसकी कमी की दिशा में कुछ सीमित प्रगति हुई है ”(हेलिनर, 1990)।

इसी समय, प्रमुख औद्योगिक शक्तियों ने अपनी वृहद-आर्थिक नीति के समन्वय को बढ़ा दिया है और अधिक प्रभावी संयुक्त विनिमय दर निगरानी और प्रबंधन (ibid) की ओर बढ़ गए हैं। 1980 के दशक के दौरान तीसरी दुनिया में आर्थिक प्रदर्शन विभिन्न देशों के समूहों के बीच बहुत अधिक था। अधिकांश एशिया में आर्थिक विकास का रिकॉर्ड बना रहा, या पिछले दो दशकों के प्रभावशाली रिकॉर्ड से भी बेहतर रहा।

हांगकांग, कोरिया, सिंगापुर और ताइपे / चीन की नव औद्योगिकीकरण अर्थव्यवस्थाओं ने विकास की अपनी पिछली उल्लेखनीय दरों को जारी रखा, दशक के अंत में केवल थोड़ा धीमा। दक्षिण-पूर्व एशिया में, जबकि विकास दर आमतौर पर 1980 के दशक में थोड़ी धीमी हो गई थी, थाईलैंड दशक के उत्तरार्ध में एक 'स्टार' कलाकार के रूप में उभरा। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि उनके विशाल आकार, भारत, पाकिस्तान और पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना में विकास दर के कारण उनके 1970 के दशक के रिकॉर्ड (एशियाई विकास बैंक, 1989) में काफी सुधार हुआ।

दूसरी ओर, अधिकांश उप-सहारा अफ्रीका और लैटिन अमेरिका में आर्थिक प्रदर्शन विनाशकारी था। उनके लिए, 1980 के दशक को आम तौर पर प्रति व्यक्ति आय में गिरावट के साथ एक 'खोया दशक' के रूप में वर्णित किया गया है। दशक के अंत तक, प्रति व्यक्ति आय में उप-सहारा अफ्रीका शायद 1980 में लगभग आधा ही था; और 1970 का दशक पहले ही अफ्रीका में स्थिर या गिरावट का एक दशक हो गया था और न ही, प्रमुख घरेलू नीति परिवर्तनों के बावजूद, क्षितिज पर सुधार के कई संकेत हैं: प्रमुख प्राथमिक वस्तु की कीमतें कमजोर रहने की संभावना है, ऋण-सेवा अनुपात चढ़ना जारी है, वास्तविक पूंजी प्रवाह स्थिर है, विदेशी मुद्रा स्कार् टी उत्पादक क्षमता के गंभीर आधार को उत्पन्न करती रहती है और कौशल आधार विशिष्ट रूप से अविकसित रहता है। हुसैन और चौधरी (1996) ने विकासशील देशों में मौद्रिक और वित्तीय नीतियों के संबंध में सैद्धांतिक पदों और अनुभवजन्य निष्कर्षों की गंभीर रूप से जांच की है।

यह इस तरह के अलग-अलग अनुभव के प्रकाश में स्पष्ट रूप से स्पष्ट है कि दक्षिण के भीतर प्रमुख रुचियां हैं। उदाहरण के लिए, गैट के तहत बहुपक्षीय व्यापार वार्ता के लिए, तेजी से बढ़ते, मध्यम आय और अधिक व्यापार पर निर्भर विकासशील देशों (जैसे कोरिया और सिंगापुर) के हितों ने स्पष्ट रूप से अपने व्यापार आश्रितों में से विचलन किया। भारत और ब्राजील की तरह) और छोटे प्राथमिक निर्यातक (जैसे तंजानिया)।

आंतरिक ऋण समस्या को दबाने के लिए दक्षिण के सभी मौद्रिक सदस्यों को एक साथ पकड़ना मुश्किल साबित हुआ। लैटिन अमेरिका में देनदारों के कार्टाजेना समूह ने उप-सहारा अफ्रीकी देनदारों के बहुमत से अपने हितों की काफी अलग गणना की; अर्जेंटीना, ब्राजील और मैक्सिको जैसे समान देनदारों ने भी इन पदों को अलग-अलग वाणिज्यिक लेनदारों (हेलिनर, 1990) के माध्यम से समन्वित किया था।

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, 1980 के दशक के दौरान उत्तर-दक्षिण संबंध मौलिक रूप से बदल गए। 1970 के दशक के मध्य में विकासशील देश के नीति-निर्माताओं के बीच का मूड अंतरराष्ट्रीय मामलों में नया आत्मविश्वास था। औद्योगिक देशों ने इस समय अपने आप को मौजूदा अंतरराष्ट्रीय आर्थिक रिश्तों की रक्षा में कुछ अनिश्चित था।

ब्रेटन-वुड्स विनिमय दर शासन टूट गया था, तेल की कीमतों में वृद्धि ने औद्योगिक देशों की ओर से एक नई भेद्यता का प्रदर्शन किया था और एक गंभीर वैश्विक मंदी का सामना किया था; और पर्यावरण पर नई चिंताओं और सामान्य वैश्विक संसाधनों के उचित उपयोग के लिए व्यापक थे (हेलिनर, 1990)। उत्तर और दक्षिण दोनों में विकास विश्लेषकों और नीति निर्माताओं के बीच विकास के मूल उद्देश्यों और उनसे मिलने के लिए सबसे उपयुक्त नीतियों के बारे में एक बड़ा पुनर्विचार किया गया था।

ब्रांट कमीशन के अनुसार, “उत्तर के लिए बड़ी चुनौती समायोजन की कठिनाइयों का सामना करना है ताकि विश्व व्यापार का विस्तार हो सके; दक्षिण के साथ इसके व्यापार को एक खतरे के रूप में नहीं बल्कि एक अवसर के रूप में देखना; समस्या के भाग के रूप में नहीं बल्कि समाधान के भाग के रूप में देखने के लिए…। औद्योगिक देश अपने मूल्यवान निर्यात को विकासशील देशों को जारी रखने के लिए निर्यात नहीं कर सकते हैं… .यदि वे बदले में अपने विनिर्माण को बेचकर अपनी कमाई करने की अनुमति नहीं देते हैं ”(ब्रांट कमीशन, 1980)।

अंतर्राष्ट्रीय विकास संस्थानों में उत्तरी राजनीतिक जलवायु में परिवर्तन की अनुमति है। बुनियादी जरूरतों की उपलब्धता में गंभीर गिरावट के बावजूद, बाजार उन्मुख और 'उत्पादक' विचारधाराएं विश्व बैंक के साथ-साथ अधिकांश आधिकारिक विकास सहायता एजेंसियों में फैशन में बढ़ीं। अधिकांश विकासशील देश वित्त के लिए अधिक हताश हैं, रक्षात्मक पर अधिक मजबूर हैं क्योंकि उन्होंने आधिकारिक सहायता और क्रेडिट संस्थानों में रूढ़िवादी नीति स्थितियों के नए purveyors के साथ स्वीकार्य आवास की तलाश की।

1960 और 1970 के दशक के विकास के संदर्भ में एक महत्वपूर्ण वाक्यांश 'संरचनात्मक परिवर्तन' था: इसका अर्थ गरीब समाजों और अर्थव्यवस्थाओं के मेकअप में सकारात्मक परिवर्तन था - विशेष रूप से उनकी उत्पादक संरचना में - जो उन्हें अधिक तीव्र, न्यायसंगत स्थान पर रखेगा। स्थायी विकास पथ। 1980 के दशक में बात 'संरचनात्मक समायोजन' के बजाय थी - विश्व आर्थिक विकास के बिगड़ने की प्रतिक्रिया में उत्पादक संरचना में परिवर्तन और, अक्सर अपने स्वयं के विचारों के साथ शक्तिशाली बाहरी अभिनेताओं की उपस्थिति के रूप में जो सबसे अधिक सुधार की आवश्यकता थी। । जहां यह अभी भी आधिकारिक एजेंसियों में मौजूद है, 1970 के दशक की मानवीय चिंता 'मानवीय चेहरे के साथ समायोजन' की रक्षात्मक वकालत में कम हो गई (हेलिनर, 1990)।

एक नए अमेरिकी प्रशासन ने आर्थिक नीति के लिए 'दयालु, भद्र व्यक्ति' के दृष्टिकोण और बहुपक्षीय संस्थानों के एक दृष्टि से अधिक समर्थन का वादा किया है। कुछ हद तक नीचे संयुक्त राष्ट्र की प्रणाली पूर्व में नियोजित अर्थशास्त्र से नया समर्थन जीत रही है, और चारों ओर अधिक सम्मान। वादा किए गए सामानों को वितरित करने में विफल रहने के बाद, चरमपंथी बाज़ार के प्रति उत्साही राजनीतिक प्रभाव के समग्र स्वभाव में उनके आदी और अधिक उपयुक्त सापेक्ष स्थिति की मरम्मत कर रहे हैं (कैलिक, 1989)।

विश्व बैंक अपनी खुद की सलाह और समायोजन उधार (विश्व बैंक, 1988) के मूल्यांकन में एक नई विनम्रता दिखाता है; और यह और अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष दोनों भी समायोजन के सामाजिक आयामों और विकासशील देशों में सबसे गरीब और सबसे कमजोर समूहों के कल्याण के लिए नए सिरे से और नई चिंता का प्रदर्शन करते हैं। यद्यपि तीसरी विश्व ऋण समस्याएँ किसी भी तरह से हल नहीं हुई हैं, उत्तरी सरकारें अब ऋण में कमी की संभावना पर बहुत कठोर नहीं हैं।

सभी बाधाओं के खिलाफ गैट वार्ता का उरुग्वे दौर पहले से ही उत्तर-दक्षिण कठिनाई के कुछ क्षेत्रों, जैसे सेवा व्यापार में भी प्रगति हासिल करता दिखाई दे रहा है। अंतर्राष्ट्रीय सर्वसम्मति के लिए एक वास्तविक आवश्यकता है कि उप-सहारा अफ्रीका की समस्याओं पर विशेष अंतर्राष्ट्रीय ध्यान देने की आवश्यकता है।

और इलेक्ट्रॉनिक्स और जैव-इंजीनियरिंग में नई तकनीकी संभावनाएं और कहीं और त्वरित वैश्विक प्रगति की संभावनाएं प्रदान करती हैं यदि केवल दुनिया ही उस from रट ’से खुद को उठा सकती है जिसमें 1970 और 1980 के दशक के दौरान इसका बहुत अधिक पतन हुआ (हेलिनर, 1990)।

विश्व आर्थिक प्रदर्शन:

इस खंड में, विश्व आर्थिक प्रदर्शन पर विभिन्न विद्वानों द्वारा संकलित आंकड़ों को कहा गया है। इन आंकड़ों का उल्लेख नीचे किया गया है, क्योंकि यह हमें विश्व व्यापार की मात्रा, संरचना और प्रक्रिया के बारे में समझने में सक्षम करेगा।

तालिका 3.10 से पता चलता है कि औद्योगिकीकरण के शुरुआती चरणों में विनिर्माण उत्पादन की वृद्धि के साथ विश्व व्यापार की वृद्धि दर पिछड़ गई। 1820 से 1840 तक, हालांकि, व्यापार और औद्योगिक विकास दर दोनों प्रति वर्ष 3 प्रतिशत दिखाई दिए। अगले तीन दशकों के दौरान, विश्व व्यापार लगभग 5 प्रतिशत प्रति वर्ष की दर से बढ़ा जो कि औद्योगिक उत्पादन से अधिक था। 1870 से 1913 तक विश्व व्यापार की मात्रा फिर से उत्पादन वृद्धि के पीछे गिर गई।

इसने वर्नर सोम्बर्ट का नेतृत्व किया, जिन्होंने घरेलू उत्पादन और विदेशी व्यापार के विकास के राष्ट्रीय संबंधों के समान रुझानों को देखा था, जो कि 'अंतरराष्ट्रीय व्यापार के घटते महत्व' के अपने ऐतिहासिक कानून को तैयार करने के लिए (हैबरलर, 1964), जिसे द्वितीय के बाद अनुभवहीन होना था। इंट्रा-उद्योग अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में अप्रत्याशित वृद्धि से विश्व युद्ध (होल्टफेरिच, 1989: 3)।

1913 से 1948 तक की अवधि को प्रथम विश्व युद्ध, मौद्रिक और व्यापार संबंधों पर इसके परिणामों से चिह्नित किया गया था, 1920 के दशक की दूसरी छमाही में अंतरराष्ट्रीय व्यापार वृद्धि की संक्षिप्त वसूली के बाद, सबसे बड़ी आर्थिक पतन के बाद, स्वायत्तता और द्विपक्षीयता की नीतियों द्वारा 1930 के दशक में, और अंत में द्वितीय विश्व युद्ध के द्वारा। रुकावटों के बावजूद, औद्योगिक उत्पादन आगे बढ़ता रहा, समग्र विश्व व्यापार में बेतहाशा वृद्धि हुई और उस अवधि में विकास नहीं हुआ।

मानो अपनी पिछली सुस्त गति के लिए, 1948 के बाद की तिमाही में विश्व व्यापार वृद्धि ने सारे रिकॉर्ड तोड़ दिए और यहां तक ​​कि औद्योगिक उत्पादन की वृद्धि को भी रिकॉर्ड स्तर पर छोड़ दिया। 1974 के बाद, विश्व व्यापार के साथ-साथ विश्व विनिर्माण उत्पादन की मात्रा में वृद्धि की दर उन्नीसवीं सदी की विकास दर के स्तर पर लौट आई।

1940-70 की अवधि के रूप में, व्यापार 1970 और 1980 के दशक में उत्पादन से आगे निकल गया। हालांकि, दोनों अवधि, उदारीकरण की ओर बढ़ते रुझान का प्रदर्शन करते हुए, हाल ही में एक घटती हुई प्रवृत्ति को दर्शाती है, जिसका मुख्य कारण तथाकथित संरक्षणवादी प्रथाओं (होल्तेररिच, 1989) का प्रसार है।

तालिका 3.11 कुल उत्पाद के मामले में देशों की रैंकिंग की तुलना करती है। 1870 में चीन सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था थी, भारत दूसरे, रूस तीसरे, ब्रिटेन चौथे और संयुक्त राज्य अमेरिका पांचवें। 1987 में, संयुक्त राज्य अमेरिका पहले, चीन दूसरे, यूएसएसआर तीसरे और जापान चौथे स्थान पर था। 1840 में हमारे शीर्ष समूह के पास 1987 तक हमारे दूसरे समूह के कुल उत्पाद का केवल तीन-चौथाई था, स्थिति उलट हो गई थी।

जीडीपी के संदर्भ में विभिन्न अर्थव्यवस्थाओं का सापेक्ष आकार विश्व आर्थिक विकास पर उनके प्रभाव का अच्छा संकेतक नहीं है। यह उनके व्यापार के आकार से बेहतर अनुमान लगाया गया है, जो तालिका 3.12 में दिखाया गया है। 1870 में, यूनाइटेड किंगडम पहले स्थान पर है, उसके बाद फ्रांस, जर्मनी और संयुक्त राज्य अमेरिका हैं। 1987 में, संयुक्त राज्य अमेरिका पहले स्थान पर है, इसके बाद जर्मनी, जापान और यूनाइटेड किंगडम हैं।

विभिन्न विद्वानों द्वारा संकलित वैश्विक अर्थव्यवस्था के विभिन्न पहलुओं पर पर्याप्त आंकड़े हैं। लेकिन इस विषय में बहुत कुछ किए बिना यह कहा गया है कि तथाकथित विकसित देशों ने धीरे-धीरे एक या अन्य कारणों से अंतर्राष्ट्रीय व्यापार की प्रक्रिया में अपने पदों में सुधार किया, लेकिन तथाकथित अविकसित देश की अर्थव्यवस्था की ताकत में गिरावट के साथ इसी अवधि का समापन हुआ। आज तीसरी दुनिया की अर्थव्यवस्था के रूप में जाना जाता है। निम्नलिखित खंड में विश्व अर्थव्यवस्था के संबंध में तीसरी दुनिया के देशों की विभिन्न समस्याओं, संकटों और तनाव पर चर्चा की गई है।

तीसरी दुनिया के देशों की समस्याएं:

वैश्विक अर्थव्यवस्था पर विभिन्न विद्वानों के अनुसार, वैश्विक अर्थव्यवस्था की समस्याओं और तनावों की संख्या है और तीसरी दुनिया के देश उस प्रभाव के सबसे अधिक पीड़ित हैं।

इस भाग में निम्नलिखित शीर्षकों में विभिन्न समस्याओं को संक्षेप में बताया गया है:

भुगतान संतुलन (बीओपी):

विभिन्न सामाजिक वैज्ञानिकों द्वारा यह देखा गया है कि वैश्विक आर्थिक नीति तीसरी दुनिया के देशों के हितों की रक्षा नहीं कर रही थी। वास्तव में, विश्व अर्थव्यवस्था ने मजबूत पूंजी और प्रौद्योगिकियों की कमी के कारण तीसरी दुनिया के देशों की BoP स्थितियों को खराब कर दिया था। राष्ट्रमंडल रिपोर्ट (1980) ने निष्कर्ष निकाला है कि विकास और संकट कुछ अच्छी तरह से बंद देशों (तथाकथित उत्तर / पश्चिम देशों) के लिए विकास है और तथाकथित तीसरे विश्व देशों के लिए संकट है।

ऐसी रिपोर्ट के अनुसार तेल आयात करने वाले विकासशील देशों के बीओपी घाटे का वित्तपोषण सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों में से एक रहेगा। इन देशों को मान्यता प्राप्त पैमाने पर धन प्रदान करने के लिए बाहरी वित्त के आधिकारिक और निजी स्रोतों की क्षमता और इच्छा के बारे में संदेह है।

यदि इन घाटे का वित्त पोषण नहीं किया जाता है, तो तेल आयात करने वाले विकासशील देशों की पहले से कोई वृद्धि दर में वास्तविक आयात और पर्याप्त कटौती का एक गंभीर संपीड़न होगा। इससे न केवल विकासशील देशों बल्कि विकसित देशों के लिए भी प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा। यदि वैश्विक आर्थिक गतिविधि को बनाए रखना है, तो विनिमय स्थिरता को सीमित करने, गैर-तेल देशों को वाणिज्यिक निधियों के बड़े प्रवाह की सुविधा के लिए, और उन लोगों के लिए वित्तपोषण के आधिकारिक स्रोतों को बढ़ाने के लिए अतिरिक्त वित्तपोषण तंत्र प्रदान करने की तत्काल आवश्यकता है। वाणिज्यिक बैंकों से उधार लेने के लिए।

रिपोर्टों के अनुसार, तात्कालिक जरूरतों को पूरा करने के लिए, विश्व बैंक के लिए कार्यक्रम ऋण का आगे उपयोग करना और आईएमएफ के लिए एक नई सुविधा स्थापित करना संभव होना चाहिए जो पहले क्रेडिट किश्त की स्थिति पर गरीब विकासशील देशों को उधार देगा।

BoP संकट, केवल तेल आयात से संबंधित नहीं है। यह तीसरी दुनिया के देशों के सबसे महत्वपूर्ण संकटों में से एक है। हालांकि, वे एक या अन्य कारणों से विकसित देशों के साथ व्यापार करने में समान रूप से पीड़ित हैं। इसके अलावा, विकसित राष्ट्रों ने वैश्विक अर्थव्यवस्था नीति को संसाधनों के समान वितरण के लिए नहीं बल्कि अपने लिए आर्थिक आधार को समृद्ध और बड़ा करने के लिए व्युत्पन्न किया है।

जापान के अध्ययन से पता चलता है कि विकासशील देशों के लिए जापान को निर्यात करना बेहद मुश्किल है और जापानी कंपनियां गैर-जापानी आपूर्तिकर्ता (क्रेइमेन, 1988; टेकुची, 1990) से इनपुट खरीदने के लिए अनिच्छुक हैं। यह काल्पनिक नहीं है, लेकिन वैश्विक अर्थव्यवस्था का इतिहास इस वास्तविकता का गवाह है और विश्व अर्थव्यवस्था पर महत्वपूर्ण सिद्धांतकारों की संख्या ने इस मुद्दे को उजागर किया है, और इस दृष्टिकोण (सॉडरस्टेन, 1980; नाइलस; 1976; लेनिन, 1968; म्यर्डल, 1958) का समर्थन करने के लिए संतोषजनक डेटा प्रदान किया है। )।

सारणी 3.13 का सुझाव है कि विकसित देशों की तुलना में युद्ध के बाद के समय में एलडीसी के लिए निर्यात बहुत अधिक बढ़ रहा है।

एक और तथ्य यह है कि “गैर-तेल निर्यात करने वाले एलडीसी के लिए विश्व व्यापार के कुल मूल्यों का हिस्सा 27.33 प्रतिशत से घटकर 1970 में 15.64 प्रतिशत और 1980 में 15.56 प्रतिशत हो गया। अधिकांश व्यापार, ऐसा लगता है, औद्योगिक रूप से होता है डीसी के बीच माल ”(विल्सन, 1986)।

उपर्युक्त डेटा तीसरी दुनिया के देशों द्वारा सामना किए जाने वाले BoP के बढ़ते संकटों का एक छोटा सा हिस्सा हैं, जिनके लोग एक ओर अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संबंधों की असमानता और दूसरी ओर अंतर-सामाजिक-आर्थिक संबंधों की असमानता से पीड़ित हैं।

ऋण ट्रैप:

ऋण मुद्दा अंतरराष्ट्रीय आर्थिक संबंधों में एक बड़ी समस्या रही है, और तीसरी दुनिया के देशों के रूप में ब्रांडेड विकासशील और अविकसित देशों की एक बड़ी संख्या के लिए प्रत्यक्ष चिंता का विषय है। इस मुद्दे को विभिन्न अंतरराष्ट्रीय मंचों में विभिन्न विद्वानों ने उजागर किया है। राष्ट्रमंडल सचिवालय (1990) के अनुसार, सभी ऋण देशों को एक ही समस्या का सामना नहीं करना पड़ता है।

यद्यपि आम विशेषताएं हो सकती हैं - बाहरी उधार की उच्च लागत और प्रतिकूल बाहरी कारक जो सेवा ऋण की उधारकर्ता की क्षमता को कमजोर कर चुके हैं, मुख्य रूप से मध्यम आय और कम आय वाले उधारकर्ताओं की समस्याओं के बीच एक मान्यता प्राप्त वितरण है जिनके ऋण सरकारों या आधिकारिक एजेंसियों, राष्ट्रीय या बहुराष्ट्रीय कंपनियों से आए हैं।

कम आय वाले देशों की ऋण सेवा कठिनाइयों को लंबे समय से मान्यता दी गई है। 1970 के दशक के उत्तरार्ध से, UNCTAD के तहत, सरकारों से सहायता ऋण के लिए 'रेट्रोएक्टिव टर्म्स एडजस्टमेंट' की प्रथा को प्रोत्साहित किया गया। "हाल के वर्षों में, हालांकि, विशेष रूप से निम्न-आय वाले अफ्रीकी देशों में ऋण संकट के तीव्र स्तर को देखा गया है, उदास वस्तु बिंदु कीमतों के साथ - और प्रमुख निर्यात कारकों के रूप में कम निर्यात आय" (राष्ट्रमंडल सचिवालय, 1990)।

आर्थिक इतिहासकारों के अनुसार, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, पूंजी बाजार प्रभावी रूप से उनके साथ बंद हो गए, विकासशील देशों को तीन अन्य स्रोतों से बाहरी वित्त प्राप्त हुआ: आधिकारिक सहायता; प्रत्यक्ष विदेशी निवेश - मुख्य रूप से बहुराष्ट्रीय कंपनियों से खनिजों की नई आपूर्ति की मांग; और व्यापार वित्त। इनमें से अंतिम, विशेष रूप से, कई देशों में ऋण समस्याओं में योगदान दिया; अर्जेंटीना, ब्राजील, चिली, घाना, इंडोनेशिया, पेरू और तुर्की जैसे सात देशों को पुनर्निर्धारित करने के लिए मजबूर किया गया था, मुख्यतः 1956 और 1970 के बीच पेरिस क्लब के माध्यम से।

असंतोषजनक मैक्रो-आर्थिक नीतियों, कमोडिटी आय में प्रतिकूल रुझान, अत्यधिक अल्पकालिक उधार और असंतोषजनक निवेश परियोजनाएं: इन सभी ने विशेष मामलों में एक भूमिका निभाई। 1980 के दशक के ऋण संकट में समान देशों की प्रमुखता (इंडोनेशिया को छोड़कर जो आगे पुनर्निर्धारण के लिए टाल दी गई) से पता चलता है कि लेनदारों या देनदारों द्वारा सबक नहीं सीखा गया था (ibid: 86)।

एलशेंस के अनुसार, "कम आय वाले देशों के मामले को छोड़कर, तीसरी दुनिया की ऋणग्रस्तता उद्योग का विकास करने के प्रयासों का परिणाम है, एक ऋणी औद्योगिकीकरण की" (एलेशान्स, 1991)। ईंधन की कीमतों में वृद्धि के बावजूद, इन देशों के आयात में पूंजीगत वस्तुओं के बढ़ते हिस्से में निरंतर वृद्धि के साथ निवेश में वृद्धि की उच्च दर के कारण ऋण में वृद्धि हुई।

केवल कुछ दक्षिण, पूर्व और पूर्वी एशियाई देशों के विनिर्मित वस्तुओं के विशेषज्ञों के बीच अधिक सफल, ऋण सेवाओं, मूलधन और ब्याज का भुगतान करने में सक्षम थे, निर्यात आय के प्रतिशत के रूप में उनकी तेजी से वृद्धि के माध्यम से 20 प्रतिशत से नीचे निर्यात। ब्राजील ने प्रति वर्ष 58 प्रतिशत का उपयोग किया, ऋण सेवाओं के लिए निर्यात आय अर्जित की; 60 प्रतिशत के साथ मेक्सिको और दो सबसे भारी ऋणी ओपेक देश, अल्जीरिया और वेनेजुएला क्रमशः 20 प्रतिशत और 27 प्रतिशत के साथ।

तीसरी दुनिया में राज्य ऋणी औद्योगिकीकरण का प्रमुख प्रवर्तक है। तीसरी दुनिया के देशों द्वारा लिए गए यूरो-क्रेडिट का केवल 8 प्रतिशत निजी पार्टियों के पास गया, इसके विपरीत 54 प्रतिशत सार्वजनिक क्षेत्र में और 34 प्रतिशत सरकारों को गया। कम पूंजीगत लागत, जिसके परिणामस्वरूप औद्योगिक देशों में निवेश में गिरावट आई है, ने तीसरी विश्व सरकार की अच्छी संख्या को पश्चिम से पूंजीगत सामान आयात करके औद्योगीकरण की कोशिश करने और कदम बढ़ाने के लिए प्रोत्साहित किया। सार्वजनिक क्षेत्र का विस्तार अंत की ओर एक साधन के रूप में कार्य करता है। कुछ हद तक, उत्पादन में काफी लाभ प्राप्त किया गया। मलेशिया, ब्राजील, कोरिया, सिंगापुर और थाईलैंड जैसे कुछ देशों में, उत्पादन में वृद्धि की दर निवेश की तुलना में अधिक है।

अन्य सभी मामलों में उत्पादन की वृद्धि दर काफी कम थी; इस प्रकार, निवेश के प्रयासों में वृद्धि के साथ इन देशों में पूंजी उत्पादकता घट गई। जहां इन देशों ने निर्मित निर्यात की रणनीति की नकल की, जिसके लिए बहुत मांग थी, उनके उत्पाद के साथ बाजार में प्रवेश औद्योगिक देशों में संरक्षणवाद के उदय के साथ हुआ। निर्यात के अवसरों को प्रतिबंधित करने वाले कोटा की शुरुआत के साथ, नए लोगों को विशेष नुकसान होता है, क्योंकि वे सुरक्षित बाजार के शेयरों की ओर इशारा करके दावे नहीं कर सकते हैं।

इस संबंध में, एलेशान ने कहा कि "ऋण संकट स्पष्ट रूप से पता चलता है कि, अपने स्वयं के औद्योगिक आधार के निर्माण के बजाय, विकासशील देशों ने न केवल ऋण पर अपने औद्योगिक विकास को आगे बढ़ाया है, बल्कि क्रेडिट पर लाई गई तकनीक पर भी एक नीति बनाई गई है। राजनीतिक-सामाजिक कारण ”(एलेशान, 1991)। वे आगे कहते हैं, "ऋण संकट, जो संतुलन व्यापार के विकास-प्रेरित असमानता और अधिक उन्नत देशों के भुगतान के संतुलन के रूप में शुरू हुआ, दक्षिण की उन अर्थव्यवस्थाओं के लिए सबसे अधिक हानिकारक निकला जो छोटे और गरीब हैं, और जिसे खुद को पालने में कठिनाई होती है ”।

गरीबी, अशिक्षा और बेरोजगारी:

दुनिया के लोग विभिन्न जीवन शैली और जीवन के अवसरों के संबंध में विभाजित हैं। यह आमतौर पर तीसरी दुनिया के लोग हैं जिनके जीवन की संभावनाएं संतोषजनक नहीं हैं, इसलिए उनकी जीवन शैली भी। जीवन के महत्वपूर्ण निर्धारकों में गरीबी, शिक्षा, स्वास्थ्य और रोजगार शामिल हैं। ये कारक एक दूसरे के साथ जुड़े होते हैं और उनके दुख के लिए संचयी जोड़ पैदा करते हैं।

प्रारंभिक अंतरराष्ट्रीय आर्थिक क्रम में गरीबी जैसे सामाजिक मुद्दों को विश्व नेताओं द्वारा बहुत अधिक उजागर नहीं किया गया था - क्योंकि उन्होंने मुख्य रूप से तथाकथित उत्तर और दक्षिण के बीच आर्थिक संबंधों पर जोर दिया था। लेकिन 1980 के दशक में, यह बुद्धिजीवियों / नेताओं के दिलों को छूने लगा। उदाहरण के लिए जान प्रोनाक कहते हैं: "पंद्रह साल पहले मैंने गरीबी को कम करने के उद्देश्य को एक नए अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक आदेश के मुद्दे से काफी स्वतंत्र रूप से माना था, क्योंकि मैंने घरेलू आर्थिक संरचनाओं से अधिक गरीबी को अंतरराष्ट्रीय आर्थिक शक्ति संबंधों में बदलाव के रूप में माना।

1980 के दशक के दौरान हमने अनुभव किया कि अंतर्राष्ट्रीय संरचनाओं और घरेलू गरीबी के बीच की कड़ी काफी करीब है। घनिष्ठ अप्रत्यक्ष संबंध है, क्योंकि घरेलू गरीबी एक ऐसे राष्ट्र के आर्थिक भाग्य से संबंधित है जो खुद आंशिक रूप से अंतर्राष्ट्रीय वातावरण पर निर्भर करता है।

राष्ट्रीय गरीबी और अंतरराष्ट्रीय संरचनाओं के बीच एक करीबी प्रत्यक्ष संबंध भी है, क्योंकि बहिर्जात विकास को बदलने के लिए राष्ट्रीय समायोजन का चरित्र और दिशा अन्य सामाजिक वर्गों की तुलना में गरीबों को बहुत अधिक प्रभावित कर रही है। यह तब सच होता है जब बाहरी संस्थानों द्वारा समायोजन लागू किया जाता है, और जब समायोजन का रास्ता जानबूझकर चुना जाता है क्योंकि कोई विकल्प नहीं होता है (Pronak, 1994)।

1990 के दशक की शुरुआत में विश्लेषण और भी आगे ले जा सकता था। आज की दुनिया के बदलते चरित्र को केवल तकनीकी और आर्थिक वैश्वीकरण के कारणों के साथ नहीं माना जाता है, बल्कि राजनीतिक और अन्य सामाजिक-राजनीतिक कारणों के साथ भी विशेष रूप से खाड़ी युद्ध जैसे विभिन्न घटनाओं के बाद, और इसलिए 'गरीबी' पर केवल वैश्विक संदर्भ के साथ अच्छी तरह से चर्चा की जा सकती है। आदेश जारी करें।

गरीबी और संघर्ष बहुत संबंधित हैं और अंतर्राष्ट्रीय आयामों के बिना कोई विकास संघर्ष नहीं है। 1990 के दशक में वैश्वीकरण के रूप में शुरू किए गए नए विश्व व्यवस्था के मूल एजेंडे में से एक था मानव संसाधन विकास विशेष रूप से दुनिया भर के लोगों को भोजन, आश्रय, शिक्षा, स्वास्थ्य, अच्छा वातावरण प्रदान करना। वर्तमान कार्य का उद्देश्य मुख्य रूप से सामाजिक न्याय से संबंधित अर्थव्यवस्था के वैश्वीकरण का मूल्यांकन करना है।

यूएनडीपी ने अप्रैल 2000 को अपनी गरीबी रिपोर्ट 2000 जारी की। इसके अनुसार, दुनिया भर में गरीबी का सफाया करने के प्रयासों को अक्सर दाता की ओर से 'हिट एंड मिस' किया जाता है और फिर धन का उपयोग करके सरकार द्वारा बुरी तरह से नियंत्रित, नियोजित या संगठित किया जाता है। । इसके अलावा, विदेशी सहायता को विशेष संभावनाओं में दानदाताओं की सनक पर आधारित किया जाता है, बजाय इसके कि सरकारें ऐसे कार्यक्रमों को एक बड़ी रणनीति में एकीकृत करती हैं।

सहायता की घटती मात्रा को जारी करने के लिए समृद्ध राष्ट्रों की आलोचना करते हुए, रिपोर्ट में दोषपूर्ण, भ्रष्ट या उदासीन अलग-थलग पड़ने वाले कार्यक्रमों को दोष देने वाली सरकारों को दिया जाता है। सहायता को राष्ट्रीय स्तर पर एक मंत्रालय में अलग किया जाता है और अक्सर स्थानीय समूहों के साथ समन्वय नहीं किया जाता है। रिपोर्ट एक हाथ में अलोकतांत्रिक और सत्तावादी राजनीतिक शासन के लिए समान रूप से महत्वपूर्ण थी और दूसरी तरफ गैर-जिम्मेदार केंद्रीय नौकरशाही के लिए।

रिपोर्ट के अनुसार, "जब तक देशों ने प्रगति को मापने के लिए लक्ष्य निर्धारित नहीं किए हैं, तब तक यह विश्वास करना मुश्किल है कि वे गरीबी को दूर करने के लिए एक ठोस अभियान चला रहे हैं"।

वर्ड बैंक ने सितंबर 2003 में अपनी वर्ल्ड डेवलपमेंट रिपोर्ट, 2000-01: अटैकिंग पॉवर्टी को जारी किया। विश्व विकास रिपोर्ट का केंद्रीय संदेश यह है कि गरीबी बहुआयामी है और पहले की समझ में आने वाली अपर्याप्त कमाई की अभिव्यक्ति मात्र नहीं है। गरीबी का मतलब न केवल कम आय और कम खपत हो सकता है, बल्कि शिक्षा और स्वास्थ्य और पोषण की कमी भी हो सकती है।

इसके अलावा, रिपोर्ट में शक्तिहीनता, आवाजहीनता, भेद्यता और भय को शामिल करने के लिए गरीबी की परिभाषा का विस्तार किया गया है। विश्व गरीबी पर आंकड़े देते हुए रिपोर्ट कहती है कि कई देशों के लिए अभूतपूर्व धन के समय में, 2.8 बिलियन लोग - लगभग आधी दुनिया की आबादी - प्रति दिन $ 2 से कम में रहते हैं। इन लोगों की रिपोर्ट के अनुसार, 1.2 बिलियन जीवन के बहुत कम मार्जिन पर रहते हैं, प्रति दिन 1 डॉलर से कम - विश्व बैंक द्वारा अपनाई गई एक गरीबी रेखा। उच्च आय वाले देशों में, 5 वर्ष की आयु तक पहुंचने से पहले 100 में से एक बच्चे की मृत्यु हो जाती है।

दूसरी ओर सबसे गरीब देशों में यह संख्या पांच गुना अधिक है। अच्छी तरह से बंद देशों में, पांच वर्ष से कम आयु के 5 प्रतिशत से कम बच्चे कुपोषित हैं, जबकि गरीब देशों में 50 प्रतिशत बच्चे बहुत कम भोजन खाने से पीड़ित हैं।

रिपोर्ट के अनुसार यह गंतव्य तब भी कायम है, जबकि मानव स्थितियों में पिछली शताब्दी की तुलना में पिछली शताब्दी की तुलना में अधिक सुधार हुआ है। वैश्विक धन, वैश्विक कनेक्शन और तकनीकी क्षमता कभी भी अधिक नहीं रही है। लेकिन इन लाभों का वितरण असाधारण रूप से असमान है। सबसे अमीर 20 देशों में औसत आय सबसे गरीब 20 में औसत 37 गुना है - एक अंतर जो पिछले 40 वर्षों में दोगुना हो गया है।

पूरे क्षेत्र में गरीबी में कमी की प्रगति व्यापक रूप से हुई है। पूर्व-एशिया में प्रति दिन 1 डॉलर से कम रहने वाले लोगों की संख्या 1987 में 420 मिलियन से घटकर 1998 में लगभग 280 मिलियन हो गई। लेकिन उप-सहारा अफ्रीका, दक्षिण एशिया और लैटिन अमेरिका में गरीब लोगों की संख्या लगातार बढ़ रही है। । बाजार अर्थव्यवस्थाओं के संक्रमण में पूर्वी और मध्य एशिया के देशों में गरीबी में रहने वाले लोगों की संख्या 20 गुना हो गई है।

देशों में भी, गरीबी की दर में भारी अंतर है। कुछ अफ्रीकी देशों में राजनीतिक रूप से सत्ता जातीय समूहों के बीच शिशु मृत्यु दर बहुत कम है। लैटिन अमेरिका में, स्वदेशी समूहों में गैर-स्वदेशी समूहों की तुलना में बहुत कम स्कूली शिक्षा है। दक्षिण एशिया में, महिलाओं के पास लगभग आधे साल की शिक्षा है क्योंकि पुरुषों और लड़कियों के लिए मध्य विद्यालय नामांकन दर केवल दो-तिहाई लड़के हैं।

रिपोर्ट के अनुसार, गरीबी में बड़ी कमी संभव है, लेकिन इन्हें हासिल करने के लिए अधिक व्यापक दृष्टिकोण की आवश्यकता होगी जो तीन महत्वपूर्ण क्षेत्रों में गरीब लोगों की जरूरतों को सीधे संबोधित करता है:

(i) अवसर:

आर्थिक विकास को प्रोत्साहित करके गरीब लोगों के लिए आर्थिक अवसरों का विस्तार करना, गरीब लोगों के लिए बाजार के काम को बेहतर बनाना और उनके समावेश के लिए काम करना, विशेष रूप से अपनी संपत्ति जैसे भूमि और शिक्षा का निर्माण करके;

(ii) सुधार:

गरीब लोगों की निर्णय लेने की क्षमता को मजबूत करना जो उनके जीवन को प्रभावित करते हैं और लिंग, जाति, जातीयता और सामाजिक स्थिति के आधार पर भेदभाव को दूर करते हैं; तथा

(iii) सुरक्षा:

गरीब लोगों की बीमारी, आर्थिक झटके, फसल की विफलता, बेरोजगारी, प्राकृतिक आपदाओं और हिंसा को कम करना और ऐसे दुर्भाग्य होने पर उनका सामना करने में मदद करना।

रिपोर्ट कहती है कि राष्ट्रीय और स्थानीय स्तर पर कार्रवाई अक्सर गरीबी में कमी के लिए पर्याप्त नहीं होगी। ऐसे कई क्षेत्र हैं जिन्हें अंतरराष्ट्रीय कार्रवाई की आवश्यकता है - विशेष रूप से उच्च आय वाले देशों द्वारा - गरीब देशों और उनके लोगों के लिए संभावनाओं को बेहतर बनाने के लिए। ऋण राहत और विकास सहायता पर अधिक ध्यान केंद्रित करना कहानी का हिस्सा है।

समान रूप से महत्वपूर्ण अन्य क्षेत्रों में क्रियाएं हैं जैसे कि विकसित देशों के बाजारों का विस्तार करना, सार्वजनिक वस्तुओं को बढ़ावा देना जो गरीब लोगों को लाभ पहुंचाते हैं जैसे कि उष्णकटिबंधीय रोगों और कृषि अनुसंधान के लिए टीके, एचआईवी / एड्स का मुकाबला करना, वैश्विक वित्तीय स्थिरता को बढ़ाना, डिजिटल बंद करना और रिपोर्ट में कहा गया है कि ज्ञान का विभाजन, गरीब देशों की अंतरराष्ट्रीय चर्चाओं में भाग लेने और वैश्विक शांति को बढ़ावा देने में सक्षम है।

यह भी देखा गया है कि 1990 के दशक के बाद वैश्विक अर्थव्यवस्था विशेष रूप से रोजगार के विकास में योगदान नहीं कर रही है, बल्कि यह दुनिया भर में बढ़ती बेरोजगारी में मदद कर रहा है। यद्यपि बेरोजगारी की समस्या पिछले 100 वर्षों (लगभग) के लिए दुनिया भर में एक प्रमुख मुद्दा रहा है, इसने 1950 के बाद विभिन्न सरकारों और मंचों का ध्यान आकर्षित किया (राष्ट्रमंडल सचिवालय, 1990)। बेरोजगारी का मुद्दा पहली बार 1981 में मेलबर्न में शासनाध्यक्षों की बैठक में बड़े पैमाने पर सामने आया था।

उस बैठक में उनका निर्णय था कि रोजगार / श्रम के राष्ट्रमंडल मंत्रियों को नियमित बैठकों में इस तथ्य को प्रतिबिंबित करना चाहिए कि बेरोजगारी से निपटना तब तक सरकारों का पूर्वाग्रह बन गया था। अपनी स्थापना के समय से ही रोजगार / श्रम मंत्रियों की सभी बैठकों में लगातार उच्च बेरोजगारी पर चिंता व्यक्त की गई थी, और यह उनकी सिफारिश पर था कि 1985 में शासनाध्यक्षों ने निर्णय लिया कि एक विशेषज्ञ समूह को युवा बेरोजगारी का अध्ययन करना चाहिए।

"विशेषज्ञों का मानना ​​था कि युवाओं के लिए बेरोजगारी की उच्च दर आंशिक रूप से संचित ज्ञान और अनुभव के फायदों के संदर्भ में बताई जा सकती है, जो उन लोगों के लिए थे जिन्होंने श्रम बाजार में शामिल होने वाले लोगों पर काम किया था। नवागंतुक का नुकसान काफी बढ़ रहा था जहां काम कुशल था और अनुभव को गिना जाता था। विकसित देशों में, विशेष रूप से, युवा लोगों की मांग का कौशल स्तर बढ़ रहा था क्योंकि सेवा क्षेत्र में रोजगार काफी हद तक बढ़ रहा था, विशेष रूप से सूचना प्रौद्योगिकी का गहन उपयोग करने वाले देशों में, शिक्षा या व्यावसायिक प्रशिक्षण में काफी निवेश की आवश्यकता थी। विकासशील देशों में मजदूरी और गैर-श्रम लागतों की विफलता सापेक्ष नुकसान को प्रतिबिंबित करने के लिए पर्याप्त रूप से समायोजित करने के लिए - वास्तविक या कथित, युवाओं को रोजगार देने में एक और योगदान कारक के रूप में देखा गया था। विकासशील देशों में, उच्च जनसंख्या वृद्धि के प्रभाव को एक महत्वपूर्ण समस्या के रूप में देखा गया। प्रत्येक वर्ष श्रम बाजार में प्रवेश करने वाली बहुत अधिक संख्या इन परिस्थितियों में उत्पन्न नौकरियों से अधिक होने की संभावना थी। इसके अलावा, शिक्षित युवाओं की संख्या में विस्तार के कारण बढ़ती आकांक्षाओं के साथ-साथ बेमेलता भी पैदा हुई, दोनों कौशल और काम के अवसरों के बीच और कौशल रखने वाले लोगों के स्थान और सबसे पसंदीदा रोजगार के अवसरों के बीच ”(राष्ट्रमंडल सचिवालय, 1990) ।

हाल ही में, उदारीकरण की नीति के बाद रोजगार पर इसके प्रभाव से संबंधित बहस फिर से शुरू हो गई है। ट्रेड लिंकेज, मोबाइल पूंजी और तकनीकी परिवर्तन पुराने रोजगार के उद्देश्यों की प्राप्ति पर नए सवाल खड़े कर रहे हैं। ऐसे देशों में काम की असुरक्षा और अकुशल श्रमिकों की बेरोजगारी पर बहस कुछ विकासशील और संक्रमण वाले देशों (दीवान और वाल्टन, 1997) के हालिया सबूतों में मजबूत गूँज पाते हैं। कुशल-अकुशल वेतन अंतर और अन्य संबंधित समस्याओं पर उदारीकरण के प्रभाव को विभिन्न विद्वानों (पिसाराइड्स, 1997: 16-32; वुड, 1997: 33-58) द्वारा उजागर किया गया है।

20 जून, 2000 को जिनेवा (ILO, 2000) में जारी "इनकम सिक्योरिटी एंड सोशल प्रोडक्शन इन ए चेंजिंग वर्ल्ड" नामक एक रिपोर्ट के अनुसार, दुनिया भर के 150 मिलियन बेरोजगारों में से 75 प्रतिशत के पास किसी भी बीमा सुरक्षा का अभाव है, जबकि विशाल बहुमत अनौपचारिक क्षेत्र के वेतन भोगियों और स्वरोजगार वाले लोगों सहित कई विकासशील देशों में आबादी के पास कोई सामाजिक सुरक्षा नहीं है। The ILO insists that the major focus must be on the extension of coverage to these workers because societies which do not pay enough attention to security particularly of their weaker members, eventually suffer destructive backlash. It also points out that even the world's richest member in Europe and North America have reduced protection provided by unemployment insurance in the 1990s.

However, of all ILO member countries, the report identifies Austria, Belgium, Denmark, Finland, Germany, Ireland, Luxembourg, the Netherlands, Norway, Portugal, Spain, Sweden and Switzerland as providers of the “most generous unemployment protection system”.

According to the report millions of people in the informal sector earn very low incomes and have an extremely lowered capacity to contribute to social protection schemes. The report highlights the situation of rural and urban informal workers in developing countries – including 750 to 900 million underemployed workers – for whom hardly any unemployment protection exists.

The ILO also makes various proposals to extend social protection which now covers less than half of the world population.

The three main options towards meeting the global need include:

(i) Extension of existing programmes;

(ii) Creation of new programmes which target informal sector workers; तथा

(iii) The development of tax financed social benefit systems.

Another ILO global report entitled Your Voice at Work released in May 2000 highlighted the crucial role of freedom of association and the effective right to collective bargaining in achieving decent work for all, in today's world. According to it the increasing globalization has led to a significant representation gap in the world of work which is not acceptable because “achieving the ILO's goal of decent work for all women and men in condition of freedom, equity, security and human dignity is possible only if they have a say in what this means for them”.

The Commission on Nutrition Challenge of the 21st Century, a panel of international experts set up by the UNO, released a report on March 20, 2000, warning that one billion children will be permanently handicapped over the next 20 years if the world does not adopt a new approach to tackle malnutrition. The report entitled Ending Malnutrition by 2020 said, “In a world of plenty, malnutrition was 'immoral'. Malnutrition is most acute in North Africa, sub-Saharan Africa and South Asia. Over half the children in Bangladesh and South India are growing inadequately because of malnutrition”.

UNICEF's annual global publication, Progress of Nations (PoNs) -2000, was released in July 2000 and highlighted that India held the “highest number of polio cases, HIV/AIDS cases, malnourished children and child labours in the world”.

The Human Development Report (HDR) 2000 released by the UNDP in mid-2000 focused on the theme “human right and human development for freedom and solidarity”. The report says there are new threats to human freedoms in the 21st century – conflicts within national borders, economic and political transitions, global inequalities and marginalization of poor countries and poor people etc., and call for bold new approaches to tackle the threats. Similarly, the World Bank released the World Development Indicators 2000 (WDI), an annual statistical portrait of people and the state of their world on April 2000, and according to the report, a sixth of the world's population primarily the people of North America, Europe and Japan received nearly 80 per cent of the world's income, an average of $70 per day in 1998. At the same time, 57 per cent of the world's population in 63 poorest countries received only 6 per cent of the world's income, an average of less than $2 per day. The Bank defines extreme poverty as an income not exceeding $1 a day. It estimates that 1.2 billion people, about 20 per cent of the total world's population, fit into that group.

As stated already, the world economic order did not give much importance to human face till recently. And, the recent trend of global competition on economics also put question mark on social development. However, it has become a concern of international leaders. The United Nations' Department for Policy Coordination and Social Development, mandated by the UN General Assembly, organized the first-ever World Summit for Social Development on March 1995 at Copenhagen (Denmark).

The Summit aimed at making social development a major priority for the international community by means of global cooperation to eradicate poverty, generate employment and promote social integration. Negotiations among the participating countries resulted in a two-part agreement which was adapted by consensus by over 180 countries. The two parts of the agreement were the Copenhagen Declaration and the Programme for Action.

The non-binding Copenhagen Declaration contained a list of 10 specific commitments that the governments agreed to.

The highlights of the declaration are as follows:

(i) Rich nation of the world are urged to spend 0.7 per cent of their GNP on foreign aid. Incidentally, only four countries, Norway, Sweden Denmark and Holland fulfil this target at the time;

(ii) A '20-20 compact' was approved under which the donor nations agreed to channelize 20 per cent of their foreign aid towards basic social programmes and recipient nations agreed to earmark 20 per cent of their nationals budgets for such programmes. The 'compact' aim at mobilizing the additional spending 30-40 billion dollars needed to achieve the basic needs of every human being. The 'compact' was to be a bilateral option and not an international requirement. The '20-20' idea was evolved by Mahbul-ul-Haq, the brain behind the Human Development Report;

(iii) Rich nations were asked to cancel the debts of poor countries;

(iv) Improvement in health care, sanitation, food production and literacy especially among women were urged so as to lower the rate of birth.

The word summit also adopted a five-chapter programme of action, for achieving social development objectives. The recommendation included measures to eradicate poverty, social integration and reduce unemployment. However, the recommendation did not envisage any clear plan. The solution to the problems needed greater initiative on the part of developed nations which was lacking. Thus, the summit was not much successful.

Large number of people is illiterate and uneducated in the world. The worst picture is seen in Asia (especially South Asia) and Africa. The more severe is the problem of marginalized sections such as women, tribe and other of lower stratum. Hence, international leaders also gave attention on this issue. The World Conference on Education for All (EFA), held in 1990 in Jomtien, Thailand, marked a joint commitment by 155 nations and the UNO to universalize basic education and eradicate illiteracy.

The Jomtien Framework for Action articulated an expanded vision of basic education toinclude the following six dimensions:

(i) Expansion of early childhood care and developmental activities, especially for poor, disadvantaged and disabled children;

(ii) Universal access to and completion of primary education by the year 2000;

(iii) Improvement of learning achievements;

(iv) Reduction of the adult illiteracy rate by one of its 1990 level by the year 2000, with sufficient emphasis on female literacy;

(v) Expansion of basic education and training in other essential skills required by youth and adults; तथा

(vi) Increased acquisition by individuals and families of the knowledge, skill and values required for better living and sound and sustainable developments, made available through all education channels including the mass media, other forms of modern and traditional communications and social action.

The largest education conference of the past decade – the World Education Forum – was held at Dakar in Senegal from April 26 to 28, 2000. The conference reviewed the extent to which the national commitments made at the 1990 World Conference on Education for All, held in Jomtien, Thailand have been fulfilled and discussed strategies for the future.

The Dakar Framework of Action was adopted by all thel82 of the world's 193 countries that attended the forum. It recognizes the right to education as fundamental human right. It reaffirms the commitment to the expanded vision of education as articulated at Jomtien Conference. It calls for renewed action to ensure that every child, youth and adult should receive education by 2015. Apart from general commitment, in the face of the wider change in the last decade – the political, economic and social shifts in Eastern and Central Europe, the rapid development of information technology and the internet, the growth of poverty and increasing debt, the growth of inequalities with the swift advance of economic and cultural globalization- some thrust areas have been identified.

The Dakar Framework focuses attention on the excluded and marginal groups, countries and regions. South Asia, sub-Saharan Africa and countries in conflict have been mentioned as priority areas. UNO Secretary General, Kofi Annan formally launched a ten-year Girl's Initiative – on educational intervention for girls – to be coordinated by UNICEF. In his opening speech he listed the excluded groups, the poor, minority, and ethnic groups, the disabled, refugees, street and working children, to name a few and called for careful targeting ensure access to these groups.

The Director General of UNESCO, Koichuro Matswira, made a resounding appeal in favour of education that is authentic, accessible to all without exclusion or discrimination, modern and universally affordable.

He identified some major failures and pointed out that in at least six respects, we have strayed from the original objectives:

(i) Formal schooling has been the main preoccupation – this entailed neglect of non-formal avenues of learning;

(ii) Many countries have been slow in redefining their educational needs;

(iii) Inequalities within educational systems have been increasing and this resulted in the marginalization of the poor, minority groups and people with special learning needs;

(iv) Early childhood education has not made much progress and tilts in favour of the better off, urban population;

(v) The digital divide has marginalized the poorest social sectors even further; तथा

(vi) Basic education is chronically underfinanced by the government and the doner community.

The commitment to free and compulsory primary education of good quality emerged as the second major thrust area in Dakar. A major gain of Dakar was the commitment that no country with a noble plan for education would be allowed to fail for want of resources. Education in the past decade was underfinanced by most countries and the donor community. One of the reasons why education did not get the necessary status in the last decade was the lack of structures and mechanism to achieve the EFA goals post-Jomtien.

At Dakar, the focus of EFA structures shifted from the international to the national level. National EFA plans are to be prepared by countries latest by 2002. Addressing all six EFA goals, these would be developed by national government in consultation with broad-based alliance of civil society groups. In fact, a major gain of Dakar was the emergence of groups-trade union and NGOs at national and international levels under the banner of the Global Campaign for Education. However, what is important is the implementation of action programmes in letter and spirit. In other words, past trend put question mark about its probability of education for all by 2015.

संक्षेप में, यह अच्छा है कि वैश्विक नेताओं ने गरीबी, बेरोजगारी और अशिक्षा जैसी विभिन्न समस्याओं में कार्रवाई शुरू की है, लेकिन अभी तक ये सामाजिक क्षेत्र अर्थव्यवस्था के वैश्वीकरण द्वारा उत्पन्न तीव्र प्रतिस्पर्धा का सामना कैसे करेंगे, यह अभी तक देखा नहीं जा सका है।

विदेशी सहायता और TNCs:

विकसित देशों से तीसरी दुनिया में आने वाली सहायता राशि बहुत कम है। इसके अलावा, तीसरी दुनिया के लिए सहायता, उदार उदारता नहीं है, बल्कि राजनीतिक या वाणिज्यिक प्रेरणाओं के साथ है। विभिन्न विद्वानों के अनुसार यह यहां तक ​​होता है कि संभावित दानदाता गुप्त प्रतिस्पर्धा में प्रवेश करते हैं, जो पहली बार नव प्रवेशित राष्ट्रीय संप्रभुता वाले लोगों के प्रति अपनी उदारता दिखाते हैं। इसके अलावा, रणनीतिक महत्व वाले राष्ट्रों को दूसरों की तुलना में कम (जेली, 1968) मिलता है। संयुक्त राष्ट्र विश्व आर्थिक सर्वेक्षण 1962, मानता है कि "सहायता के लिए सार्वजनिक धन का आवंटन राजनीतिक कारकों द्वारा निर्धारित किया जाता है" (UNO रिपोर्ट, 1963)।

ले मोंडे (25-26 अक्टूबर, 1964) में फिलिप डेक्राइन ने रिपोर्ट किया कि अफ्रीकी राजधानियों में इस तथ्य से कोई रहस्य नहीं बनता है कि आर्थिक और वित्तीय सहायता यूरोप और उत्तरी अमेरिका द्वारा दी जाती है, आंशिक रूप से कुछ क्षेत्रों को कच्चे माल के विशेषाधिकार प्राप्त स्रोतों के रूप में संरक्षित करने के लिए। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि सहायता का यह राजनीतिकरण, और कुछ आर्थिक विशेषाधिकारों को संरक्षित करने के लिए महसूस की गई चिंता, सहायता के असंगत और बिखरे हुए पैटर्न की व्याख्या करने के लिए बहुत दूर तक जाती है। वास्तव में, प्रतिष्ठा और लाभ दोनों की खोज अविकसित देशों (जले, 1968) की सहायता के लिए एक स्वस्थ योजना के निर्माण को रोकती है।

लेकिन क्योंकि बहुपक्षीय सार्वजनिक सहायता के लिए उभरे अधिकांश विकासशील देशों ने द्विपक्षीय रूप को बदलने के लिए बहुपक्षीय सहायता ली है, हालांकि यह अपेक्षाकृत छोटा है: लगभग 1 प्रतिशत उपहार और साम्राज्यवादी देशों से सार्वजनिक ऋणों का 20 प्रतिशत पूरा का पूरा। यह लगभग सभी तीन स्रोतों से फैला हुआ है: इंटरनेशनल बैंक फॉर रिकंस्ट्रक्शन एंड डेवलपमेंट (आईबीआरडी), और इंटरनेशनल डेवलपमेंट एसोसिएशन (आईडीए) और इंटरनेशनल फाइनेंस कॉर्पोरेशन (आईएफसी)।

छोटे पैमाने पर योगदान अंतर-अमेरिकी विकास बैंक, यूरोपीय विकास कोष, सामान्य बाजार देशों और अफ्रीकी विकास बैंक (ibid) से आता है। इसके अलावा, यह देखा गया है कि विकसित राष्ट्र विभिन्न माध्यमों से अल्प विकसित राष्ट्रों से वित्तीय प्रवाह, महत्वपूर्ण साधन, ऋणों का ब्याज, निजी निवेश का लाभ आदि को वापस लेते हैं।

दूसरे शब्दों में शोषण जारी है, और इसलिए सहायता सिर्फ एक आँख धोने के लिए है। यह कुछ ऐसा है जैसे एक हाथ से देना और दूसरे हाथ से वापस लेना जो कि दी गई राशि से बड़ा होना है (जले, 1969)।

उपरोक्त समस्याओं के अलावा, विकसित देशों के साथ समन्वय की कमी, और प्रशासनिक साधनों की कमी और भ्रष्टाचार, सामाजिक कलंक आदि जैसे अन्य सामाजिक विकृतियों, प्राप्तकर्ता देशों में अक्षमताओं के लिए जिम्मेदार हैं। यह आंशिक रूप से बताता है कि क्यों सहायता ने एशिया और लैटिन अमेरिका की तुलना में उप-सहारा अफ्रीका में कम प्रदर्शन किया है, क्योंकि केंद्रीय प्रशासनिक एजेंसियों को पूर्व (जेपमा, 1988: 1-24) में कमी है।

तीसरी दुनिया के देशों की चिंता करने वाली एक और बात है बहुराष्ट्रीय कंपनियां या टीएनसी और निश्चित रूप से एफडीआई (प्रत्यक्ष विदेशी निवेश)। TNCs को तीसरी दुनिया के विनाशकर्ताओं के साथ-साथ दोनों के रूप में माना जाता है। उन्हें उद्धारक माना जाता था क्योंकि वे (1) तीसरी दुनिया में अविकसित पूंजी लाते हैं, (2) उन्नत तकनीक लाते हैं, (3) तीसरी दुनिया के लोगों को रोजगार प्रदान करते हैं, और (4) सामाजिक परिवर्तन और लोगों को युक्तिसंगत बनाने में मदद करते हैं।

हालाँकि, यह भी देखा गया है कि:

(i) यद्यपि वे प्रारंभिक पूंजी लाते हैं, वे इसे उस लाभ के माध्यम से जोड़ते हैं जो वे मेजबान देश में बनाते हैं। अंत में, लाभ मूल देश में स्थानांतरित कर दिया जाता है;

(ii) आमतौर पर वे मेजबान देशों के लिए उन्नत तकनीक नहीं लाते हैं, लेकिन पुरानी है जो निश्चित रूप से घरेलू उद्योगों को दबाने और मेजबान देशों के बाजार पर कब्जा करने के लिए पर्याप्त है। इसके अलावा, यदि सभी उन्नत प्रौद्योगिकियों को मेजबान देशों में अन्य TNCs द्वारा प्रतिस्पर्धा का सामना करने के लिए लाया जाता है, तो उनका इरादा बहुत स्पष्ट है: मेजबान देशों को आधुनिक बनाने के लिए नहीं, बल्कि उनके बाजार पर कब्जा करने और अधिक से अधिक मुनाफा कमाने के लिए;

(iii) यद्यपि वे रोजगार प्रदान करते हैं, लेकिन मेजबान देशों को बेरोजगारी का उनका अप्रत्यक्ष निर्माण उनके बहुराष्ट्रीय कंपनियों के माध्यम से रोजगार सृजन से कहीं अधिक है।

उन्नत प्रौद्योगिकियों द्वारा समर्थित बहुराष्ट्रीय कंपनियों की मजबूत प्रतिस्पर्धा के कारण, कई घरेलू उद्योगों की मृत्यु हो गई, जिससे लाखों बेरोजगारी पैदा हुई और इसलिए मेजबान विकासशील देशों में TNCs द्वारा बनाई गई यह नई बेरोजगारी समस्या तनावपूर्ण, अराजक और गंभीर विकृतियों में से एक है जो वास्तव में देशों को बाधित करती है। 'प्रगति।

दूसरे, मेजबान देशों के अच्छी तरह से बंद वर्गों को इसका लाभ मिलता है। क्योंकि TNCs में रोजगार के लिए आवश्यक व्यावसायिक योग्यता या साझेदारी, या डीलरशिप आदि में शामिल होने के लिए आवश्यक पूंजी, आमतौर पर अविकसित देशों के तथाकथित समृद्ध वर्गों द्वारा प्रदान की जाती हैं।

इसी तरह, टीएनसी का सामान्य पाठ्यक्रम जीवित रहने के लिए स्थानीय पूंजीपतियों के साथ गठजोड़ के विभिन्न रूपों की खोज है, जो इस साझेदारी में उनकी अग्रणी भूमिका को संरक्षित करता है। इस उद्देश्य के लिए स्थानीय उद्यमी, TNCs पर निर्भर हैं या उनके प्रति वफादार हैं, उन्हें उप-अनुबंध, सहायक संचालन का हिस्सा, बिक्री और सेवा एजेंटों के कार्य, शेयर, क्रेडिट आदि दिए जाते हैं।

एक ही उद्देश्य टीएनसी उद्यमों में "कंपनी ट्रेड यूनियनों" और स्थानीय नागरिकों (इवानोव 1984) की ओर से "कंपनियों के प्रति वफादारी" को प्रोत्साहित करने के संगठन द्वारा प्राप्त किया गया है। “मेरी पहली वफादारी 'एंग्लो’ के लिए है। ... मुझे लगता है जैसे मैं किसी भी देश से अधिक कंपनी से संबंधित हूं ... "जाम्बिया (स्केलर, 1975: 203) में एंग्लो-अमेरिकन कॉरपोरेशन के स्थानीय कर्मचारियों में से एक ने लिखा था। स्वाभाविक रूप से, यह TNCs, प्राप्तकर्ता देशों में "पांचवें स्तंभ" और सॉवरेन राज्यों के अंदर उनके समर्थन का एक प्रकार बनाता है। ये वृत्त "विकासशील देशों के अभिजात वर्ग के सह-विकल्प हैं जो बहुराष्ट्रीय निगम से निकटता से जुड़े हुए हैं" (सुलैमान, 1978)। TNCs सक्रिय रूप से नए सहयोगियों की भर्ती करता है और जन माध्यम की मदद से जनता का ब्रेनवॉश करता है।

आज का तथ्य यह है कि बहुराष्ट्रीय कंपनियां दुनिया के हर हिस्से में फैल रही हैं। कुछ विद्वानों के अनुसार, बहुराष्ट्रीय बड़े व्यवसाय ने राष्ट्रीय अर्थशास्त्र की सूक्ष्म पूंजी और वैश्विक स्थूल अर्थव्यवस्था के बीच एक नई वैश्विक आर्थिक-आर्थिक शक्ति स्थापित की है, जो अब एक कोलोसस की तरह फैलती है (ग्रीक: सूक्ष्म - छोटे; स्थूल - बड़े; मेसो-मध्यवर्ती) । यह अब इस पैमाने पर पनपा है कि कुछ दर्जन कंपनियां दुनिया के उत्पादन, रोजगार, मूल्य निर्धारण और व्यापार पर हावी हैं।

1980 के दशक के प्रारंभ में, 200 ऐसे बहुराष्ट्रीय कंपनियों ने वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद का एक तिहाई, या लैटिन अमेरिका, अफ्रीका, भारत और चीन सहित दुनिया की कम विकसित अर्थव्यवस्थाओं के उत्पादन का डेढ़ गुना किया। ऐसी MNC पूँजी ने सरकारों और अंतर्राष्ट्रीय एजेंसियों (हॉलैंड, 1987) द्वारा अपनाई जाने वाली नीतियों की वैश्विक रूपरेखा को गहराई से बदल दिया है। विश्व के शीर्ष चार TNCs तालिका 3.14 में बताए गए हैं।

वैश्वीकरण और इसके व्यापक प्रभाव के मद्देनजर उपरोक्त रिपोर्ट के अनुसार, एफडीआई सामान्य व्यापार की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण एक नया आयाम हासिल करने के लिए आया है और इसकी मात्रा वर्ष 2000 में एक ट्रिलियन से अधिक हो सकती है। एफडीआई प्रवाह का यह रिकॉर्ड मात्रा काफी हद तक है टीएनसी द्वारा निजीकृत राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम के विदेशी निवेशकों द्वारा खरीद सहित क्रॉस-बॉर्डर विलय और अधिग्रहण (एम और जैसा कि 10% से अधिक इक्विटी शेयर के अधिग्रहण के रूप में परिभाषित) द्वारा संचालित है। एम और अस के रूप में एफडीआई को अक्सर 'ब्राउन-फील्ड इन्वेस्टमेंट' के रूप में कहा जाता है, एफडीआई के विरोध में एक नए उद्यम के लिए निवेश या मौजूदा एक के विस्तार के रूप में जिसे 'ग्रीन-फील्ड इन्वेस्टमेंट' कहा जाता है।

रिपोर्ट के अनुसार, विकसित देशों में एफडीआई का प्रवाह 1999 में 636 बिलियन डॉलर बढ़कर 1998 में 481 बिलियन डॉलर हो गया, जबकि विकासशील देशों का एफडीआई 1999 में 1998 में 179 बिलियन डॉलर से 208 बिलियन डॉलर तक पहुंच गया। रिपोर्ट में कहा गया है कि एफडीआई बाहरी वित्त का सबसे बड़ा स्रोत है। कई विकासशील देशों के लिए जो पोर्टफोलियो निवेश और बैंक ऋण देने की तुलना में वित्तीय संकटों के सामने स्थिर थे। दक्षिण एशिया में, एफडीआई प्रवाह 13 प्रतिशत घटकर 3.2 बिलियन डॉलर रह गया, जो 1997 में 4.9 बिलियन डॉलर के शिखर स्तर से 1.7 बिलियन डॉलर कम है। भारत में इन्फ्लूएंस, जो इस क्षेत्र में एकल बड़ा प्राप्तकर्ता है, जो 1999 में 2.2 बिलियन डॉलर (2.6 बिलियन डॉलर) था। 1998 में)। बांग्लादेश को 0.15 बिलियन डॉलर और पाकिस्तान को 1999 में 0.5 बिलियन डॉलर मिले।

1990 के दशक में विकासशील देशों में प्रमुख प्राप्तकर्ता चीन ने अपनी बढ़त बनाए रखी, लेकिन 1999 में अपने 44 बिलियन डॉलर के मुकाबले 1999 में सिर्फ 40 बिलियन डॉलर से अधिक की गिरावट देखी गई। रिपोर्ट में कहा गया है कि विदेशी के मामले में दुनिया के शीर्ष 100 गैर-वित्तीय TNCs संपत्ति, ऐसी संपत्ति का 2 ट्रिलियन डॉलर से अधिक का नियंत्रण और 6 लाख से अधिक लोगों को अपने विदेशी सहयोगियों में नियोजित करना वैश्विक उत्पादन का मुख्य अभियान है और वे एफडीआई के अपने समग्र स्तर को बढ़ाने के लिए एम का उपयोग कर रहे हैं। दुनिया भर में, एम और अस पिछले 20 वर्षों में 42 प्रतिशत की वार्षिक दर से बढ़े हैं और 1999 में उनका पूरा मूल्य लगभग 2, 400 सौदों का प्रतिनिधित्व करते हुए $ 2.3 ट्रिलियन पर है। क्रॉस-बॉर्डर एम का मूल्य और जैसा कि 1987 में $ 100 बिलियन से बढ़कर 1999 में $ 720 बिलियन हो गया, जिसमें लगभग 6, 000 लेनदेन शामिल थे।

रिपोर्ट में एम की अभिव्यक्ति के पीछे ड्राइविंग बलों और साथ ही साथ मेजबान राष्ट्रों में कॉर्पोरेट प्रदर्शन और विकास पर इसके प्रभाव की जांच की गई है। प्रेरक बलों में नए बाजारों और अधिक बाजार की शक्ति, मालिकाना संपत्ति तक पहुंच, तालमेल के माध्यम से दक्षता लाभ, बड़े आकार, विविधीकरण, तकनीकी परिवर्तन (आर एंड डी में बढ़ती लागत और जोखिम, नई जानकारी, प्रौद्योगिकी) नीति और विनियामक वातावरण में परिवर्तन शामिल हैं। पूंजी बाजार, और अन्य वित्तीय कारक। वित्तीय कारकों में आम शेयरों के इस तरह के जारी उपयोग, स्टॉक और कॉर्पोरेट ऋण के आदान-प्रदान का उपयोग शामिल है। वेंचर कैपिटल फंड भी वित्त का एक महत्वपूर्ण स्रोत रहा है, जो कई नई फर्मों या छोटे और मध्यम आकार के उद्यमों को एम और ए गतिविधि में संलग्न करने में सक्षम बनाता है।

रिपोर्ट में कहा गया है कि विकास पर एम और ए का प्रभाव दोधारी और असमान हो सकता है। UNCTAD के अनुसार, नई सुविधाओं (ग्रीन-फील्ड इन्वेस्टमेंट) की स्थापना से प्रवेश से आर्थिक विकास के लिए घरेलू फर्मों (या ब्राउन-फील्ड इन्वेस्टमेंट) के अधिग्रहण के माध्यम से एफडीआई प्रविष्टि कम फायदेमंद नहीं है। इसका कारण यह है कि विदेशी अधिग्रहण उत्पादक क्षमता से नहीं जुड़ते हैं, लेकिन बस स्वामित्व और नियंत्रण को घरेलू से विदेशी हाथों में स्थानांतरित करते हैं। कर्मचारियों के छंटनी या कुछ उत्पादन या कार्यात्मक गतिविधियों (उदाहरण के लिए, आर एंड डी गतिविधियों) के समापन के साथ यह हस्तांतरण भी अधिक बार होता है। यह विदेशी मुद्रा में नए मालिक को भी शामिल करता है।

इसके अलावा, यदि प्राप्तकर्ता वैश्विक कुलीन वर्ग के हैं, तो वे स्थानीय बाजार पर हावी हो सकते हैं और घरेलू बाजार में जानबूझकर प्रतिस्पर्धा को कम कर सकते हैं। वे रणनीतिक फर्मों या यहां तक ​​कि पूरे उद्योगों (जिनमें बैंकिंग जैसे प्रमुख लोग भी शामिल हैं) विदेशी नियंत्रण में आते हैं, जिससे स्थानीय उद्यमशीलता और तकनीकी क्षमता निर्माण को खतरा हो सकता है।

विदेशी निवेशकों के दृष्टिकोण से, सीमा पार से एम और के रूप में एफडीआई प्रविष्टि के एक मोड के रूप में ग्रीन-फील्ड निवेश की तुलना में दो मुख्य लाभ प्रदान करते हैं: मालिकाना संपत्ति की गति और पहुंच। वे अक्सर नए बाजार में एक मजबूत स्थिति बनाने का सबसे तेज साधन का प्रतिनिधित्व करते हैं, बाजार की ताकत हासिल कर रहे हैं - और बाजार का प्रभुत्व - फर्म का आकार बढ़ाना या जोखिम फैलाना।

क्रॉस-बॉर्डर एम और एस के विशिष्ट परिणामों को क्षेत्रीय उपायों, स्वामित्व नियमों, आकार मानदंड, स्क्रीनिंग और प्रोत्साहन जैसे नीतिगत उपायों से निपटा जा सकता है। यह सुनिश्चित करने के लिए प्रयास किए जा सकते हैं कि प्रभावी प्रतिस्पर्धा नीति को लागू करके फर्मों की प्रतिस्पर्धात्मक प्रथाओं को रोका जाए।

एशिया में वित्तीय उथल-पुथल जो 1880 और 1997 में (पूर्व-एशियाई संकटों के रूप में लोकप्रिय है) और अन्य सभी राष्ट्रों को प्रभावित किया गया था, जबकि अर्थव्यवस्था (विकास आउटलुक, 1999; ब्रेमेन, 1998; शिवा; 1998; म्लेन्टीयर एट) को भी वैश्विक रूप से ध्यान में रखा जाना चाहिए। अल, 1992; टिम्बरमैन, 1992; यूएन, 1993)। “इंडोनेशिया, कोरिया और थाईलैंड के संकटों से सबसे ज्यादा प्रभावित तीन अर्थव्यवस्थाओं के लिए सबसे बड़ा संशोधन हुआ है - जहां विदेशी मुद्रा विदेशी वित्त पोषण का सूख जाना, साथ में बड़ी मुद्रा की गिरावट और परिसंपत्ति की कीमतों में गिरावट के साथ, तेज हो रही है। घरेलू मांगों के संकुचन, जो कि शुद्ध निर्यात में आंशिक रूप से प्रति-संतुलित होंगे। इसी तरह की ताकतों, लेकिन एक छोटे पैमाने पर, मलेशिया, फिलीपींस और पूर्वी एशिया के कई अन्य देशों के लिए निकट अवधि के विकास की संभावनाओं को भी कम कर दिया है। ये सभी देश 1998 में घरेलू माँगों और आयातों की तीव्र मंदी का अनुभव करेंगे, जिससे देश की सबसे बड़ी गिरावट (वास्तविक आर्थिक और वित्तीय सर्वेक्षण, 1998) में वास्तविक जीडीपी घटने की संभावना है। यह आईएमएफ द्वारा पूर्वी एशियाई उगने के बारे में बताया गया है।

यह आगे कहता है, “उन्नत अर्थव्यवस्थाएं एशिया में विकास से नकारात्मक रूप से प्रभावित होती हैं। व्यक्तिगत अर्थव्यवस्थाओं पर प्रभाव और नीति के लिए निहितार्थ अलग-अलग होंगे, हालांकि, कारकों के तीन सेट पर निर्भर करता है। पहला व्यापार और वित्तीय लिंक का महत्व है संकट अर्थव्यवस्थाओं के साथ ये लिंक आमतौर पर एशिया-प्रशांत क्षेत्र में निकटतम हैं।

एक दूसरा कारक अर्थव्यवस्था की स्थायी स्थिति है। संकटों में समायोजन का विरोधाभासी प्रभाव अर्थव्यवस्थाओं में सबसे अधिक नुकसानदेह होगा जहां गतिविधि और आत्मविश्वास पहले से ही कमजोर थे - विशेष रूप से जापान - लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका और संयुक्त राज्य अमेरिका सहित पूर्ण संसाधन उपयोग के करीब परिचालन वाले देशों में मुद्रास्फीति के दबावों को शामिल करने में योगदान देगा। किंगडम।

और तीसरा, किसी भी देश पर इसका प्रभाव इस बात पर निर्भर करेगा कि यह विदेशी मुद्रा और वित्तीय बाजारों के विकास से कैसे प्रभावित होता है - संकटों के आर्थिक प्रभावों की बाजार की प्रत्याशा से आंशिक रूप से विकास, लेकिन यह भी तरीकों से संबंधित है किस वित्तीय प्रवाह को पुनर्निर्देशित किया गया है। इन विकासों में बॉन्ड यील्ड में सामान्य गिरावट और अमेरिकी डॉलर और पाउंड स्टर्लिंग की ताकत शामिल है ”(ibid: 8)।

सर्वेक्षण के अनुसार सभी क्षेत्रों में विकासशील देशों में एशियाई संकटों से भिन्न डिग्री पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ रहा है। हालांकि ऐसा नहीं लगता है कि अंतरराष्ट्रीय निवेशक उभरते बाजार देशों के लिए अपने जोखिम को काफी हद तक कम कर देंगे, जो कि संकट के केंद्र में या उसके आस-पास नहीं हैं, आम तौर पर प्रतिस्पर्धा के कम नुकसान, कमोडिटी की कीमतों और असंतुलन के लिए घरेलू देशों को संबोधित करने के लिए कदम बढ़ाने के प्रयासों का जोखिम। अधिकांश विकासशील देशों में 1998 to में विकास में कम से कम मध्यम मंदी का अनुभव होने की संभावना है।

दूसरे शब्दों में, वैश्वीकरण के माध्यम से उत्पन्न संकट अक्सर एलडीसी के लिए असहनीय हो जाते हैं। हाल की वैश्विक आर्थिक मंदी विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका की आर्थिक मंदी, तेल की कीमतों में वृद्धि, आमदनी आदि के कारण, और दुनिया भर में इसके प्रभाव को भी इस संदर्भ में समझा जाना चाहिए। हाल ही में दुनिया भर में कई TNCs और बड़ी कंपनियों ने नौकरी में कटौती की। इंडियन जेट एयरलाइंस को 1, 900 कर्मचारियों को नौकरी से हटाना पड़ा।

नवंबर 2008 में यूएसए में हुई सबसे महत्वपूर्ण घटना 5, 30, 000 से अधिक व्यक्तियों की छंटनी थी और उन्हें अंधेरे में धकेलना था। वास्तव में वर्ष 2008 में ही, नवंबर 2008 के अंत तक, लगभग 2 मिलियन अमेरिकियों को वापस ले लिया गया था और बेरोजगारी की दर 6.7 प्रतिशत रही है (www डॉट इंडियाटाइम्स डॉट कॉम: 6 दिसंबर, 2008)। भारत जैसे अन्य भागों में रोजगार और नौकरी संकट की दर के बारे में आगे उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि इस बेरोजगारी का उपयोग अक्सर चरमपंथियों और अन्य निहित स्वार्थों द्वारा सांप्रदायिकता, आतंकवाद और अन्य प्रकार की सामाजिक बुराइयों और हिंसा फैलाने के लिए किया जाता है। ।

इसका यह अर्थ नहीं है कि आर्थिक मोर्चे पर विभिन्न राष्ट्रों की अन्योन्याश्रयता को सील कर दिया जाए। लेकिन जो महत्वपूर्ण है वह यह है कि वैश्वीकरण की प्रक्रिया गैर-भेदभावपूर्ण होनी चाहिए और प्राकृतिक न्याय पर आधारित होनी चाहिए - जो कि एलडीसी को कुछ प्रकार के सकारात्मक समायोजन के माध्यम से पिछड़ेपन को दूर करने में मदद करना है। इस संबंध में, ओनितिरी के दृष्टिकोण को कहा जा सकता है: “एक प्रबुद्ध अंतरराष्ट्रीय आर्थिक नीति का केंद्रीय उद्देश्य अधिक से अधिक निर्भरता की ओर रुझान को गिरफ्तार करना नहीं बल्कि आवश्यक संरचनात्मक परिवर्तन को बढ़ावा देना और घरेलू समायोजन के दर्द को कम करना चाहिए, ताकि लाभ हो सके अंतरराष्ट्रीय निर्भरता को दुनिया की आबादी द्वारा निष्पक्ष रूप से साझा किया जा सकता है।

ऐसा लगता है कि अंतर्राष्ट्रीय समझौतों और वैश्विक प्रबंधन के ढांचे को कहा जाता है, जो विश्व अर्थव्यवस्था में लाभकारी निर्भरता के विस्तार को बढ़ावा देते हुए, एक ही समय में परिहार्य झटके को कम करेगा और बाहरी परिस्थितियों में बदलाव के लिए व्यक्तिगत देशों की क्षमता में सुधार करेगा। । बाहरी बाजारों में रुझानों के बारे में अधिक निश्चितता, और बाहरी सुविधाओं के जवाब में पैंतरेबाज़ी करने के लिए व्यक्तिगत देशों के लिए अधिक से अधिक कमरे, निश्चित रूप से दुनिया के आपसी संबंधों के बढ़ते नेटवर्क के भीतर, राष्ट्रीय ईमानदारी और स्वतंत्रता की अधिक से अधिक भावना में योगदान करेंगे।

इस बारे में तीन महत्वपूर्ण क्षेत्रों में नीति के लिए मौलिक रूप से नए दृष्टिकोण की आवश्यकता होगी:

(i) विकसित देशों में आर्थिक स्थिरीकरण के लिए नीति जिनकी निरंतर वृद्धि और स्थिरता विश्व व्यापार के विकास और विकासशील देशों के आर्थिक विकास के लिए आवश्यक है;

(ii) एक अंतरराष्ट्रीय व्यापार नीति का डिजाइन जो दुनिया के संसाधनों के उपयोग में अधिकतम दक्षता को बढ़ावा देगा, जबकि एक ही समय में अमीर और गरीब देशों के बीच आय के उचित वितरण में योगदान देता है; तथा

(iii) विकासशील देशों में आर्थिक विकास के लिए अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था को बढ़ावा देना (ओणितिरी, 1987)।

अन्य मानवतावादी विद्वान जैसे अमर्त्य सेन आर्थिक विकास के मानवीय पहलुओं पर अधिक बल देते हैं। अमर्त्य सेन ने तर्क दिया कि आर्थिक विकास की प्रक्रिया को लोगों की 'क्षमताओं' के विस्तार के रूप में देखा गया। यह दृष्टिकोण इस बात पर बल देता है कि लोग क्या कर सकते हैं या क्या कर सकते हैं, और विकास को लागू गंभीरता से मुक्ति की प्रक्रिया के रूप में देखा जाता है 'कम या कम रहने के लिए।'

क्षमताएं दृष्टिकोण से संबंधित हैं, लेकिन मूल रूप से अलग-अलग हैं, विकास (या तो) के रूप में विकास (माल और सेवाओं का विस्तार), या (ख) उपयोगिताओं में वृद्धि, या (सी) बुनियादी जरूरतों (सेन, 1987) को पूरा करना।

एक अन्य मूलभूत मुद्दा आर्थिक विस्तार और संरचनात्मक परिवर्तन की प्रक्रिया को समझने की चिंता करता है जिसके माध्यम से क्षमताओं का विस्तार किया जा सकता है। इसमें 'लोगों के हक' पर ध्यान केंद्रित करना, जिंस बंडलों पर घरों की कमान का प्रतिनिधित्व करना शामिल है। सेन के अनुसार, क्षमताओं में अधिकारों का रूपांतरण कई कठिन आर्थिक और सामाजिक समस्याओं को जन्म देता है।

इस प्रकार, राष्ट्रीयकरण बनाम वैश्वीकरण की ताकतों को इस तरह से काम करना चाहिए कि यह सामाजिक विकास से समझौता किए बिना आर्थिक विकास उत्पन्न करे और इसके विपरीत, वास्तव में, दोनों को समन्वय और पूरक होना चाहिए और समग्र विकास और सामाजिक परिवर्तन की ओर अग्रसर होना चाहिए। आत्मनिर्भर रोजगार के अवसरों का सृजन किया जाना चाहिए जो प्रतिस्पर्धा, विलय और अधिग्रहण इत्यादि के कारण आगे नहीं बढ़ेंगे, क्योंकि सिर्फ गरीबी उन्मूलन कार्यक्रमों और भिखारी प्रकार के रोजगार / भत्तों के दान से हम सतत विकास को प्राप्त करने की संभावना नहीं रखते हैं।

दूसरे, भले ही किसी व्यक्ति को बहुराष्ट्रीय कंपनियों या किसी निजी निकायों के माध्यम से रोजगार उपलब्ध कराया जाता हो, लेकिन वह वैश्विक प्रतिस्पर्धा और आर्थिक मंदी के कारण पीछे हट सकता है। इस प्रकार, स्थानीय रोजगार का एक प्रकार, अर्थात्, आत्मनिर्भरता, उद्यमशीलता का निर्माण जो आमतौर पर बड़े पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं की प्रतिस्पर्धा से मुक्त होते हैं, हालांकि वैश्वीकरण प्रक्रिया के साथ जुड़े हुए आवश्यक हैं। यह आर्थिक विकास के साथ-साथ सामाजिक विकास दोनों में मदद करेगा।

इस प्रकार के रोजगार सृजित करने के लिए तकनीकी, ढांचागत और वित्तीय वातावरण का प्रसार किया जाना चाहिए। हालांकि, यह माना जाता है कि इस प्रकार के उत्पादों या आउटपुट के रूप में इस प्रकार के रोजगार द्वारा निर्मित या सेवा प्रदान की जाती है, उन्नत प्रौद्योगिकी के माध्यम से कुछ बड़े बहुराष्ट्रीय कंपनियों से आगे निकल सकते हैं, लेकिन यह उन्हें अंधेरे में धकेलने की संभावना नहीं है, उचित आय के साथ एक संतोषजनक जीवन जीने के बाद समय की अवधि एक व्यक्ति गतिशीलता और परिवर्तन, अनुकूलन और समायोजन के विचार का आविष्कार करेगा जो चुनौतियों और प्रतिस्पर्धा का सामना करने के लिए आवश्यक हो सकता है।

इसके अलावा, प्रतिस्पर्धा के बावजूद, एक व्यक्ति भूख, बीमारी और अज्ञानता से नहीं मरता है, लेकिन कमाई की दर कम हो सकती है, क्योंकि प्रवृत्ति उसे / उसे जीवन की कम से कम बुनियादी आवश्यकताओं (हकदारी) प्रदान करने में सक्षम होगी और हमेशा उसे बनाएगी / उसे उसकी क्षमता (क्षमताओं) के पूर्ण उपयोग के लिए तैयार। इसके अलावा, जीवन की गुणवत्ता जनसंख्या के नियंत्रण, जीवन प्रत्याशा में वृद्धि, शिक्षा की वृद्धि, सामाजिक बुराइयों की जांच और तर्कसंगतता के मूल्य आदि को सुनिश्चित करेगी।