अविकसित देशों में कीन्स की थ्योरी की प्रयोज्यता

अविकसित देशों में कीन्स की थ्योरी की प्रयोज्यता!

कीनेसियन सिद्धांत हर सामाजिक-आर्थिक सेट-अप पर लागू नहीं है। यह केवल उन्नत लोकतांत्रिक पूंजीवादी अर्थव्यवस्थाओं पर लागू होता है। जैसा कि Schumpeter ने लिखा है, “व्यावहारिक कीनेसियनवाद एक अंकुर है जिसे विदेशी धरती में प्रत्यारोपित नहीं किया जा सकता है; यह वहां मर जाता है और मरने से पहले जहरीला हो जाता है। लेकिन अंग्रेजी मिट्टी में बचा यह अंकुर एक स्वस्थ चीज है और फल और छाया दोनों का वादा करता है। यह सब उस सलाह पर लागू होता है जो कीन्स ने कभी पेश की थी।

इससे पहले कि हम अविकसित देशों के लिए कीनेसियन अर्थशास्त्र की प्रयोज्यता का अध्ययन करें, अविकसित अर्थव्यवस्थाओं में प्रचलित स्थितियों की कीनेसियन अर्थशास्त्र की धारणाओं का विश्लेषण करना आवश्यक है।

केनेसियन मान और अविकसित देश:

कीनेसियन अर्थशास्त्र निम्नलिखित मान्यताओं पर आधारित है जो अविकसित देशों में इसकी प्रयोज्यता को सीमित करता है:

(1) कीनेसियन सिद्धांत चक्रीय संयुक्त राष्ट्र के रोजगार पर आधारित है जो एक अवसाद के दौरान होता है। यह प्रभावी मांग में कमी के कारण होता है। प्रभावी मांग के स्तर में वृद्धि से बेरोजगारी को दूर किया जा सकता है।

लेकिन एक अविकसित देश में बेरोजगारी की प्रकृति विकसित अर्थव्यवस्था में इससे काफी अलग है। ऐसी अर्थव्यवस्थाओं में चक्रीय के बजाय बेरोजगारी पुरानी है। यह प्रभावी मांग में कमी के कारण नहीं है बल्कि पूंजी संसाधनों में कमी का परिणाम है।

पुरानी बेरोजगारी के अलावा, अविकसित देश प्रच्छन्न बेरोजगारी से पीड़ित हैं। कीन्स का संबंध अनैच्छिक बेरोजगारी को दूर करने और आर्थिक अस्थिरता की समस्या से था।

इसलिए उन्होंने प्रच्छन्न बेरोजगारी और इसके समाधान का उल्लेख नहीं किया। पुरानी और प्रच्छन्न बेरोजगारी के लिए उपाय आर्थिक विकास है जिस पर कीन्स ने बिल्कुल ध्यान नहीं दिया। इस प्रकार चक्रीय बेरोजगारी और आर्थिक अस्थिरता के कीनेसियन धारणाएं अविकसित अर्थव्यवस्था में शायद ही संभव हैं।

(2) कीनेसियन अर्थशास्त्र एक छोटी अवधि का विश्लेषण है जिसमें कीन्स को "मौजूदा कौशल और उपलब्ध श्रम की मात्रा, उपलब्ध उपकरणों की मौजूदा मात्रा और गुणवत्ता, मौजूदा तकनीक, प्रतियोगिता की डिग्री, स्वाद और आदतों को देखते हुए लिया गया है।" उपभोक्ता, श्रम की विभिन्न तीव्रता की निगरानी और संगठन की गतिविधियों के साथ-साथ सामाजिक संरचना भी। ”विकास अर्थशास्त्र, हालांकि, एक लंबी अवधि का विश्लेषण है जिसमें सभी बुनियादी कारकों केन्स द्वारा दिए गए, परिवर्तन के रूप में माना जाता है। अधिक समय तक।

(३) कीनेसियन सिद्धांत बंद अर्थव्यवस्था की धारणा पर आधारित है। लेकिन अविकसित देश बंद अर्थव्यवस्था नहीं हैं। वे खुली अर्थव्यवस्थाएं हैं जिनमें विदेशी व्यापार उन्हें विकसित करने में एक प्रमुख भूमिका निभाता है।

ऐसी अर्थव्यवस्थाएं मुख्य रूप से कृषि और औद्योगिक कच्चे माल के निर्यात और पूंजीगत वस्तुओं के आयात पर निर्भर करती हैं। इस प्रकार केनेसियन अर्थशास्त्र में इस संबंध में अविकसित देशों के लिए बहुत कम प्रासंगिकता है।

(4) कीनेसियन थ्योरी अर्थव्यवस्था में श्रम और अन्य पूरक संसाधनों की अतिरिक्त आपूर्ति मानती है। यह विश्लेषण एक अवसाद अर्थव्यवस्था को संदर्भित करता है जहां "उद्योग, मशीनें, प्रबंधक और श्रमिक, साथ ही उपभोग की आदतें हैं, सभी वहां हैं, केवल अपने अस्थायी रूप से निलंबित कार्यों और भूमिकाओं को फिर से शुरू करने की प्रतीक्षा कर रहे हैं।" लेकिन अविकसित अर्थव्यवस्थाओं में, कोई अस्थायी निलंबन नहीं है। आर्थिक गतिविधि की। आर्थिक गतिविधि स्थिर है, पूंजी, कौशल, कारक आपूर्ति और आर्थिक बुनियादी ढांचे की कमी है।

(5) इसके अलावा, उपरोक्त धारणा से अनुमान लगाया जा सकता है कि केनेसियन विश्लेषण के अनुसार, श्रम और पूंजी एक साथ बेरोजगार हैं। जब श्रम बेरोजगार होता है, तो पूंजी और उपकरण भी पूरी तरह से उपयोग नहीं होते हैं या उनमें अतिरिक्त क्षमता होती है। लेकिन अविकसित देशों में ऐसा नहीं है। जब श्रम बेरोजगार होता है, तो पूंजी के अप्रयुक्त होने का कोई सवाल ही नहीं है क्योंकि पूंजी और उपकरणों की भारी कमी है।

केनेसियन टूल्स और अविकसित देश:

इस प्रकार यह धारणा जिस पर कीनेसियन सिद्धांत आधारित है, वह अविकसित देशों में प्रचलित स्थितियों पर लागू नहीं है। अब हम अविकसित देशों में उनकी वैधता का परीक्षण करने के लिए केनेसियन सिद्धांत के प्रमुख उपकरणों का अध्ययन करते हैं।

1. प्रभावी मांग:

बेरोजगारी प्रभावी मांग की कमी के कारण होती है, और इसे खत्म करने के लिए, कीन्स ने खपत और गैर-खपत व्यय को आगे बढ़ाने का सुझाव दिया। अविकसित देश में, हालांकि, कोई अनैच्छिक बेरोजगारी नहीं है, लेकिन प्रच्छन्न बेरोजगारी है।

बेरोजगारी पूरक संसाधनों की कमी के कारण नहीं है। प्रभावी मांग की अवधारणा उन अर्थव्यवस्थाओं पर लागू होती है जहां अतिरिक्त बचत के कारण बेरोजगारी है। ऐसी स्थिति में उपाय विभिन्न मौद्रिक और राजकोषीय उपायों के माध्यम से उपभोग और निवेश के स्तर को बढ़ाने में निहित है।

लेकिन अविकसित अर्थव्यवस्था में आय का स्तर बहुत कम है, उपभोग करने की प्रवृत्ति बहुत अधिक है और बचत लगभग शून्य है। मौद्रिक और राजकोषीय उपायों के माध्यम से धन की आय बढ़ाने के सभी प्रयास, पूरक संसाधनों की अनुपस्थिति में, मूल्य मुद्रास्फीति को जन्म देंगे।

यहां समस्या प्रभावी मांग को बढ़ाने की नहीं है, बल्कि आर्थिक विकास के संदर्भ में रोजगार और प्रति व्यक्ति आय के स्तर को बढ़ाने की है। "आर्थिक प्रगति में दो अलग-अलग श्रेणियां होती हैं: एक, जहां दिए गए आर्थिक विकास के स्तर पर, आप कम रोजगार से पूर्ण रोजगार की ओर बढ़ते हैं, और दूसरे, जहां आप पूर्ण रोजगार से आर्थिक विकास के पूर्ण स्तर पर पूर्ण रोजगार में स्थानांतरित होते हैं। आर्थिक विकास के अगले उच्च स्तर पर। कीनेसियन थीसिस केवल पहली श्रेणी पर लागू होती है। "

2. उपभोग करने की प्रवृत्ति:

कीनेसियन अर्थशास्त्र का एक महत्वपूर्ण उपकरण उपभोग करने की प्रवृत्ति है जो उपभोग और आय के बीच के संबंधों को उजागर करता है। जब आय बढ़ती है, तो खपत भी बढ़ जाती है लेकिन आय में वृद्धि से कम होती है।

खपत का यह व्यवहार आगे आय में वृद्धि के रूप में बचत को बढ़ाता है। अविकसित देशों में, आय, उपभोग और बचत के बीच ये संबंध नहीं हैं। लोग बहुत गरीब हैं और जब उनकी आय बढ़ती है, तो वे उपभोग की वस्तुओं पर अधिक खर्च करते हैं क्योंकि उनकी प्रवृत्ति उनके अधूरे चाहने वालों से मिलने की होती है।

ऐसे देशों में उपभोग करने की सीमांत प्रवृत्ति बहुत अधिक है, जबकि बचाने के लिए सीमांत प्रवृत्ति बहुत कम है। कीनेसियन अर्थशास्त्र हमें बताता है कि जब एमपीसी उच्च होता है, तो आय में वृद्धि के साथ उपभोक्ता की मांग, उत्पादन और रोजगार तेज दर से बढ़ता है।

लेकिन एक अविकसित देश में, सहकारी कारकों की कमी के कारण उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन में वृद्धि करना संभव नहीं है, जब आय में वृद्धि के साथ खपत बढ़ जाती है। परिणामस्वरूप, रोजगार के स्तर में वृद्धि के बजाय कीमतें बढ़ती हैं।

3. बचत:

बचत पक्ष पर, कीन्स ने माना कि इसके लिए एक सामाजिक उपाध्यक्ष के रूप में बचत करना बचत की अधिकता है जो सकल मांग में गिरावट का कारण बनता है। फिर, यह विचार अविकसित देशों पर लागू नहीं है क्योंकि बचत उनके आर्थिक पिछड़ेपन के लिए रामबाण है।

पूंजी निर्माण आर्थिक विकास की कुंजी है और लोगों के हिस्से पर बढ़ी हुई बचत से पूंजी निर्माण संभव है। अविकसित देश खपत में वृद्धि करके और बचत करके आगे बढ़ सकते हैं, जैसा कि खपत बढ़ाने और बचत को कम करने के कीनेसियन दृष्टिकोण के विपरीत है। अविकसित देशों में, बचत एक गुण है और एक वाइस नहीं।

4. पूंजी की सीमांत क्षमता:

कीन्स के अनुसार, निवेश के महत्वपूर्ण निर्धारकों में से एक पूंजी की सीमांत दक्षता है। निवेश और एमईसी के बीच एक विपरीत संबंध है। जब निवेश बढ़ता है, MEC गिरता है, और जब निवेश में गिरावट आती है, MEC बढ़ जाता है।

हालांकि, यह संबंध अविकसित देशों पर लागू नहीं है। ऐसी अर्थव्यवस्थाओं में निवेश निम्न स्तर पर है और एमईसी भी कम है। यह विरोधाभास पूंजी और अन्य संसाधनों की कमी, बाजार के छोटे आकार, कम मांग, उच्च लागत, अविकसित पूंजी और मुद्रा बाजार, अनिश्चितताओं आदि के कारण है। ये सभी कारक एमईसी (लाभ की अपेक्षाएं) और निवेश को कमतर बनाए रखते हैं। स्तर।

5. ब्याज की दर:

ब्याज की दर केनेसियन प्रणाली में निवेश का दूसरा निर्धारक है। यह बदले में, तरलता वरीयता और पैसे की आपूर्ति द्वारा निर्धारित किया जाता है। तरलता वरीयता के लिए उद्देश्यों में से, लेनदेन और एहतियाती उद्देश्य आय लोचदार हैं और वे ब्याज की दर को प्रभावित नहीं करते हैं।

यह केवल सट्टा मकसद के लिए पैसे की मांग है जो ब्याज की दर को प्रभावित करता है। अविकसित देशों में, लेन-देन और एहतियाती उद्देश्यों के लिए तरलता वरीयता अधिक है और सट्टा मकसद कम है।

इसलिए, तरलता वरीयता ब्याज की दर को प्रभावित करने में विफल रहती है। ब्याज दर का अन्य निर्धारक धन की आपूर्ति है। कीन्स के अनुसार, पैसे की आपूर्ति में वृद्धि ब्याज दर को कम करती है और निवेश, आय और रोजगार के स्तर को प्रोत्साहित करती है।

लेकिन अविकसित देशों में, पैसे की आपूर्ति में वृद्धि से ब्याज दर में गिरावट के बजाय कीमतों में वृद्धि होती है। जैसा कि कीन्स ने खुद भारत के उदाहरण का हवाला देते हुए कहा, "भारत के इतिहास ने हर समय तरलता के लिए तरजीह देकर एक ऐसे देश का उदाहरण पेश किया है, जिसके पास एक जुनून इतना मजबूत है कि कीमती धातुओं की भीषण और पुरानी आमद अपर्याप्त है। ब्याज की दर को एक ऐसे स्तर पर लाने के लिए जो वास्तविक धन की वृद्धि के साथ संगत था। ”इस प्रकार अविकसित देशों में ब्याज की दर परंपराओं, रीति-रिवाजों और संस्थागत रूप से धन की आपूर्ति और मांग से प्रभावित नहीं होती है। कारकों।

6. गुणक:

डॉ। वीकेआरवी राव ने भारत जैसे अविकसित देश में कीनेसियन गुणक सिद्धांत और नीतिगत निहितार्थ को लागू करने की व्यवहार्यता का विश्लेषण किया है। डॉ। राव के अनुसार, कीन्स ने कभी भी अविकसित देशों की आर्थिक समस्याओं को तैयार नहीं किया और न ही उन्होंने इन देशों की प्रासंगिकता या नीति के लिए प्रासंगिकता पर चर्चा की, जो उन्होंने अधिक विकसित देशों के लिए प्रस्तावित की थी।

इसका परिणाम अविकसित देशों की समस्याओं के लिए कीनेसियन अर्थशास्त्र के बजाय एक अनजाने में किया गया आवेदन है।

मल्टीप्लायर की कीन्सियन अवधारणा निम्नलिखित चार मान्यताओं पर आधारित है:

(ए) अनैच्छिक बेरोजगारी,

(बी) एक औद्योगिक अर्थव्यवस्था जहां उत्पादन ढलान की आपूर्ति वक्र दाईं ओर ऊपर जाती है, लेकिन पर्याप्त अंतराल के बाद ऊर्ध्वाधर नहीं बनती है,

(सी) खपत माल उद्योगों में अतिरिक्त क्षमता, और

(d) वृद्धि हुई उत्पादन के लिए आवश्यक कार्यशील पूंजी की तुलनात्मक रूप से लोचदार आपूर्ति।

इन मान्यताओं को देखते हुए, यदि हम अविकसित देशों पर गुणक सिद्धांत लागू करते हैं, तो गुणक का मूल्य एक विकसित देश की तुलना में जाहिर तौर पर बहुत अधिक होगा। हम जानते हैं कि गुणक उपभोग करने के लिए सीमांत प्रवृत्ति के आकार पर निर्भर करता है।

चूंकि अल्पविकसित देश में उपभोग करने की सीमांत प्रवृत्ति काफी अधिक है, इसलिए निवेश की छोटी वृद्धि से एक समृद्ध देश की तुलना में बहुत पहले पूर्ण रोजगार उत्पन्न होने की संभावना है जहां उपभोग करने के लिए सीमांत प्रवृत्ति कम है। यह कुछ विरोधाभासी और तथ्यों के विपरीत है।

उन धारणाओं के लिए जिन पर गुणक सिद्धांत आधारित है, एक अविकसित देश के मामले में मान्य नहीं हैं। आइए हम उन्हें भारत जैसे अविकसित देश में व्याप्त परिस्थितियों के आलोक में परखें।

(ए) केनेसियन विश्लेषण में अनैच्छिक बेरोजगारी एक पूंजीवादी अर्थव्यवस्था से जुड़ी है, जहां अधिकांश श्रमिक मजदूरी के लिए काम करते हैं और जहां उत्पादन स्वयं की खपत के बजाय विनिमय के लिए अधिक है।

प्रो। दास गुप्ता के अनुसार, बड़े पैमाने के उद्योगों के साथ अविकसित अर्थव्यवस्था का संगठित क्षेत्र और काफी अच्छी तरह से विकसित बैंकिंग प्रणाली केनेसियन अर्थशास्त्र के दायरे में आता है, क्योंकि यह एक पूंजीवादी अर्थव्यवस्था की विशेषताओं को प्रस्तुत करता है।

लेकिन देश की कुल कामकाजी आबादी के संबंध में इस क्षेत्र में अनैच्छिक बेरोजगारी महत्वहीन है। प्रो। दास गुप्ता के मोटे अनुमान के अनुसार, भारत में अनैच्छिक बेरोजगारी कुल कार्यबल का 0.2 प्रतिशत है, जो इस धारणा पर आधारित है कि संगठित उद्योग में कार्यरत 10 प्रतिशत व्यक्ति बेरोज़गार हैं और मुश्किल से 2 प्रतिशत हैं। कुल कार्यशील आबादी संगठित उद्योग द्वारा अवशोषित होती है।

वास्तव में, एक अतिपिछड़े अविकसित देश में, प्रच्छन्न बेरोजगारी मौजूद है। मूल रूप से लोग कृषि में लगे हुए हैं, लेकिन यदि उनमें से कुछ को खेत से निकाल लिया जाता है, तो उत्पादन में कोई कमी नहीं होगी। एक अविकसित अर्थव्यवस्था में, अनैच्छिक बेरोजगारी के बजाय प्रच्छन्न बेरोजगारी का अस्तित्व गुणक सिद्धांत के काम में बाधा डालता है।

प्रारंभिक वेतन वृद्धि के माध्यमिक, तृतीयक और अन्य प्रभाव मुख्य रूप से पालन नहीं करते हैं क्योंकि वर्तमान वेतन स्तर पर रोजगार को स्वीकार करने के लिए कोई श्रम शक्ति नहीं है।

प्रच्छन्न बेरोजगारी वर्तमान वेतन स्तर पर उपलब्ध नहीं है क्योंकि, सबसे पहले, वे इस तथ्य के बारे में सचेत नहीं हैं कि वे एक बेरोजगार हैं, और दूसरी बात, वे पहले से ही एक वास्तविक आय प्राप्त कर रहे हैं जो उन्हें कम से कम संतुष्टि प्रदान करता है जितना उन्हें मिलेगा वर्तमान वेतन स्तर। इस प्रकार अनैच्छिक बेरोजगारों की अनुपस्थिति और अविकसित देशों में प्रच्छन्न बेरोजगारी की उपस्थिति बढ़ती उत्पादन और रोजगार की ओर गुणक के संचालन को धीमा कर देती है।

(b) अविकसित देश में आउटपुट की आपूर्ति वक्र एक अयोग्य है जो गुणक के कार्य को और अधिक कठिन बना देता है। कारण यह है कि उपभोग वस्तुओं के उद्योगों की प्रकृति ऐसी है कि वे उत्पादन का विस्तार करने और अधिक रोजगार की पेशकश करने में असमर्थ हैं।

एक अविकसित देश में मुख्य खपत माल उद्योग कृषि है जो लगभग स्थिर है। कृषि उत्पादन की आपूर्ति वक्र पिछड़ा ढलान है ताकि उत्पादन के मूल्य में वृद्धि से उत्पादन की मात्रा में वृद्धि न हो।

इसका कारण यह है कि उत्पादन बढ़ाने के लिए कृषि उत्पादकों के लिए अल्पकालिक आवश्यक सुविधाएं उपलब्ध नहीं हैं। नतीजतन, आय, उत्पादन और रोजगार में द्वितीयक, तृतीयक और अन्य वृद्धि निवेश के प्रारंभिक वेतन वृद्धि के बारे में नहीं आती है। आय में प्राथमिक वृद्धि भोजन पर खर्च की जाती है और इसका गुणक प्रभाव खो जाता है।

(c) चूंकि अल्पविकसित देशों में उपभोग करने की सीमांत प्रवृत्ति अधिक है, किसानों द्वारा खाद्य उत्पादों के स्व-उपभोग पर बढ़ी हुई आय को खर्च किया जाता है, जिससे खाद्यान्न के विपणन योग्य अधिशेष में कमी आती है।

यह बदले में, गैर-कृषि क्षेत्र में समग्र वास्तविक आय में वृद्धि के बिना खाद्यान्न की कीमतों में वृद्धि की ओर जाता है। गैर-कृषि वस्तुओं पर कृषकों द्वारा अधिक खर्च करने की संभावना, हालांकि, सीमित है क्योंकि उद्योगों में बहुत अधिक क्षमता है।

(d) पर्याप्त कच्चे माल, पूंजी उपकरण और कुशल श्रम की अनुपलब्धता के कारण उत्पादन बढ़ाना मुश्किल है। इस प्रकार, डॉ। राव ने निष्कर्ष निकाला, "निवेश में प्राथमिक वृद्धि, और इसलिए, आय और रोजगार में वृद्धि से आय में द्वितीयक और तृतीयक वृद्धि होती है, लेकिन उत्पादन या रोजगार में कोई ध्यान देने योग्य वृद्धि नहीं होती है, या तो कृषि में या में गैर-कृषि क्षेत्र। ”

इस प्रकार एक अविकसित देश में स्थितियों (c) और (d) की अनुपस्थिति गुणक के संचालन को कठिन बना देती है।

निष्कर्ष:

स्पष्ट निष्कर्ष यह है कि मल्टीप्लायर का कीनेसियन सिद्धांत मुख्य रूप से दो कारणों से भारत जैसे अविकसित देश में काम नहीं करता है: सबसे पहले, केनेसियन प्रकार की अनैच्छिक बेरोजगारी का पता लगाना नहीं है, और दूसरी बात, कृषि और गैर-कृषि की आपूर्ति ऐसी अर्थव्यवस्थाओं के लिए कुछ कारकों की अजीबता के कारण उत्पादन अयोग्य है।

7. नीतिगत उपाय:

यही नहीं, यहां तक ​​कि केनेसियन नीति के नुस्खे भी अविकसित देशों में प्रचलित स्थितियों के तहत शायद ही संभव हैं। डॉ। राव का कहना है कि घाटे के वित्तपोषण के माध्यम से निवेश बढ़ाने का प्रयास आउटपुट और रोजगार में वृद्धि के बजाय कीमतों में मुद्रास्फीति को बढ़ाता है।

इसलिए, उनका विचार है कि "घाटे के वित्तपोषण की आर्थिक नीति और पूर्ण रोजगार हासिल करने के लिए कीन्स द्वारा वकालत की गई अवहेलना अविकसित देश के मामले में लागू नहीं होती है।"

लेकिन एक अन्य निबंध में, उन्होंने कहा कि घाटे का वित्तपोषण, पूंजी निर्माण के लिए मुद्रास्फीति को जन्म नहीं देता है क्योंकि इसका उपयोग क्षमता बढ़ाने के लिए किया जाता है और इस तरह उत्पादन की आपूर्ति वक्र को लोच प्रदान करता है। हालाँकि, मूल्य वृद्धि का एक निश्चित उपाय अपरिहार्य है, लेकिन यह एक "आत्म-परिसमापन चरित्र:" है

वह बताते हैं कि युद्ध वित्त के इतिहास से पता चलता है कि पूंजी निर्माण के लिए इस्तेमाल होने पर कीमतों में वृद्धि के माध्यम से प्राप्त की गई बचत, आर्थिक विकास के लिए घाटे के वित्तपोषण के अलावा कुछ नहीं है। “एकमात्र सवाल यह है कि घाटे के वित्तपोषण का सहारा लेना किस हद तक बुद्धिमानी है; और स्पष्ट उत्तर यह है कि घाटे के वित्तपोषण को उस बिंदु से आगे नहीं बढ़ाना चाहिए, जिस पर वह मुद्रास्फीति है। "

प्रो। दास गुप्ता सार्वजनिक निवेश की कीनेसियन नीति के उपयोग से उच्च जीवन स्तर प्राप्त करने और अविकसित देशों में रोजगार के बढ़ते अवसर प्रदान करने की वकालत करते हैं।

लेकिन पर्याप्त सार्वजनिक बचत और विदेशी पूंजी के प्रवाह की अनुपस्थिति में, वह घाटे के वित्तपोषण की वकालत करता है जो कि अगर मूल्य और पूंजी मुद्दे के नियंत्रण की प्रणाली के साथ नहीं होता है, तो संक्रमणकालीन अवधि में, कीमतों में मुद्रास्फीति में वृद्धि होगी। हालाँकि, वह इस बात पर जोर देता है कि "हम खुद को धोखा दे रहे होंगे अगर हमें लगा था कि प्रक्रिया उदार अर्थव्यवस्था के ढांचे के भीतर काम कर सकती है, जैसे कि कीन्स ने इसे संरक्षित करने के लिए इतनी उत्सुकता से मांग की।"

अविकसित देशों के लिए "पुराने जमाने के नुस्खे काम के कठिन और अधिक बचत के लिए अभी भी आर्थिक प्रगति के लिए दवा के रूप में धारण करते हैं" कीनेसियन परिकल्पना की तुलना में खपत और निवेश को एक साथ बढ़ाया जाना चाहिए। लेकिन इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि यद्यपि केनेसियन नीति के नुस्खे अविकसित देशों की समस्याओं के लिए टोटको में लागू नहीं होते हैं, फिर भी इस तरह की अर्थव्यवस्थाओं की समस्याओं को समझने के लिए विश्लेषण के कीनेसियन उपकरण अपरिहार्य हैं।

प्रो। दास गुप्ता के साथ निष्कर्ष निकालने के लिए: “जनरल थ्योरी की व्यापकता उस अर्थ में हो सकती है जिसमें कीन्स द्वारा by जनरल’ शब्द का इस्तेमाल किया गया था, एक अविकसित अर्थव्यवस्था की स्थितियों के लिए जनरल थ्योरी के प्रस्तावों की प्रयोज्यता पर है सबसे अच्छा सीमित। ”