जनरल भूगोल बनाम क्षेत्रीय भूगोल के बीच प्रमुख अंतर

सामान्य भूगोल बनाम क्षेत्रीय भूगोल के बीच बड़ा अंतर!

17 वीं शताब्दी में, सामान्य भूगोल बनाम क्षेत्रीय भूगोल का मुद्दा संभवतः बर्नहार्ड वारेन द्वारा वेरेनियस के रूप में जाना जाता था।

इस अवधि को अक्सर आधुनिक भौगोलिक विचार के शास्त्रीय काल के रूप में कहा जाता है। वर्नियस ने भूगोल के दो मुख्य विभाजनों को मान्यता दी-सामान्य या सार्वभौमिक और विशेष या विशेष। विषय की इस शाखा को सामान्य भूगोल बनाम विशेष (विशेष) भूगोल के रूप में जाना जाता है। व्यवस्थित भूगोल मानव पर्यावरण या मानव आबादी के एक या कुछ पहलुओं से संबंधित है और दुनिया में या पूर्वनिर्धारित भौगोलिक स्थान पर उनके अलग-अलग प्रदर्शन का अध्ययन करता है। सामान्य भूगोल, जैसा कि वार्नियस द्वारा देखा गया था, सामान्य कानूनों, सिद्धांतों और सामान्य अवधारणाओं के निर्माण से संबंधित था। इसे भूगोल के प्रारंभिक विकास में वैज्ञानिक जांच के सिरों का कुलीन माना जाता था।

धीरे-धीरे, एक सामान्य प्रकृति के सभी अध्ययनों ने व्यवस्थित भूगोल की स्थिति हासिल कर ली, जबकि विशेष या विशेष अध्ययनों को क्षेत्रीय भूगोल के रूप में वर्णित किया गया था। सार्वभौमिक और सामान्य अवधारणाओं की खोज के साथ व्यवस्थित भूगोल ने मौजूदा व्यवस्थित विज्ञान से प्रेरणा प्राप्त की। दूसरी ओर, क्षेत्रीय भूगोल, विशेष अध्ययन के दायरे से बाहर नहीं गया है। पारंपरिक अर्थों में क्षेत्रीय भूगोल एक हवाई सेटिंग में विभिन्न मामलों को एक साथ लाने की कोशिश करता है, जो कि सामयिक (व्यवस्थित) भूगोल में अलग-अलग व्यवहार किया जाता है। क्षेत्रीय भूगोल क्षेत्रों के भूगोल का अध्ययन है।

क्षेत्रीय भूगोल अक्सर "एक विशेष इलाके में एक विशिष्ट स्थिति" में अपनी रुचि से प्रतिष्ठित होता है और इसे "भूगोलविदों की कला का उच्चतम रूप" कहा जाता है। (हार्ट, 1982)। संक्षेप में, सामान्य भूगोल एक इकाई के रूप में पूरी दुनिया से संबंधित है। हालांकि, यह मुख्य रूप से भौतिक भूगोल तक ही सीमित था जिसे प्राकृतिक कानूनों के माध्यम से समझा जा सकता था। इसके विपरीत, विशेष भूगोल मुख्य रूप से व्यक्तिगत देशों और विश्व क्षेत्रों के विवरण के रूप में अभिप्रेत था। विशेष भूगोल में कानून स्थापित करना मुश्किल था जहां मानव शामिल होते हैं, जिनका व्यवहार हमेशा अप्रत्याशित होता है। विशेष भूगोल, फिर भी, परिकल्पना और संरचित विचारों के निर्माण में मदद करता है।

वर्नियस के बाद, प्रमुख जर्मन विद्वान-अलेक्जेंडर वॉन हम्बोल्ट ने व्यवस्थित और क्षेत्रीय भूगोल के बीच अंतर को बताया। हंबोल्ट ने भूगोल के विषय को यूरोग्राफी और भूगोल में विभाजित किया। उनके अनुसार, यूरोग्राफी वर्णनात्मक खगोल विज्ञान है, जबकि भूगोल एक क्षेत्र में एक साथ मौजूद घटनाओं के आपसी संबंध से संबंधित है। उन्होंने आगमनात्मक विधि में विश्वास किया और अनुसंधान की अनुभवजन्य पद्धति के महत्व पर जोर दिया। स्पष्ट रूप से विज्ञान में सामान्यीकरण के मूल्य पर जोर देते हुए, हम्बोल्ट लिखते हैं:

सभी भौतिक विज्ञानों का सबसे महत्वपूर्ण उद्देश्य यह है कि, विविधता में एकता को पहचाना जाए…। बाह्य दिखावे की आड़ में प्रकृति के सार को समझा जा सकता है…। प्राकृतिक विज्ञान को जिस तरह से उच्च उद्देश्य के साथ संपन्न किया जा सकता है, उसे इंगित करने के उद्देश्य से। घटनाओं और ऊर्जाओं को एक इकाई के रूप में प्रकट किया जाता है।

इसने 'एकल पहलू' के विशेष अध्ययन से संक्रमण के तार्किक पहलुओं को उनके द्वारा अंतर्निहित सामान्य पहलुओं को प्रकट करने और 'प्रकृति के सार' को प्रकट करने की तार्किक प्रक्रिया को मूर्त रूप दिया। उन्होंने पृथ्वी की सतह के विभिन्न हिस्सों की ख़ासियतों का पता लगाने के लिए विभिन्न भौगोलिक क्षेत्रों, स्टेपी ग्रासलैंड और शुष्क क्षेत्रों का तुलनात्मक अध्ययन किया। इस प्रकार, हम्बोल्ट ने व्यवस्थित बनाम क्षेत्रीय भूगोल के द्वैतवाद को भी मान्यता दी।

कार्ल रिटर- हम्बोल्ड्ट का समकालीन था- एक टेलिऑलॉजिस्ट था। उन्होंने 'अंतर्निहित योजना' को समझने के लिए प्राकृतिक घटनाओं के अध्ययन की आवश्यकता पर जोर दिया। यद्यपि वह आश्वस्त था कि कानून थे, वह उन्हें स्थापित करने की जल्दी में नहीं था। उन्होंने तर्कसंगत सिद्धांतों या प्राथमिकताओं के सिद्धांत से कटौती के आधार पर एक अनुभवजन्य विज्ञान के रूप में भूगोल की कल्पना की। उन्होंने इस तथ्य पर जोर दिया कि स्थलीय घटना की विशेष व्यवस्था में एक सामंजस्य है।

क्षेत्र की घटनाएं इतनी परस्पर जुड़ी हुई हैं कि व्यक्तिगत इकाइयों के रूप में क्षेत्रों की विशिष्टता को जन्म देती हैं। संक्षेप में, रिटर के अनुसार, भूगोल पृथ्वी पर वस्तुओं से संबंधित था क्योंकि वे एक क्षेत्र में एक साथ मौजूद हैं। उन्होंने अपनी समग्रता में, अर्थात्, कृत्रिम रूप से क्षेत्रों का अध्ययन किया। वह क्षेत्रीय भूगोल की केंद्रीयता में विश्वास करते थे। उन्होंने महसूस किया कि भूगोल को एक विशेष घटना के बारे में तथ्यों की एक भीड़ के मात्र विवरण से ऊपर उठना चाहिए।

भूगोल का लक्ष्य रिटर के अनुसार होना चाहिए, “………… ..” में वर्णित वस्तु के नियम से मात्र विवरण से दूर होना; तथ्यों और आंकड़ों की मात्र गणना तक नहीं, बल्कि स्थान और कानूनों के साथ संबंध का संबंध जो पृथ्वी की सतह की स्थानीय और सामान्य घटनाओं को एक साथ बांधते हैं ”।

चीजों की 'पूर्णता' पर रिटर के विचार डब्ल्यूएफ हेगेल (1770-1831) के लेखन के अनुसार थे, जिनके दृष्टिकोण में पूरे ब्रह्मांड को समझने, अनंत को जानने और ईश्वर में सभी चीजों को देखने के प्रयास की मात्रा थी। रिटर का वैज्ञानिक रुख टेलिऑलॉजिकल (यूनानी टेली = उद्देश्य) था। संक्षेप में, उन्होंने अपने आदेश के पीछे के उद्देश्य को समझने के लिए प्रकृति के कामकाज का अध्ययन किया। उन्होंने महाद्वीपों के आकार को आकस्मिक नहीं माना, बल्कि ईश्वर द्वारा निर्धारित किया ताकि उनके रूप और स्थान ने उन्हें मनुष्य के विकास में ईश्वर द्वारा डिजाइन की गई भूमिका निभाने में सक्षम बनाया।

रिटर ने सबसे महत्वपूर्ण वैज्ञानिक परिशुद्धता के साथ एक बुनियादी दूरसंचार दृष्टिकोण को संयुक्त किया। "मेरा सिस्टम तथ्यों पर बनाता है, दार्शनिक तर्कों पर नहीं", उन्होंने एक पत्र में कहा। तथ्यों का संग्रह अपने आप में एक अंत नहीं था; सिस्टिटाइजेशन और डेटा की तुलना, क्षेत्र द्वारा क्षेत्र, एकता स्पष्ट विविधता की एक मान्यता के लिए नेतृत्व करेंगे। ईश्वर की योजनाएँ, जो उद्देश्य और अर्थ प्रदान करती हैं, को केवल दुनिया के सभी तथ्यों और रिश्तों को ध्यान में रखकर ही खोजा जा सकता है।

हम्बोल्ड्ट और रिटर के विद्वानों के प्रयासों के मद्देनजर, ज्ञान का वैज्ञानिक संगठन चरणों में खुद को पूरा करता है: पहले एक पहलू के बारे में सभी तथ्यों की एक सटीक और विस्तृत सूची तैयार की जाती है, और दूसरी बात, ये तथ्य एक सुसंगत और समझदार के साथ एकीकृत होते हैं ज्ञान का शरीर जहां कुछ विशेष पहलुओं के बारे में तथ्यों को विशिष्ट तथ्यों के रूप में नहीं देखा जाता है, लेकिन सामान्य रूप से संबंधित प्रणाली के कुछ हिस्सों के रूप में देखा जाता है और उन्हें "कई कानूनों के अधीन" माना जाता है जो एक आनुवंशिक संबंध व्यक्त करते हैं। हम्बोल्ट को उद्धृत करने के लिए:

अनुपात के रूप में कानून अधिक सामान्य अनुप्रयोग के रूप में स्वीकार करते हैं क्योंकि विज्ञान परस्पर एक दूसरे को समृद्ध करते हैं, और उनके विस्तार से कई और अधिक अंतरंग संबंधों में एक साथ जुड़ जाते हैं, सामान्य सत्यों के विकास को अतिरेक से रहित संक्षिप्तता के साथ दिया जा सकता है। पहले जांच की जाने पर, सभी घटनाएँ अलग-थलग दिखाई दीं और यह केवल टिप्पणियों की बहुलता के कारण है, कारणों के साथ संयुक्त, कि हम उनके बीच मौजूद आपसी संबंधों का पता लगाने में सक्षम हैं।

हम्बोल्ट की उपरोक्त पंक्तियाँ भूगोल के उत्तर-पुनर्जागरण के दृष्टिकोण के आवश्यक चरित्र को प्रकट करती हैं। हम्बोल्ट और रिटर तत्कालीन समकालीन विज्ञान के सार्वभौमिक के लिए एक चिंताजनक चिंता से प्रेरित थे। खगोल विज्ञान और भौतिक विज्ञान में समकालीन विज्ञान को सार्वभौमिक रूप से लागू कानूनों के प्रसार की विशेषता थी। भूगोल प्रचलित प्रवृत्तियों के प्रति प्रतिरक्षित नहीं रह सका।

इस प्रकार, हम्बोल्ट गंभीरता से व्यवस्थित भौतिक भूगोल के विकास में लगे हुए थे, जबकि रिटर, काफी हद तक एक क्षेत्रीय भूगोलवेत्ता था, जिसने भौतिक परिवेश के एक महत्वपूर्ण घटक के रूप में मनुष्य को वजन दिया।

कार्ल रिटर के बाद, फर्डिनेंड वॉन रिचथोफ़ेन ने भूगोल को परिभाषित किया। उनकी राय में, भूगोल का उद्देश्य पृथ्वी की सतह पर अंतर्संबंध में होने वाली विविध घटनाओं पर ध्यान केंद्रित करना था। भूगोल के अध्ययन के लिए उन्होंने जो पद्धति सुझाई वह यह थी कि किसी क्षेत्र की भौतिक सेटिंग के तत्वों पर चर्चा की जाए और फिर उस सेटिंग में मनुष्य के समायोजन की जांच की जाए।

पर्याप्त अवधि के लिए, यह न केवल जर्मनी में बल्कि दुनिया के अन्य हिस्सों में भी भौगोलिक अध्ययन का मूल पैटर्न बना रहा। रिचथोफेन ने इस बात पर भी जोर दिया कि किसी क्षेत्र की मुख्य विशेषताओं को उजागर करने के लिए क्षेत्रीय भूगोल वर्णनात्मक होना चाहिए। इसके अलावा, यह परिकल्पना तैयार करने और परिलक्षित विशेषताओं की व्याख्या करने के लिए ऐसी विशिष्ट विशेषताओं की घटना और पैटर्न की नियमितताओं की तलाश करने की कोशिश करनी चाहिए। सामान्य भूगोल, उन्होंने महसूस किया, दुनिया में व्यक्तिगत घटना के स्थानिक वितरण से संबंधित है।

यूरोप और अमेरिका में हम्बोल्ड्ट, रिटर और रिचथोफेन के बाद भूगोल में फ्रेडरिक रेटज़ेल (1844-1904) का वर्चस्व था। रतज़ेल से पहले, व्यवस्थित भूगोल की नींव हम्बोल्ट द्वारा और रीटर द्वारा क्षेत्रीय भूगोल द्वारा रखी गई थी। रैटजेल ने बड़े पैमाने पर कटौतीत्मक पद्धति का इस्तेमाल किया और विभिन्न जनजातियों और देशों की जीवन-शैलियों की तुलना की। अपने मानवशास्त्रीय अध्ययनों में, वह एक प्राथमिकता परिकल्पना और कानूनों के साथ आगे बढ़ना पसंद करते थे और उन्हें विशिष्ट मामलों में लागू करते थे। वह चीजों की उत्पत्ति की अवधारणा पर निर्भर नहीं था बल्कि उनकी अन्योन्याश्रयता पर आधारित था। उन्होंने डार्विन की अवधारणा को मानव समाजों पर लागू किया।

इस सादृश्य ने सुझाव दिया कि मनुष्य के समूहों को विशेष वातावरण में जीवित रहने के लिए संघर्ष करना चाहिए जितना कि पौधे और पशु जीव करते हैं। यह हम्बोल्ट के एकीकृत रूपात्मक दृष्टिकोण से प्रस्थान को चिह्नित करता है।

रत्ज़ेल के बाद, अल्फ्रेड हेटनर-एक प्रमुख जर्मन विद्वान- ने दावा किया कि भूगोल एक मुहावरेदार (सामान्य) विज्ञान के बजाय एक मुहावरेदार (क्षेत्रीय) है। उनकी राय में, भूगोल का विशिष्ट विषय पृथ्वी क्षेत्रों का ज्ञान था क्योंकि ये एक दूसरे से भिन्न होते हैं। वह मनुष्य को एक क्षेत्र की प्रकृति का अभिन्न अंग मानते थे। हालाँकि, उनका दृष्टिकोण शारीरिक वातावरण के तत्वों को अधिक महत्व देने वाला था।

आगमनात्मक विधि और अनुभवजन्य अनुसंधान फ्रांस में पुनर्जीवित हो गया। विडाल डी लालाचे ने रेटज़ेलियन डिडक्टिव दृष्टिकोण को खारिज कर दिया और एक सामान्य प्रकृति के निष्कर्षों के ड्राइंग के लिए बड़े पैमाने पर नियोजित विशिष्ट अध्ययन (भुगतान) किए। वास्तविक अभ्यास में उनके प्रयासों से क्षेत्रीय भूगोल का विकास हुआ, जिसने विशेष और अनूठी विशेषताओं की समझ को भौगोलिक जांच का सबसे पोषित लक्ष्य बना दिया।

विडाल डी लाब्लेचे ने अपने कार्यों में शारीरिक और मानवीय विशेषताओं के सामंजस्यपूर्ण सम्मिश्रण और भुगतान के संश्लेषण की कोशिश की। उनका मानना ​​था कि छोटे क्षेत्र (भुगतान) भौगोलिक अध्ययनों में भूगोलियों का अध्ययन करने और प्रशिक्षित करने के लिए आदर्श इकाइयाँ हैं। विडाल के अनुसार, मनुष्य और प्रकृति अविभाज्य हैं, और प्रकृति पर मनुष्य के स्वभाव से मनुष्य के प्रभाव को अलग करना संभव नहीं है। दो प्रभाव फ्यूज। जिस क्षेत्र पर सदियों से मनुष्य और प्रकृति के बीच ऐसा अंतरंग संबंध विकसित हुआ है वह एक क्षेत्र का निर्माण करता है।

ऐसे क्षेत्रों का अध्ययन, जिनमें से प्रत्येक अद्वितीय है, एक भूगोलवेत्ता का कार्य होना चाहिए। इसलिए, उन्होंने क्षेत्रीय भूगोल के लिए और अनुशासन के मूल के रूप में व्यवस्थित भूगोल के खिलाफ तर्क दिया। विडाल की विधि, जो आगमनात्मक और ऐतिहासिक थी, उन क्षेत्रों के लिए सबसे उपयुक्त थी जो उनके आसपास की दुनिया से कुछ अलग-थलग होने के अर्थ में 'स्थानीय' थे और कृषि के जीवन स्तर पर हावी थे।

इन परिस्थितियों ने वास्तुकला, कृषि प्रथाओं और जीवन के सामान्य तरीके में स्थानीय संबंधों के विकास का समर्थन किया; समुदाय प्रकृति के साथ इतने घनिष्ठ संबंध में रहते थे कि वे माल के बहुमत में आत्मनिर्भर हो सकते थे। विडाल ने भूगोलविदों को लोक संग्रह और संग्रह में अनुसंधान करने और कृषि उपकरणों की जांच करने की सलाह दी, जिनका उपयोग अतीत में किसी क्षेत्र के विकास के लिए किया गया था।

विडाल का काम, आत्मनिर्भर क्षेत्रीय अर्थव्यवस्था के टूटने के बावजूद, भूगोल में एक महत्वपूर्ण परंपरा के लिए एक महान प्रेरणा रहा है, जो कि क्षेत्रीय मोनोग्राफ है। इन कारकों के कारण, विडाल ने भूगोल के अनुशासन के मूल के रूप में क्षेत्रीय भूगोल के लिए तर्क दिया। लाब्लेश को उद्धृत करने के लिए:

पौधों और जानवरों की दुनिया जैसे मानव समाज पर्यावरण के प्रभाव के अधीन विभिन्न तत्वों से बने होते हैं। कोई भी नहीं जानता है कि हवाएं उन्हें एक साथ क्या लाती हैं, लेकिन वे एक साथ एक क्षेत्र में रह रहे हैं जिसने धीरे-धीरे उन पर अपनी मुहर लगा दी है। कुछ समाज लंबे समय से पर्यावरण का हिस्सा रहे हैं, लेकिन अन्य लोग गठन की प्रक्रिया में हैं, संख्या में कमी जारी है और दिन-प्रतिदिन संशोधित किया जा रहा है।

जैसा कि ऊपर से स्पष्ट है, विडाल ने 'स्थलीय संपूर्ण' के सिद्धांत की वकालत की। उनका मानना ​​था कि पृथ्वी और इसके निवासी घनिष्ठ पारस्परिक संबंधों में हैं, और किसी को वास्तव में एक दूसरे के बिना अपने सभी रिश्तों में प्रस्तुत नहीं किया जा सकता है।

एक अन्य फ्रांसीसी भूगोलवेत्ता रिसक ने विश्व समाजों की एक सटीक तस्वीर देते हुए कहा कि मनुष्य अपने पर्यावरण का उत्पाद नहीं है, बल्कि इसका एक महत्वपूर्ण घटक है। “मनुष्य अपने उद्देश्य के अनुरूप अपने निवास स्थानों को संशोधित कर सकता है; वह प्रकृति पर विजय पा सकता है। ”

19 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध और 20 वीं शताब्दी के मध्य के भाग में विशिष्ट ज्ञान के एक विशाल विकास की विशेषता रही है, जिसमें सार्वभौमिक प्रासंगिकता के सामान्य संबंधों को प्रकट करने वाले 'एकीकृत ओवरव्यू' के लिए बहुत कम या कोई चिंता नहीं है। निस्संदेह, इस चरण ने विषय को समृद्ध किया लेकिन इसने विशिष्ट और विशेष के लिए भौगोलिक कार्यप्रणाली की अंतर्निहित कमजोरी को भी प्रकट किया, और इसकी असफलता व्यक्तिगत पहलू के मात्र एक स्तर से ऊपर उठने में विफल रही, जिस पर सामान्य ज्ञान का संज्ञान संभव हो गया। बेशक, यह हमेशा कानूनों और सामान्य अवधारणाओं की खोज में विशेष ज्ञान के खांचे से खुद को दूर करने में सफल नहीं हुआ।

रिचर्ड हार्टशोर्न ने वास्तविक भेदभाव (क्षेत्रीय भूगोल) पर जोर दिया। दूसरे विश्व युद्ध के बाद की अवधि में, भूगोल अनिवार्य रूप से वैचारिक (क्षेत्रीय) था और भौगोलिक विवरण की कला के माध्यम से व्यक्त किया गया था, और विशेष परिदृश्य के अध्ययन के भीतर भौतिक भूगोल और मानव भूगोल का एकीकरण।

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद की अवधि विषय में मात्रात्मक क्रांति की विशेषता है। इसने नए वैचारिक ढांचे को विकसित किया है, जो एक स्थान सिद्धांत के उद्भव के लिए अग्रणी है जो अंतरिक्ष में अपने इंटरलिंक युग में घटना के वितरण में नए आदेश की तलाश करता है।

पूर्वगामी विवरण व्यवस्थित या सामान्य बनाम विशेष या क्षेत्रीय भूगोल की द्विचोमियों की एक ऐतिहासिक पृष्ठभूमि देता है। व्यवस्थित और क्षेत्रीय भूगोल के विद्वानों द्वारा अपनाए गए दृष्टिकोण यहां वर्णित हैं।

जैसा कि शुरू में कहा गया था, व्यवस्थित भूगोल सार्वभौमिक कानूनों और सामान्य अवधारणाओं से संबंधित है। व्यवस्थित या सामान्य भूगोल अनिवार्य रूप से विश्लेषणात्मक है और सामान्य अवधारणाओं का उपयोग करते हैं, जबकि क्षेत्रीय भूगोल आवश्यक रूप से सिंथेटिक है और अद्वितीय स्थितियों और उनके विशिष्टताओं से संबंधित है। इसके अलावा व्यवस्थित भूगोल, पूरी दुनिया में एक इकाई के रूप में काम करता है।

उदाहरण के लिए, यदि हम तापमान, वर्षा, वनस्पतियों, खनिजों, फसलों और जनसंख्या के वितरण के पैटर्न को लेते हैं, और विश्व स्तर पर या महाद्वीप के अनुसार उनकी जांच करते हैं, तो यह व्यवस्थित भूगोल का मामला होगा। इसके विपरीत, अगर हम लैंडफॉर्म, जलवायु चर, मिट्टी, वनस्पति खनिज, जीव और वनस्पतियों का अध्ययन करते हैं, और इन भौतिक कारकों को सांस्कृतिक परिदृश्य या सामाजिक-सांस्कृतिक पहलू के किसी भी तत्व पर सुपरिम्पोज करते हैं, तो यह क्षेत्रीय का मामला होगा। या विशेष भूगोल।

इस बिंदु को स्पष्ट करने के लिए, चित्र 9.1 को प्लॉट किया गया है। इस आंकड़े में, पंक्तियाँ व्यवस्थित भूगोल के अध्ययन के दृष्टिकोण को दर्शाती हैं, और कॉलम क्षेत्रीय भूगोल के अध्ययन के दृष्टिकोण को दर्शाते हैं, अर्थात, यदि हम विभिन्न महाद्वीपों में मिट्टी के प्रकारों का अध्ययन करते हैं, तो यह व्यवस्थित भूगोल का एक उदाहरण है, जबकि यदि हम एक विशेष महाद्वीप या इसके एक क्षेत्र को ले लीजिए और सभी भौतिक और सामाजिक-आर्थिक चर का सुपरइम्पोज़ करें, यह उस क्षेत्र की ख़ासियत को उजागर करेगा। यह सिंथेटिक चित्र, क्षेत्र की विशेष विशेषताओं को प्रकट करता है, क्षेत्रीय भूगोल का मामला है।

चित्र 9.1 में विषय की विभिन्न शाखाओं के बारे में बताया गया है। चूंकि सामान्य भूगोल की इन शाखाओं को क्षेत्रीय भूगोल में भी जोड़ा जाता है, इसलिए यह देखा जा सकता है कि ये विषय के दो मुख्य पहलू हैं। यह आंकड़ा स्पष्ट रूप से दिखाता है कि कैसे पृथ्वी की सतह के घटना और भागों के संयोजन क्षेत्रीय या सामान्य भूगोल दे सकते हैं।

व्यवस्थित बनाम क्षेत्रीय भूगोल का द्वैतवाद काफी तार्किक प्रतीत होता है। कुछ विद्वानों की राय में, एक के बजाय कई भूगोल मौजूद हो सकते हैं। वास्तव में, भूगोल को अलग-अलग भूगोलियों द्वारा अलग-अलग तरीके से परिभाषित किया गया है। ये परिभाषाएँ पृथ्वी की सतह पर मनुष्य से पृथ्वी पर अंतरसंबंधी घटनाओं के परिदृश्य, स्थान, स्थान, स्थान, मानव-प्रकृति संपर्क, मानव-पृथ्वी प्रणाली, मानव पारिस्थितिकी और क्षेत्र भेद से लेकर हैं।

इस प्रकार, भूगोल न केवल दुनिया के विषयों और क्षेत्रों की संख्या में बहुआयामी है, जिसे एक अध्ययन में बल्कि अध्ययन के दृष्टिकोण में भी शामिल किया जा सकता है। भूगोल न केवल प्राकृतिक विज्ञान, सामाजिक विज्ञान, और गणित के अपने संयोजन में बहुभिन्नरूपी है, बल्कि विभिन्न तरीकों से इन तत्वों को भी संयोजित कर सकता है। अनुशासन के इस बहुभिन्नरूपी स्वभाव के कारण, यहां तक ​​कि क्षेत्रीय भूगोलवेत्ता अब एक ही स्थान पर सभी घटनाओं का वर्णन करने से पीछे हट जाते हैं, जो उन्हें पता चलता है कि आपस में जुड़े हुए हैं। ऐसे समय में जब क्षेत्रीय विवरण बैकवाटर में हो, सामान्य भूगोल की कल्पना करना, क्षेत्रीय भूगोल की गणना करना और तीन अलग-अलग शाखाओं के रूप में पूर्ण वर्णनात्मक क्षेत्रीय भूगोल की आवश्यकता हो सकती है। गणना भूगोल में वे घटनाएं शामिल नहीं होंगी जो किसी स्थान की विशेषता हैं जब तक कि वे अंतरिक्ष में कुछ तार्किक व्यवस्था और अन्य महत्वपूर्ण घटनाओं के साथ संबंध नहीं दिखाते हैं।

क्षेत्रीय भूगोल के कई पहलुओं को अधिक सटीकता प्रदान करने के प्रयास में Derwent Whittlesey (1956) द्वारा भूगोल के लिए कंपोज़ शब्द पेश किया गया था। गणना का केंद्रीय विचार यह है कि भौतिक, जैविक और सामाजिक वातावरण की सभी विशेषताएं कार्यात्मक रूप से पृथ्वी के मानव अधिभोग से जुड़ी हैं। फिर भी, भूगोल के व्यापक कार्य के बारे में सोचना और आम लोगों को शिक्षित करने के दायित्व के रूप में, पेशेवर भूगोल से अलग, पूर्ण, क्रमबद्ध क्षेत्रीय विवरण अभी भी पेशे के बाहर की आवश्यकता हो सकती है।

क्षेत्रीय भूगोल पर अधिक तनाव भी सही नहीं है, क्योंकि कोई भी दो स्थान, किसी भी समय किसी भी स्थान पर लोगों के दो समूह बिल्कुल समान नहीं हैं। बेरी के शब्दों में, "क्षेत्रीय और सामान्य भूगोल अलग-अलग दृष्टिकोण नहीं हैं, बल्कि एक निरंतरता के दो चरम हैं", जिसे वह एक तीन आयामी मैट्रिक्स- पृथ्वी, सामाजिक और ज्यामितीय। भौगोलिक अध्ययन व्यवस्थित (सामयिक) और क्षेत्रीय समूहों में नहीं आते हैं, लेकिन दूसरे में सबसे पूर्ण एकीकरण के क्षेत्रीय अध्ययन के एक छोर पर सबसे प्रारंभिक एकीकरण के सामयिक अध्ययन से क्रमिक सातत्य के साथ वितरित किए जाते हैं।

सभी भौतिक वस्तुएं और घटनाएं जो वास्तविक दुनिया में मौजूद हैं और हमारे द्वारा देखी गई हैं, उनकी दो संस्थाएं हैं- व्यक्तिगत या विशेष और सामान्य या सार्वभौमिक। उनके पास विशेष विशेषताएं हैं जो उनके लिए अजीब हैं और उन्हें अद्वितीय बनाते हैं; उनके पास कुछ सामान्य विशेषताएं भी हैं जो एक ही प्रकार की अन्य वस्तुओं के लिए सामान्य हैं और इसलिए, प्रकृति में सार्वभौमिक हैं।

यह उनका व्यक्तित्व है जो उन्हें अन्य वस्तुओं से अलग बनाता है। इन व्यक्तिगत वस्तुओं में आम तौर पर कुछ आवर्ती विशेषताएं होती हैं जो उन्हें उन वस्तुओं के समूह से जोड़ती हैं जिनके साथ उनके सामान्य संबंध हैं।

इसलिए, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि सामान्य विशेषताओं में मौजूद हैं, और विशेष रूप से और व्यक्तिगत विशेषताओं के माध्यम से देखा जाता है और उनमें से स्वतंत्र नहीं हैं। तथ्य यह है कि दोनों पारस्परिक रूप से परस्पर विरोधी हैं। सामान्य विशेष में सच हो जाता है और विशेष सामान्य में सच हो जाता है। ... व्यक्ति, विशेष और सार्वभौमिक के बीच संबंध इस तथ्य में निहित है कि वे जुड़े हुए हैं, इस तथ्य में कि व्यक्ति सार्वभौमिक के बिना मौजूद नहीं हो सकता है और यह कि सार्वभौमिक व्यक्ति के बिना मौजूद नहीं हो सकता है, कि कुछ शर्तों के तहत व्यक्ति दोनों विशेष बन सकते हैं और सार्वभौमिक।

वीए Anuchin, सोवियत विद्वान उद्धृत करने के लिए:

एक विश्व विज्ञान के इतिहास में निश्चित चक्रों का पता लगा सकता है। पीरियड्स जब सामान्य विशेष को अवशोषित करता है और उन लोगों द्वारा सफल होता है, जिसके दौरान विशेष सामान्य को नष्ट कर देता है और एक एकल विज्ञान शाखाओं की अंतहीन संख्या में विघटित हो जाता है। यह बाद में भेदभाव ज्ञान के महान विस्तार की ओर ले जाता है लेकिन विज्ञान के एकीकृत साक्षात्कारों में कम परिणाम देता है जो यह दर्शाता है कि संपूर्ण भागों के योग से अधिक है। समकालीन भूगोल इस तरह के भेदभाव के एक चरण का शिकार है।

इस प्रकार, व्यवस्थित और क्षेत्रीय की द्वंद्वात्मकता गिर जाती है, क्योंकि वे भूगोल के विषय के अंतिम विश्लेषण में एक दूसरे का समर्थन नहीं करते हैं बल्कि विरोध करते हैं।