राजनीतिक भागीदारी पर हाल के सामाजिक परिवर्तन का प्रभाव

राजनीतिक भागीदारी पर हाल के सामाजिक परिवर्तन के प्रभाव के एक आधिकारिक सर्वेक्षण में, रसेल डाल्टन (1996) ने कई दिलचस्प रुझानों की पहचान की।

इन्हें निम्नानुसार संक्षेपित किया जा सकता है:

1. एक तेजी से सूचित और महत्वपूर्ण नागरिकता

2. राजनीतिक कुलीनों और संस्थानों की प्रभावशीलता में विश्वास की गिरावट

3. पारंपरिक राजनीतिक दलों के प्रति निष्ठा में गिरावट

4. चुनावों में मतदान दर में गिरावट

5. अपरंपरागत राजनीतिक भागीदारी में वृद्धि।

इससे पहले कि मैं इन घटनाओं का अधिक विस्तार से विश्लेषण करूं, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि मैं यहां सामान्य रुझानों की मैपिंग के साथ संबंधित हूं और हर देश उन सभी के अनुरूप नहीं है। उदाहरण के लिए, यह सुझाव देने के लिए कुछ सबूत हैं कि मतदाता मतदान मतदाता के स्तर (डेल्टन, 1996: 44) की पेशकश से प्रभावित है।

इस प्रकार संयुक्त राज्य अमेरिका में कम मतदान मतदान आंशिक रूप से मतदाताओं के लिए सार्थक राजनीतिक विकल्प की कमी को दर्शाता है, क्योंकि रिपब्लिकन और डेमोक्रेट को अक्सर 'संपत्ति पार्टी के दो पंखों' के रूप में संदर्भित किया जाता है। इसी तरह, सरकार में संतुष्टि का स्तर उन 'कंसेंशियल' सिस्टम में अधिक हो सकता है, जहां तंत्र, जैसे आनुपातिक प्रतिनिधित्व, पार्टियों को समझौता करने के लिए मजबूर करते हैं।

बहरहाल, इन योग्य टिप्पणियों के बावजूद, साक्ष्य का वजन डाल्टन (वर्बा एट अल।, 1995; पैरी एट अल।, 1991; क्लिंगमैन और फुच्स, 1995) द्वारा तैयार किए गए सामान्य निष्कर्षों का समर्थन करता है।

1. एक और अधिक सूचित नागरिकता:

नागरिकों की जागरूकता बढ़ाने वाले दो सबसे महत्वपूर्ण कारक हैं, पहला, शैक्षिक उपलब्धि में वृद्धि और विशेष रूप से उच्च शिक्षा में भाग लेने वाले लोगों की संख्या में वृद्धि और दूसरा, बड़े पैमाने पर मीडिया द्वारा आपूर्ति की गई जानकारी की अधिक उपलब्धता, और में विशेष रूप से टेलीविजन द्वारा।

1930 के दशक में उच्च शिक्षा एक छोटे से अल्पसंख्यक द्वारा प्राप्त विशेषाधिकार थी। द्वितीय विश्व युद्ध के अंत के बाद, इस विशेषाधिकार का विस्तार नाटकीय रहा है। संयुक्त राज्य अमेरिका में 1950 और 1975 के बीच विश्वविद्यालय के नामांकन में 347 प्रतिशत की वृद्धि हुई, ब्रिटेन में 472 प्रतिशत और फ्रांस में 586 प्रतिशत (डाल्टन, 1996: 25)। 1975 के बाद से ये संख्या कम से कम तेजी से बढ़ी है, ब्रिटेन ने 1980 के दशक के उत्तरार्ध से उच्च शिक्षा में विशेष रूप से प्रभावशाली वृद्धि का अनुभव किया है।

राजनीतिक जागरूकता पर भी टेलीविजन का जबरदस्त प्रभाव है: डाल्टन (1996: 24) ने पाया कि 1992 में, संयुक्त राज्य अमेरिका में 69 प्रतिशत लोगों ने टेलीविजन को राजनीति के बारे में जानकारी का सबसे महत्वपूर्ण स्रोत बताया। 1990 में ब्रिटेन में, कुल देखने का 21 प्रतिशत समय समाचार कार्यक्रमों के लिए समर्पित था। एक बड़ी राजनीतिक सामग्री के साथ इस वृत्तचित्र और नाटक में जोड़ें, और लोगों द्वारा टेलीविजन देखने में बिताए जाने वाले घंटों का एक बड़ा प्रतिशत एक बड़े राजनीतिक तत्व (बडग, 1996: 19-20) वाले कार्यक्रमों के लिए समर्पित है। कई लोगों के पास इंटरनेट और सीडी-रॉम डेटा बेस जैसी सूचनाओं के इलेक्ट्रॉनिक स्रोतों तक पहुंच है, साथ ही विशेष पत्रिकाओं और समाचार पत्रों के विशाल और बढ़ते सरणी के लिए भी।

राजनीतिक दृष्टिकोण बनाने में जन मीडिया अब एक अधिक प्रमुख भूमिका निभाता है। इसका कारण यह है कि बेक (1997: 94-7) व्यक्तिगतकरण की एक प्रक्रिया कहता है, जिसके तहत नागरिक अपने राजनीतिक दृष्टिकोण को आकार देने में मदद करने के लिए चर्च या ट्रेड यूनियनों जैसे नागरिक समाज के भीतर संघों पर कम भरोसा करते हैं। वैयक्तिकरण सामाजिक परिवर्तन की व्यापक प्रक्रियाओं से जुड़ा हुआ है।

इनमें नागरिकों के बहुमत के लिए अधिक संपन्नता, कामकाजी-वर्ग संगठनों की गिरावट, निर्माण से सेवा क्षेत्र के काम के लिए सापेक्ष बदलाव और पोस्ट-मैटेरियल और धर्मनिरपेक्ष दृष्टिकोण (इंगलहार्ट, 1990; लैश और यूर्री, 1987) का विकास शामिल है।

ये घटनाक्रम जरूरी नहीं कि सभी नागरिकों के लिए राजनीति में अधिक रुचि रखते हैं। यद्यपि नागरिकों के सामान्य ज्ञान और महत्वपूर्ण कौशल को निस्संदेह बढ़ाया गया है, लेकिन कई अभी भी पारंपरिक राजनीति (बेनेट, 1997) के विशिष्ट विवरण की समझ का अभाव है।

विशेष रूप से चिंता की प्रवृत्ति युवाओं में राजनीति में रुचि की कमी है। युवा लोगों ने हमेशा पुराने नागरिकों की तुलना में कम राजनीतिक रुचि प्रदर्शित की है। हालाँकि, उनकी अरुचि बढ़ रही है। 1998 में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय द्वारा 250, 000 अमेरिकी कॉलेज के छात्रों के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि केवल 27 प्रतिशत ने महसूस किया कि राजनीतिक मामलों के साथ रहना महत्वपूर्ण है; 1966 में इसकी तुलना 58 प्रतिशत (गार्जियन, 1998a) से की गई।

ब्रिटेन में, 1997 में ब्रिटिश कोहोर्ट सर्वे ने पाया कि 1970 में पैदा हुए 9, 000 लोगों में से 60 फीसदी पुरुषों और 75 फीसदी महिलाओं की 'कोई दिलचस्पी नहीं थी' या राजनीति में 'बहुत दिलचस्पी नहीं' थी। इसने {संडे टाइम्स, 1997) से छह साल पहले किए गए समान सर्वेक्षणों की तुलना में राजनीतिक उदासीनता में काफी वृद्धि देखी।

जैसा कि हम देखेंगे, हालांकि, नागरिक लोकतंत्र के लिए प्रतिबद्ध हैं और कभी भी खुद को भागीदारी के अपरंपरागत रूपों में शामिल करने के लिए तैयार हैं। इस स्पष्ट विरोधाभास को बदनाम राजनीतिज्ञों और लोकतंत्र की कुलीन प्रणालियों के साथ जनता की राजनीति के संघटन द्वारा समझाया जा सकता है।

2. राजनीतिक ट्रस्ट में गिरावट:

लोगों का उनके राजनेताओं के प्रति विश्वास है, और जिस तरह से उनके देश में लोकतंत्र कार्य करता है, वह कम हो रहा है और नागरिकों की अपने राजनीतिक संस्थानों पर आलोचनात्मक नजर डालने की इच्छा बढ़ रही है। फिर, मीडिया इसमें एक बड़ी भूमिका निभाता है। राजनेताओं की कमज़ोरियों पर मीडिया द्वारा एकाग्रता की तीव्रता, उनके निजी और सार्वजनिक जीवन में, निश्चित रूप से अविश्वास करने वाले नेताओं को आकर्षित करने में योगदान दिया है।

1990 के दशक में हाई-प्रोफाइल घोटालों की अभूतपूर्व संख्या ने राजनेताओं की मानवीय धोखाधड़ी को उजागर करने में मदद की है। यूएसए में, राष्ट्रपति क्लिंटन के रंगीन यौन अतीत ने 1998 में बड़े पैमाने पर मीडिया पर प्रभुत्व किया, और उस कार्यालय को बदनाम करने में मदद की जो उन्होंने कुछ नागरिकों की नज़र में रखा था।

इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि ब्रिटेन में 1997 के आम चुनाव में कंजरवेटिव पार्टी की हार को स्पष्ट करने वाले प्रमुख कारकों में से एक राजनीतिक गतिरोध और भ्रष्टाचार था। इराक के लिए हथियार बेचने के मुद्दे पर सदन से सरकार के मंत्रियों को जानकारी देने के लिए हाउस ऑफ कॉमन्स में सवाल पूछने के लिए नकदी स्वीकार करने वाले एमपीएस से लेकर (पीनार, 1997: 187-95)।

इस तरह की अड़चनों के लिए जनता की अरुचि राजनीतिक असंतोष की गहरी भावना का लक्षण है। यूरोपीय संघ का यूरो-बैरोमीटर अपने सदस्य राज्यों में राजनीतिक दृष्टिकोण के लिए एक संपूर्ण मार्गदर्शिका प्रदान करता है। इसके आंकड़े बताते हैं कि 1976 के बाद से पश्चिमी यूरोप में लोकतंत्र के कामकाज के साथ संतुष्टि में काफी गिरावट आई है (फुक्स और क्लिंगमैन, 1995: 440)।

1997 के वसंत में, 41 प्रतिशत नागरिकों ने कहा कि वे अपनी राष्ट्रीय संसद पर भरोसा नहीं कर सकते, और 45 प्रतिशत ने महसूस किया कि उनकी सरकार अविश्वसनीय है (यूरोपीय समुदाय का आयोग, 1997: 43)। संयुक्त राज्य अमेरिका में, कांग्रेस में एक महान आत्मविश्वास व्यक्त करने वाले नागरिक 1966 में 42 प्रतिशत से घटकर 1993 में 8 प्रतिशत (डाल्टन, 1996: 268) हो गए। ब्रिटेन के हालिया साक्ष्यों से पता चलता है कि 63 प्रतिशत आबादी को लगता है कि सरकार की प्रणाली में 'काफी सुधार' या 'महान सौदा' (कर्टिस और ज्वेल, 1997: 91) में सुधार किया जा सकता है।

इन असंतोषों के बावजूद, उदार लोकतंत्र के नागरिक लोकतांत्रिक मानदंडों पर एक उच्च मूल्य रखते हैं। भागीदारी के एक वैध कार्य के रूप में हिंसा के लिए बहुत कम समर्थन है। हालाँकि, ऐसा प्रतीत होता है कि सामूहिक से व्यक्तिवादी लोकतंत्र मूल्यों में बदलाव आया है।

इन व्यक्तिवादी मूल्यों में समानता पर व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लिए समर्थन, हस्तक्षेप करने वाली सरकार पर सीमित सरकार, और आम अच्छे (थोमसेन, 1995: 384-6) की धारणाओं पर बहुलता का बचाव शामिल है। जैसा कि कासे और न्यूटन (१ ९९ ५: १५५) निरीक्षण करते हैं, यह प्रमाण ऊपर चर्चा की गई बेकिंग की थीसिस का समर्थन करता है।

3. राजनीतिक दलों के प्रति वफादारी में गिरावट:

राजनीतिक दल राज्य और नागरिक समाज के बीच सबसे महत्वपूर्ण राजनीतिक मध्यस्थ रहे हैं। वे नागरिकों की भागीदारी जुटाने में मुख्य अभिनेता रहे हैं, अक्सर राजनीतिक कार्यक्रमों को अपनाने से जो धर्म या वर्ग के आधार पर एक व्यापक अनुभागीय हित का प्रतिनिधित्व करते हैं। नए राजनीतिक मुद्दों के प्रसार, और सामूहिक सामाजिक पहचान के विखंडन के साथ, पार्टियों के लिए यह भूमिका निभाना मुश्किल हो रहा है।

हर्ट एंड खिलनानी (1996: 3) नोट के रूप में, पार्टी के समर्थन की नींव अब 'उथली और कम स्थिर' है। नागरिकों की बढ़ती क्षमता को देखते हुए, 'केवल यह उम्मीद की जानी चाहिए कि नागरिक राजनीतिक अभिनेताओं के बारे में अधिक संशयपूर्ण दृष्टिकोण लेंगे, और इस प्रकार राजनीतिक दलों का' (कासे और न्यूटन, 1995: 432)।

उपलब्ध साक्ष्य इस दावे का समर्थन करते हैं कि नागरिक राजनीतिक दलों के प्रति कम वफादार हो रहे हैं (श्मिट और होल्म्बर्ग, 1995)। कई राजनीतिक दलों ने सदस्यता में गिरावट का अनुभव किया है और पार्टी व्यवसाय में सक्रिय भूमिका निभाने के इच्छुक व्यक्तियों की संख्या में कमी आई है। इस तरह की गिरावट का एक अच्छा उदाहरण ब्रिटिश कंजर्वेटिव पार्टी है।

चुनावी संदर्भ में, रूढ़िवादी अब तक की सबसे सफल पार्टियों में से एक रहे हैं, और एक जिसने पारंपरिक रूप से उच्च सदस्यता स्तर का आनंद लिया है: युद्ध के बाद की अवधि में, सदस्यता दो और तीन-चौथाई मिलियन तक पहुंच गई। 1990 के दशक तक यह लगभग 750, 000 सदस्यों तक गिर गया।

पूर्णकालिक स्थानीय रूढ़िवादी एजेंटों की संख्या, जो चुनाव अभियानों के प्रबंधन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, 1966 में 421 से 1993 तक गिर गए (व्हाइटली एट अल।, 1994: 24-8)। इसी तरह की तस्वीर संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिमी यूरोप में राजनीतिक स्पेक्ट्रम भर में पार्टियों के बीच पाई जा सकती है (मैकके, 1997: 100-8; विडफेल्ट, 1995: 134-75)।

एक विशेष पार्टी के प्रति निष्ठा की भावना से मतदान करने के बजाय मतदाता अपने वोट डालने में वर्तमान राजनीतिक मुद्दों से अधिक प्रभावित हो रहे हैं। नतीजतन, मतदान पैटर्न अधिक अस्थिर हैं। पार्टियों ने बड़े पैमाने पर मीडिया का प्रभावी ढंग से उपयोग करने का प्रयास करके जवाब दिया है।

राजनीतिक संचार की तकनीकों का उपयोग, जैसे कि विज्ञापन एजेंसियों को काम पर रखना और विशेष मीडिया सलाहकारों को नियुक्त करना, पार्टियों के लिए तेजी से महत्वपूर्ण हो गया है क्योंकि वे पारंपरिक वफादारों के अपने सिकुड़ते बैंड को अधिक से अधिक विविध सामाजिक समूहों के साथ अपील करने की कोशिश करते हैं। हालाँकि, व्यापक जनसंपर्क अभ्यासों से मेल खाने वाले अभियानों के लोकतंत्र पर प्रभाव स्पष्ट नहीं है।

राजनीतिक दलों द्वारा इस तरह की रणनीति, हालांकि, समझने योग्य है, ने मास मीडिया के प्रभुत्व को बढ़ाने में मदद की है, जो राजनीति को तुच्छ और निजीकृत करने से जनता को पारंपरिक राजनीति से अलग करने में मदद मिली हो सकती है। बेक (1997: 144) स्थिर समर्थन के लिए अपनी खोज में राजनीतिक दलों के सामने आने वाली समस्याओं का सफलतापूर्वक निदान करता है:

किसी दिए गए मुद्दे के लिए कौन किस तरह से वोट करता है और उम्मीदवार अब किसी भी पूर्वानुमान और आसानी से परामर्शित पैटर्न का पालन नहीं करता है। व्यक्तिगतकरण अंदर से बड़े पैमाने पर पार्टियों की प्रणाली को अस्थिर करता है, क्योंकि यह परंपरा की पार्टी प्रतिबद्धताओं से वंचित करता है, उन्हें निर्णय लेने पर निर्भर करता है या, पार्टी के नजरिए से देखा जाता है, निर्माण पर निर्भर करता है। हितों, विचारों और मुद्दों के विखंडन को देखते हुए, यह पिस्सू की एक बोरी झुंड की कोशिश करने जैसा है।

4. गिरते हुए चुनावी मतदान:

संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिमी यूरोप में 1950 से 1990 के दशक में मतदान के रुझानों के विश्लेषण में डाल्टन (1996: 44) ने निष्कर्ष निकाला है कि 'राष्ट्रीय सीमाओं के पार मतदान की भागीदारी आम तौर पर घट रही है।' यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कुछ देश के मतदान दर अभी भी यथोचित रूप से स्वस्थ हैं, और कुछ अन्य लोगों में प्रवृत्ति नीचे की ओर है जो कि नाटकीय नहीं है।

यह शायद आश्चर्य की बात नहीं है कि मतदान के कार्य में नागरिक की लागत बहुत कम है। बहरहाल, लिज़फ़र्ट डाल्टन के आकलन से सहमत हैं कि मतदान का सामान्य रुझान नीचे की ओर है। लिज़फ़र्ट का तर्क है कि यदि वे मतदान करने के लिए पंजीकृत लोगों की संख्या के प्रतिशत के रूप में मापे जाते हैं, तो मतदान के लिहाज से प्रतिशत के रूप में मापा जाता है (लिजफ़र्ट, 1997: 5)।

कम मतदान पारंपरिक राजनीति के साथ जुड़ाव की कमी का एक चिंताजनक संकेत है, खासकर राजनीतिक क्षमता के सामान्य स्तर बढ़ रहे हैं। 1960 के दशक के बाद से यूएसए में राष्ट्रपति और सदन चुनावों में मतदान दर में गिरावट विशेष रूप से चिह्नित की गई है: 1964 में वे 61.9 प्रतिशत पर थे; 1996 तक यह आंकड़ा 48.8 प्रतिशत था (मैकके, 1997: 119)।

मतदान मतदान सामाजिक-आर्थिक स्थिति द्वारा आकार दिया गया है। धनवान और अधिक शिक्षित नागरिक गरीब और बुरी तरह से शिक्षित होने की तुलना में मतदान करने की अधिक संभावना रखते हैं (लिजफर्ट, 1997: 2-5)। उदार लोकतंत्रों के भीतर जातीय अल्पसंख्यकों के भी चुनाव में भाग लेने की संभावना कम है। खतरा यह है कि राजनेताओं को समाज के पहले से ही हाशिए वाले तत्वों के हितों की अनदेखी करने के लिए लुभाया जाएगा जो हिंसा, अव्यवस्था या पार्टी विरोधी संगठनों की ओर रुख कर सकते हैं।

समर्थन के व्यापक गठबंधन के लिए उनकी तलाश में, पार्टियां यथासंभव मध्यम वर्ग के वोटों पर कब्जा करने के लिए राजनीतिक केंद्र की ओर रुख कर रही हैं। गरीबी और बहिष्कार के मुद्दों को राजनीतिक हाशिये पर धकेला जा रहा है। चूंकि कुछ औद्योगिक देशों में अमीर और गरीबों के बीच आय असमानताएं बढ़ रही हैं, यह एक चिंताजनक प्रवृत्ति है।

5. अपरंपरागत भागीदारी में वृद्धि:

ऐसे समय में जब भागीदारी के पारंपरिक कृत्यों के लिए समर्थन कम हो रहा है, अपरंपरागत भागीदारी में भागीदारी तेजी से बढ़ रही है। नागरिकों द्वारा प्रत्यक्ष कार्रवाई नागरिक समाज की बढ़ती विशेषता है। 1990-1 में वर्ल्ड वैल्यू सर्वे में पाया गया कि पश्चिम जर्मनी, अमेरिका और ब्रिटेन की लगभग एक चौथाई आबादी एक चुनौतीपूर्ण कार्य में लगी हुई थी, जैसे कि एक प्रदर्शन, एक बहिष्कार, एक अनौपचारिक हड़ताल या एक इमारत पर कब्जा (डाल्टन), 1996: 74)। पर्यावरण या महिला समूहों जैसे अभियान संगठनों की सदस्यता अब कई देशों में राजनीतिक दलों की सदस्यता से आगे निकलती है (डाल्टन, 1996: 54)। हालाँकि, इन घटनाओं के महत्व की व्याख्याएं भिन्न हैं।

नए सामाजिक आंदोलन की थीसिस के वकील शांति, पारिस्थितिकी और पशु अधिकारों जैसे नैतिक और उत्तर-भौतिक चिंताओं का पीछा करने वाले अनौपचारिक समूहों द्वारा सहज भागीदारी के नए युग में पार्टियों, संसदों और कुलीनों की पुरानी राजनीति से एक बदलाव का सुझाव देते हैं। उप-राजनीति राजनीतिक नवाचार की एक साइट के रूप में तेजी से महत्वपूर्ण होती जा रही है और एक अलग-अलग नागरिकता के लिए एक ऐसा अवसर प्राप्त होता है, जो कि अलग-अलग हितों को आगे बढ़ाने के लिए है जो आसानी से केंद्रीकृत पार्टी संरचनाओं (बेक, 1997) द्वारा व्यक्त नहीं किया जा सकता है।

अन्य टिप्पणीकार यह निष्कर्ष निकालने में बेक की तुलना में अधिक सतर्क हैं कि भागीदारी के पारंपरिक रूप निरर्थक हो रहे हैं। कासे और न्यूटन (1995: 12-13) का तर्क है कि राजनीति की पुरानी प्रणाली रचनात्मक रूप से इन नई चुनौतियों का सामना करने के लिए अनुकूल है: 'नए राजनीतिक एजेंडे ने पुराने को प्रतिस्थापित नहीं किया है, लेकिन इसके साथ सहजीवन में विलय कर दिया है।'

परंपरागत राजनीति को दरकिनार करने के बजाय, इस नई राजनीति ने पर्यावरण संरक्षण जैसे एजेंडे के मुद्दों पर ध्यान देने में मदद की है, जिसका पार्टियों ने अपनी पार्टी के कार्यक्रमों को 'हरा' कर दिया है। राजनीतिक दलों की तुलना में ऐसे नागरिकों का दीर्घकालिक समर्थन हासिल करने के लिए NSM का कोई निश्चित परिणाम नहीं है। यह अधिक संभावना है कि पारंपरिक राजनीतिक संगठन एक संक्रमणकालीन चरण में हैं, क्योंकि वे नए सामाजिक मुद्दों (कासे और न्यूटन, 1995: 96) को शामिल करना चाहते हैं।

कोपामन्स (1996) बताता है कि कुछ देशों में जहां एनएसएम विशेष रूप से मजबूत हुए हैं और पारंपरिक निष्ठाओं में गिरावट आई है, जैसे कि हॉलैंड और जर्मनी, अपरंपरागत भागीदारी वास्तव में कम हो गई है। यह आंशिक रूप से है क्योंकि बीसवीं शताब्दी के पहले छमाही में आज की तुलना में अधिक नाटकीय अपरंपरागत गतिविधि (जैसे वाइल्डकैट हमलों) में लगे श्रमिक आंदोलन दिखाई देते हैं।

यह आंशिक रूप से इसलिए भी है क्योंकि NSM पारंपरिक राजनीतिक संरचनाओं में तेजी से शामिल हो रहे हैं और कई मामलों में दबाव समूहों के रूप में बेहतर वर्णित हैं। उनके पास अक्सर कई मिलियन डॉलर के बजट होते हैं, पेशेवर कर्मचारी होते हैं और अपने समर्थकों को केवल दुर्लभ अवसरों पर ही जुटाते हैं (कोपामेन, 1996: 35-6)।

इस तरह, NSM अक्सर दबाव समूहों पर लगाए गए आलोचनाओं के प्रति संवेदनशील होते हैं, अर्थात् वे अच्छी तरह से संगठित लेकिन अल्पसंख्यक हितों को दबाकर लोकतंत्र को विकृत करते हैं, वे केवल कुछ विशेषाधिकार प्राप्त सामाजिक-आर्थिक समूहों का प्रतिनिधित्व करते हैं, और उनका प्रभाव लोकतांत्रिक अभिव्यक्ति के लिए कम और अधिक होता है। प्रभावी संसाधन जुटाना।

यह तर्क जॉर्डन और मैलोनी द्वारा समर्थित है, जो एनएसएम मूल्यों (जैसे कि एमनेस्टी और फ्रेंड्स ऑफ द अर्थ) को बढ़ावा देने से जुड़े अभियान समूहों के एक अध्ययन में पाया गया कि ये संगठन स्वयं पदानुक्रमित हैं और सामान्य सदस्यों द्वारा भागीदारी के लिए बहुत कम अवसर प्रदान करते हैं, अन्य से कम -संतोष दान के भुगतान के रूप में कार्य करता है (जॉर्डन और मैलोनी, 1997: 188)।

सारांश:

उपरोक्त सर्वेक्षण से, मैं निष्कर्ष निकालता हूं कि उदार लोकतंत्रों में राजनीतिक भागीदारी संक्रमण के दौर में है। आम तौर पर अधिक शिक्षित और सूचित मतदाता अपनी उम्मीदों पर खरा उतरने के लिए कुलीनों और मौजूदा राजनीतिक संस्थानों की क्षमता पर संदेह कर रहे हैं। इसमें भागीदारी के पारंपरिक रूपों के बढ़ते अविश्वास का उदाहरण दिया गया है। जब नागरिक मतदान करते हैं, तो वे अपने मतदान पैटर्न में अधिक अस्थिर होते हैं और सामग्री के साथ-साथ सामग्री के मुद्दों के साथ तेजी से चिंतित हो रहे हैं।

नागरिकों को भी अपनी राय व्यक्त करने के लिए भागीदारी के वैकल्पिक रूपों की एक विस्तृत श्रृंखला में भाग लेने की संभावना है, जिनमें से कई एनएसएम द्वारा पदोन्नत मुद्दों के अनुरूप हैं। यद्यपि अपरंपरागत राजनीतिक कृत्यों की विविधता में वृद्धि हुई है, जैसा कि कोपामन (1996) हमें याद दिलाता है, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि अपरंपरागत राजनीति हमेशा राजनीति की विशेषता रही है और एनएसएम गतिविधि आम तौर पर अतीत में राजनीतिक विरोध की तुलना में कम हिंसक है।

एनएसएम किसी भी मामले में पारंपरिक शक्ति संरचनाओं के बाहर स्थायी रूप से खड़े नहीं हो सकते हैं और समय पर दबाव समूहों से अप्रभेद्य बनने की संभावना है। इसलिए यह संदेहास्पद है कि क्या NSM दीर्घकालिक नागरिकता को व्यक्तिवादी लोकतांत्रिक मूल्यों के प्रति प्रतिबद्धता दिखाने के लिए एक उपयुक्त वाहन प्रदान कर सकते हैं।

यह संभावना नहीं है कि वे राज्य और नागरिक समाज के बीच मुख्य लिंक के रूप में पार्टियों की जगह ले सकते हैं, और इसलिए राजनीतिक पार्टियां राजनीतिक भागीदारी के अभ्यास के लिए अपरिहार्य हैं। वे मतदाताओं के लिए एक केंद्र बिंदु प्रदान करना जारी रखेंगे और राजनीतिक बहस की सामग्री को आकार देने में एक प्रमुख भूमिका निभाएंगे।

सबूत बताते हैं कि ऐसे अच्छे कारण हैं कि यह सोचने के लिए कि पार्टी को राजनीतिक मतदाताओं की अगुवाई में अंधाधुंध होने के लिए तैयार नहीं हो रही मतदाताओं द्वारा पेश की गई चुनौतियों का सामना करने के लिए काफी अनुकूल होना पड़ेगा। पार्टियों, यदि वे प्रभावी ढंग से शासन कर रहे हैं, तो उन्हें सामान्य नागरिकों के साथ रचनात्मक तरीके से बातचीत करने के नए तरीकों की तलाश करने की आवश्यकता होगी। अगले खंड में कुछ तरीकों पर विचार किया जाएगा जिसमें यह सुविधा हो सकती है।