फिशर की मात्रा का सिद्धांत (मान्यताओं और आलोचनाओं)

पैसे और मान्यताओं के फिशर की मात्रा सिद्धांत के बारे में जानने के लिए इस लेख को पढ़ें!

मुद्रा का मात्रा सिद्धांत बताता है कि धन की मात्रा मूल्य स्तर या धन के मूल्य का मुख्य निर्धारक है। पैसे की मात्रा में कोई भी परिवर्तन मूल्य स्तर में बिल्कुल समानुपातिक परिवर्तन पैदा करता है।

चित्र सौजन्य: truthalliance.net/Portals/0/Archive/images/news/2013/07/2_billion_gold_price_bet.jpg

इरविंग फिशर के शब्दों में, "अन्य चीजें अपरिवर्तित रहती हैं, क्योंकि प्रचलन में धन की मात्रा बढ़ जाती है, मूल्य स्तर भी प्रत्यक्ष अनुपात में बढ़ जाता है और पैसे का मूल्य घट जाता है और इसके विपरीत।" मूल्य स्तर भी दोगुना होगा और पैसे का मूल्य एक आधा होगा। दूसरी ओर, यदि धन की मात्रा एक आधे से कम हो जाती है, तो मूल्य स्तर भी एक आधा कम हो जाएगा और धन का मूल्य दो बार हो जाएगा।

फिशर ने अपने सिद्धांत को विनिमय के समीकरण के संदर्भ में समझाया है:

पीटी = एमवी + एम 'वी'

जहां पी = मूल्य स्तर, या 1 आईपी = पैसे का मूल्य;

एम = कानूनी निविदा धन की कुल मात्रा;

वी = एम के संचलन का वेग;

एम '- क्रेडिट मनी की कुल मात्रा;

वी '= एम के संचलन का वेग;

टी = धन और लेनदेन के लिए विनिमय की गई वस्तुओं और सेवाओं की कुल राशि।

यह समीकरण पैसे की आपूर्ति (एमवी = एम'वी) के लिए पैसे (पीटी) की मांग के बराबर है। मूल्य स्तर (पीटी) से गुणा किए गए लेनदेन की कुल मात्रा पैसे की मांग का प्रतिनिधित्व करती है।

फिशर के अनुसार, PT SPQ है। दूसरे शब्दों में, समुदाय (एस) द्वारा खरीदे गए (क्यू) मात्रा द्वारा गुणा किए गए मूल्य स्तर (पी) पैसे की कुल मांग देता है। यह समुदाय में पैसे की कुल आपूर्ति के बराबर होता है जिसमें वास्तविक धन M की मात्रा और इसके प्रसार का वेग V होता है और साथ ही क्रेडिट मनी M की कुल मात्रा और इसके संचलन V का वेग भी होता है। इस प्रकार एक वर्ष में खरीद (पीटी) का कुल मूल्य MV + M'V 'द्वारा मापा जाता है। इस प्रकार विनिमय का समीकरण PT = MV + M'V 'है। मूल्य स्तर या पैसे के मूल्य पर पैसे की मात्रा के प्रभाव का पता लगाने के लिए, हम समीकरण को इस प्रकार लिखते हैं

P = MV + M'V '

टी

फिशर मूल्य स्तर (पी) (एम + एम ') को इंगित करता है बशर्ते कि टीआर की मात्रा अपरिवर्तित बनी रहे। इस प्रस्ताव की सच्चाई इस तथ्य से स्पष्ट है कि यदि M और M 'को दोगुना किया जाता है, जबकि V, V और T स्थिर रहते हैं, P को भी दोगुना कर दिया जाता है, लेकिन पैसे का मूल्य (1 / P) घटाकर आधा कर दिया जाता है।

फिशर की मात्रा के सिद्धांत को चित्र 65.1 की मदद से समझाया गया है। (ए) और (बी)। आकृति का पैनल ए मूल्य स्तर पर धन की मात्रा में परिवर्तन के प्रभाव को दर्शाता है। शुरुआत करने के लिए, जब धन की मात्रा M होती है, तो मूल्य स्तर P होता है।

जब पैसे की मात्रा दोगुनी होकर M _{2 हो जाती है}, तो कीमत का स्तर भी P _{2 कर दिया जाता है} । इसके अलावा, जब धन की मात्रा को चार गुना बढ़ाकर M _{4 कर दिया जाता है}, तो मूल्य स्तर भी चार गुना बढ़कर P _{4 हो जाता है} । यह संबंध 45 डिग्री पर उत्पत्ति से वक्र P = f (M) द्वारा व्यक्त किया जाता है।

आंकड़े के पैनल एएन में, पैसे की मात्रा और पैसे के मूल्य के बीच व्युत्क्रम संबंध को दर्शाया गया है जहां धन का मूल्य ऊर्ध्वाधर अक्ष पर लिया जाता है। जब धन की मात्रा M _{1 है} तो धन का मूल्य HP है। लेकिन एम _{2 के} लिए धन की मात्रा को दोगुना करने के साथ, पैसे का मूल्य एक आधा हो जाता है जो पहले था, 1 / पी ₂ । और पैसे की मात्रा चार गुना से एम ₄ तक बढ़ने के साथ, पैसे का मूल्य 1 / पी ₄ से कम हो जाता है। पैसे की मात्रा और पैसे के मूल्य के बीच का यह उलटा संबंध नीचे की ओर झुका हुआ वक्र 1 / P = f (M) द्वारा दिखाया गया है।

सिद्धांत की मान्यताओं:

फिशर का सिद्धांत निम्नलिखित मान्यताओं पर आधारित है:

1. P विनिमय के समीकरण में निष्क्रिय कारक है जो अन्य कारकों से प्रभावित होता है।

2. M 'से M का अनुपात स्थिर रहता है।

3. V और V को स्थिर माना जाता है और M और M 'में परिवर्तन से स्वतंत्र हैं।

4. T भी स्थिर रहता है और अन्य कारकों जैसे M, M, V और V से स्वतंत्र है।

5. यह माना जाता है कि धन की मांग लेनदेन के मूल्य के लिए आनुपातिक है।

6. मुद्रा की आपूर्ति एक स्थिर रूप से निर्धारित स्थिर के रूप में मानी जाती है।

7. सिद्धांत लंबे समय में लागू होता है।

8. यह अर्थव्यवस्था में पूर्ण रोजगार के अस्तित्व की धारणा पर आधारित है।

सिद्धांत की आलोचना:

फिशरियन मात्रा सिद्धांत को अर्थशास्त्रियों द्वारा गंभीर आलोचनाओं के अधीन किया गया है।

1. Truism:

कीन्स के अनुसार, "धन की मात्रा सिद्धांत एक ट्रूइज्म है।" फिशर के समीकरण का समीकरण एक साधारण ट्रिज्म है क्योंकि यह बताता है कि वस्तुओं और सेवाओं के लिए भुगतान की गई कुल मात्रा (एमवी + एम'वी) उनके मूल्य के बराबर होनी चाहिए ( पीटी)। लेकिन यह आज स्वीकार नहीं किया जा सकता है कि पैसे की मात्रा में एक निश्चित प्रतिशत परिवर्तन मूल्य स्तर में समान प्रतिशत परिवर्तन की ओर जाता है।

2. अन्य चीजें नहीं के बराबर:

फिशर के समीकरण में धन और मूल्य स्तर के बीच सीधा और आनुपातिक संबंध इस धारणा पर आधारित है कि "अन्य चीजें अपरिवर्तित रहती हैं"। लेकिन वास्तविक जीवन में, वी, वी और टी स्थिर नहीं हैं। इसके अलावा, वे एम, एम 'और पी। राथर से स्वतंत्र नहीं हैं, फिशर के समीकरण के सभी तत्व परस्पर संबंधित और अन्योन्याश्रित हैं। उदाहरण के लिए, M में परिवर्तन से V में परिवर्तन हो सकता है।

नतीजतन, मूल्य स्तर पैसे की मात्रा में बदलाव के अनुपात में अधिक बदल सकता है। इसी तरह, पी में बदलाव के कारण एम में वृद्धि हो सकती है। कीमत के स्तर में वृद्धि अधिक पैसे के मुद्दे की आवश्यकता हो सकती है। इसके अलावा, लेनदेन टी की मात्रा भी पी में परिवर्तन से प्रभावित होती है। जब कीमतें बढ़ती हैं या गिरती हैं, तो व्यापार लेनदेन की मात्रा भी बढ़ जाती है या गिर जाती है। इसके अलावा, यह धारणा कि M से M का अनुपात स्थिर है, तथ्यों से पैदा नहीं हुआ है। यही नहीं, M और M 'T से स्वतंत्र नहीं हैं। व्यापारिक लेनदेन की मात्रा में वृद्धि के लिए धन की आपूर्ति में वृद्धि (M और M') की आवश्यकता होती है।

3. विभिन्न समय से संबंधित:

प्रो। हाल्म ने फिशर की एम और वी को गुणा करने के लिए आलोचना की क्योंकि एम समय के एक बिंदु और वी की अवधि से संबंधित है। पूर्व एक स्थिर अवधारणा है और बाद वाला एक गतिशील है। इसलिए, दो गैर-तुलनीय कारकों को गुणा करने के लिए तकनीकी रूप से असंगत है।

4. पैसे के मूल्य को मापने में विफल:

फिशर का समीकरण पैसे की क्रय शक्ति को मापता नहीं है, बल्कि केवल नकद लेनदेन, यानी सभी प्रकार के व्यापारिक लेनदेन की मात्रा या फिशर समुदाय में एक वर्ष के दौरान व्यापार की मात्रा को बुलाता है। लेकिन पैसे की क्रय शक्ति (या पैसे का मूल्य) उपभोग के लिए वस्तुओं और सेवाओं की खरीद के लिए लेनदेन से संबंधित है। इस प्रकार मात्रा सिद्धांत पैसे के मूल्य को मापने में विफल रहता है।

5. कमजोर सिद्धांत:

क्रॉथर के अनुसार, मात्रा सिद्धांत कई मामलों में कमजोर है। सबसे पहले, यह 'क्यों' नहीं समझा सकता है कि अल्पावधि में मूल्य स्तर में उतार-चढ़ाव है। दूसरा, यह मूल्य स्तर को अनुचित महत्व देता है जैसे कि कीमतों में बदलाव आर्थिक प्रणाली की सबसे महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण घटना थी। तीसरा, यह व्यापार चक्र के दौरान मूल्य स्तर में बदलाव के प्रमुख कारण के रूप में धन की मात्रा पर एक भ्रामक जोर देता है।

अवसाद के दौरान धन की मात्रा में वृद्धि के बावजूद कीमतें नहीं बढ़ सकती हैं; और वे उछाल के दौरान धन की मात्रा में कमी के साथ गिरावट नहीं कर सकते। इसके अलावा, अवसाद के दौरान कम कीमतें पैसे की मात्रा की कमी के कारण नहीं होती हैं, और समृद्धि के दौरान उच्च कीमतें पैसे की मात्रा की प्रचुरता के कारण नहीं होती हैं। इस प्रकार, "मात्रा सिद्धांत कम अवधि में व्यापार चक्र के कारणों के लिए सर्वोत्तम अपूर्ण मार्गदर्शिका है"।

6. ब्याज दर की उपेक्षा:

फिशर के पैसे के सिद्धांत के मुख्य कमजोरियों में से एक यह है कि यह पैसे और कीमतों के बीच के एक कारक के रूप में ब्याज की दर की भूमिका की उपेक्षा करता है। विनिमय के फिशर का समीकरण एक संतुलन स्थिति से संबंधित है जिसमें ब्याज की दर पैसे की मात्रा से स्वतंत्र है।

7. अवास्तविक मान्यताओं:

अपने जनरल थ्योरी में कीन्स ने अपनी अवास्तविक मान्यताओं के लिए फिशरियन मात्रा सिद्धांत के पैसे की कड़ी आलोचना की। सबसे पहले, इसकी अवास्तविक मान्यताओं के लिए पैसे का मात्रा सिद्धांत। सबसे पहले, पैसे की मात्रा सिद्धांत अवास्तविक है क्योंकि यह लंबे समय में एम और पी के बीच के संबंध का विश्लेषण करता है। इस प्रकार यह अल्पकालिक कारकों की उपेक्षा करता है जो इस संबंध को प्रभावित करते हैं। दूसरा, फिशर का समीकरण पूर्ण रोजगार की धारणा के तहत अच्छा है। लेकिन कीन्स एक विशेष स्थिति के रूप में पूर्ण रोजगार का संबंध है। सामान्य स्थिति एक रोजगार के संतुलन के तहत है। तीसरा, कीन्स यह नहीं मानते हैं कि पैसे की मात्रा और मूल्य स्तर के बीच का संबंध प्रत्यक्ष और आनुपातिक है।

बल्कि, यह ब्याज की दर और आउटपुट के स्तर के माध्यम से एक अप्रत्यक्ष है। कीन्स के अनुसार, "जब तक बेरोजगारी है, तब तक आउटपुट और रोजगार समान मात्रा में पैसे की मात्रा में बदल जाएंगे, और जब पूर्ण रोजगार होगा, तो कीमतें उसी मात्रा में पैसे के रूप में बदल जाएंगी।" मूल्य सिद्धांत और मौद्रिक सिद्धांत के साथ आउटपुट के सिद्धांत को एकीकृत किया और फिशर को अर्थशास्त्र में विभाजित करने के लिए "मूल्य और मूल्य के सिद्धांत के सिद्धांत के बीच कोई दरवाजे और खिड़कियों के साथ दो डिब्बों में विभाजित करने के लिए।"

8. वी लगातार नहीं:

इसके अलावा, कीन्स ने बताया कि जब बेरोजगारी संतुलन होता है, तो धन V के संचलन का वेग अत्यधिक अस्थिर होता है और धन या धन आय के भंडार में परिवर्तन के साथ बदल जाएगा। इस प्रकार वी के लिए वी को स्थिर और स्वतंत्र मानने के लिए फिशर के लिए यह अवास्तविक था।

9. मूल्य समारोह की उपेक्षा स्टोर:

धन के सिद्धांत के सिद्धांत की एक और कमजोरी यह है कि यह धन की आपूर्ति पर ध्यान केंद्रित करता है और धन की मांग को स्थिर रखता है। आदेश शब्दों में, यह धन के स्टोर-ऑफ-वैल्यू फ़ंक्शन की उपेक्षा करता है और केवल पैसे के मध्यम-विनिमय फ़ंक्शन को मानता है। इस प्रकार सिद्धांत एकतरफा है।

10. वास्तविक संतुलन प्रभाव की उपेक्षा:

डॉन पैटिंकिन ने फिशर को वास्तविक संतुलन प्रभाव का उपयोग करने में विफलता के लिए, यानी कैश बैलेंस के वास्तविक मूल्य को समेट दिया है। मूल्य स्तर में गिरावट से नकदी शेष का वास्तविक मूल्य बढ़ जाता है जो खर्च में वृद्धि करता है और इसलिए आय, उत्पादन और अर्थव्यवस्था में रोजगार में वृद्धि करता है। पैटिंकिन के अनुसार, फिशर धन की मात्रा को अनुचित महत्व देता है और वास्तविक धन संतुलन की भूमिका की उपेक्षा करता है।

11. स्थिर:

फिशर सिद्धांत लंबे समय तक चलने, पूर्ण रोजगार इत्यादि जैसी अवास्तविक मान्यताओं के कारण प्रकृति में स्थिर है, इसलिए यह एक आधुनिक गतिशील अर्थव्यवस्था के लिए लागू नहीं है।