कारक जो किसी देश के आर्थिक विकास को प्रभावित करते हैं

निर्धारकों के प्रकार (कारक) जो किसी देश के आर्थिक विकास को प्रभावित करते हैं वे निम्नानुसार हैं:

मुख्य रूप से दो प्रकार के निर्धारक (कारक) हैं जो किसी देश के आर्थिक विकास को प्रभावित करते हैं।

ए) आर्थिक विकास में आर्थिक कारक:

किसी देश के आर्थिक विकास में आर्थिक कारकों की भूमिका निर्णायक होती है। पूंजी का भंडार और ज्यादातर मामलों में पूंजी संचय की दर इस सवाल को सुलझाती है कि क्या देश के विकास के बिंदु पर एक देश विकसित होगा या नहीं। कुछ अन्य आर्थिक कारक हैं, जिनका विकास पर भी कुछ असर है, लेकिन उनका महत्व पूंजी निर्माण की तुलना में शायद ही है। शहरी आबादी, विदेशी व्यापार की स्थिति और आर्थिक प्रणाली की प्रकृति का समर्थन करने के लिए उपलब्ध खाद्यान्न उत्पादन का अधिशेष कुछ ऐसे कारक हैं जिनकी आर्थिक विकास में भूमिका का विश्लेषण किया जाना है:

चित्र सौजन्य: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c6/LastSpike_Craigellachie_BC_Canada.jpg

1) पूंजी निर्माण:

उत्पादन के स्तर को बढ़ाने में पूंजी की रणनीतिक भूमिका को पारंपरिक रूप से अर्थशास्त्र में स्वीकार किया गया है। अब यह सार्वभौमिक रूप से स्वीकार किया जाता है कि एक देश जो विकास की गति को तेज करना चाहता है, उसके पास निवेश के स्तर को बढ़ाने के उद्देश्य से अपनी आय के उच्च अनुपात को बचाने के लिए एम विकल्प है। विदेशी सहायता पर बहुत निर्भरता बहुत जोखिम भरा है, और इस तरह से बचा जाना चाहिए। अर्थशास्त्री ठीक ही कहते हैं कि पूंजी की कमी विकास की प्रमुख बाधा है और विकास की कोई भी योजना तब तक सफल नहीं होगी जब तक कि पूंजी की पर्याप्त आपूर्ति नहीं हो जाती।

आर्थिक व्यवस्था जो भी हो, देश तब तक आर्थिक प्रगति की उम्मीद नहीं कर सकता जब तक कि पूंजी संचय की एक निश्चित न्यूनतम दर का एहसास न हो। हालांकि, अगर कुछ देश शानदार प्रगति करना चाहते हैं, तो उन्हें अपनी पूंजी निर्माण की दर अभी भी अधिक बढ़ानी होगी।

2) प्राकृतिक संसाधन:

किसी अर्थव्यवस्था के विकास को प्रभावित करने वाला प्रमुख कारक प्राकृतिक संसाधन है। प्राकृतिक संसाधनों में, भूमि क्षेत्र और मिट्टी की गुणवत्ता, वन संपदा, अच्छी नदी प्रणाली, खनिज और तेल-संसाधन, अच्छी और बंजर जलवायु, आदि शामिल हैं। आर्थिक विकास के लिए, प्राकृतिक संसाधनों का अस्तित्व प्रचुर मात्रा में होना आवश्यक है। प्राकृतिक संसाधनों की कमी वाला देश तेजी से विकसित होने की स्थिति में नहीं हो सकता है। वास्तव में, प्राकृतिक संसाधन आर्थिक विकास के लिए एक आवश्यक शर्त है लेकिन पर्याप्त नहीं है। जापान और भारत इसके दो विरोधाभासी उदाहरण हैं।

लुईस के अनुसार, "अन्य चीजें जो समान हैं, वे गरीबों की तुलना में समृद्ध संसाधनों का बेहतर उपयोग कर सकते हैं"। कम विकसित देशों में, प्राकृतिक संसाधनों का उपयोग नहीं किया जाता है, कम उपयोग या गलत उपयोग किया जाता है। यह उनके पिछड़ेपन का एक कारण है। यह आर्थिक पिछड़ेपन और तकनीकी कारकों की कमी के कारण है।

प्रोफेसर लुईस के अनुसार, "एक देश जो संसाधनों में गरीब माना जाता है, उसे कुछ समय बाद संसाधनों में बहुत समृद्ध माना जा सकता है, न केवल इसलिए कि अज्ञात संसाधनों की खोज की जाती है, बल्कि समान रूप से नए तरीकों को ज्ञात संसाधनों के लिए खोजा जाता है"। जापान एक ऐसा देश है जो प्राकृतिक संसाधनों में कमी है लेकिन यह दुनिया के उन्नत देशों में से एक है क्योंकि यह सीमित संसाधनों के लिए नए उपयोग की खोज करने में सक्षम है।

3) कृषि का विपणन योग्य अधिशेष:

उत्पादकता में वृद्धि के साथ कृषि उत्पादन में वृद्धि किसी देश के विकास के दृष्टिकोण से महत्वपूर्ण है। लेकिन जो अधिक महत्वपूर्ण है वह यह है कि कृषि का विपणन योग्य अधिशेष बढ़ता है। 'विपणन योग्य अधिशेष' शब्द का अर्थ है कि ग्रामीण आबादी को निर्वाह की अनुमति देने के लिए कृषि क्षेत्र में अधिक से अधिक उत्पादन की आवश्यकता है।

एक विकासशील अर्थव्यवस्था में विपणन योग्य अधिशेष का महत्व इस तथ्य से निकलता है कि शहरी औद्योगिक आबादी उस पर निर्वाह करती है। एक अर्थव्यवस्था के विकास के साथ, शहरी आबादी का अनुपात बढ़ता है और खाद्यान्न के लिए कृषि पर बढ़ती मांग होती है। इन मांगों को पर्याप्त रूप से पूरा किया जाना चाहिए; अन्यथा शहरी क्षेत्रों में भोजन की कमी के कारण विकास में कमी आएगी।

यदि कोई देश एक पर्याप्त विपणन अधिशेष का उत्पादन करने में विफल रहता है, तो उसे खाद्यान्न आयात करने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचेगा जिससे भुगतान समस्या का संतुलन बिगड़ सकता है। 1976-77 तक, भारत को इस समस्या का सामना करना पड़ा। पहले की योजना अवधि के दौरान अधिकांश वर्षों में, खाद्यान्न का बाजार आगमन शहरी आबादी का समर्थन करने के लिए पर्याप्त नहीं था।

अगर कुछ देश औद्योगीकरण के गति को रोकना चाहते हैं, तो उन्हें अपनी कृषि को पिछड़ने नहीं देना चाहिए। कृषि उत्पादों विशेष रूप से खाद्यान्नों की आपूर्ति में वृद्धि होनी चाहिए, क्योंकि शहरों में उद्योगों की स्थापना देश के बाहर से आबादी का एक स्थिर प्रवाह आकर्षित करती है।

4) विदेश व्यापार में स्थितियां:

व्यापार के शास्त्रीय सिद्धांत का उपयोग अर्थशास्त्रियों द्वारा लंबे समय से यह तर्क देने के लिए किया गया है कि राष्ट्रों के बीच व्यापार उनके लिए हमेशा फायदेमंद होता है। मौजूदा संदर्भ में, सिद्धांत बताता है कि वर्तमान में कम विकसित देशों को प्राथमिक उत्पादों के उत्पादन में विशेषज्ञ होना चाहिए क्योंकि उनके उत्पादन में तुलनात्मक लागत लाभ होता है। विकसित देशों, इसके विपरीत, मशीनों और उपकरणों सहित विनिर्माण में एक तुलनात्मक लागत लाभ है और तदनुसार उन्हें विशेषज्ञ होना चाहिए।

हाल के वर्षों में, राउल प्रीबिश के नेतृत्व में एक शक्तिशाली स्कूल उभरा है जो सैद्धांतिक और अनुभवजन्य दोनों आधारों पर विकसित और अल्प-विकसित देशों के बीच अप्रतिबंधित व्यापार की खूबियों पर सवाल उठाता है।

विदेशी व्यापार उन देशों के लिए फायदेमंद साबित हुआ है जो अपेक्षाकृत कम समय में उद्योग स्थापित करने में सक्षम रहे हैं। इन देशों ने अपने औद्योगिक उत्पादों के लिए जल्द या बाद में अंतर्राष्ट्रीय बाजारों पर कब्जा कर लिया। इसलिए, एक विकासशील देश को न केवल पूंजीगत उपकरणों के साथ-साथ अन्य औद्योगिक उत्पादों के रूप में जल्द से जल्द आत्मनिर्भर बनने की कोशिश करनी चाहिए, बल्कि अपने उद्योगों के विकास को इतने उच्च स्तर तक धकेलने का भी प्रयास करना चाहिए कि समय के साथ निर्मित सामान देश के प्रमुख निर्यात के रूप में प्राथमिक उत्पादों की जगह लेते हैं।

भारत जैसे देशों में मैक्रो-इकोनॉमिक इंटरकनेक्ट महत्वपूर्ण हैं और इन अर्थव्यवस्थाओं की समस्याओं का समाधान केवल विदेशी व्यापार क्षेत्र या इससे जुड़े सरल व्यंजनों के माध्यम से नहीं पाया जा सकता है।

5) आर्थिक प्रणाली:

आर्थिक प्रणाली और किसी देश की ऐतिहासिक सेटिंग भी विकास की संभावनाओं को काफी हद तक तय करती है। एक समय था जब किसी देश में लॉज़ फ़ेयर अर्थव्यवस्था हो सकती थी और अभी तक आर्थिक प्रगति करने में कोई कठिनाई नहीं हुई। आज की पूरी तरह से अलग दुनिया की स्थिति में, एक देश को इंग्लैंड के विकास के रास्ते पर बढ़ने में मुश्किल होगी।

वर्तमान समय के तीसरे विश्व देशों को अपने विकास का मार्ग स्वयं खोजना होगा। वे लाजिसे फेयर इकोनॉमी को अपनाकर बहुत प्रगति करने की उम्मीद नहीं कर सकते। इसके अलावा, ये देश औपनिवेशिक शोषण या विदेशी व्यापार के माध्यम से विकास के लिए आवश्यक आवश्यक संसाधन नहीं जुटा सकते। अब उनके सामने केवल दो विकल्प हैं:

i) वे विकास के एक पूंजीवादी मार्ग का अनुसरण कर सकते हैं जिसके लिए राज्य की तर्कसंगत हस्तक्षेपवादी भूमिका द्वारा समर्थित एक कुशल बाजार प्रणाली की आवश्यकता होगी।

ii) उनके लिए खुला दूसरा पाठ्यक्रम आर्थिक नियोजन का है।

चीन में आर्थिक नियोजन में नवीनतम प्रयोगों ने प्रभावशाली परिणाम दिखाए हैं। इसलिए, पूर्व सोवियत संघ में आर्थिक नियोजन की विफलता और पूर्व यूरोपीय समाजवादी देशों से यह निष्कर्ष निकालना गलत होगा कि एक नियोजित अर्थव्यवस्था में अंतर्निहित अक्षमताएं हैं जो आर्थिक विकास को गिरफ्तार करने के लिए बाध्य हैं।

बी) आर्थिक विकास में गैर-आर्थिक कारक:

उपलब्ध ऐतिहासिक साक्ष्यों से, अब यह स्पष्ट है कि गैर-आर्थिक कारक विकास में उतने ही महत्वपूर्ण हैं जितना कि आर्थिक कारक। यहां हम यह समझाने का प्रयास करते हैं कि वे आर्थिक विकास की प्रक्रिया पर कैसे प्रभाव डालते हैं:

1) मानव संसाधन:

मानव संसाधन आर्थिक विकास का एक महत्वपूर्ण कारक है। मनुष्य उत्पादन के लिए श्रम शक्ति प्रदान करता है और यदि किसी देश में श्रम कुशल और कुशल है, तो विकास में योगदान करने की उसकी क्षमता निश्चित रूप से अधिक होगी। अनपढ़, अकुशल, रोग ग्रस्त और अंधविश्वासी लोगों की उत्पादकता आम तौर पर कम होती है और वे किसी देश में विकासात्मक कार्यों के लिए कोई आशा नहीं प्रदान करते हैं। लेकिन अगर मानव संसाधन या तो अप्रयुक्त रहते हैं या जनशक्ति प्रबंधन ख़राब रहता है, तो वही लोग जो विकास गतिविधि में सकारात्मक योगदान दे सकते हैं, वे अर्थव्यवस्था पर बोझ साबित होते हैं।

2) तकनीकी जानकारी और सामान्य शिक्षा:

यह कभी भी संदेह नहीं किया गया है कि तकनीकी ज्ञान का स्तर विकास की गति पर सीधा असर डालता है। जैसा कि वैज्ञानिक और तकनीकी ज्ञान आगे बढ़ता है, मनुष्य उत्पादन की अधिक से अधिक परिष्कृत तकनीकों को पता चलता है जो उत्पादकता स्तर को लगातार बढ़ाता है।

Schumpeter उद्यमियों द्वारा किए गए नवाचारों से गहराई से प्रभावित था, और उन्होंने उद्यमी वर्ग की इस भूमिका के लिए पूंजीवादी विकास का बहुत श्रेय दिया। चूंकि प्रौद्योगिकी अब अत्यधिक परिष्कृत हो गई है, फिर भी आगे की प्रगति के लिए अनुसंधान और विकास पर अधिक ध्यान दिया जाना है। एक रेखीय सजातीय उत्पादन समारोह और एक तटस्थ तकनीकी परिवर्तन की मान्यताओं के तहत जो पूंजी और श्रम के बीच प्रतिस्थापन की दर को प्रभावित नहीं करता है, रॉबर्ट एम। सोलो ने देखा है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रति व्यक्ति उत्पादन में प्रति घंटे वृद्धि के लिए शिक्षा का योगदान 1909 और 1949 किसी भी अन्य कारक से अधिक था।

3) राजनीतिक स्वतंत्रता:

आधुनिक समय के विश्व इतिहास को देखते हुए, कोई यह सीखता है कि विकास और अविकसितता की प्रक्रियाएँ आपस में जुड़ी हुई हैं और उन्हें अलगाव में देखना गलत है। हम सभी जानते हैं कि भारत, पाकिस्तान, बांग्लादेश, श्रीलंका, मलेशिया, केन्या और कुछ अन्य देशों के अंडर-डेवलपमेंट, जो पिछले ब्रिटिश उपनिवेशों में थे, इंग्लैंड के विकास से जुड़े थे। इंग्लैंड ने लापरवाही से उनका शोषण किया और उनके आर्थिक अधिशेष के एक बड़े हिस्से को विनियोजित किया।

दादाभाई नौरोजी ने अपने क्लासिक काम Un गरीबी एंड अन-ब्रिटिश रूल इन इंडिया ’में स्पष्ट रूप से बताया है कि अंग्रेजों के अधीन भारत से धन की निकासी उस अवधि में भारत में गरीबी में वृद्धि का प्रमुख कारण थी, जिसे बदले में गिरफ्तार किया गया था देश का आर्थिक विकास।

4) सामाजिक संगठन:

विकास कार्यक्रमों में जन भागीदारी विकास प्रक्रिया को तेज करने के लिए पूर्व शर्त है। हालांकि, लोग विकास गतिविधि में रुचि तब दिखाते हैं जब उन्हें लगता है कि विकास के फल काफी वितरित किए जाएंगे। कई देशों के अनुभव बताते हैं कि जब भी दोषपूर्ण सामाजिक संगठन कुछ विशिष्ट समूहों को विकास के लाभों को उपयुक्त बनाने की अनुमति देता है, लोगों का सामान्य समूह राज्य के विकास कार्यक्रमों के प्रति उदासीनता विकसित करता है। परिस्थितियों में, यह आशा करना निरर्थक है कि राज्य द्वारा किए गए विकास परियोजनाओं में जनता भाग लेगी।

विकास योजना की पूरी अवधि के दौरान भारत का अनुभव एक मामला है। उद्योगों में एकाधिकार का विकास और आधुनिक क्षेत्र में आर्थिक शक्ति की एकाग्रता अब एक निर्विवाद तथ्य है। इसके अलावा, नई कृषि रणनीति ने देश में व्यापक असमानता पैदा करने वाले समृद्ध किसान वर्ग को जन्म दिया है।

5) भ्रष्टाचार:

विकासशील देशों में विभिन्न स्तरों पर भ्रष्टाचार व्याप्त है और यह उनकी विकास प्रक्रिया में एक नकारात्मक कारक के रूप में कार्य करता है। जब तक ये देश अपनी प्रशासनिक व्यवस्था में भ्रष्टाचार को जड़ से खत्म नहीं कर देते, तब तक यह स्वाभाविक है कि पूँजीपति, व्यापारी और अन्य शक्तिशाली आर्थिक वर्ग अपने निजी स्वार्थों में राष्ट्रीय संसाधनों का दोहन करते रहेंगे।

नियामक प्रणाली का भी अक्सर दुरुपयोग होता है और लाइसेंस हमेशा योग्यता के आधार पर नहीं दिए जाते हैं। कर चोरी की कला को समाज के कुछ वर्गों द्वारा कम विकसित देशों में सिद्ध किया गया है और अक्सर सरकारी अधिकारियों की मिलीभगत से करों को निकाला जाता है।

6) विकसित करने की इच्छा:

विकास गतिविधि एक यांत्रिक प्रक्रिया नहीं है। किसी भी देश में आर्थिक विकास की गति लोगों के विकास की इच्छा पर काफी हद तक निर्भर करती है। यदि किसी देश में चेतना का स्तर कम है और लोगों के सामान्य जन ने गरीबी को अपने भाग्य के रूप में स्वीकार कर लिया है, तो विकास की उम्मीद बहुत कम होगी। रिचर्ड टी। गिल के अनुसार, “मुद्दा यह है कि आर्थिक विकास एक यांत्रिक प्रक्रिया नहीं है; यह मिश्रित कारकों का एक सरल जोड़ नहीं है। अंततः, यह एक मानव उद्यम है। और सभी मानव उद्यमों की तरह, इसका परिणाम आखिरकार पुरुषों के कौशल, गुणवत्ता और दृष्टिकोण पर निर्भर करेगा।