अर्थशास्त्र के मेधावी और प्रेरक तरीके (योग्यता और अवगुण)

सैद्धांतिक अर्थशास्त्र में तर्क की दो विधियाँ हैं। वे कटौतीत्मक और प्रेरक तरीके हैं।

तथ्य के रूप में, कटौती और प्रेरण तर्क के दो रूप हैं जो सत्य को स्थापित करने में मदद करते हैं।

चित्र सौजन्य: knowledgejump.com/web_pics/examples/Slide30.jpg

डिडक्टिव विधि:

कटौती का मतलब सामान्य से विशेष या सार्वभौमिक से तर्क या अनुमान है। कटौतीत्मक विधि मौलिक मान्यताओं या अन्य विधियों द्वारा स्थापित सत्य से नए निष्कर्ष निकालती है। इसमें कुछ कानूनों या सिद्धांतों से तर्क की प्रक्रिया शामिल है, जिन्हें तथ्यों के विश्लेषण के लिए सही माना जाता है।

फिर निष्कर्ष निकाले जाते हैं जो देखे गए तथ्यों के खिलाफ सत्यापित होते हैं। बेकन ने कटौती को एक "अवरोही प्रक्रिया" के रूप में वर्णित किया जिसमें हम एक सामान्य सिद्धांत से इसके परिणामों के लिए आगे बढ़ते हैं। मिल ने इसे एक प्राथमिकता विधि के रूप में चित्रित किया, जबकि अन्य ने इसे सार और विश्लेषणात्मक कहा।

कटौती में चार चरण शामिल हैं: (1) समस्या का चयन करना। (२) समस्या के आधार पर मान्यताओं का निरूपण। (3) तार्किक तर्क की प्रक्रिया के माध्यम से परिकल्पना का सूत्रण जिससे अंतर्वृत्त खींचे जाते हैं। (४) परिकल्पना का सत्यापन। इन कदमों के तहत चर्चा की गई।

(1) समस्या का चयन:

एक समस्या जो जांचकर्ता जांच के लिए चुनता है उसे स्पष्ट रूप से बताया जाना चाहिए। यह बहुत व्यापक हो सकता है जैसे गरीबी, बेरोजगारी, मुद्रास्फीति, आदि या किसी उद्योग से संबंधित संकीर्ण। जांच को संचालित करने के लिए यह समस्या जितनी अच्छी होगी, उतनी ही संकीर्ण होगी।

(२) अनुमान लगाना:

कटौती का अगला चरण मान्यताओं का निर्धारण है जो परिकल्पना का आधार है। जांच के लिए उपयोगी होने के लिए, धारणा सामान्य होनी चाहिए। किसी भी आर्थिक जांच में, एक से अधिक धारणाएं बनाई जानी चाहिए, जिनके संदर्भ में एक परिकल्पना तैयार की जा सकती है।

(३) परिकल्पना का निरूपण:

अगला कदम तार्किक तर्क के आधार पर एक परिकल्पना तैयार करना है जिसके तहत प्रस्ताव से निष्कर्ष निकाले जाते हैं। यह दो तरीकों से किया जाता है: पहला, तार्किक कटौती के माध्यम से। यदि और क्योंकि रिश्ते (पी) और (क्यू) सभी मौजूद हैं, तो यह जरूरी है कि संबंध (आर) भी मौजूद है। गणित का उपयोग ज्यादातर तार्किक कटौती के इन तरीकों में किया जाता है।

(4) परिकल्पना का परीक्षण और सत्यापन:

अंतिम विधि में अंतिम चरण परिकल्पना का परीक्षण और सत्यापन करना है। इस उद्देश्य के लिए, अर्थशास्त्री अब सांख्यिकीय और अर्थमितीय विधियों का उपयोग करते हैं। सत्यापन में यह पुष्टि करना शामिल है कि क्या परिकल्पना तथ्यों के साथ है। एक परिकल्पना सच है या नहीं अवलोकन और प्रयोग द्वारा सत्यापित किया जा सकता है। चूंकि अर्थशास्त्र मानव व्यवहार से संबंधित है, इसलिए परिकल्पना का अवलोकन करने और परीक्षण करने में समस्याएं हैं।

उदाहरण के लिए, जो परिकल्पना कंपनियां हमेशा मुनाफे को अधिकतम करने का प्रयास करती हैं, वे इस अवलोकन पर टिकी होती हैं कि कुछ फर्म इस तरह से व्यवहार करती हैं। यह आधार एक प्राथमिक ज्ञान पर आधारित है जिसे तब तक स्वीकार किया जाता रहेगा जब तक कि इससे प्राप्त निष्कर्ष तथ्यों के अनुरूप नहीं हो जाते। इसलिए परिकल्पना सत्यापित है। यदि परिकल्पना की पुष्टि नहीं की गई है, तो यह तर्क दिया जा सकता है कि परिकल्पना सही थी लेकिन विशेष परिस्थितियों के कारण परिणाम विरोधाभासी हैं।

इन शर्तों के तहत, परिकल्पना गलत हो सकती है। अर्थशास्त्र में, मानव व्यवहार में शामिल कारकों की जटिलता के कारण अधिकांश परिकल्पना असत्यापित रहती है, जो बदले में, सामाजिक, राजनीतिक और आर्थिक कारकों पर निर्भर करती है। इसके अलावा, एक प्रयोगशाला में नियंत्रित प्रयोग अर्थशास्त्र में संभव नहीं हैं। इसलिए बहुसंख्यक परिकल्पनाएं अर्थशास्त्र में अछूती और असत्यापित रहती हैं।

डिडक्टिव विधि के गुण:

कटौती करने की विधि के कई फायदे हैं।

(1) वास्तविक:

बोल्डिंग के अनुसार यह "बौद्धिक प्रयोग" की विधि है। चूँकि वास्तविक दुनिया बहुत जटिल है, "हम जो भी करते हैं वह अपने स्वयं के मन की आर्थिक प्रणालियों में स्थगित करना है जो वास्तविकता की तुलना में सरल लेकिन समझ से अधिक आसान हैं। फिर हम इन सरलीकृत प्रणालियों में संबंधों को आगे बढ़ाते हैं और अधिक से अधिक पूर्ण मान्यताओं को पेश करते हुए, अंत में स्वयं वास्तविकता के विचार तक काम करते हैं। ”इस प्रकार, यह विधि वास्तविकता के करीब है।

(२) सरल:

कटौतीत्मक विधि सरल है क्योंकि यह विश्लेषणात्मक है। इसमें अमूर्तता शामिल है और एक जटिल समस्या को घटक भागों में विभाजित करके सरल करता है। इसके अलावा, समस्या को बहुत सरल बनाने के लिए काल्पनिक स्थितियों को चुना जाता है, और फिर इनफायर से कटौती की जाती है।

(३) शक्तिशाली:

यह कुछ तथ्यों से निष्कर्ष निकालने के लिए विश्लेषण का एक शक्तिशाली तरीका है। जैसा कि केर्न्स द्वारा बताया गया है, कटौती का तरीका अतुलनीय है, जब उचित जांच के तहत, खोज का सबसे शक्तिशाली उपकरण मानव बुद्धि द्वारा कभी भी मिटा दिया जाता है।

(4) सटीक:

कटौती में सांख्यिकी, गणित और अर्थमिति का उपयोग आर्थिक विश्लेषण में सटीकता और स्पष्टता लाता है। गणितीय रूप से प्रशिक्षित अर्थशास्त्री थोड़े समय में अनुमानों को कम करने और अन्य सामान्यीकरण और सिद्धांतों के साथ समानता बनाने में सक्षम है। इसके अलावा, गणितीय-निगमनात्मक विधि का उपयोग आर्थिक विश्लेषण में विसंगतियों को प्रकट करने में मदद करता है।

(५) अपरिहार्य:

कटौतीत्मक पद्धति का उपयोग अर्थशास्त्र जैसे विज्ञान में अपरिहार्य है जहां प्रयोग संभव नहीं है। जैसा कि गिद और रिस्ट ने कहा, "राजनीतिक अर्थव्यवस्था जैसे विज्ञान में, जहां प्रयोग व्यावहारिक रूप से असंभव है, अमूर्त और विश्लेषण उन अन्य प्रभावों से बचने का एकमात्र साधन है जो समस्या को इतना जटिल करते हैं।"

(6) यूनिवर्सल:

कटौतीत्मक विधि ऐसे निष्कर्ष निकालने में मदद करती है जो सार्वभौमिक वैधता के होते हैं क्योंकि वे सामान्य सिद्धांतों पर आधारित होते हैं, जैसे कि कम रिटर्न का कानून।

डिडक्टिव मेथड के विधि:

इन खूबियों के बावजूद, जर्मनी में पनप रहे हिस्टोरिकल स्कूल ने इस पद्धति के खिलाफ बहुत आलोचना की है।

1। अवास्तविक मान्यता:

हर परिकल्पना मान्यताओं के एक सेट पर आधारित है। जब एक परिकल्पना का परीक्षण किया जाता है, तो तथ्यों के साथ उनके निहितार्थ की तुलना करके मान्यताओं का अप्रत्यक्ष रूप से परीक्षण किया जाता है। लेकिन जब तथ्य परीक्षण किए गए परिकल्पना के आधार पर सिद्धांत का खंडन करते हैं, तो धारणाएं भी अप्रत्यक्ष रूप से मना कर दी जाती हैं। इसलिए कटौती मान्यताओं की प्रकृति पर निर्भर करती है। यदि वे अवास्तविक हैं, तो इस पद्धति में, अर्थशास्त्री ceteris paribus धारणा का उपयोग करते हैं। लेकिन अन्य चीजें शायद ही कभी ऐसी होती हैं जो सिद्धांतों का खंडन करती हैं।

2. विश्वविद्यालय के लिए लागू नहीं:

अक्सर कटौतीत्मक तर्क से प्राप्त निष्कर्ष सार्वभौमिक रूप से लागू नहीं होते हैं क्योंकि वे जिस परिसर से काटे जाते हैं वह सभी समय और स्थानों पर अच्छा नहीं हो सकता है। उदाहरण के लिए, क्लासिकवादियों ने अपने तर्क में माना कि उनके समय के इंग्लैंड में प्रचलित विशेष परिस्थितियाँ सार्वभौमिक रूप से मान्य थीं। यह दमन गलत था। इसलिए, प्रो। लर्नर बताते हैं कि कटौतीत्मक विधि केवल "आर्मचेयर विश्लेषण" है, जिसे सार्वभौमिक नहीं माना जा सकता है।

3. गलत सत्यापन:

अर्थशास्त्र में सिद्धांतों, सामान्यीकरणों या कानूनों का सत्यापन अवलोकन पर आधारित है। और सही अवलोकन डेटा पर निर्भर करता है जो सही और पर्याप्त होना चाहिए। यदि एक परिकल्पना गलत या अपर्याप्त डेटा से काट ली जाती है, तो सिद्धांत तथ्यों के साथ मेल नहीं खाएगा और उसे अस्वीकार कर दिया जाएगा। उदाहरण के लिए, क्लासिकिस्टों के सामान्यीकरण अपर्याप्त आंकड़ों पर आधारित थे और उनके सिद्धांतों का खंडन किया गया था। जैसा कि इरिकोलसन द्वारा बताया गया है, "कटौतीत्मक पद्धति का बड़ा खतरा सत्यापन के श्रम के लिए प्राकृतिक विरोध में निहित है।"

4. सार विधि:

निगमनात्मक विधि अत्यधिक सारगर्भित है और इसके लिए विभिन्न परिसरों के लिए ड्राइंग में महान कौशल की आवश्यकता होती है। कुछ आर्थिक समस्याओं की जटिलता के कारण, एक विशेषज्ञ शोधकर्ता के हाथों पर भी इस पद्धति को लागू करना मुश्किल हो जाता है। अधिक तब, जब वह गणित या अर्थमिति का उपयोग करता है।

5. स्थैतिक विधि:

विश्लेषण का यह तरीका इस धारणा पर आधारित है कि आर्थिक स्थितियाँ स्थिर रहती हैं। लेकिन आर्थिक हालात लगातार बदल रहे हैं। इस प्रकार यह एक स्थिर विधि है जो सही विश्लेषण करने में विफल रहती है।

6. बौद्धिक रूप से:

कटौतीत्मक विधि का मुख्य दोष "इस तथ्य में निहित है कि जो लोग इस पद्धति का पालन करते हैं, उन्हें बौद्धिक खिलौनों के फ्रेमिंग में अवशोषित किया जा सकता है और वास्तविक दुनिया को बौद्धिक जिम्नास्टिक और गणितीय उपचार में भुला दिया जा सकता है।"

प्रेरक विधि:

इंडक्शन "एक हिस्से से पूरे करने की प्रक्रिया है, विशेष से जनरलों या व्यक्ति से सार्वभौमिक तक।" बेकन ने इसे "एक आरोही प्रक्रिया" के रूप में वर्णित किया है जिसमें तथ्यों को एकत्र किया जाता है, व्यवस्थित किया जाता है और फिर सामान्य निष्कर्ष निकाला जाता है।

आगमनात्मक विधि जर्मन ऐतिहासिक स्कूल द्वारा अर्थशास्त्र में नियोजित की गई थी जो ऐतिहासिक अनुसंधान से पूरी तरह से अर्थशास्त्र विकसित करने की मांग करती थी। ऐतिहासिक या आगमनात्मक विधि से अर्थशास्त्री को मुख्य रूप से एक आर्थिक इतिहासकार होने की उम्मीद है, जिसे पहले सामग्री एकत्र करनी चाहिए, gereralisations आकर्षित करना चाहिए, और बाद की घटनाओं पर उन्हें लागू करके निष्कर्षों को सत्यापित करना चाहिए। इसके लिए, यह सांख्यिकीय विधियों का उपयोग करता है। एंगेल के पारिवारिक व्यय का नियम और जनसंख्या का माल्थुसियन सिद्धांत आगमनात्मक तर्क से लिया गया है।

आगमनात्मक विधि में निम्नलिखित चरण शामिल हैं:

1. समस्या:

एक आर्थिक घटना से संबंधित सामान्यीकरण पर पहुंचने के लिए, समस्या को ठीक से चुना जाना चाहिए और स्पष्ट रूप से कहा जाना चाहिए।

2. डेटा:

दूसरा कदम उचित सांख्यिकीय तकनीकों का उपयोग करके डेटा का संग्रह, गणना, वर्गीकरण और विश्लेषण है।

3. अवलोकन:

डेटा का उपयोग समस्या से संबंधित विशेष तथ्यों के बारे में अवलोकन करने के लिए किया जाता है।

4. सामान्यीकरण:

अवलोकन के आधार पर, सामान्यीकरण तार्किक रूप से व्युत्पन्न होता है जो विशेष तथ्यों से एक सामान्य सत्य स्थापित करता है।

इस प्रकार प्रेरण वह प्रक्रिया है जिसमें हम विशेष रूप से देखे गए तथ्यों के आधार पर एक सामान्यीकरण पर पहुंचते हैं।

अर्थशास्त्र में आगमनात्मक तर्क का सबसे अच्छा उदाहरण कम रिटर्न के सामान्यीकरण का सूत्रीकरण है। जब एक स्कॉटिश किसान ने पाया कि उसके खेत की खेती में उस पर खर्च होने वाले श्रम और पूँजी की मात्रा में साल-दर-साल कम अनुपात में बढ़ोतरी हो रही है, तो एक अर्थशास्त्री ने कई अन्य खेतों के मामले में ऐसे उदाहरण देखे, और फिर वह उस सामान्यीकरण पर पहुंचे जिसे लॉ ऑफ डिमिनिशिंग रिटर्न्स के रूप में जाना जाता है।

प्रेरक विधि के गुण:

इस विधि के मुख्य गुण निम्नानुसार हैं:

(1) यथार्थवादी:

आगमनात्मक विधि यथार्थवादी है क्योंकि यह तथ्यों पर आधारित है और उन्हें समझाता है कि वे वास्तव में हैं। यह ठोस और सिंथेटिक है क्योंकि यह एक पूरे के रूप में विषय से संबंधित है और इसे कृत्रिम रूप से घटक भागों में विभाजित नहीं करता है

(2) भविष्य पूछताछ:

इंडक्शन भविष्य की पूछताछ में मदद करता है। सामान्य सिद्धांतों की खोज और प्रदान करके, प्रेरण भविष्य की जांच में मदद करता है। एक बार एक सामान्यीकरण स्थापित हो जाने के बाद, यह भविष्य की पूछताछ का प्रारंभिक बिंदु बन जाता है।

(3) सांख्यिकीय विधि:

आगमनात्मक विधि सांख्यिकीय विधि का उपयोग करती है। इसने विस्तृत श्रृंखला की आर्थिक समस्याओं के विश्लेषण के लिए प्रेरण के अनुप्रयोग में महत्वपूर्ण सुधार किए हैं। विशेष रूप से, सरकारी और निजी एजेंसियों या मैक्रो वैरिएबल, जैसे राष्ट्रीय आय, सामान्य मूल्य, खपत, बचत, कुल रोजगार, आदि द्वारा डेटा के संग्रह ने इस पद्धति के मूल्य में वृद्धि की है और सरकारों को आर्थिक नीतियों से संबंधित नीतियों को बनाने में मदद की है। गरीबी, असमानता, अविकसितता आदि को दूर करना।

(4) गतिशील:

आगमनात्मक विधि गतिशील है। इसमें अनुभवों के आधार पर बदलती हुई आर्थिक घटनाओं का विश्लेषण किया जा सकता है, निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं और उचित उपचारात्मक उपाय किए जा सकते हैं। इस प्रकार, प्रेरण समय-समय पर उनके समाधान के लिए शुद्ध सिद्धांत को नई समस्याएं सुझाता है।

(5) हिस्टेरिको-सापेक्ष:

आगमनात्मक विधि के तहत खींचा गया एक सामान्यीकरण अक्सर अर्थशास्त्र में हिस्टेरिको-सापेक्ष होता है। चूंकि यह एक विशेष ऐतिहासिक स्थिति से लिया गया है, इसलिए इसे सभी स्थितियों पर लागू नहीं किया जा सकता जब तक कि वे बिल्कुल समान न हों। उदाहरण के लिए, भारत और अमेरिका अपने कारक बंदोबस्त में भिन्न हैं। इसलिए, उन्नीसवीं शताब्दी के अंत में अमेरिका में भारत को प्रस्तुत करने के लिए औद्योगिक नीति को लागू करना गलत होगा। इस प्रकार, आगमनात्मक विधि में केवल संबंधित स्थितियों या घटनाओं के लिए सामान्यीकरण लागू करने का गुण है।

प्रेरक विधि के विधायक:

हालांकि, आगमनात्मक विधि इसकी कमजोरियों के बिना नहीं है जो नीचे चर्चा की गई है।

(1) डेटा की गलत व्याख्या:

इंडक्शन विश्लेषण के लिए सांख्यिकीय संख्याओं पर निर्भर करता है कि "जब उनके उपयोग के लिए आवश्यक मान्यताओं को भुला दिया जाता है तो उनका दुरुपयोग और गलत व्याख्या की जा सकती है।"

(2) अनिश्चित निष्कर्ष:

बोल्डिंग बताती है कि "सांख्यिकीय जानकारी ही हमें ऐसे प्रस्ताव दे सकती है जिनकी सच्चाई कमोबेश संभावित है जो हमें कभी भी दोषी नहीं मान सकते हैं।"

(३) कमी

सांख्यिकीय विश्लेषण में उपयोग की जाने वाली परिभाषाएँ, स्रोत और विधियाँ, राष्ट्रीय आय खातों के मामले में उदाहरण के लिए, अन्वेषक से अन्वेषक के लिए भी समान समस्या के लिए भिन्न होती हैं। इस प्रकार, सांख्यिकीय तकनीकों में संक्षिप्तता का अभाव है।

(4) महंगा तरीका:

आगमनात्मक विधि न केवल समय लेने वाली है, बल्कि महंगी भी है। इसमें प्रशिक्षित और विशेषज्ञ जांचकर्ताओं और विश्लेषकों की ओर से डेटा के संग्रह, वर्गीकरण, विश्लेषण और व्याख्या की विस्तृत और श्रमसाध्य प्रक्रियाएं शामिल हैं

(5) परिकल्पना सिद्ध करने में कठिनाई:

फिर से प्रेरण में आँकड़ों का उपयोग एक परिकल्पना साबित नहीं कर सकता है। यह केवल यह दिखा सकता है कि परिकल्पना ज्ञात तथ्यों के साथ असंगत नहीं है। वास्तव में, डेटा का संग्रह तब तक रोशन नहीं होता है जब तक कि यह एक परिकल्पना से संबंधित न हो।

(6) अर्थशास्त्र में संभावित प्रयोग नियंत्रित नहीं:

सांख्यिकीय विधि के अलावा, प्रेरण में उपयोग की जाने वाली दूसरी विधि नियंत्रित प्रयोग की है। यह विधि प्राकृतिक और भौतिक विज्ञानों में बेहद उपयोगी है जो पदार्थ से निपटते हैं। लेकिन प्राकृतिक विज्ञानों के विपरीत, अर्थशास्त्र में प्रयोग की बहुत कम गुंजाइश है क्योंकि अर्थशास्त्र मानव व्यवहार से संबंधित है जो एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में और एक स्थान से दूसरे स्थान पर भिन्न होता है।

इसके अलावा, आर्थिक घटनाएं बहुत जटिल हैं क्योंकि वे उस व्यक्ति से संबंधित हैं जो तर्कसंगत रूप से कार्य नहीं करता है। उनके कुछ कार्य समाज के कानूनी और सामाजिक संस्थानों द्वारा बाध्य हैं, जिसमें वह रहते हैं। इस प्रकार, आगमनात्मक अर्थशास्त्र में नियंत्रित प्रयोगों की गुंजाइश बहुत कम है। जैसा कि फ्रेंडमैन द्वारा बताया गया है, "अर्थशास्त्र में नियंत्रित प्रयोगों की अनुपस्थिति असफल हाइपो-इन धीमी और मुश्किल से बाहर निकलती है।"

निष्कर्ष:

उपरोक्त विश्लेषण से पता चलता है कि स्वतंत्र रूप से न तो कटौती और न ही प्रेरण वैज्ञानिक जांच में सहायक है। वास्तव में, कुछ तथ्यों के कारण कटौती और प्रेरण दोनों एक-दूसरे से संबंधित हैं। वे तर्क के दो रूप हैं जो पूरक और सह-सापेक्ष हैं और सत्य को स्थापित करने में मदद करते हैं।

मार्शल ने श्मोलर के हवाले से दो तरीकों की पूरक प्रकृति का भी समर्थन किया: "प्रेरण और कटौती दोनों वैज्ञानिक विचार के लिए आवश्यक हैं क्योंकि चलने के लिए दाएं और बाएं पैर की आवश्यकता होती है।" और फिर मार्शल ने इन तरीकों को एकीकृत करने की आवश्यकता और उपयोग पर जोर दिया।

अब-एक-दिन, अर्थशास्त्री अवलोकन किए गए तथ्यों से सामान्यीकरण पर पहुंचने और परिकल्पनाओं के अप्रत्यक्ष सत्यापन के लिए विभिन्न क्षेत्रों में आर्थिक घटनाओं के अपने अध्ययन में शामिल होने और कटौती का संयोजन कर रहे हैं। वे आगमनात्मक तर्क और इसके विपरीत द्वारा कटौती के माध्यम से निकाले गए निष्कर्षों की पुष्टि करने के लिए दो तरीकों का उपयोग कर रहे हैं। इस प्रकार आर्थिक पूछताछ में सच्ची प्रगति कटौती और प्रेरण के एक बुद्धिमान संयोजन द्वारा की जा सकती है।