एक प्रयोग योग्य परिकल्पना के 6 मुख्य लक्षण

यह लेख एक प्रयोग करने योग्य परिकल्पना की छह मुख्य विशेषताओं पर प्रकाश डालता है।

1. एक परिकल्पना अनुभवजन्य रूप से परीक्षण योग्य होनी चाहिए। यह इतना कहा जाना चाहिए कि कंक्रीट अवलोकन के स्तर के करीब तार्किक रूप से कुछ निष्कर्ष निकालना संभव है ताकि क्षेत्र में अवलोकन करके उनका परीक्षण किया जा सके। यही है, परिकल्पनाओं का अनुभवजन्य संदर्भ होना चाहिए।

परिकल्पना में सन्निहित अवधारणाओं का स्पष्ट अनुभवजन्य पत्राचार होना चाहिए और इसे स्पष्ट रूप से परिभाषित किया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, 'बुरे माता-पिता बुरे बच्चों को भूल जाते हैं' शायद ही कोई ऐसा कथन है जो एक उपयोगी परिकल्पना के रूप में योग्य हो सकता है, क्योंकि 'बुरे' को स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं किया जा सकता है।

2. परिकल्पना अवलोकनीय चीजों के सबसे करीब होनी चाहिए। इसे विफल करते हुए, अनुभवजन्य तथ्यों के साथ उनके समझौते का परीक्षण करना संभव नहीं होगा। कोहेन और नागल ने सही टिप्पणी की "... परिकल्पना को इस तरह से तैयार किया जाना चाहिए कि उसमें से कटौती की जा सके और इसके परिणामस्वरूप, एक निर्णय पर पहुंचा जा सकता है कि क्या यह विचार किए गए तथ्यों की व्याख्या नहीं करता है।"

3. परिकल्पनाएं वैचारिक रूप से स्पष्ट होनी चाहिए। यह बिंदु कार्यवाही की कसौटी में निहित है। परिकल्पना में उपयोग की जाने वाली अवधारणाओं को स्पष्ट रूप से न केवल औपचारिक रूप से परिभाषित किया जाना चाहिए, बल्कि यदि संभव हो तो, संचालन में भी।

अवधारणाओं की औपचारिक परिभाषा या अन्वेषण यह स्पष्ट करेगा कि एक विशेष अवधारणा क्या है, जबकि ऑपरेशन की परिभाषा वास्तविकता के विमान पर अवधारणा के अनुभवजन्य साक्ष्य या संकेतक का गठन करने के बारे में कोई अस्पष्टता नहीं छोड़ेगी।

अपरिभाषित या गैर-परिभाषित अवधारणाओं द्वारा विशेषता एक अस्पष्ट परिकल्पना का परीक्षण नहीं किया जा सकता है, समझ में नहीं आता है, यह जानने के लिए कोई मानक आधार नहीं है कि क्या अवलोकन योग्य तथ्य इसके परीक्षण का गठन करेंगे।

यह सलाह दी जाती है कि परिकल्पनाओं में सन्निहित अवधारणाएं आमतौर पर स्वीकृत और संप्रेषणीय तरीके से परिभाषित की जाती हैं। यह शोधों में निरंतरता सुनिश्चित करेगा और वैज्ञानिक ज्ञान के संचयी विकास में एक लंबा रास्ता तय करेगा।

4. परिकल्पनाएं विशिष्ट होनी चाहिए। कोई यह अनुमान लगा सकता है कि अगले आत्मविश्वास से, अगले पाँच मिनटों में कुछ हो जाएगा, लेकिन सिर्फ इसलिए कि इसका खंडन यह ठोस जानकारी से खाली है। हमें यह जानना होगा कि क्या होगा और जैसे ही हम खुद को एक दृश्य या किसी अन्य के लिए प्रतिबद्ध करते हैं, हम कमजोर पड़ जाते हैं; हमारी भविष्यवाणी का खंडन किया जाएगा यदि जो कहा गया वह नहीं होगा।

एक वैज्ञानिक कथन इस हद तक उपयोगी है कि यह अपने आप को एक संभावित प्रतिनियुक्ति के संपर्क में आने की अनुमति देता है। अक्सर शोधकर्ता अपनी परिकल्पनाओं को इतने सामान्य और इतने भव्य रूप में व्यक्त करने के लिए प्रलोभन देते हैं कि वे परीक्षण करने के लिए सरल नहीं होते हैं।

यह प्रलोभन आत्मघाती हो सकता है। शोधकर्ता अपनी परिकल्पना में अवधारणाओं को नियोजित करने से बचने के लिए अच्छा काम करेंगे, जिसके लिए उपयुक्त मूर्त सूचकांक विकसित नहीं हुए हैं। एक परिकल्पना में अनुक्रमणिका का एक स्पष्ट विवरण शामिल होना चाहिए जिसका उपयोग किया जाना है। उदाहरण के लिए, इस तरह के संकेतकों जैसे आय, व्यवसाय, शिक्षा, आदि के संदर्भ में सामाजिक वर्ग की अवधारणा का पता लगाने की आवश्यकता है।

इस तरह के विशिष्ट योगों से यह सुनिश्चित करने का स्पष्ट लाभ है कि अनुसंधान व्यावहारिक और महत्वपूर्ण होगा। यह परिणामों की वैधता को बढ़ाने में भी मदद करता है क्योंकि अधिक विशिष्ट कथन या भविष्यवाणी, इस संभावना को छोटा करती है कि यह वास्तव में मात्र दुर्घटना या संयोग के परिणामस्वरूप पैदा होगी।

5. उचित रूप से, परिकल्पना को सिद्धांत या कुछ सैद्धांतिक अभिविन्यास के एक निकाय से संबंधित होना चाहिए। यह आवश्यकता एक परिकल्पना के सिद्धांतिक तर्क की चिंता करती है, अर्थात, परिकल्पना के परीक्षण के सैद्धांतिक लाभ क्या होंगे?

यदि परिकल्पना किसी सिद्धांत से संबंधित है, तो शोध सिद्धांत को अर्हता प्राप्त करने, समर्थन करने, सही करने या खंडन करने में मदद करेगा। तथ्य और सिद्धांत के मौजूदा शरीर के बीच इंटरचेंज के माध्यम से ही विज्ञान संचयी बन सकता है।

क्या परिकल्पना को कुछ सैद्धांतिक आधार थ्रोटल वेंचर्स से नए क्षेत्रों में एक नियम के रूप में व्युत्पन्न नहीं किया जाएगा, जिसमें कोई स्पष्ट सैद्धांतिक प्रणाली विकसित नहीं हुई है? क्या ऐसी परिकल्पनाएं अनावश्यक पुनरावृत्ति की ओर नहीं ले जाएंगी? इस आदेश का संदेह कुछ लोगों द्वारा उठाया जा सकता है।

इस तरह की परिकल्पनाओं को कल्पना से तैयार करने के बाद से थिसिस आपत्तियों में अधिक पदार्थ नहीं होते हैं, इसके अलावा सिद्धांत के विस्तार, विस्तार और सुधारने के कार्य की सेवा के अलावा, वे इसके और कुछ अन्य सिद्धांतों के बीच महत्वपूर्ण लिंक भी सुझा सकते हैं।

इस प्रकार, सिद्धांत के एक निकाय से परिकल्पना प्राप्त करने का अभ्यास भी ज्ञान के नए क्षेत्रों में एक वैज्ञानिक छलांग का एक अवसर हो सकता है। जैसा कि पार्सन्स ने कहा, "सिद्धांत न केवल हमें पता है, बल्कि हमें वह भी बताता है जो हम जानना चाहते हैं।"

यदि परिकल्पना सिद्धांत के एक निकाय से प्राप्त की गई थी, तो उस सीमा तक उन्हें बयान करना संभव होगा कि क्या होगा, अर्थात्, सिद्धांत में परिकल्पना की जड़ें भविष्यवाणी की शक्ति के साथ इन परिकल्पनाओं का निवेश करेगी।

एक अच्छी परिकल्पना के मूल्यवान गुणों में से एक इसकी भविष्यवाणी की शक्ति है। भविष्य कहनेवाला उद्देश्यों के संबंध में परिकल्पना की शक्ति वैज्ञानिक ज्ञान में एक महान प्रगति का गठन करती है।

कोहेन और नागेल को उद्धृत करने के लिए, "... पसंद की जाने वाली परिकल्पना वह है जो भविष्यवाणी कर सकती है कि क्या होगा, और जिससे हम अनुमान लगा सकते हैं कि क्या हुआ है, भले ही हमें पता नहीं था (यह हुआ था) जब परिकल्पना तैयार की गई थी। "

पूर्व में उद्धृत उदाहरण में, परिकल्पना की तुलना में प्रोटेस्टेंट की तुलना में कैथोलिकों के बीच आत्महत्या की दर कम होने की परिकल्पना की जानी चाहिए, इसके अलावा एक सैद्धांतिक क्षमता भी इसके सैद्धांतिक मूरिंग्स के आधार पर खर्च करेगी, यह कहने का आधार कि विवाहित व्यक्ति या अल्पसंख्यक समुदाय या अल्पसंख्यक उच्च सामाजिक सामंजस्य के आधार पर आदिवासी समुदाय में आत्महत्या की दर कम होगी।

यह इस अर्थ में है कि एक 'अच्छी' परिकल्पना हमें यह बताने में मदद करती है कि क्या पहले से ही है या क्या पहले ही हो चुका है, हालांकि हमें इसकी जानकारी नहीं थी।

6. उपकल्पना उपलब्ध तकनीकों से संबंधित होनी चाहिए। यह निश्चित रूप से, किसी भी समस्या पर लागू एक समझदार कार्यप्रणाली की आवश्यकता है जब कोई अपनी शोध क्षमता को आंक रहा हो। जो शोधकर्ता यह नहीं जानता है कि उसकी परिकल्पनाओं का परीक्षण करने के लिए कौन सी तकनीक उपलब्ध है, जो प्रयोग करने योग्य प्रश्नों को तैयार करने में खराब है।

दूसरे शब्दों में, परिकल्पनाओं को केवल उन तरीकों और तकनीकों के लिए तैयार किया जाना चाहिए, जो कि परिकल्पना में शामिल अवधारणाओं या चर को मापने के लिए उपयोग किए जा सकते हैं। इसका मतलब यह नहीं होना चाहिए, हालांकि, परिकल्पनाओं का सूत्रीकरण जो किसी समय में समकालीन तकनीक द्वारा नियंत्रित किए जाने के लिए बहुत जटिल है।

हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि यदि समस्या संदर्भ के संभावित फ्रेम के रूप में पर्याप्त महत्वपूर्ण है, तो यह उपयोगी हो सकता है, भले ही यह उस समय उपलब्ध तकनीकों द्वारा सत्यापन या परीक्षण के लिए उत्तरदायी हो या नहीं। मार्क्स और दुर्खीम के कार्य समाजशास्त्र के लिए सर्वोपरि महत्व रखते हैं, भले ही उस समय उनके बड़े विचार उपलब्ध तकनीकों द्वारा नियंत्रित किए जाने में असमर्थ थे।

अंत में, यह याद रखना ठीक होगा कि 'असंभव' प्रश्नों को प्रस्तुत करने से तकनीक में वृद्धि और नवाचारों को बढ़ावा मिल सकता है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि तकनीक में आधुनिक विकास की कुछ मात्रा महत्वपूर्ण अध्ययनों के खिलाफ आलोचनाओं से आई है, जो उस समय उपलब्ध तकनीकों की सीमाओं के कारण अपर्याप्त माना जाता था।