फिशर के लेन-देन दृष्टिकोण और कैम्ब्रिज कैश बैलेंस दृष्टिकोण के बीच समानताएं

फिशर के लेन-देन के दृष्टिकोण और कैंब्रिज कैश शेष दृष्टिकोण के बीच समानता के कुछ बिंदु हैं। इनकी चर्चा इस प्रकार है:

I. समानताएं:

दो दृष्टिकोणों में निम्नलिखित समानताएं हैं:

1. एक ही निष्कर्ष:

फिशरियन और कैम्ब्रिज संस्करण एक ही निष्कर्ष पर ले जाते हैं कि धन की मात्रा और मूल्य स्तर के बीच एक सीधा और आनुपातिक संबंध है और पैसे की मात्रा और पैसे के मूल्य के बीच एक व्युत्क्रमानुपाती संबंध है।

2. समान समीकरण:

दो दृष्टिकोण लगभग समान समीकरणों का उपयोग करते हैं। फिशर का समीकरण पी = एमवी / टी रॉबर्टसन के समीकरण पी = एम / केटी के समान है, हालांकि, एकमात्र अंतर दो प्रतीकों वी और के के बीच है जो एक दूसरे के पारस्परिक हैं। जबकि V = (1 / k) k = (1 / V) यहाँ V खर्च करने की दर को बताता है और k वह राशि है जिसे लोग नकद शेष राशि के रूप में रखना चाहते हैं जो खर्च नहीं करना चाहते। चूँकि ये दोनों चिन्ह एक दूसरे के पारस्परिक हैं, इसलिए दो समीकरणों के अंतर को रॉबर्टसन के समीकरण में k के लिए 1 / V और फिशर के समीकरण में V के लिए 1 / k प्रतिस्थापित करके समेटा जा सकता है।

3. एक ही घटना के रूप में पैसा:

दो दृष्टिकोणों में धन की कुल मात्रा को दिए गए विभिन्न प्रतीक एक ही घटना को संदर्भित करते हैं। फिशर के समीकरण के एमवी + एमवी, पिगौ और रॉबर्टसन के समीकरणों के एम और केन्स के समीकरण में कुल मात्रा का उल्लेख है।

द्वितीय। असमानताओं को बताया:

इन समानताओं के बावजूद दोनों दृष्टिकोणों में बहुत सी असमानताएँ हैं:

1. पैसे के कार्य:

दो संस्करण पैसे के विभिन्न कार्यों पर जोर देते हैं। फिशरियन दृष्टिकोण विनिमय समारोह के माध्यम पर जोर देता है जबकि कैम्ब्रिज दृष्टिकोण पैसे के कार्य के मूल्य के भंडार पर जोर देता है।

2. प्रवाह और स्टॉक:

फिशर के दृष्टिकोण में पैसा एक प्रवाह अवधारणा है जबकि कैम्ब्रिज दृष्टिकोण में यह एक शेयर अवधारणा है। पूर्व समय की अवधि से संबंधित है और बाद के समय तक।

3. वी और कश्मीर अलग:

दो प्रतीकों V और दो संस्करणों में दिए गए अर्थ अलग-अलग हैं। फिशर के समीकरण में V खर्च करने की दर को संदर्भित करता है और रॉबर्टसन के समीकरण में कैश शेष को संदर्भित करता है जिसे लोग धारण करना चाहते हैं। पूर्व में संचलन के लेनदेन वेग और बाद के आय वेग पर जोर दिया गया है।

4. मूल्य स्तर की प्रकृति:

फिशर के समीकरण में, पी सभी वस्तुओं और सेवाओं के औसत मूल्य स्तर को संदर्भित करता है। लेकिन कैम्ब्रिज समीकरण में P अंतिम या उपभोक्ता वस्तुओं की कीमतों को संदर्भित करता है।

5. टी की प्रकृति:

फिशर के संस्करण में, टी पैसे के बदले एक्सचेंज किए गए माल और सेवाओं की कुल राशि को संदर्भित करता है, जबकि कैम्ब्रिज संस्करण में, यह पैसे के लिए एक्सचेंज किए गए अंतिम या उपभोक्ता सामान को संदर्भित करता है।

6. पैसे की आपूर्ति और मांग पर जोर:

फिशर का दृष्टिकोण पैसे की आपूर्ति पर जोर देता है, जबकि कैम्ब्रिज दृष्टिकोण पैसे की मांग और पैसे की आपूर्ति दोनों पर जोर देता है।

7. प्रकृति के विभिन्न प्रकार:

दो दृष्टिकोण प्रकृति में भिन्न हैं। फिशरियन संस्करण यांत्रिकी है क्योंकि यह नहीं समझाता है कि वी में परिवर्तन पी में परिवर्तन कैसे लाते हैं। दूसरी तरफ, कैम्ब्रिज संस्करण यथार्थवादी है क्योंकि यह उन मनोवैज्ञानिक कारकों का अध्ययन करता है जो कश्मीर को प्रभावित करते हैं।

यह इन मतभेदों के कारण है जो हैनसेन ने लिखा है: "यह सच नहीं है क्योंकि अक्सर यह आरोप लगाया जाता है कि नकदी संतुलन समीकरण नए बीजगणितीय पोशाक में मात्र सिद्धांत है।"