शहरी प्रधानता और पदानुक्रमित प्रणाली के बीच संबंध

शहरी प्रधानता और पदानुक्रमित प्रणाली के बीच संबंध!

शहरी प्रधानता की अवधारणा:

एक देश में आमतौर पर, कई शहर और कस्बे विभिन्न आदेशों की शहरी गतिविधियों को अंजाम देते हैं। उनका आकार भी भिन्न होता है और उनके संस्थान, सेवा प्रतिष्ठान, सामाजिक और सांस्कृतिक घटनाओं के चैनल न केवल संख्या में भिन्न होते हैं, बल्कि लोगों को प्रभावित करने की उनकी तीव्रता में भी होते हैं।

शहरी स्थानों को नामित करने वाले कई केंद्रों में से एक सबसे बड़ा है। यह देश के कस्बों और शहरों की व्यवस्था के भीतर स्वाभाविक रूप से प्रभावी है। इस तरह के एक प्रमुख शहर को अंतरंग शहर के रूप में जाना जाता है। इसकी प्रधानता शहरी परिवेश को सशक्त बनाती है और एक देश की संपूर्ण शहरी निपटान प्रणाली प्रमुख केंद्र के चारों ओर घूमती है।

प्रधानता की अवधारणा मूल रूप से शहरी भूगोल में जेफरसन द्वारा पेश की गई थी, जिन्होंने 1939 में देखा था कि सबसे बड़ा शहर दूसरे स्थान पर रहने वाले शहर की तुलना में दोगुना था। उन्होंने यह भी विचार व्यक्त किया कि "न केवल आकार में, बल्कि राष्ट्रीय प्रभाव में भी महान शहर सुपर-प्रतिष्ठित था"। जेफरसन द्वारा देखा गया इसका प्रभुत्व आर्थिक, सांस्कृतिक, सामाजिक और राजनीतिक क्षेत्रों में था।

एक शहर द्वारा समग्र प्रकृति के इस प्रकार के प्रभुत्व को कभी-कभी 'द ग्रेट ट्रेडिशन' या 'प्राथमिक आर्थोजेनेटिक सिटी' के साथ जोड़ा जाता है। यह वास्तव में एक नियमित रूप से विकसित शहरी मैट्रिक्स के साथ एक शहर है। कोई भी इसके प्रभाव से बच नहीं पाया है और इसकी आम संस्कृति भी आबादी के सभी स्तरों द्वारा साझा की जा रही है।

मार्क जेफरसन द्वारा प्रस्तुत की गई अंतरंग शहर की अवधारणा इस तथ्य पर आधारित थी कि शहर दूसरे स्थान पर रहने वाले शहर की तुलना में दोगुने से भी अधिक बड़ा है। लेकिन, हाल ही में, जब सबसे बड़े शहर की तुलना एक ही देश के अन्य शहरों के साथ की जाती है, तो यह पाया जाता है कि अन्य शहर रैंक-आकार के नियम से एक की अपेक्षा बहुत बड़े हैं। इस प्रकार, प्रधानता की अवधारणा जेफरसन की मूल परिभाषा से स्थानांतरित करने के लिए चली गई है।

मेहता ने भी बदलाव का अवलोकन किया और कहा कि “प्रधानता की अवधारणा हाल के लेखकों द्वारा दिए गए अर्थ से भिन्न है। जेफरसन के "परिकल्पनाओं को शिथिल वर्णनात्मक तरीके से कहा गया था जो कठोर परीक्षण को रोकता है"। भारत में प्रधानता की अवधारणा जेफरसन के विचार के अनुरूप नहीं है और मुंबई, दिल्ली और कोलकाता प्रधानता की अंतर्निहित भावना से अलग हैं।

बेरी ने प्रधानता पर विचार किया - अविकसित देशों की एक विशेषता। इसी तरह, 75 देशों से संबंधित विश्लेषण के आधार पर, एल-शाक्स ने इस बात की पुष्टि की है कि प्रधानता और विकास निकटता से संबंधित हैं। शहरी विकास के प्राथमिक चरणों में प्रधानता निम्न स्तर पर है, मध्यवर्ती अवस्था में इसका स्तर अधिकतम स्तर तक पहुँच जाता है जबकि विकास के अंतिम चरण में प्रधानता का स्तर फिर से गिरावट दिखाने लगता है। हागटट का मत है कि प्रधानता सकारात्मक रूप से मजबूत आर्थिक और राजनीतिक ताकतों से संबंधित है।

कैरोल ए स्मिथ ने ग्वाटेमाला में अनुभवजन्य साक्ष्य के खिलाफ प्रधानता की जांच की है। वह शहरी प्रधानता के लिए तीन स्थितियों की पुष्टि करती है। पहला उपनिवेशवाद है जिसमें आम तौर पर औपनिवेशिक सत्ता ने नियंत्रण का एक प्रमुख केंद्र स्थापित किया है, जो शेष क्षेत्र को पारंपरिक और पिछड़ी स्थिति में छोड़ रहा है। ब्रिटिश शासन के तहत भारत में कोलकाता था, और बाद में दिल्ली पर एक अंतरंग शहर था।

दूसरा निर्यात निर्भरता है - यानी, प्राथमिक उत्पाद या कच्चे माल एकल प्राइमेट पोर्ट / शहर के माध्यम से निर्यात के लिए थे। तीसरी स्थिति सबसे बड़े शहर में ग्रामीण पतन और उद्योग के विकास के माध्यम से विकसित हुई है। यह शहरी-वार्ड प्रवास की मानक व्याख्याओं में से एक है और इसलिए सबसे बड़े शहर का विकास और इसकी प्रमुखता है।

स्मिथ का तर्क है कि पूंजीवाद के लिए संक्रमण और वर्ग संबंधों के परिवर्तन के रूप में शहर प्रणाली संगठन में बदलाव की एक प्रक्रिया प्रधानता के लिए जिम्मेदार है। मुफ्त श्रम जारी किया जाता है और कुछ शहरों में जाने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है, यह दूसरों को प्रवेश करने से हतोत्साहित करता है, विशेष रूप से प्रांतीय शहरों में उनके पारंपरिक संबंध बरकरार हैं। जहां आकर्षित श्रम को नौकरी नहीं दी जा सकती है, एक बड़ा अनौपचारिक क्षेत्र उनके झोंपड़पट्टी वाले शहरों के साथ 'अतिवृष्टि' या अंतरंग बनाने के लिए उत्पन्न होता है।

रैंक-आकार नियम और प्रधानता:

हैगटट के अनुसार, शहरी प्रणाली के रैंक-आकार वाले देश बड़े होते हैं, शहरीकरण का एक लंबा इतिहास है और आर्थिक और राजनीतिक रूप से जटिल हैं। विकसित दुनिया आम तौर पर सामान्य रैंक-आकार के वितरण का प्रतिनिधित्व करती है, और प्रधानता ओवरशैडो के लिए नहीं लगती है; जबकि उन देशों में जहां शहरीकरण की प्रक्रियाएं औसत से अधिक होती हैं, जहां औसत वितरण दिखाई देते हैं।

चेस-डन एक मानकीकृत प्राथमिक सूचकांक (एसपीआई) की गणना करने का प्रयास करता है जो लॉग-सामान्य (रैंक-आकार) नियम से शहर के आकार के वितरण के विचलन को व्यक्त करने का प्रयास करता है। यह शून्य है जब शहर का आकार आरएस नियम के अनुरूप होता है। जब यह सकारात्मक होता है, तो वितरण अंतरंग होता है। नकारात्मक होने की स्थिति में, वितरण कम पदानुक्रमित होता है, जिसकी भविष्यवाणी लॉग-सामान्य नियम द्वारा की जाएगी।

यह निम्नानुसार है कि एक अंतरंग वितरण अविकसितता और पहले के समय में पश्चिमी देशों की विशेषता और वर्तमान में 'तीसरी दुनिया' वाले देश हैं। वाल्टर्स इस तरह के एक साधारण रिश्ते का समर्थन नहीं करते हैं और व्यक्त करते हैं कि यह उस हद तक है, जो मुख्य रूप से आर्थिक और राजनीतिक है, उच्चतम स्तर पर शहरों की एक प्रणाली उत्पन्न की है।

क्षेत्रों या राष्ट्रों के भीतर शहर की प्रणालियों के विभिन्न संगठन भी विकास या विश्व पूंजीवादी व्यवस्था को दर्शाते हैं। देशों के भीतर अर्थव्यवस्थाओं के कारण भिन्नताएं हैं। शहरी प्रधानता पूंजीवाद में परिवर्तन और वर्ग संबंधों के परिवर्तन के कारण एक बदलाव दिखाती है।

रैंक-आकार नियम लौकिक-स्थानिक आयामों के संदर्भ में एक बदलती अवधारणा है। ब्रुत्ज़कस ने तंजानिया के दार-एस-सलाम में बदलाव पर चर्चा की, और बताया कि पहली रैंकिंग और आखिरी रैंकिंग शहर के बीच संरचनात्मक अंतर जनसंख्या एकाग्रता के संदर्भ में 1948 स्थितियों की तुलना में 1978 में बढ़ गया है।

यह तंजानिया के अन्य हिस्सों के संबंध में डार-एस-सलाम के दूतों में उपरोक्त विशेषताओं के अत्यधिक खींचने के कारण अर्थव्यवस्था और परिवहन संबंधों में विकास को दर्शाता है। 1978 के लिए शहरी केंद्रों का आरएस वक्र भी 'एस' आकार का था - प्रधानता का संकेत, और कई चरणों की पहचान की गई थी। हैरिस ने पूर्व सोवियत संघ के मामले में सुझाव दिया "आरएस वक्र में कदम शहरों के अलग-अलग उप-प्रणालियों या छोटे स्वतंत्र एकीकरण के साथ अपेक्षाकृत स्वतंत्र क्षेत्रों का संकेत देते हैं"।

भारत स्तर पर प्रधानता :

वर्तमान में, भारत में, कोई भी प्राइमेट शहर नहीं है। भारत एक संघीय राज्य होने के नाते, स्थिति केवल एक केंद्र को भरने के लिए वारंट नहीं देती है, जो दूसरे केंद्रों के पीछे स्वेच्छा से पीछे छोड़ देता है। भारत की बड़ी क्षेत्र सीमा, अतीत की औपनिवेशिक विरासत और साथ ही रियासतों के शासन के विघटन के कारण शहरी प्रधानता को ठेस पहुंचाने वाले कुछ प्रमुख कारण रहे हैं।

1991 में, ग्रेटर मुंबई की आबादी 12.5 मिलियन से अधिक थी, और यह प्रमुख महानगर था। लेकिन, उस समय, दिल्ली जो रैंक में दूसरे स्थान पर थी, में 8.4 मिलियन से अधिक लोग थे। इस प्रकार प्रधानता का कोई मामला नहीं था। 1981 में, दिल्ली राष्ट्रीय राजधानी थी, लेकिन कोलकाता और मुंबई के बाद इसकी तीसरी रैंक है, उनकी संबंधित आबादी 5.7, 8.2 और 9.19 मिलियन है। यह फिर से प्रधानता का मामला नहीं था। 2001 में भी, दिल्ली के दूसरे शहर के मुकाबले मुंबई में लगभग 11.9 मिलियन थे, जिनकी आबादी 10.5 मिलियन थी।

तब से दिल्ली तेजी से बढ़ रही है और यह बहुत संभावना है कि यह आने वाले दशक में मुंबई से आगे निकल जाएगा। भारत में प्रधानता की अनुपस्थिति को राजनीतिक के साथ-साथ भौगोलिक कारणों से भी रखा जा सकता है। भौगोलिक रूप से क्षेत्र में इसकी सीमा एक-बिंदु पर एकात्मक विकास लाने के लिए बुनियादी ढाँचे-सांस्कृतिक, सांस्कृतिक और यहाँ तक कि सामाजिककरण के पक्ष में नहीं थी। 1947 तक भारत कभी भी राजनीतिक रूप से एकीकृत राष्ट्र नहीं था।

आजादी के पांच दशकों के बाद भी, देश कच्चे क्षेत्रवाद से बाहर नहीं आया है और पानी, ऊर्जा, जंगलों आदि के आवश्यक संसाधनों को साझा करने पर बहुत भ्रम चल रहा है, यह मुख्य रूप से है क्योंकि भारत राजनीतिक रूप से एक एकात्मक राज्य नहीं है । यह आंशिक रूप से संघीय और आंशिक रूप से एकात्मक है। भारत का प्रत्येक संघीय राज्य अपने स्वयं के प्रमुख शहर के विकास की मांग कर रहा है।

यह अनुमान लगाया जा सकता है कि भारत में यह केवल मजबूत केंद्रीय राजनीतिक शक्ति है जो प्रधानता उत्पन्न करेगी। अब कुछ प्रयास किए गए हैं ताकि दिल्ली के लिए राजनीतिक और साथ ही आर्थिक आधार प्रदान किया जा सके ताकि इसे भारतीय संघ की वास्तविक राजधानी के रूप में देखा जा सके। लेकिन दिल्ली के आसपास बड़ी संख्या में कम-सूचकांक वाले शहर विकसित हुए हैं, और कुछ हद तक उन्हें वाणिज्य और उद्योगों के लिए विशेषता है।

यह दिल्ली की प्रधानता मुंबई के लिए एक बाधा साबित हो सकती है। दिल्ली को अपना दबदबा दिखाना अभी बाकी है। भारत में, देश की संघीय व्यवस्था के कारण राजनीतिक ताकतों को विभिन्न राज्यों में विभाजित किया गया है। राज्य स्तर पर सामान्य रैंक-आकार वितरण की प्रवृत्ति दिखाई देती है।

राज्य स्तर पर प्रधानता:

भारत के विशाल आकार में भाषा और संस्कृति की विविधता सहित कई विविधताएं हैं। भारत में राज्यों का पुनर्गठन (1956) मौलिक रूप से भाषा आधारित है जिसने बाद में एक क्षेत्रीय पूर्वाग्रह को बढ़ावा दिया। भारत में प्रत्येक राज्य अपनी स्वयं की क्षेत्रीय संस्कृति का प्रतिनिधि है। इससे अंततः क्षेत्रीय स्तर पर एकता की भावना विकसित हुई है और संस्कृति के प्रमुख केंद्र को बढ़ावा देने की प्रवृत्ति पैदा हुई है।

इसमें स्थित प्रत्येक राज्य एक प्राइमरी शहर विकसित कर सकता है। 1981 में, 25 राज्यों में से, 50 प्रतिशत (13 राज्यों) में प्राइमेट शहर थे। दो दशकों के बाद भी स्थितियां नहीं बदली हैं और 1991 और 2001 की जनगणना में, भारत के एक तिहाई राज्यों में अंतरंग शहर थे।

यह कहा जा सकता है कि पूरे भारत के स्तर पर रैंक-नियम संचालित नहीं होता है। उत्तरी भारत के लगभग सभी राज्यों में प्रधानता का अभाव है। जबकि पश्चिम बंगाल, कर्नाटक, महाराष्ट्र, तमिलनाडु, आंध्र प्रदेश और नवगठित राज्य जैसे झारखंड, उत्तरांचल और छत्तीसगढ़ जैसे बड़े राज्य प्रधानता की प्रवृत्ति दिखाते हैं।

हावड़ा को छोड़कर कोलकाता शहरी एकीकरण का अनूठा उदाहरण दिखाता है जो आसनसोल का दूसरा सबसे बड़ा शहर से लगभग पच्चीस गुना बड़ा है। लेकिन 2001 की जनगणना में हावड़ा में अकेले दस लाख से अधिक आबादी थी, और यह पैंतालीस लाख कोलकाता के आकार का केवल एक-चौथाई है और इससे भी अधिक लोग। औपनिवेशिक शासन के अवशेषों से कोलकाता, मुंबई और चेन्नई आज भी अपनी प्रधानता दिखाते हैं।

भारत के पूर्वोत्तर क्षेत्र के छोटे राज्यों जैसे सिक्किम, मणिपुर, त्रिपुरा, मेघालय और मिजोरम की प्रधानता मोटे तौर पर भारत और बांग्लादेश के विभिन्न हिस्सों से आए प्रवासियों के कारण है। मध्य प्रदेश, भोपाल और राजस्थान में, जयपुर प्रधानता की ओर तेजी से बढ़ रहा है, लेकिन मप्र में इंदौर और राजस्थान में जोधपुर भी गर्दन से गर्दन मिला कर चल रहे हैं।

राज्य स्तर से नीचे की अवधारणा की प्रयोज्यता:

खान ने राजस्थान के जिलों में प्रधानता की अवधारणा की प्रयोज्यता का परीक्षण किया है और वे पांच स्तरों की पहचान कर सकते हैं: हालांकि जिला मुख्यालय के स्तर के शहरी केंद्रों के लिए 'प्राइमेट सिटी' शब्द का उपयोग। अनुचित है, फिर भी इस क्षेत्र के सबसे बड़े शहरी केंद्र के लोकप्रिय उपयोग के कारण इसे बरकरार रखा गया है।

(ए) जयपुर जिला बहुत अधिक प्रधानता (३३. ​​९ ०३) को दर्शाता है, और गणना की गई प्रधानता सूचकांक जालोर जिले के सबसे कम क्रम (१.०१०) से ३३ गुना अधिक है। इसकी वजह है राजधानी शहर की मौजूदगी। जयपुर जिला, प्रधानता सूचकांक की निम्न श्रेणियों के क्षेत्रों से घिरा हुआ है।

(b) जोधपुर जिला उच्च प्रधानता के अंतर्गत आता है। यह शहर पहले मारवाड़ की राजधानी था।

(c) तीसरी श्रेणी में मध्यम प्रधानता सूचकांक के क्षेत्र हैं। इसमें बीकानेर, उदयपुर, कोटा और अलवर के चार अलग-अलग जिले शामिल हैं, जो राजस्थान के चार कोनों में हैं। सभी चार शहर पूर्व रियासतों का मुख्यालय रहे हैं।

(d) कम प्रधानता सूचकांक दिखाने वाले क्षेत्रों में अजमेर के पांच जिले, टोंक, भीलवाड़ा, पाली और बांसवाड़ा शामिल हैं। बांसवाड़ा को छोड़कर, यह एक बेल्ट बनाता है और बहुत कम, मध्यम, उच्च और बहुत अधिक की श्रेणियों से घिरा हुआ है।

(e) राजस्थान के पंद्रह जिले बहुत कम प्रधानता सूचकांक की श्रेणी में आते हैं।

निष्कर्ष:

उपरोक्त वर्गीकरण से पता चलता है कि:

(i) "कृषि में लगे राष्ट्र के कार्यबल का अनुपात सकारात्मक रूप से अग्रणी शहर की प्रधानता की डिग्री के साथ जुड़ा होगा"।

(ii) "... राष्ट्रीय जनसंख्या वृद्धि की एक तेज दर सकारात्मक रूप से अग्रणी शहर की उच्च प्रधानता से जुड़ी होगी"।

(iii) ऐसा कोई संकेत नहीं है कि प्रधानता शहरीकरण के स्तर से जुड़ी है।

(iv) जनसंख्या का आकार और छोटा क्षेत्र सीमा महत्वपूर्ण प्रधानता दिखाते हैं।

(v) “… देशों का जनसंख्या घनत्व उस सीमा से संबंधित नहीं है जिस तक शहरी संरचना की प्रधानता विकसित की गई है”।

उपरोक्त निष्कर्ष राजस्थान के मामले में किए गए अध्ययन के आधार पर व्युत्पन्न कोरोलरी हैं, जो कि संबंधित चर के साथ प्रधानता सूचकांक 'के रैंक सहसंबंध-गुणांक' के आधार पर किए गए हैं, और सहसंबंधों के महत्व का स्तर 'टी' परीक्षण द्वारा मापा गया था।

अंत में, यह कहा जा सकता है कि राजस्थान में प्राइमेट शहर का कानून सही नहीं है, मूल्य (1.93) प्रिमिट शहर के आधे से भी कम है। राज्य, अंतरंग शहर के बजाय रैंक-आकार के नियम की ओर बढ़ रहा है। यह निम्नानुसार है कि भारत के राज्य पुनर्गठन के बाद, विशेष रूप से राजस्थान के विभिन्न राज्यों के मामले में, संगठित राज्य प्रगति के पथ पर तेजी से आगे बढ़ रहा है।

हालाँकि, वाल्टर्स की टिप्पणी के अनुसार, "इस तरह के एक सरल रिश्ते को प्रदर्शित करने का प्रयास सबसे अधिक अनिर्णायक रहा है"। यह भी उचित है कि एक लॉग सामान्य पैटर्न के खिलाफ एक अंतरंग के सरल विपरीत बहुत कठोर है। बहुत ही असामान्य परिस्थितियों में प्रधानता और लॉग सामान्य वक्र एक क्षेत्र से दूसरे क्षेत्र में भिन्न हो सकते हैं।

पूर्वगामी के आधार पर यह स्पष्ट है कि शहरी प्रणाली निर्णायक कारक है चाहे वह प्राथमिक रूप से आर्थिक और राजनीतिक हो या क्षेत्रों या राष्ट्रों के भीतर शहर प्रणालियों के विभिन्न संगठन हों जो विश्व पूंजीवादी व्यवस्था के विकास को दर्शाते हों - कोर, परिधि या अर्ध- परिधि। यह शहरी व्यवस्था के कारण है कि न्यूयॉर्क, लंदन और पेरिस के पास एक बेहतर स्थिति है।

लेकिन कुछ देश ऐसे भी हैं जो पूरी तरह से एक अलग प्रणाली विकसित कर चुके हैं - ब्राज़ील, इटली, ऑस्ट्रेलिया और स्पेन इसके उदाहरण हैं - एक कारण या किसी अन्य वास्तविक वास्तविक शहर की कमी। होसेलिट्ज ने कहा कि एक पदानुक्रमित संरचना उन्नत आर्थिक विकास का संकेत है।

लेकिन अन्य लोगों के विचार अलग-अलग हैं और इस बात की वकालत की गई है कि केंद्रीय स्थान सिद्धांत द्वारा परिकल्पित की गई ऐसी शहर प्रणाली, जिसका कोई मतलब नहीं है, विशुद्ध रूप से स्थिर के रूप में इसके अलावा, विषम शहर के प्रभुत्व में विपरीत स्थिति प्रस्तावित थी। गणनाओं ने साबित कर दिया है कि पूंजीवादी दुनिया के दस सबसे बड़े शहरों की पदानुक्रम हमेशा कम पदानुक्रमित है फिर लॉग-सामान्य नियम दुनिया इस प्रकार भविष्यवाणी करती है, विश्व प्रणाली का विचार गलत है, और बेहतर स्थिति यह होगी कि ग्लोब को कई अलग-अलग तरीकों से माना जाए। सबसे बड़े शहरों और प्रधानता के आकार की तुलना करने के लिए शहरी प्रणालियों का अलग से विश्लेषण किया जाना चाहिए।

इस संबंध में दो मुद्दे प्रासंगिकता के हैं। पहला यह है कि उस प्रणाली, आर्थिक और राजनीतिक, ने शहरों की एक विश्व प्रणाली उत्पन्न की है और क्षेत्रीय और राष्ट्रीय सीमाओं को पछाड़ दिया है। दूसरा मुद्दा यह है कि किस तरह से क्षेत्रों या राष्ट्रों के भीतर शहर प्रणालियों के विभिन्न संगठन कोर, परिधि या अर्ध-परिधि के भीतर विश्व पूंजीवादी व्यवस्था के विकास को दर्शाते हैं।