मुद्रास्फीति और बेरोजगारी: फिलिप्स वक्र और तर्कसंगत उम्मीदें सिद्धांत (आरेख के साथ)
मुद्रास्फीति और बेरोजगारी: फिलिप्स वक्र और तर्कसंगत उम्मीदें सिद्धांत!
एक अर्थव्यवस्था के साधारण कीनेसियन मॉडल में, कुल आपूर्ति वक्र (परिवर्तनीय मूल्य स्तर के साथ) उलटा एल-आकार का होता है, अर्थात यह उत्पादन के पूर्ण-रोजगार स्तर तक एक क्षैतिज सीधी रेखा है और इससे आगे यह क्षैतिज हो जाता है। ।
इसका मतलब है कि मंदी या अवसाद के दौरान जब अर्थव्यवस्था में अतिरिक्त क्षमता और श्रम और निष्क्रिय पूंजी स्टॉक की बड़े पैमाने पर बेरोजगारी हो रही है, कुल आपूर्ति वक्र पूरी तरह से लोचदार है। जब आउटपुट का पूर्ण रोजगार स्तर तक पहुँच जाता है, तो कुल आपूर्ति वक्र पूरी तरह से अकुशल हो जाता है।
सरल केनेसियन मॉडल में ग्रहण किए गए कुल आपूर्ति वक्र के इस आकार के साथ, पूर्ण रोजगार के स्तर से पहले सकल मांग में वृद्धि, वास्तविक राष्ट्रीय उत्पादन के स्तर में वृद्धि और मूल्य स्तर शेष अपरिवर्तित के साथ रोजगार का कारण बनता है।
अर्थात्, उत्पादन के स्तर को बढ़ाने और बेरोजगारी को कम करने के लिए मूल्य स्तर (यानी मुद्रास्फीति की दर) में वृद्धि के रूप में कोई भी लागत नहीं लगानी होगी। कीनेसियन मॉडल में, एक बार आउटपुट का पूर्ण-रोजगार स्तर तक पहुंचने और कुल आपूर्ति वक्र लंबवत हो जाता है, आगे विस्तार की राजकोषीय और मौद्रिक नीतियों के कारण सकल मांग में वृद्धि केवल अर्थव्यवस्था में मूल्य स्तर को बढ़ाएगी।
यही है, इस सरल केनेसियन मॉडल में, अर्थव्यवस्था में मुद्रास्फीति तब होती है जब उत्पादन का पूर्ण-रोजगार स्तर प्राप्त हो जाता है। इस प्रकार, उलटा एल के आकार का कुल आपूर्ति वक्र के साथ सरल केनेसियन मॉडल में मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के बीच कोई व्यापार बंद या टकराव नहीं होता है।
मुद्रास्फीति-बेरोजगारी व्यापार-लाभ: फिलिप्स वक्र:
हालांकि, वास्तविक अनुभवजन्य साक्ष्य उपरोक्त सरल केनेसियन मैक्रो मॉडल में अच्छी तरह से फिट नहीं हुआ। एक प्रसिद्ध ब्रिटिश अर्थशास्त्री, एड फिलिप्स ने 1958 में लगभग 100 वर्षों के लिए ब्रिटेन के ऐतिहासिक डेटा का उपयोग करते हुए शोध के अपने अच्छे सौदे के आधार पर एक लेख प्रकाशित किया था, जिसमें वह इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि वास्तव में बेरोजगारी और दर के बीच एक विपरीत संबंध था महंगाई की मार।
यह उलटा संबंध एक व्यापार बंद का तात्पर्य है, जो बेरोजगारी को कम करने के लिए है, मुद्रास्फीति की उच्च दर के रूप में कीमत का भुगतान करना पड़ता है, और मुद्रास्फीति की दर को कम करने के लिए, बेरोजगारी की उच्च दर के संदर्भ में कीमत होती है वहन किया।
ऐतिहासिक डेटा के लिए एक वक्र को ग्राफिक रूप से फिट करने पर फिलिप्स ने नीचे की ओर झुका हुआ वक्र प्राप्त किया जो मुद्रास्फीति की दर और बेरोजगारी की दर के बीच के विपरीत संबंध को प्रदर्शित करता है और इस वक्र को अब उनके नाम के रूप में फिलिप्स वक्र के नाम पर रखा गया है।
संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए साठ के दशक (1961-69) के आंकड़ों से तैयार वास्तविक फिलिप्स वक्र भी बेरोजगारी दर और मुद्रास्फीति की दर के बीच के विपरीत संबंध को दर्शाता है (चित्र 25.2 देखें)। अन्य विकसित देशों के लिए पचास और साठ के दशक से संबंधित ऐसा अनुभवजन्य डेटा फिलिप्स वक्र अवधारणा की पुष्टि करता था। इसके आधार पर, कई अर्थशास्त्रियों का मानना था कि एक स्थिर फिलिप्स वक्र मौजूद था, जो मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के बीच एक पूर्वानुमानित विपरीत संबंध को दर्शाता था।
इस प्रकार, हम पहले फिलिप्स वक्र पर अंतर्निहित तर्क को स्पष्ट करते हैं, अर्थात्, मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के बीच व्युत्क्रम संबंध को सैद्धांतिक रूप से कैसे समझाया जा सकता है। हम आगे बताएंगे कि मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के बीच संबंध के बारे में बताते हुए स्थिर फिलिप्स वक्र की यह अवधारणा सत्तर और अस्सी के दशक के दौरान क्यों टूट गई।
सत्तर के दशक के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटेन में एक अजीब घटना देखी गई जब उच्च बेरोजगारी दर के साथ मुद्रास्फीति की उच्च दर मौजूद थी। यह फिलिप्स वक्र अवधारणा और सरल केनेसियन मॉडल दोनों के विपरीत था।
सत्तर के दशक और अस्सी के दशक के दौरान मुद्रास्फीति की उच्च दर और उच्च बेरोजगारी दर (या वास्तविक राष्ट्रीय उत्पाद का निम्न स्तर) दोनों का एक साथ अस्तित्व को अस्तव्यस्तता के रूप में वर्णित किया गया है।
फिलिप्स वक्र की व्याख्या:
आइए हम सबसे पहले फिलिप्स वक्र के लिए एक स्पष्टीकरण प्रदान करते हैं। दोनों कीनेसियन और मोनेटारिस्ट फिलिप्स वक्र के अस्तित्व के लिए सहमत हुए। केनेसियन अर्थशास्त्रियों द्वारा फिलिप्स वक्र की व्याख्या काफी सरल है और चित्र 25 में रेखांकन है।
यह ध्यान दिया जा सकता है कि केनेसियन अर्थशास्त्री ऊपर-नीचे की कुल आपूर्ति की अवस्था को मानते हैं। वास्तव में, कीन्स ने खुद माना कि वक्र एएस मध्यवर्ती सीमा में ऊपर की ओर झुकी हुई है, अर्थात, जैसे ही अर्थव्यवस्था पूर्ण रोजगार स्तर के करीब पहुंचती है, कुल आपूर्ति वक्र ढलान ऊपर की ओर हो जाती है।
केनेसियन अर्थशास्त्रियों के अनुसार, कुल आपूर्ति वक्र दो कारणों से ऊपर की ओर झुकी हुई है। सबसे पहले, जैसा कि अर्थव्यवस्था में फर्मों द्वारा उत्पादन में वृद्धि की जाती है, विशेष रूप से श्रम के लिए परिवर्तनीय कारकों में रिटर्न कम हो जाता है, जिसके परिणामस्वरूप श्रम के सीमांत भौतिक उत्पाद (एमपीपी एल ) में गिरावट आती है। दिए गए और 'निश्चित' के रूप में पैसे की मजदूरी दर के साथ, श्रम के सीमांत भौतिक उत्पाद में गिरावट से उत्पादन की सीमांत लागत (एमसी) में वृद्धि का कारण बनता है (ध्यान दें कि एमसी = डब्ल्यू / एमपीपी एल )। श्रम के एमपीपी में गिरावट के साथ, मजदूरी दर लगातार शेष है, शब्द डब्ल्यू / एमपीपी एल सीमांत लागत (एमसी) को बढ़ाएगा।
सीमांत लागत बढ़ने का दूसरा कारण मजदूरी दर में वृद्धि है क्योंकि रोजगार और उत्पादन में वृद्धि हुई है। जब आउटपुट के लिए कुल मांग के दबाव में, श्रम की मांग बढ़ जाती है तो इसकी मजदूरी दर बढ़ जाती है, श्रम की आपूर्ति ऊपर की ओर झुकी हुई होती है।
यहां तक कि खुद कीन्स का मानना था कि जैसे-जैसे अर्थव्यवस्था पूर्ण रोजगार के करीब पहुंचती है, अर्थव्यवस्था की कुछ क्षेत्रों में श्रम की कमी मजदूरी दर में वृद्धि का कारण बन सकती है। इस प्रकार, फर्मों की सीमांत लागत में वृद्धि होती है क्योंकि श्रम के मामूली भौतिक उत्पाद के कारण अधिक श्रम नियोजित होता है और इसलिए भी क्योंकि मजदूरी दर भी बढ़ जाती है।
वास्तव में महंगाई और बेरोजगारी के बीच संबंधों पर चर्चा करते हुए फिलिप्स ने खुद को एक तरफ मजदूरी दर में वृद्धि (मुद्रास्फीति की दर के लिए एक प्रॉक्सी के रूप में) और दूसरी ओर बेरोजगारी की दर के बीच संबंध माना।
ध्यान दें कि कुल राष्ट्रीय उत्पाद में वृद्धि का अर्थ है श्रम के रोजगार में वृद्धि और इसलिए बेरोजगारी दर में कमी। इस प्रकार P 0 से P 1 तक मूल्य स्तर में वृद्धि (मुद्रास्फीति की घटना), दोनों के बीच विपरीत संबंध दिखाते हुए बेरोजगारी दर को कम करती है।
इसके अलावा, अगर कुल मांग AD 2 तक बढ़ जाती है, तो मूल्य स्तर P 2 तक बढ़ जाता है और राष्ट्रीय उत्पादन Y 2 तक बढ़ जाता है जो बेरोजगारी की दर को और कम कर देगा। जिस दर पर सकल मांग बढ़ती है, उतनी ही अधिक मुद्रास्फीति की दर होगी, जिससे कुल उत्पादन और रोजगार में अधिक वृद्धि होगी, जिसके परिणामस्वरूप बेरोजगारी की दर बहुत कम होगी।
इस प्रकार, कुल मांग में वृद्धि की उच्च दर और फलस्वरूप मूल्य स्तर में वृद्धि की उच्च दर बेरोजगारी की निम्न दर और इसके विपरीत से जुड़ी है। यह वही है जो फिलिप्स के घुमावदार विचारक पैनल (बी) द्वारा दर्शाया गया है। 25.3 जहां नीचे की ओर झुके हुए फिलिप्स वक्र पीसी पर एक बिंदु है, जो पैनल का आंकड़ा 25) के पैनल (ए) से मेल खाता है। चित्र 25 के पैनल (बी) में हमने पैनल (मूल्य) के मूल्य स्तर पी 0 के अनुरूप यू 3 के बराबर बेरोजगारी का भाग्य दिखाया है। जब कुल मांग AD 1 में बदल जाती है तो मुद्रास्फीति की एक निश्चित दर होती है और मूल्य स्तर P 1 तक बढ़ जाता है और कुल उत्पादन TOY 1 हो जाता है । जैसा कि ऊपर देखा गया है, कुल उत्पादन में यह वृद्धि बेरोजगारी दर में गिरावट लाने वाले श्रम के रोजगार में वृद्धि की ओर ले जाती है।
मान लीजिए कि मूल्य स्तर में वृद्धि की दर (यानी, मुद्रास्फीति की दर) जब यह पैनल में P 0 से P 1 तक बढ़ जाती है (a) कुल मांग में वृद्धि के बाद मूल्य स्तर में वृद्धि की दर से अधिक है पिछली अवधि में, हम पैनल (बी) में फिलिप्स वक्र पीसी में उच्च मुद्रास्फीति दर पी 1 की तुलना में बेरोजगारी यू 2 की कम दर प्राप्त करते हैं। मुद्रास्फीति की एक उच्च दर के साथ, पी 2 कहें, जब मूल्य स्तर पैनल 1 (पी) से पी 1 से पी 2 तक बढ़ जाता है, तो 2 ई करने के लिए कुल मांग में वृद्धि के बाद हमारे पास पैनल में यू 1 के बराबर बेरोजगारी की एक और कम दर है (बी) फिलिप्स वक्र पीसी पर बिंदु c 'के अनुरूप। यह हमें एक, नीचे की ओर झुका हुआ फिलिप्स वक्र पीसी देता है।
यह समग्र मांग में वृद्धि और ऊपर की ओर ढलान वाली कुल आपूर्ति वक्र के माध्यम से ऊपर से स्पष्ट है, केनेसियन नीचे की ओर ढलान वाले फिलिप्स वक्र की व्याख्या करने में सक्षम थे जो दरों के मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के बीच नकारात्मक संबंध दिखाते थे।
फिलिप्स वक्र का पतन (1971-91):
साठ के दशक के दौरान फिलिप्स वक्र मैक्रोइकॉनॉमिक विश्लेषण की एक महत्वपूर्ण अवधारणा बन गया। इसके द्वारा वर्णित स्थिर संबंधों ने सुझाव दिया कि नीति निर्माताओं के पास बेरोजगारी की कम दर हो सकती है यदि वे मुद्रास्फीति की उच्च दर के साथ सहन कर सकते हैं।
इसके विपरीत, वे महंगाई की कम दर तभी हासिल कर सकते थे जब वे बेरोजगारी की उच्च दर के साथ सामंजस्य स्थापित करने के लिए तैयार थे। लेकिन सत्तर और अस्सी के दशक के दौरान एक स्थिर फिलिप्स वक्र अच्छी पकड़ नहीं बना सका, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में।
इसलिए, दो दशकों (1971-91) में अनुभव ने, कुछ अर्थशास्त्रियों को यह कहने के लिए प्रेरित किया कि स्थिर फिलिप्स वक्र गायब हो गया है। चित्र 25.4 से पता चलता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में सत्तर और अस्सी के दशक के दौरान मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के व्यवहार के बारे में डेटा जो एक स्थिर फिलिप्स वक्र के अनुरूप नहीं है।
इन दो दशकों में हमारे पास ऐसी अवधि है जब मुद्रास्फीति और बेरोजगारी दोनों की दर में वृद्धि हुई (यानी मुद्रास्फीति की उच्च दर उच्च बेरोजगारी दर से जुड़ी थी, जो व्यापार बंद होने की अनुपस्थिति को दर्शाती है। हमने मुद्रास्फीति दर और बेरोजगारी के आंकड़े दिखाए हैं। अंजीर में संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले में। 25.4। आंकड़ों से यह प्रतीत होता है कि स्थिर रहने के बजाय, फिलिप वक्र सत्तर के दशक की शुरुआत में और अस्सी के दशक में दाईं ओर स्थानांतरित हो गया और अस्सी के दशक के अंत में बाईं ओर (चित्र 25.4 देखें)।
अब, फिलिप्स वक्र में बदलाव का कारण क्या हो सकता है? इसके लिए दो स्पष्टीकरण हैं। सबसे पहले, केनेसियनों के अनुसार, सत्तर और अस्सी के दशक के दौरान बेरोजगारी दर में वृद्धि के साथ उच्च मुद्रास्फीति दर की घटना तेल और पेट्रोलियम पदार्थों की कीमतों में चार गुना वृद्धि के रूप में प्रतिकूल आपूर्ति के झटके के कारण थी। 1973-74 में पहले अमेरिकी अर्थव्यवस्था और फिर 1979-80 में फिर से।
इसके अलावा, तेल की कीमतों में बढ़ोतरी ने सभी वस्तुओं की परिवहन लागत को भी बढ़ा दिया। वस्तुओं के उत्पादन और परिवहन की लागत में वृद्धि से कुल आपूर्ति वक्र में बदलाव आया है जो बाईं ओर ऊपर की ओर है। इसे आम तौर पर प्रतिकूल आपूर्ति के झटके के रूप में वर्णित किया जाता है जिसने उत्पादन के प्रत्येक स्तर पर इकाई लागत को बढ़ाया।
यह चित्र 25.5 से देखा जाएगा कि इस प्रतिकूल आपूर्ति के कारण शॉक एग्रीगेट सप्लाई कर्व नई स्थिति 1 पर बाईं ओर शिफ्ट हो गया है, जो दिए गए समग्र डिमांड कर्व AD 0 को बिंदु H पर रखता है। नए संतुलन बिंदु H पर, मूल्य स्तर पी 1 तक बढ़ गया है और आउटपुट ओए 1 पर गिर गया है जिससे बेरोजगारी दर बढ़ जाएगी।
इस प्रकार, हमारे पास उच्च बेरोजगारी दर के साथ एक उच्च मूल्य स्तर है। यह बेरोजगारी दर में वृद्धि के साथ मूल्य स्तर में वृद्धि की व्याख्या करता है, जो कि संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे विकसित पूंजीवादी देशों में सत्तर और अस्सी के दशक के दौरान देखी गई घटना है कि यह कुछ अर्थशास्त्रियों द्वारा एक पारी के रूप में व्याख्या की गई है। फिलिप्स वक्र और फिलिप्स वक्र के निधन या पतन के रूप में कुछ।
प्राकृतिक बेरोजगारी दर परिकल्पना और अनुकूली उम्मीदें:
फ्राइडमैन का दृश्य फिलिप्स वक्र के बारे में:
फ्राइडमैन द्वारा बेरोजगारी की उच्च दर के साथ एक साथ मुद्रास्फीति की उच्च दर की घटना की दूसरी व्याख्या प्रदान की गई थी। उन्होंने एक स्थिर डाउन-स्लोपिंग फिलिप्स वक्र की अवधारणा को चुनौती दी।
उनके अनुसार, हालांकि अल्पावधि में मुद्रास्फीति और बेरोजगारी की दर के बीच व्यापार होता है, यानी अल्पावधि नीचे की ओर ढलाने वाले फ़िलिप वक्र मौजूद होते हैं, लेकिन यह स्थिर नहीं होता है और यह अक्सर बाएँ या दाएँ दोनों को बदलता है। उन्होंने तर्क दिया कि मुद्रास्फीति और बेरोजगारी की दरों के बीच लंबे समय तक स्थिर व्यापार नहीं है।
उनका विचार है कि अर्थव्यवस्था बेरोजगारी की प्राकृतिक दर पर लंबे समय में स्थिर है और इसलिए लंबे समय तक चलने वाली वक्र वक्र एक ऊर्ध्वाधर सीधी रेखा है। उनका तर्क है कि कीनेसियन विस्तारवादी राजकोषीय और मौद्रिक नीतियों को गलत धारणा के आधार पर गुमराह किया गया है कि एक स्थिर फिलिप्स वक्र केवल मुद्रास्फीति की दर में वृद्धि का परिणाम है।
बेरोजगारी की प्राकृतिक दर की अवधारणा की व्याख्या करना आवश्यक है, जिस पर लंबे समय तक फिलिप्स वक्र की अवधारणा आधारित है। बेरोजगारी की प्राकृतिक दर वह दर है जिस पर श्रम बाजार में बेरोजगारों की वर्तमान संख्या उपलब्ध नौकरियों की संख्या के बराबर है।
इन बेरोजगार श्रमिकों को कार्यात्मक और संरचनात्मक कारणों से नियोजित नहीं किया जाता है, हालांकि उनके लिए समान संख्या में नौकरियां उपलब्ध हैं। उदाहरण के लिए, नए प्रवेशकर्ता नौकरी खोजने में समय का एक अच्छा सौदा खर्च कर सकते हैं इससे पहले कि वे काम खोजने में सक्षम हों।
इसके अलावा, कुछ उद्योग अपने उत्पादन में गिरावट दर्ज कर सकते हैं और कुछ श्रमिकों को बेरोजगार कर सकते हैं, जबकि अन्य श्रमिकों के लिए नए रोजगार पैदा कर रहे हैं। लेकिन बेरोजगार कामगारों को नए प्रशिक्षण और कौशल प्रदान करने पड़ सकते हैं, इससे पहले कि वे बढ़ते उद्योगों में नव निर्मित नौकरियों में तैनात हों।
यह बेरोजगारी की प्राकृतिक दर का गठन करने वाले ये घर्षण और संरचनात्मक गैर-रोजगार हैं। चूंकि उनके लिए नौकरियों के समतुल्य संख्या उपलब्ध है, इसलिए कहा जाता है कि बेरोजगारी की इस प्राकृतिक दर की उपस्थिति में भी पूर्ण रोजगार प्रबल होगा। वर्तमान में यह माना जाता है कि बेरोजगारी की 4 से 5 प्रतिशत दर विकसित देशों में बेरोजगारी की एक प्राकृतिक दर का प्रतिनिधित्व करती है।
शॉर्ट-फिल फिलिप्स वक्र में बदलाव की फ्राइडमैन की व्याख्या से समझने के लिए एक और महत्वपूर्ण बात यह है कि भविष्य की मुद्रास्फीति की दर के बारे में अपेक्षाएं इसमें महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं। फ्राइडमैन ने अनुकूली अपेक्षाओं के एक सिद्धांत को सामने रखा, जिसके अनुसार लोग मुद्रास्फीति की पिछली और वर्तमान दर के आधार पर अपनी अपेक्षाओं से आते हैं, और अपनी अपेक्षाओं को तभी बदलते हैं, जब वास्तविक मुद्रास्फीति उनकी अपेक्षित दर से भिन्न होती है।
एडेप्टिव उम्मीदों के फ्राइडमैन के इस सिद्धांत के अनुसार, अल्पावधि में मुद्रास्फीति और बेरोजगारी की दरों के बीच एक व्यापार हो सकता है, लेकिन लंबे समय में ऐसा कोई व्यापार नहीं है। फ्रीडमैन और उनके अनुयायी monetarists का दृश्य चित्र 25.6 में चित्रित किया गया है। एसपीसी 1 के साथ शुरू करने के लिए शॉर्ट रन फिलिप्स वक्र है और अर्थव्यवस्था बिंदु ए 0 पर है, इस पर बेरोजगारी की प्राकृतिक दर श्रम शक्ति के 5 प्रतिशत के बराबर है।
अब, मान लीजिए कि कुछ कारणों से सरकार समग्र मांग बढ़ाने के लिए विस्तारक राजकोषीय और मौद्रिक नीतियों को अपनाती है। कुल मांग में वृद्धि के कारण मुद्रास्फीति की दर में वृद्धि होगी, सात प्रतिशत तक कह सकते हैं। मनी वेज रेट के स्तर को देखते हुए जो इस आधार पर तय किया गया था कि मुद्रास्फीति की 5 प्रतिशत दर जारी रहेगी, उम्मीद से अधिक कीमत का स्तर उन कंपनियों के मुनाफे को बढ़ाएगा जो फर्मों को अपने उत्पादन को बढ़ाने और रोजगार के लिए प्रेरित करेंगे। अधिक श्रम।
कुल मांग में वृद्धि के परिणामस्वरूप मुद्रास्फीति की उच्च दर और अधिक उत्पादन और रोजगार के परिणामस्वरूप, अर्थव्यवस्था चित्र 25.6 में अल्पकालिक फिलिप्स वक्र एसपीसी 1 पर, जहां औसत बेरोजगारी घटकर 3.5 हो गई है, toA 0 बिंदु A को स्थानांतरित करेगी। जबकि मुद्रास्फीति की दर 7% तक बढ़ गई है।
चित्र 25.6 से यह ध्यान दिया जा सकता है कि एसपीसी 1 पर बिंदु A 0 से A 1 तक जाने में, अर्थव्यवस्था बेरोजगारी की कम दर को प्राप्त करने की लागत पर मुद्रास्फीति की उच्च दर को स्वीकार करती है। इस प्रकार, यह फिलिप्स वक्र की अवधारणा के अनुरूप है। हालांकि, प्राकृतिक बेरोजगारी दर सिद्धांत के अधिवक्ताओं ने इसे कुछ अलग तरीके से व्याख्या की है।
उन्हें लगता है कि प्राप्त बेरोजगारी की कम दर केवल एक अस्थायी घटना है। उन्हें लगता है कि जब मुद्रास्फीति की वास्तविक दर एक से अधिक हो जाएगी, तो उम्मीद की जाती है कि बेरोजगारी की दर केवल अल्पावधि में प्राकृतिक दर से नीचे आ जाएगी। लंबे समय में, बेरोजगारी की प्राकृतिक दर को बहाल किया जाएगा।
दीर्घावधि फिलिप्स वक्र और अनुकूली उम्मीदें:
यह हमें लंबे समय तक चलने वाले फिलिप्स वक्र की अवधारणा में लाता है, जब फ्राइडमैन और अन्य प्राकृतिक दर सिद्धांतकारों ने आगे रखा है। उनके अनुसार, अर्थव्यवस्था A 1 पर स्थिर संतुलन की स्थिति में नहीं रहेगी। ऐसा इसलिए है क्योंकि श्रमिकों को एहसास होगा कि मुद्रास्फीति की दर उच्च होने की वजह से, उनकी वास्तविक मजदूरी और आय में गिरावट आई है।
इसलिए श्रमिक अपनी वास्तविक आय को बहाल करने के लिए उच्च मामूली मजदूरी की मांग करेंगे। लेकिन जैसा कि नाममात्र की मजदूरी उम्मीद से अधिक मुद्रास्फीति की दर की भरपाई करने के लिए बढ़ती है, व्यावसायिक फर्मों का मुनाफा अपने पहले के स्तर तक गिर जाएगा।
उनके लाभ में कमी का तात्पर्य यह है कि मूल प्रेरणा जिसने उन्हें उत्पादन का विस्तार करने और रोजगार बढ़ाने के लिए प्रेरित किया, जिसके परिणामस्वरूप कम बेरोजगारी दर नहीं होगी। नतीजतन, वे बेरोजगारी दर 5% के प्राकृतिक स्तर तक बढ़ने तक रोजगार कम कर देंगे।
यही है, वृद्धि के साथ चित्रा 25.6 में मामूली मजदूरी है। अर्थव्यवस्था 7% की उच्च मुद्रास्फीति की दर से ए 1 से बी 0 तक जाएगी। यह ध्यान दिया जा सकता है कि कुल मांग का उच्च स्तर जिसने 1% की मुद्रास्फीति दर को उत्पन्न किया और अर्थव्यवस्था को ए 0 से ए 1 में स्थानांतरित करने का कारण बना रहा।
इसके अलावा, बिंदु B 0 पर, और 7% के बराबर मुद्रास्फीति की वास्तविक वर्तमान दर के साथ, कार्यकर्ता अब इस 7 प्रतिशत मुद्रास्फीति की दर भविष्य में जारी रखने की उम्मीद करेंगे। नतीजतन, कम चलने वाले फिलिप्स SPC 1 से SPC 2 तक SPC ऊपर की ओर झुक जाते हैं। इसलिए, यह फ्रेडमैन और अन्य प्राकृतिक दर सिद्धांतकारों के अनुसार, फिलिप्स वक्र एसपीसी के साथ आंदोलन केवल एक अस्थायी या अल्पकालिक घटना है।
लंबे समय में जब नाममात्र की मजदूरी मुद्रास्फीति की दर में परिवर्तन के लिए पूरी तरह से समायोजित होती है और परिणामस्वरूप बेरोजगारी दर अपने प्राकृतिक स्तर पर वापस आती है, तो मुद्रास्फीति की उच्च अपेक्षित दर पर एक नया अल्पकालिक फिलिप्स वक्र बनता है।
हालाँकि, बेरोजगारी दर में कमी और फिर प्राकृतिक स्तर पर इसकी वापसी की उपरोक्त प्रक्रिया आगे भी जारी रह सकती है। सरकार स्थिति को गलत बता सकती है और सोच सकती है कि मुद्रास्फीति की 7 प्रतिशत दर बहुत अधिक है और सकल मांग बढ़ाने के लिए और रोजगार के स्तर को बढ़ाने के लिए विस्तारवादी राजकोषीय और मौद्रिक नीतियों को अपनाएं।
कुल मांग में नई वृद्धि के साथ, अल्पावधि में नाममात्र की मजदूरी के पीछे मूल्य स्तर बढ़ जाएगा। नतीजतन, व्यावसायिक फर्मों का मुनाफा बढ़ेगा और वे उत्पादन और रोजगार का विस्तार करेंगे, जिससे बेरोजगारी की दर में कमी और मुद्रास्फीति की दर में वृद्धि होगी।
इसके साथ, अर्थव्यवस्था B 0 से B 1 तक उनके लघु रूपी वक्र वक्र SPC 2 से आगे बढ़ेगी। कुछ समय बाद, श्रमिक अपने वास्तविक मजदूरी में गिरावट को पहचानेंगे और उम्मीद से अधिक मुद्रास्फीति की उच्च दर की भरपाई के लिए उच्च सामान्य मजदूरी के लिए दबाव डालेंगे। जब यह उच्च मामूली मजदूरी दी जाती है, तो व्यावसायिक लाभ में गिरावट आती है जिससे रोजगार का स्तर गिर जाएगा और बेरोजगारी दर 5% की प्राकृतिक दर पर वापस आ जाएगी। अर्थात्, चित्र 25.6 में अर्थव्यवस्था बिंदु B 1 से C 0 तक जाती है ।
नया शॉर्ट रन फिलिप्स वक्र अब बिंदु C 0 से गुजरने वाले SPC 2 पर जाएगा। इस प्रक्रिया को फिर से इस परिणाम के साथ दोहराया जा सकता है कि अल्पावधि में, बेरोजगारी दर प्राकृतिक दर से कम हो जाती है और लंबे समय में यह अपनी प्राकृतिक दर पर वापस आ जाती है।
लेकिन इस पूरी प्रक्रिया में महंगाई दर लगातार बढ़ती ही चली जाती है। ए 0, बी 0, सी 0 जैसे बिंदुओं पर शामिल होने पर बेरोजगारी की दी गई प्राकृतिक दर के अनुरूप हमें चित्र 25.6 में वर्टिकल लॉन्ग रन फिलिप्स वक्र एलपीसी मिलता है।
इस प्रकार, प्राकृतिक दर परिकल्पना के अनुकूली अपेक्षाओं के सिद्धांत में, जबकि अल्पावधि फिलिप्स वक्र नीचे की ओर झुका हुआ है, जो दर्शाता है कि मुद्रास्फीति और बेरोजगारी दर के बीच व्यापार-बंद अल्पावधि है, लंबे समय तक चलने वाली वक्र वक्र एक ऊर्ध्वाधर सीधी रेखा है जो कोई व्यापार बंद नहीं करता है लंबे समय में मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के बीच मौजूद है।
यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि विघटन की रिवर्स प्रक्रिया को समझाने के लिए अनुकूली उम्मीदों का सिद्धांत भी लागू किया गया है, यानी मुद्रास्फीति की दर और साथ ही मुद्रास्फीति की दर में गिरावट।
अब, अगर कुल मांग में गिरावट होती है, तो देश के सेंट्रल बैंक द्वारा पैसे की आपूर्ति के संकुचन के परिणामस्वरूप कहें। इससे मुद्रास्फीति की दर 9 प्रतिशत अपेक्षित दर से कम हो जाएगी। नतीजतन, व्यापारिक फर्मों का मुनाफा कम हो जाएगा क्योंकि कीमतें मजदूरी की तुलना में अधिक तेजी से गिर रही होंगी।
मुनाफे में गिरावट से कंपनियों के रोजगार घटेंगे और इसके परिणामस्वरूप बेरोजगारी दर बढ़ेगी। आखिरकार, फर्म और श्रमिक अपनी उम्मीदों को समायोजित करेंगे और बेरोजगारी दर प्राकृतिक दर पर वापस आ जाएगी। इस प्रक्रिया को दोहराया जाएगा और लंबे समय में अर्थव्यवस्था खड़ी हो जाएगी, लंबे समय तक चलने वाले फिलिप्स वक्र के साथ बेरोजगारी की दी गई प्राकृतिक दर पर मुद्रास्फीति की गिरती दर दिखाई देगी।
यह ऊपर से इस प्रकार है कि अनुकूली अपेक्षा के सिद्धांत के अनुसार मुद्रास्फीति की कोई दर बेरोजगारी की प्राकृतिक दर के साथ लंबे समय में हो सकती है।
तर्कसंगत अपेक्षाएँ सिद्धांत:
अंत में हम समझदारी के बारे में समझाते हैं कि मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के बारे में तर्कसंगत अनुमानों को आगे रखा गया है, जो हाल ही में विकसित मैक्रोइकॉनॉमिक सिद्धांत के कोने का पत्थर है, जिसे नए शास्त्रीय मैक्रोइकॉनॉमिक्स कहा जाता है।
जैसा कि ऊपर बताया गया है, फ्रीडमैन के अनुकूली उम्मीदों का सिद्धांत मानता है कि नाममात्र की मजदूरी मूल्य स्तर में बदलाव के पीछे है। मूल्य स्तर पर नाममात्र की मजदूरी के समायोजन में यह अंतराल व्यावसायिक मुनाफे में वृद्धि लाता है जो कम समय में उत्पादन और रोजगार के विस्तार के लिए फर्मों को प्रेरित करता है और प्राकृतिक दर से नीचे बेरोजगारी दर में कमी की ओर जाता है।
लेकिन, तर्कसंगत उम्मीदों के सिद्धांत के अनुसार, जो प्राकृतिक बेरोजगारी दर सिद्धांत का एक और संस्करण है, मूल्य स्तर में वृद्धि के परिणामस्वरूप नाममात्र मजदूरी के समायोजन में कोई अंतराल नहीं है। इस सिद्धांत के पैरोकार आगे तर्क देते हैं कि नाममात्र मजदूरी को मूल्य स्तर में किसी भी अपेक्षित बदलाव के लिए जल्दी से समायोजित किया जाता है ताकि मुद्रास्फीति और बेरोजगारी की दरों के बीच व्यापार को दर्शाने वाले फिलिप्स वक्र मौजूद न हों।
उनके अनुसार, कुल मांग में वृद्धि के परिणामस्वरूप, बेरोजगारी दर में कोई कमी नहीं हुई है। कुल मांग में वृद्धि के परिणामस्वरूप मुद्रास्फीति की दर पूरी तरह से और सही ढंग से श्रमिकों और व्यापार फर्मों द्वारा प्रत्याशित है और उत्पादों की उच्च कीमतों के परिणामस्वरूप मजदूरी समझौतों में पूरी तरह से और जल्दी से शामिल हो जाती है।
इस प्रकार, यह मूल्य स्तर है जो उगता है, वास्तविक उत्पादन और रोजगार का स्तर प्राकृतिक स्तर पर अपरिवर्तित रहता है। इसलिए, तर्कसंगत अपेक्षाओं के सिद्धांत के अनुसार कुल आपूर्ति वक्र पूर्ण-रोजगार स्तर पर एक सीधी सीधी रेखा है।
तर्कसंगत अपेक्षाएँ सिद्धांत दो मूल तत्वों पर टिकी हुई है। सबसे पहले, इसके अनुसार, श्रमिक और उत्पादक काफी तर्कसंगत हैं और अर्थव्यवस्था की सही समझ रखते हैं और इसलिए सभी उपलब्ध प्रासंगिक जानकारी का उपयोग करके सरकार की आर्थिक नीतियों के प्रभावों का सही अनुमान लगाते हैं। आर्थिक घटनाओं और सरकार की नीतियों के प्रभावों की इन प्रत्याशाओं के आधार पर वे अपने हितों को बढ़ावा देने के लिए सही निर्णय लेते हैं।
तर्कसंगत उम्मीदों के सिद्धांत का दूसरा आधार यह है कि, शास्त्रीय अर्थशास्त्रियों की तरह, यह मानता है कि आयल उत्पाद और कारक बाजार अत्यधिक प्रतिस्पर्धी हैं। नतीजतन, मजदूरी और उत्पाद की कीमतें अत्यधिक लचीली हैं और इसलिए जल्दी से ऊपर और नीचे की ओर बदल सकते हैं।
वास्तव में, तर्कसंगत उम्मीदों के सिद्धांत का मानना है कि नई जानकारी को जल्दी से आत्मसात किया जाता है (यानी, खाते में लिया जाता है) और बाजारों की घटता आपूर्ति करता है ताकि नए संतुलन की कीमतें तुरंत नई आर्थिक घटनाओं और नीतियों को समायोजित करें, यह एक नया तकनीकी परिवर्तन हो या ओपेक ऑयल कार्टेल के सूखे या कृत्य या सरकार की मौद्रिक और राजकोषीय नीतियों में बदलाव जैसे एक आपूर्ति झटका।
एएस वास्तविक राष्ट्रीय उत्पादन के OQ स्तर पर कुल आपूर्ति वक्र है। के साथ शुरू करने के लिए, AD 1 कुल मांग वक्र है जो बिंदु A पर कुल आपूर्ति वक्र AS को रोकता है और P 1 के बराबर मूल्य स्तर निर्धारित करता है। मान लीजिए कि सरकार उत्पादन और रोजगार बढ़ाने के लिए एक विस्तारवादी मौद्रिक नीति अपनाती है।
परिणामस्वरूप, कुल मांग वक्र नई स्थिति AD 2 तक ऊपर की ओर बढ़ जाती है। तर्कसंगत अपेक्षाओं के सिद्धांत के अनुसार, लोग (जैसे, श्रमिक, व्यापारी, उपभोक्ता, ऋणदाता) सही रूप से यह अनुमान लगाएंगे कि इस विस्तारवादी नीति से अर्थव्यवस्था में मुद्रास्फीति पैदा होगी और वे इस मुद्रास्फीति से खुद को बचाने के लिए त्वरित उपाय करेंगे।
तदनुसार, श्रमिक उच्च मजदूरी के लिए दबाव डालेंगे और इसे प्राप्त करेंगे, व्यवसायी अपने उत्पादों की कीमतें बढ़ाएंगे, ऋणदाता अपनी ब्याज दरों में वृद्धि करेंगे। ये सभी बढ़ोतरी तुरंत होगी। इस प्रकार यह स्पष्ट है कि विस्तारवादी मौद्रिक नीति द्वारा कुल मांग (यानी, कुल व्यय) में वृद्धि से मूल्य स्तर P2 तक बढ़ जाएगा।
इस प्रकार, कुल मांग या व्यय में वृद्धि पूरी तरह से उच्च मजदूरी, उच्च ब्याज दरों और उच्च उत्पाद की कीमतों में परिलक्षित होगी, जो सभी मुद्रास्फीति की प्रत्याशित दर के अनुपात में वृद्धि होगी। नतीजतन, वास्तविक राष्ट्रीय उत्पाद और रोजगार के स्तर, मजदूरी दर, ब्याज दर, निवेश और खपत के स्तर अपरिवर्तित रहेंगे। इसे विनिमय पी = एमवी / ओ के मुद्रीकार समीकरण की मदद से आसानी से समझा जा सकता है
विस्तारवादी मौद्रिक नीति पैसे की आपूर्ति में वृद्धि की ओर ले जाती है। एम। परिणामस्वरूप, कुल व्यय, जो मात्रा सिद्धांत में एमवी के बराबर है, बढ़ता है। (ध्यान दें कि V, वेग o है) धन का संचलन जो स्थिर रहता है)।
लेकिन लोगों की मंशा या मुद्रास्फीति की उम्मीदें एमवी में विस्तार के बराबर पी में वृद्धि का कारण बनती हैं। इसका मतलब यह है कि एमवी में वृद्धि के बावजूद, वास्तविक उत्पादन क्यू और रोजगार का स्तर अपरिवर्तित रहेगा।
ऊपर से यह स्पष्ट है कि लोगों की प्रत्याशा या मुद्रास्फीति की उम्मीदें और उन पर उनके निर्णय लेने में अभिनय जब सरकार की मौद्रिक नीति के उद्देश्यीय प्रभाव (यानी, वास्तविक उत्पादन और रोजगार में वृद्धि) को कुंठित या शून्य कर दिया जाता है।
दूसरे शब्दों में, तर्कसंगत अपेक्षाओं के सिद्धांत के अनुसार, निवेश, वास्तविक उत्पादन और रोजगार पर विस्तारवादी मौद्रिक नीति का उद्देश्य प्रभावित नहीं होता है। जैसा कि ऊपर देखा गया है, चित्र 25.7 में यह लोगों द्वारा मुद्रास्फीति की प्रत्याशा और मजदूरी, ब्याज आदि में किए गए त्वरित ऊर्ध्व समायोजन के कारण है, उनके द्वारा मूल्य स्तर तुरन्त P 1 से P 2, उत्पादन के स्तर तक बढ़ जाता है। Q शेष लगातार।
यही कारण है कि, तर्कसंगत अपेक्षाओं के सिद्धांत के अनुसार, कुल आपूर्ति वक्र एक ऊर्ध्वाधर सीधी रेखा है। ऊर्ध्वाधर कुल आपूर्ति वक्र का मतलब है कि मुद्रास्फीति और बेरोजगारी के बीच कोई व्यापार बंद नहीं है, अर्थात्, नीचे की ओर ढलान फिलिप्स वक्र मौजूद नहीं है।
इस प्रकार, तर्कसंगत उम्मीदों के सिद्धांत के अनुसार, सरकार की आसान मौद्रिक नीति के परिणामस्वरूप कुल मांग या व्यय में वृद्धि बेरोजगारी को कम करने में विफल हो जाएगी और इसके बजाय केवल अर्थव्यवस्था में मुद्रास्फीति का कारण होगा।
