कृषि पर सामाजिक-आर्थिक कारकों का प्रभाव

कई सामाजिक-सांस्कृतिक, आर्थिक, राजनीतिक, तकनीकी और अवसंरचनात्मक कारक हैं जो कृषि भूमि उपयोग, फसल पैटर्न और कृषि प्रक्रियाओं को भी निर्धारित करते हैं।

इन कारकों में से, भूमि किरायेदारी, स्वामित्व की प्रणाली, होल्डिंग्स का आकार, श्रम और पूंजी की उपलब्धता, धर्म, तकनीकी विकास का स्तर, बाजार तक पहुंच, सिंचाई सुविधाएं, कृषि अनुसंधान और विस्तार सेवा, मूल्य प्रोत्साहन, सरकार की योजनाएं और अंतर्राष्ट्रीय नीतियां। कृषि गतिविधियों पर एक करीबी प्रभाव पड़ता है। वर्तमान लेख में कृषि के निर्णय लेने की प्रक्रियाओं पर इन कारकों के प्रभाव को चित्रित किया गया है।

1. भूमि किरायेदारी:

भूमि कार्यकाल में सभी प्रकार के किरायेदारी और किसी भी रूप में स्वामित्व शामिल हैं। भूमि का कार्यकाल और भूमि का कार्यकाल कृषि कार्यों और फसल के पैटर्न को कई तरह से प्रभावित करता है। किसान और काश्तकार कृषि गतिविधियों और खेत (खेतों) के प्रबंधन की योजना बनाते हैं ताकि उनके अधिकारों और भूमि पर कब्जे की अवधि को ध्यान में रखा जा सके।

दुनिया के विभिन्न समुदायों में, काश्तकारों के पास अलग-अलग भूमि के किरायेदारी के अधिकार हैं। शिफ्टिंग काश्तकारों की आदिवासी समाजों में भूमि समुदाय से संबंधित है और व्यक्तियों को केवल एक विशिष्ट अवधि के लिए समुदाय के अन्य सदस्यों के साथ ही फसल उगाने की अनुमति है। लेकिन आसीन किसानों के बीच भूमि व्यक्तिगत किसानों की है। ऐसे समाजों में यह माना जाता है कि जिसके पास जमीन होती है वह धन का मालिक होता है।

कृषि योग्य भूमि की योजना, विकास और प्रबंधन के लिए उपलब्ध स्वामित्व और समय की लंबाई, खेती करने वाले की निर्णय लेने की प्रक्रिया को प्रभावित करती है। किरायेदारी के अधिकारों की प्रकृति के आधार पर, वह तय करता है कि किस हद तक जमीन पर निवेश किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, यदि कृषक भूमि का एकमात्र मालिक है, तो वह अपने खेत में एक नलकूप स्थापित कर सकता है और बाड़ लगाने और चिनाई सिंचाई चैनलों के लिए जा सकता है।

लेकिन एक किरायेदार किसान या बटाईदार व्यक्ति इस क्षेत्र में दीर्घकालिक निवेश के लिए नहीं जाएगा क्योंकि कब्जे की एक छोटी अवधि के बाद उसे जमीन खाली करनी होगी और असली मालिक जमीन के उस टुकड़े पर खेती कर सकता है या खुद को पट्टे पर दे सकता है। कृषक। वास्तव में, एक किसान जिसके पास स्वामित्व का अधिकार है, उसे उत्पादन और निवेश की एक प्रणाली चुनने की स्वतंत्रता है जो भूमि की गुणवत्ता में सुधार करता है और उसे पैसे उधार लेने की बढ़ती क्षमता देता है।

फसल के पैटर्न और खेत प्रबंधन भी उस समय की अवधि पर निर्भर करते हैं जिसके लिए भूमि को खेती के अधीन रहना है। उदाहरण के लिए, स्थानांतरण करने वाले काश्तकारों (पूर्वोत्तर भारत के झुमिया) के बीच, खेती करने वाले को भूमि का आवंटन आम तौर पर एक या दो साल के लिए किया जाता है, जो भूमि की उर्वरता पर निर्भर करता है।

पहाड़ी इलाके, रहने वालों के सीमित अधिकार और टिलर की खराब आर्थिक स्थिति भूमि के विकास और कुशल प्रबंधन में बाधा डालती है। चूंकि भूमि समुदाय की है और व्यक्तियों की नहीं, इसलिए इस प्रकार की भूमि काश्तकार समुदाय के ऊर्जावान, कुशल और कुशल व्यक्तियों को खेत में निवेश करने से रोकता है।

इस तरह की प्रणाली के तहत व्यक्तियों को खेती की भूमि के सुधार पर अधिक प्रयास करने या अधिक धन का निवेश करने की संभावना नहीं है क्योंकि इस क्षेत्र को कम अवधि के लिए समुदाय द्वारा आवंटित किया जाता है। इस प्रकार की भूमि के अंतर्गत भूमि की कृषि दक्षता और उत्पादकता में सुधार के लिए व्यक्तियों को कोई प्रोत्साहन नहीं है।

तत्कालीन सोवियत संघ में प्रत्येक घर को दी जाने वाली छोटी जोत (लगभग एक एकड़) को कोलखोज और सोखोज की प्रति इकाई क्षेत्र में पैदावार बहुत कम थी। यह बताया गया कि निजी रूप से प्रबंधित छोटी जोत की प्रति एकड़ उपज राज्य के खेत और सामूहिक खेतों की तुलना में तीन से चार गुना अधिक थी।

इसके विपरीत, लंबी अवधि के लिए पट्टे पर रहने वाले एक किरायेदार को जल निकासी, सिंचाई चैनलों, बाड़ लगाने और मिट्टी की स्थिरता प्रथाओं में अपना सुधार करने के लिए काफी प्रोत्साहन मिलता है। इस तरह के पट्टे, हालांकि, दुर्लभ हैं। छोटी अवधि के पट्टे की किरायेदारी प्रणाली किरायेदारों के लिए असुरक्षा का कारण बनती है। भारत में, खेतों पर नियंत्रण रखने वाले जमींदारों के डर के कारण दीर्घकालिक दीर्घकालिक प्रतिबंधों पर प्रतिबंध लगा दिया गया है।

यह ग्यारह महीने की लीज प्रणाली के परिणामस्वरूप हुआ है। वार्षिक लीजिंग सिस्टम में, हालांकि, बहुत उच्च किराए प्राप्य हैं। शॉर्ट लीजिंग सिस्टम में, यह सुझाव दिया गया है कि यह एक किसान को अपनी तात्कालिक जरूरतों के लिए अपनी पकड़ को अपनाने में सक्षम बनाता है, लेकिन एक ऐसे व्यक्ति के लिए एक अजीब प्रलोभन है जो केवल एक साल के लिए जमीन पर काम कर रहा है जितना कि जमीन से निकालने के लिए वह कर सकता है और न्यूनतम वापस रख सकता है। नतीजतन, फसल के अवैज्ञानिक रोटेशन के कारण मिट्टी का स्वास्थ्य खो जाता है।

भारत में, आजादी के समय (1947) में, दो मुख्य कार्यकाल प्रणाली थीं, यानी, जमींदारी और रैयतवारी। इन प्रणालियों ने एक ओर भूमि और इच्छुक पार्टियों, सरकार, मालिकों और खेती करने वालों के बीच संबंधों को निर्धारित किया। जमींदारी प्रणाली में, भूमि संपत्ति के अधिकार ऐसे व्यक्तियों को प्रदान किए गए थे जो कि गैर-कृषक थे, लेकिन खेती करने वाले किसान से भूमि राजस्व एकत्र करने के लिए इस क्षेत्र में पर्याप्त प्रभाव था।

यह ऐसे समय में आवश्यक था जब विदेशी सरकार दृढ़ता से स्थापित नहीं थी और भू-राजस्व का प्रत्यक्ष नियंत्रण और किसानों के साथ संपर्क मुश्किल था। जमींदारी कार्यकाल प्रणाली के कारण, वास्तविक कृषक और टिलर का शोषण हुआ।

इसलिए, वे भूमि में निवेश करने में रुचि नहीं रखते थे। मालिक-काश्तकार जिनके पास खेती की तकनीकों को बेहतर बनाने और उत्पादकता बढ़ाने के लिए भूमि में निवेश करने के लिए प्रोत्साहन का एक अच्छा सौदा है, को हतोत्साहित किया गया। इस तरह की प्रणाली में किरायेदार-काश्तकारों को बेदखली के डर, कार्यकाल की असुरक्षा, रैक-किराए पर लेने की प्रथा, उच्च किराए और निवेश करने के लिए अपर्याप्त अधिशेष जैसे बड़े कीटाणुओं का सामना करना पड़ता है।

दक्षिण पूर्व एशिया में, लैटिन अमेरिका और दक्षिणी यूरोप के कुछ हिस्सों में 'मीटेज' के रूप में जाना जाने वाला भूमि कार्यकाल बहुत व्यापक है। अपने सरलतम रूप में, यह मालिक के बीच एक कॉपार्टनर जहाज है जो भूमि, उपकरण, भवन, बीज, उर्वरक और उपस्कर (कल्टीवेटर) प्रदान करता है जो उपज के एक निश्चित हिस्से के बदले में श्रम और स्टॉक प्रदान करता है। प्रणाली में कभी-कभी शुद्ध हिस्सेदारी शामिल होती है, यानी कोई निश्चित किराया नहीं होता है, लेकिन किरायेदार भूमि पर खेती करता है और मालिक को एक हिस्सा देता है, जो अक्सर कृषि उपज का 50 प्रतिशत होता है।

उत्तर भारत में, इस प्रणाली को ' बताई' के रूप में जाना जाता है। यह टेनुरल सिस्टम किरायेदार को प्रस्तुतियों और फसल की कीमतों में उतार-चढ़ाव से कुछ सुरक्षा प्रदान करता है और आमतौर पर निश्चित नकद किरायेदारों के लिए बेहतर होता है, जिसमें एक किरायेदार ऋण में उत्तरोत्तर गहरा हो जाता है, जब भी आय से उसकी फसल निवर्तमान किराए से नीचे आती है।

घाटे को कवर करने की पारंपरिक विधि एक साहूकार से संभोग करने के लिए है - एक भूमिका जिसका उपयोग यूरोप में यहूदियों द्वारा किया जाता था, मध्य पूर्व में ग्रीक और भारत में बोहरा और बनिया। विकासशील देशों के ग्रामीण क्षेत्रों में, साहूकार अक्सर अत्यधिक ब्याज दर वसूलते हैं और काफी शक्ति खर्च करते हैं।

2. फील्ड्स का आकार और फील्ड्स का फ्रैग्मेंटेशन:

यह न केवल भूमि का किरायेदारी और स्वामित्व की प्रणाली है जो कृषि और फसल के पैटर्न को प्रभावित करती है, खेतों के आकार और विखंडन का भी कृषि भूमि उपयोग पैटर्न और प्रति इकाई क्षेत्र में पैदावार पर गहरा असर पड़ता है। विकासशील देशों के घनी आबादी वाले क्षेत्रों में आम तौर पर जोत का आकार बहुत छोटा होता है।

जोत का आकार और खेत का आकार उस जोखिम की डिग्री तय करता है जो एक फार्म ऑपरेटर सहन कर सकता है। सामान्य तौर पर, खेत का आकार बड़ा होता है, किसान की जोखिम लेने की क्षमता अधिक होती है और इसके विपरीत। यह बदले में, विशेषज्ञता की सीमा को प्रभावित करेगा और प्रौद्योगिकी और उपकरणों की प्रकृति (ट्रैक्टर, थ्रेसर, हार्वेस्टर, आदि) का उपयोग करने के लिए भी।

भारत में, होल्डिंग का औसत आकार बहुत छोटा है। वास्तव में, कुल जोत का लगभग 70 प्रतिशत डेढ़ हेक्टेयर से नीचे है। तेजी से बढ़ती ग्रामीण आबादी और विरासत के प्रचलित कानून की वजह से बेहतर कृषि रिटर्न देने वाले औसत मानक आकार को बनाए नहीं रखा जा सकता है। भारत, पाकिस्तान, बांग्लादेश और श्रीलंका जैसे देशों में उत्तराधिकार का कानून उप-विभाजन और होल्डिंग्स के विखंडन का परिणाम है।

इन देशों में विरासत के कानून के अनुसार, मृतक की संपत्ति पुरुष उत्तराधिकारियों में समान रूप से विभाजित है। प्रत्येक बेटा आम तौर पर प्रत्येक स्थान से और जमीन के प्रत्येक टुकड़े से एक हिस्सा होने पर जोर देता है, जिसके परिणामस्वरूप भूमि का और अधिक विखंडन होता है। यह भूमि उपयोग का एक बेकार और असंयमित तरीका है जिसमें बेहतर कृषि पद्धतियों को नहीं अपनाया जा सकता है।

होल्डिंग्स के विखंडन के नुकसान सर्वविदित हैं। यह प्रभावी खेती या आर्थिक विकास की संभावना के बाहर भूमि का एक बड़ा हिस्सा रखता है। छोटे खेतों में आधुनिक मशीनरी और ट्रैक्टर आदि के साथ काम करना मुश्किल है।

कृषि अर्थशास्त्रियों की राय में, होल्डिंग्स का विखंडन एक बड़ी बाधा है और आर्थिक रूप से व्यवहार्य खेती के लिए प्रमुख अवरोधकों में से एक है। इसके परिणामस्वरूप भूमि, श्रम और भौतिक आदानों का अपव्यय होता है। यह ओवरहेड लागत में वृद्धि के लिए जिम्मेदार है, जिसमें उत्पादन की लागत भी शामिल है जिसके परिणामस्वरूप कृषि से कम रिटर्न मिलता है। होल्डिंग्स का विभाजन सामाजिक रूप से उचित हो सकता है लेकिन आर्थिक रूप से वे व्यवहार्य नहीं हैं।

3. होल्डिंग और परिचालन क्षमता का समेकन:

होल्डिंग के विखंडन के नुकसान को दूर करने के लिए, देश के कई हिस्सों में होल्डिंग्स का समेकन किया गया है। होल्डिंग्स के समेकन के फायदे कई गुना हैं। उनमें से महत्वपूर्ण नीचे समझाया गया है। जोतों के विखंडन से खेत संचालन का कुशल प्रबंधन और पर्यवेक्षण कठिन हो जाता है। यह कृषक और उसके हल के पशुओं के श्रम की काफी बर्बादी का कारण बनता है। भूमि समेकन उसके लिए आवश्यक है कि वह फसलों की देखभाल करे और जोत के चारों ओर बाड़ लगा दे।

यह किसान को अपने मवेशियों के लिए होल्डिंग और शेड पर फार्म हाउस बनाने में सक्षम बनाता है और इस प्रकार कुशल पर्यवेक्षण और प्रबंधन का अभ्यास करता है। ट्रैक्टरों और मशीनरी का उपयोग पर्याप्त पकड़ के मामले में भी संभव हो जाता है। ये सभी फायदे इनपुट लागत और उत्पादन में वृद्धि से परिलक्षित होते हैं। भूमि के समेकन के बाद खेती के लिए तटबंधों और सीमाओं में बँटा हुआ क्षेत्र खेती के लिए जारी किया जाता है। किसान उन क्षेत्रों में प्रभावी कदम उठा सकते हैं जहां मिट्टी का कटाव एक समस्या है।

इसके अलावा, यह बेहतर सड़क संपर्क के विकास में मदद करता है। हालाँकि, संचालन से प्राप्त लाभ समेकित संपत्तियों के विखंडन के लिए अग्रणी समेकन के उद्देश्य के विपरीत कार्य के परिणामस्वरूप गायब हो जाते हैं, हालांकि, होल्डिंग्स का समेकन फलदायी होगा।

होल्डिंग्स के समेकन की समस्याओं को हल करने के अलावा, खेत का एक आकार होना चाहिए जिसके नीचे परिवार को बनाए रखने के लिए इसका उत्पादन बहुत छोटा है, जो कि जीवन स्तर का उचित मानक माना जाता है। विशेषज्ञों का मानना ​​है कि भारत में औसत कृषि जलवायु परिस्थितियों में दो हेक्टेयर से ऊपर एक खेत अच्छी तरह से आय और रोजगार के विभिन्न न्यूनतम सामंजस्य स्थापित करने में सक्षम होगा।

समस्या का हल आंशिक रूप से कृषि भूमि की छत में पाया जा सकता है। कृषि भूमि सीलिंग का मूल विचार भूमि को इस तरह से राशन देना है कि एक निश्चित अधिकतम सीमा से ऊपर, जमीन को वर्तमान धारकों से दूर ले जाया जाता है और कुछ प्राथमिकताओं के अनुसार भूमिहीन या छोटे धारकों को वितरित किया जाता है। सीलिंग रणनीति का उद्देश्य कृषि योग्य भूमि की कृषि उत्पादकता को अधिक समान आय और बिजली वितरण के साथ और तकनीकी परिवर्तनों के लिए अनुकूल एक नई संरचना के साथ बढ़ाना है।

स्वतंत्रता के बाद से, भारत में, कृषि समितियों और भूमि सुधारों में संरचनात्मक परिवर्तन करने के लिए कई कदम उठाए गए हैं। कुमारप्पा समिति, जिसे कृषि सुधार समिति के रूप में भी जाना जाता है, ने भूमि वितरण, बुनियादी जोतों के निर्माण, किरायेदारी सुधारों, छोटे सहकारी सुधारों के संगठन और न्यूनतम कृषि मजदूरी के व्यापक उपायों की सिफारिश की।

लेकिन इतने शक्तिशाली बड़े और मध्यम वर्ग के किसानों की लॉबी थी कि सिफारिशों को टाल दिया जाता था। भूमि सीलिंग के लिए उत्साह अब बहुत अधिक है, लेकिन यह संदिग्ध है कि क्या परिणाम उत्साहजनक होंगे। तथ्य के रूप में, भूमि सुधार महंगा है और इसका गहरा सामाजिक परिणाम है, लेकिन जो सामाजिक रूप से सिर्फ आर्थिक रूप से कुशल या राजनीतिक रूप से टिकाऊ नहीं हो सकता है।

4. श्रम:

श्रम की उपलब्धता कृषि भूमि के उपयोग और एक क्षेत्र के फसल पैटर्न में एक प्रमुख बाधा भी है। श्रम निर्णय लेने और पूंजी के अलावा सभी मानव सेवाओं का प्रतिनिधित्व करता है। श्रमिक की मांग की अवधि में श्रम की उपलब्धता, इसकी मात्रा और गुणवत्ता किसान की निर्णय लेने की प्रक्रिया पर बहुत प्रभाव डालती है। विभिन्न फसलें और कृषि प्रणालियाँ उनकी कुल श्रम आवश्यकताओं में भिन्न होती हैं। अधिकांश कृषि उद्यमों के लिए श्रम आदान-प्रदान वर्ष के दौरान अलग-अलग होता है, जिसके परिणामस्वरूप कई किसान अपने श्रम को पूरी तरह से नियोजित रखने के लिए उत्पादन की मिश्रित प्रणाली का उपयोग करते हैं।

फिर भी, भारत के कई हिस्सों में, मौसमी बेरोजगारी ज्यादातर जोतों पर बनी हुई है, जबकि फसल की बुवाई (चावल, गेहूं, गन्ना, सब्जियों और आलू) की पीक अवधि में और कटाई के दौरान, श्रम की तीव्र कमी होती है जो बुवाई को प्रभावित करती है। और फसल कटाई के कार्य और जिससे किसान के निर्णय पर असर पड़ता है कि फसल उगाएं या नहीं।

पश्चिमी उत्तर प्रदेश (सहारनपुर और मुजफ्फरनगर जिलों) के कई काश्तकारों ने रोपाई और कटाई के समय श्रमिकों की गैर-लाभकारी क्षमता के कारण चावल की खेती को छोड़ दिया है। पंजाब के किसान अपने गेहूं और चावल की फ़सल की कटाई के लिए बिहारी मज़दूरों पर निर्भर हो रहे हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका, जर्मनी, जापान और ब्रिटेन जैसे कई विकसित देशों में और भारत में पंजाब और हरियाणा के मैदानी इलाकों जैसे विकासशील देशों के कुछ इलाकों में, खेत श्रम का तेजी से नुकसान बहुत चिंता का विषय बन रहा है।

कृषि श्रम में गिरावट के दो मूल कारण हैं, खासकर विकसित देशों में। सबसे पहले, औद्योगिक राष्ट्र वैकल्पिक और आर्थिक रूप से आकर्षक रोजगार प्रदान करते हैं। दूसरे, औद्योगिक श्रमिकों के लिए अवकाश के अधिक अवसर हैं। भारत में, कृषि के बाहर बहुत कम रोजगार के अवसर होते हैं जो कृषि भूमिहीन श्रमिकों और छोटे आकार के किसानों की बेरोजगारी का कारण बनते हैं। इस प्रकार, श्रम की उपलब्धता का श्रम गहन फसल पैटर्न में सीधा प्रभाव पड़ता है और इसका महत्व वृक्षारोपण सम्पदा और निर्वाह धान की खेती की प्रवृत्ति में ज्यादा महसूस किया जाता है।

5. पूंजी:

पूंजी फसलों के चयन के लिए निश्चित सीमाएं तय करती है। एएच कृषि इनपुट जैसे पशुधन, सिंचाई, बीज, उर्वरक, कीटनाशक, कीटनाशक, भोजन सामग्री, श्रम, भूमि की खरीद, मशीनरी, गाड़ियां, वाहन, विभिन्न कृषि उपकरण, भवन, ईंधन और बिजली, स्प्रे, पशु चिकित्सा सेवाएं और मरम्मत और रखरखाव पूंजी की आवश्यकता है। सभी किसान पूंजी निवेश के आधार पर अपने निर्णय लेते हैं।

खेती का पारंपरिक तरीका बाजार उन्मुख फसलों के लिए रास्ता दे रहा है, जो उच्च रिटर्न प्राप्त करने के लिए अधिक पूंजी की आवश्यकता है। अविकसित देशों में, साहूकार अभी भी सुदूर ग्रामीण क्षेत्रों में वित्त का मुख्य स्रोत है और वह शोषण के इरादे से किसानों को उच्च ब्याज दर पर पैसा देता है। इसके अलावा, वृक्षारोपण (चाय, कॉफी, रबर) जैसे कृषि प्रणाली में स्थायी निवेश ने वैकल्पिक फसल पैटर्न के चयन पर एक महान प्रतिबंध लगा दिया।

बिना पूंजी के सिंचाई सुविधाओं का विकास संभव नहीं है। अनियमित वर्षा, शुष्क और अर्ध शुष्क क्षेत्रों में सिंचाई की भूमिका काफी महत्वपूर्ण है। विकासशील देशों में उच्च उपज वाली किस्मों (HYV) को अपनाने के बाद इसका महत्व काफी बढ़ गया है। सिंचाई न केवल फसलों की पैदावार बढ़ाती है, बल्कि यह कृषि के गहनता और क्षैतिज विस्तार में भी मदद करती है।

नील घाटी, तुर्कमेनिस्तान, उज़बिकिस-तान और थार रेगिस्तान के कुछ हिस्सों को रेगिस्तान बनाया गया है, जहाँ सिंचाई की मदद से कपास, अनाज, सब्जियाँ और खट्टे फल उगते हैं। कृषि के प्राथमिक आधारों में से एक सिंचाई के विकास के लिए बड़ी मात्रा में पूंजी की आवश्यकता होती है।

6. मशीनीकरण और उपकरण:

आधुनिक हाथ उपकरण, जानवरों द्वारा तैयार किए गए औजार, ट्रैक्टर, थ्रेशर और कृषि प्रबंधन के अधिक आर्थिक पैटर्न के उपयोग सहित तकनीकी परिवर्तन, कृषि स्तर पर उगाई गई फसलों के चयन और निर्णय लेने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। ये बदलाव फसल की पैदावार में सुधार करने में मदद करते हैं।

सुधार आंशिक रूप से अधिक प्रभावी उपकरणों के उपयोग से होता है, लेकिन यह भी, क्योंकि मशीनीकरण से अधिक तेजी से और सटीक समय पर और अधिक से अधिक आउटपुट की गणना के लिए खेती के कार्यों को करना संभव हो जाता है। उदाहरण के लिए, पंजाब और पश्चिमी उत्तर प्रदेश के मैदानी इलाकों में, बैलों के लिए ट्रैक्टरों के बढ़ते प्रतिस्थापन ने समय को बहुत कम कर दिया है; किसान को खरीफ और रबी फसलों की जुताई और बुवाई पर खर्च करना पड़ता है।

इससे किसानों को गर्मी के मौसम में खरपतवार से पीड़ित होने से पहले अपनी परती भूमि पर खेती करने में सक्षम बनाता है - एक अभ्यास जो संभव नहीं था जब बैलों से तैयार हल का उपयोग किया जाता था। इसका परिणाम था मातम और अनाज की पैदावार में भारी कमी। अधिक दूरगामी प्रभाव जापान और चीन में चावल रोपण, और कटाई मशीनों का प्रभाव है, जहां पारंपरिक तरीके चावल की हर एक अंकुर को भारी लागत और वापस तोड़ने वाले शौचालय में डालते हैं।

चीन में, साधारण मशीनें, जो ज्यादातर बाँस, लकड़ी और कुछ धातु के पुर्जों से निर्मित होती हैं, 1958 से उपयोग में लाई जा रही हैं। सामान्य परिस्थितियों में, मशीन, एक हैंड प्लानर के काम की मात्रा का बीस गुना करती हैं, इस तरह से बहुत कम समय की आवश्यकता होती है। चावल की फसल लगाने के लिए। ऐसी मशीनों की तैनाती विशेष रूप से दो या दो से अधिक फसलों वाले क्षेत्रों के लिए महत्वपूर्ण है।

उन्नत उपकरण और कृषि उपकरण, उच्च कृषि रिटर्न में परिणामस्वरूप क्रॉपिंग पैटर्न, फसल की तीव्रता और फसल के संयोजन को सराहनीय रूप से बदल सकते हैं। वास्तव में, ट्रैक्टर ने भारत में पंजाब और हरियाणा के कृषि परिदृश्य को बड़े पैमाने पर बदल दिया है।

7. परिवहन सुविधाएं:

परिवहन सुविधाओं का एक क्षेत्र के फसल पैटर्न पर सीधा असर पड़ता है। कृषि श्रम और भंडारण लागत में अर्थव्यवस्थाओं की वजह से बेहतर परिवहन संपर्क लाभप्रद हैं जो वे संभव बनाते हैं। बदले में ये बचत किसानों को उर्वरक और बेहतर उपकरण खरीदने के लिए आर्थिक बनाने में मदद करती है। बेहतर परिवहन भी किसानों को अपनी कम सुलभ भूमि को अधिक उत्पादक उपयोग में लाना संभव बनाता है।

परिवहन के आधुनिक साधनों से अपर्याप्त क्षेत्रों में, अधिशेष उत्पादन अक्सर प्रतिकूल मौसम या चूहों, कीटों और बीमारियों से क्षतिग्रस्त हो जाता है। पूर्वोत्तर भारत के पहाड़ी राज्यों (मेघालय, मिजोरम, नागालैंड, मणिपुर, अरुणाचल प्रदेश) में अदरक, अनानास और केला जैसी महंगी फसलें अधिशेष मात्रा में उगाई जाती हैं, लेकिन परिवहन के अपर्याप्त साधन और अपर्याप्त सड़क संपर्क से अधिकांश लाभान्वित होने वाले कृषकों को वंचित करते हैं। ।

इसके विपरीत, संयुक्त राज्य अमेरिका में, ट्रक खेती बड़े शहरों और बाजारों से दूर स्थानों पर की जाती है क्योंकि किसान अपनी खराब फसलों (सब्जियों, फूलों और फलों) को कुछ ही समय में दूर के बाजारों में आपूर्ति करने में सक्षम होता है। परिवहन की उचित दर पर।

8. विपणन सुविधाएं:

किसान की निर्णय लेने में बाजार की पहुंच एक प्रमुख विचार है। कृषि की तीव्रता और फसलों के उत्पादन में गिरावट आती है क्योंकि खेती का स्थान विपणन केंद्रों से दूर हो जाता है। यह विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है जब एक भारी लेकिन कम मूल्य की फसल को बाजार में पहुंचाया जाना है। यदि उपज को भेजने में ज्यादा समय लगता है, खासकर पीक समय में, बाजार में जब किसान को अन्य गतिविधियों में लाभकारी रूप से नियोजित किया जा सकता है। विपणन प्रणाली भी किसान के निर्णय लेने को प्रभावित करती है। अधिकांश देशों में कृषि जिंस बाजार विक्रेताओं के बजाय खरीदारों द्वारा नियंत्रित होते हैं।

हालांकि, किसान अपने उत्पादों को खेतों पर या ठंडे भंडारण में तब तक स्टोर करके प्रभावित कर सकते हैं, जब तक कि कीमतें पारिश्रमिक न हो जाएं। लेकिन चूंकि खरीददारों की संख्या विक्रेताओं की संख्या से कम है और फसल को स्टोर करने के लिए कृषक आर्थिक रूप से ठीक नहीं हैं, इसलिए किसान की सौदेबाजी की स्थिति कमजोर बनी हुई है। कृषि की कीमतों में उतार-चढ़ाव कई बार किसानों को फसल के पैटर्न को बदलने के लिए मजबूर करता है।

उदाहरण के लिए, पश्चिमी उत्तर प्रदेश के बैनर 1977 से 1979 तक गन्ने की खेती से अनाज और आलू की खेती में स्थानांतरित हो गए, लेकिन गन्ने की प्रचलित आकर्षक कीमतों ने किसानों को इस क्षेत्र में गन्ने की खेती के लिए प्रेरित किया। 1995-96 में पश्चिमी उत्तर प्रदेश के किसानों को गन्ने के मामले में एक प्रतिकूल अनुभव था, जिसे वे पारिश्रमिक मूल्य पर नहीं बेच सकते थे और उनमें से कई को अपनी फसलों को खेतों में जलाना पड़ता था। विपणन में अनिश्चितता किसानों को गन्ने से कुछ अनाज या चारा फसल की खेती में स्थानांतरित करने के लिए बाध्य करने के लिए बाध्य है।

बाजार का आकार एक महत्वपूर्ण कारक हो सकता है क्योंकि एक बाजार आर्थिक पैमाने के साथ-साथ परिवहन और नवाचारों को संभालने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है। गेहूं का एक महान अंतरराष्ट्रीय बाजार है क्योंकि यह भारी वस्तु होने के बावजूद संभालना सुविधाजनक है। ग्रेट ब्रिटेन, जो लगभग 8 मिलियन टन (मीट्रिक टन) गेहूं और अन्य अनाज का आयात करता है, ने विशेष कैरी करने वाले जहाजों के विकास को प्रोत्साहित किया है, नए जल मार्गों का उद्घाटन, जैसे कि कनाडाई गेहूं भूमि से हडसन की खाड़ी और नए रेलवे सिस्टम का निर्माण। देश में।

9. सरकार की नीतियां:

कृषि भूमि उपयोग और फसल के पैटर्न भी सरकार की नीतियों से प्रभावित हैं। गन्ने, गेहूं, तिलहन और फलियों की कीमत में उतार-चढ़ाव इन फसलों को उगाने के लिए काश्तकारों को प्रोत्साहन या कीटाणु प्रदान करते हैं। कुछ राजनीतिक परिस्थितियों में, सरकार कुछ फसलों को उगाने के लिए किसानों को रोक सकती है।

रूस, रोमानिया, बुल्गारिया, अल्बानिया, क्यूबा आदि जैसे समाजवादी देशों में, फसलों के संयोजन, उनके रोटेशन, एक असली ताकत और निपटान के तरीके पूरी तरह से सरकारों द्वारा नियंत्रित हैं। भारत जैसे विकासशील देशों में, सरकार विभिन्न अनाज और नकदी फसलों की कीमत पहले ही अच्छी तरह से घोषित करती है ताकि किसान अपनी कृषि भूमि को विभिन्न उपयुक्त अनाज और अन्य धन प्राप्त करने वाली फसलों को समर्पित कर सकें।

घरेलू नीतियों के अलावा, व्यापार के संतुलन को बनाए रखने के लिए सरकारें एक-दूसरे को कुछ कृषि वस्तुओं की आपूर्ति करने के लिए अंतरराष्ट्रीय समझौतों में प्रवेश करती हैं। ब्रिटिश सरकार न्यूजीलैंड और ऑस्ट्रेलिया से पर्याप्त मात्रा में डेयरी उत्पादों का आयात करती है। कनाडा और अर्जेंटीना गेहूं निर्यात करते हैं जबकि क्यूबा, ​​इंडोनेशिया और भारत चीनी के निर्यातक हैं। इन अंतरराष्ट्रीय समझौतों का विभिन्न देशों के फसल पैटर्न पर गहरा असर पड़ता है।

10. धर्म:

काश्तकारों के धर्म ने भी दुनिया के विभिन्न हिस्सों में कृषि गतिविधियों को प्रभावित किया है। प्रत्येक प्रमुख धर्म में कुछ वर्जित हैं और उनमें से प्रत्येक में कुछ कृषि वस्तुओं का उपयोग निषिद्ध है। मेघालय और मिजोरम की खासी और लुशाइयां डेयरी में दिलचस्पी नहीं ले रही हैं क्योंकि दूध और दूध उत्पाद उनके समाज में वर्जित हैं। मुसलमानों के बीच सुअर का मांस निषिद्ध है, हिंदुओं को कत्लेआम से नफरत है, जबकि सिख कभी भी तंबाकू की खेती के लिए नहीं जाते हैं।

पश्चिमी हरियाणा (भिवानी, हिसार, मोहिंदरगढ़, और सिरसा जिलों सहित) के उत्पादक और पर्याप्त रूप से सिंचित दोमट पथरी सूरजमुखी की खेती के लिए आदर्श रूप से अनुकूल हैं। यह एक छोटी अवधि की अत्यधिक पारिश्रमिक नकदी फसल है जो केवल 60 दिनों में परिपक्व हो जाती है। पिछले दो दशकों से इन जिलों में किसान खरीफ और रबी फसलों के बीच एक साल में दो सूरजमुखी की फसल प्राप्त कर रहे थे। दुर्भाग्य से, नीलगाय (एक मृग) की आबादी इस क्षेत्र में कई गुना बढ़ गई है।

यह मृग जिसे पवित्र गाय माना जाता है, सूरजमुखी के पौधे को देखता है और अपने खेतों में या इसके आसपास रहना पसंद करता है। नीलगायों के झुंड ने हरियाणा के काश्तकारों को सूरजमुखी की खेती छोड़ने के लिए मजबूर कर दिया है। यह उन अद्वितीय उदाहरणों में से एक है जिसमें जंगली जानवरों ने फसल के पैटर्न को काफी प्रभावित किया है और हरियाणा के प्रगतिशील किसानों को अत्यधिक पारिश्रमिक नकदी फसल से वंचित किया जा रहा है।

हिंदू किसानों की धार्मिक भावनाओं और नकदी फसल (तिलहन) के रूप में सूरजमुखी के महत्व को ध्यान में रखते हुए, सरकार को नीलगाय आबादी के तेजी से विकास की जांच करने के लिए एक उपयुक्त रणनीति तैयार करनी चाहिए, जिसमें विफलता क्षेत्र में कृषि विकास की प्रक्रिया है। प्रतिकूल रूप से प्रभावित हो सकता है।

संक्षेप में, सामाजिक आर्थिक और राजनीतिक सांस्कृतिक कारक, विशेष रूप से भूमि किरायेदारी, ज़मींदारी, जोतों का आकार, खेतों का विखंडन, श्रम की उपलब्धता, पूंजी, बाजार तक पहुंच, भंडारण की सुविधा, सरकार की नीतियां, अंतर्राष्ट्रीय समझौते और काश्तकारों के धर्म में काफी प्रभाव है एक क्षेत्र के कृषि पैटर्न और कृषि भूमि का उपयोग।