अंतर्राष्ट्रीय संबंधों पर परमाणु हथियारों का प्रभाव
अंतरराष्ट्रीय संबंधों पर परमाणु हथियारों का चौदह प्रभाव:
1. अंतर्राष्ट्रीय विद्युत संरचना पर प्रभाव:
परमाणु हथियारों का उदय अंतरराष्ट्रीय शक्ति संरचना पर एक बड़े प्रभाव का स्रोत रहा है। प्रारंभ में, परमाणु हथियारों पर अमेरिकी एकाधिकार ने निश्चित रूप से इसे दुनिया का सबसे शक्तिशाली राष्ट्र बनाया। बाद में, जब यूएसएसआर परमाणु को तोड़ने और परमाणु हथियारों को हासिल करने में भी सफल रहा, तो इससे अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में द्विध्रुवीयता का उदय और मजबूत हुआ। परमाणु क्लब के विस्तार के साथ, ब्रिटेन, फ्रांस और चीन के प्रवेश के परिणामस्वरूप, द्विध्रुवी शक्ति संरचना एक बहुध्रुवीय संरचना में तब्दील हो गई। परमाणु हथियारों ने शीत युद्ध (1945-90) के युग में शक्तियों के दो प्रतिद्वंद्वी गोलों की शक्ति स्थिति के निर्धारक के रूप में काम किया।
2. 1995-90 के दौरान शीत युद्ध का खतरनाक आयाम:
शीत युद्ध के युग में, परमाणु हथियारों ने यूएसए और यूएसएसआर के बीच संबंधों के निर्धारक के रूप में काम किया। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, यूएसएसआर के साथ परमाणु रहस्य साझा करने के लिए यूएसए के इनकार ने उत्तरार्द्ध को पूर्व के साथ बेहद नाराज कर दिया। बाद में, परमाणु रहस्य पर अमेरिकी एकाधिकार को तोड़ने का सोवियत निर्णय अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में उभरे शीत युद्ध का कारक बन गया। दो महाशक्तियों के बीच परमाणु आयुध दौड़ के उद्भव ने 1950 के दशक में शीत युद्ध को बहुत तेज कर दिया और यह शीत युद्ध की अवधि के अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का एक प्रमुख कारक रहा।
3. परमाणु शक्तियों की अधिक क्षमता:
जबकि बिजली की कमी पारंपरिक अंतरराष्ट्रीय प्रणाली के युग का हॉल-मार्क थी, पावर-सरप्लस युद्ध के बाद की अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली की विशिष्ट विशेषता थी। पहली बार परमाणु हथियार रखने वाले देश ओवरकिल क्षमता हासिल करने के लिए आए थे, यानी पूरी दुनिया को कई बार नष्ट करने की क्षमता।
यूएसए और यूएसएसआर दोनों के पास बड़ी मात्रा में ओवरकिल क्षमता है और इस तथ्य ने उन्हें सुपर ग्लोबल अभिनेता बना दिया, जो दुनिया में अपने हितों को प्राप्त करने में सक्षम थे, यहां तक कि अन्य राज्यों की राय और इच्छाओं की भी पूर्ण अवहेलना करते थे। दोनों छोटे देशों पर अपनी इच्छाओं को थोपने के माध्यम के रूप में हस्तक्षेप का सफलतापूर्वक उपयोग करने लगे।
इस ओवरकिल क्षमता ने छोटे और कमजोर राज्यों में भय की भावना को प्रेरित किया। मैक्स लर्नर ने शीत युद्ध की उम्र को "ओवरकिल की उम्र" के रूप में चित्रित किया और देखा कि इस विकास ने शक्ति-अधिशेष की विशेषता वाली प्रणाली के रूप में नए युद्धोत्तर अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली के उद्भव में एक बड़ी भूमिका निभाई।
4. गैर-परमाणु राज्यों की कमी:
परमाणु शक्तियों की अधिक क्षमता के खिलाफ, गैर-परमाणु राज्य "दोषहीनता" की स्थिति में रहने के लिए आए थे। उन्होंने परमाणु शक्तियों को अपने हितों को हासिल करने में खुद को काफी असहाय पाया। उन्होंने परमाणु शक्तियों द्वारा उत्पन्न परमाणु खतरे से अपने लोगों की रक्षा करना मुश्किल पाया। उनके पास परमाणु ब्लैकमेल के खतरे का सामना करने का कोई साधन नहीं था जो परमाणु राष्ट्र अपनी सुरक्षा और हितों के लिए कर सकते थे।
5. युद्ध की अवधारणा में परिवर्तन:
परमाणु हथियारों के जन्म ने युद्ध के चरित्र को एक साधारण युद्ध से कुल युद्ध में बदल दिया। इसने सैन्य कर्मियों और नागरिकों के बीच, या लड़ाकू और गैर-लड़ाकों के बीच अंतर को समाप्त कर दिया। एक आधुनिक युद्ध परमाणु युद्ध और एक पूरी तरह से विनाशकारी युद्ध हो सकता है जिसके बाद न कोई विजेता हो सकता है और न ही कोई विजय प्राप्त कर सकता है।
युद्ध की अवधारणा में बदलाव ने एक ऐसी स्थिति को जन्म दिया जिसमें कोई भी राज्य अंतर्राष्ट्रीय कानून के अनुसार युद्ध के पारंपरिक रूप से स्वीकृत कानूनों का उपयोग करने की उम्मीद नहीं कर सकता था। युद्ध के नियमों की पूरी अवधारणा कुल युद्ध के युग में निरर्थक हो गई।
इसके अलावा, परमाणु हथियारों, अत्यधिक उन्नत कंप्यूटर प्रौद्योगिकी के साथ मिलकर अब आधुनिक युद्ध को एक मशीन युद्ध बना दिया, जिसमें सैनिकों की भूमिका पूर्व-परमाणु युग में जो कुछ हुआ करती थी, उससे बहुत कम हो गई है। एक साधारण युद्ध से कुल युद्ध के लिए युद्ध की अवधारणा में बदलाव ने राष्ट्र-राज्य की भूमिका में गिरावट के लिए जिम्मेदार कारक के रूप में काम किया। एन-हथियारों ने अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में एक एमएडी स्थिति पैदा की।
6. राष्ट्रीय शक्ति का एक नया आधार:
पूर्व-परमाणु युग में, भूगोल, जनसंख्या, प्राकृतिक संसाधन और औद्योगिक क्षमता ने एक राज्य की राष्ट्रीय शक्ति के प्रमुख तत्वों का गठन किया। परमाणु युग में, परमाणु तकनीक, परमाणु ऊर्जा और परमाणु हथियार राष्ट्रीय शक्ति के बहुत महत्वपूर्ण कारक बन गए। आज एक छोटा सा राज्य भी परमाणु प्रौद्योगिकी और हथियारों को प्राप्त करके, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में एक दुर्जेय शक्ति बन सकता है।
7. बिजली के उपयोग में कठिनाई:
जहां एक ओर, परमाणु आयुधों को परमाणु राष्ट्रों को शक्ति का अधिशेष उपलब्ध कराया जाता है, वहीं दूसरी ओर इसने शक्ति अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के वास्तविक अभ्यास को बहुत कठिन बना दिया है। परमाणु सैन्य शक्ति में पारंपरिक सैन्य शक्ति का परिवर्तन सीमा का एक स्रोत साबित हुआ है।
1945 में दो परमाणु बमों के पहले उपयोग के बाद, वास्तविक अभ्यास में सौभाग्य से परमाणु हथियारों का कोई और उपयोग नहीं किया गया था। इनसे एक राष्ट्र के नीति निर्माताओं के लिए परमाणु हथियारों के उपयोग को वास्तविक संभावना के रूप में समझना मुश्किल हो गया। परमाणु हथियारों के खिलाफ मजबूत जनमत और पूर्ण और पूरी तरह से विनाशकारी परमाणु युद्ध में सीमित युद्ध के बढ़ने की अत्यधिक खतरनाक संभावना ने राज्यों को वास्तविक अभ्यास में परमाणु हथियारों के उपयोग की योजना बनाने से रोक दिया।
संयुक्त राज्य अमेरिका वियतनाम में परमाणु हथियारों का उपयोग करने में विफल रहा और इसे वापस लेना पड़ा। इसी तरह, (तत्कालीन) यूएसएसआर अफगानिस्तान में अपने इच्छित उद्देश्य को प्राप्त करने में विफल रहा। वास्तव में, परमाणु हथियारों के उदय ने राज्यवासियों को भ्रमित किया। उनके पास साधन थे लेकिन वे नहीं जानते थे कि वे वास्तव में इनका उपयोग कर सकते हैं या नहीं। अंतरराष्ट्रीय संबंधों में शक्ति का प्रयोग वास्तव में बहुत कठिन और जटिल हो गया।
8. बिजली के संतुलन की गिरावट:
शास्त्रीय अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली को शक्ति के संतुलन की विशेषता थी। कई शक्तिशाली यूरोपीय राज्यों ने अपने शक्ति संबंधों में एक निश्चित संतुलन बनाए रखा और जब भी किसी भी राष्ट्र ने आक्रामकता से या स्वयं के लिए एक असमान रूप से बड़ी शक्ति जमा करके संतुलन को परेशान करने की कोशिश की, अन्य देशों या किसी अन्य देश ने उपचारात्मक उपाय किए, जिसमें बल या युद्ध का उपयोग भी शामिल था।, इस तरह के एक राज्य की शक्ति को कम करने और शक्ति के संतुलन को बहाल करने के लिए।
1815-1914 की अवधि के दौरान, शक्ति का संतुलन अंतरराष्ट्रीय संबंधों के नियामक के रूप में काम करता है। परमाणु युग में, परमाणु संबंधों के साथ-साथ गैर-परमाणु राष्ट्रों की उपस्थिति ने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में परिचालन पाने के लिए शक्ति संतुलन के लिए इसे बहुत मुश्किल बना दिया।
किसी भी परमाणु शक्ति के खिलाफ शक्ति का कोई पूर्वसर्ग नहीं बनाया जा सकता था। यहां तक कि एक सुपर पावर ने बल या युद्ध के उपयोग के माध्यम से दूसरे के खिलाफ शक्ति संतुलन बनाना मुश्किल पाया क्योंकि इस तरह के कदम से खुद का विनाश हो सकता था। इस प्रकार, परमाणु युग ने अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में शक्ति संतुलन सिद्धांत का प्रतिपादन किया।
9. अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में आतंक का संतुलन:
अत्यधिक विनाशकारी परमाणु हथियारों और सामूहिक विनाश के अन्य हथियारों का विकास अंतरराष्ट्रीय संबंधों में आतंक का संतुलन बनाने के लिए जिम्मेदार था। कुल विनाश का भय एक आशीर्वाद के रूप में कार्य किया गया है जहां तक यह युद्ध के संदर्भ में सोच से राज्यों की जाँच की है। परमाणु हथियारों से उत्पन्न भय ने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में एक अनिश्चित संतुलन (आतंक) पैदा किया और इससे अप्रत्यक्ष रूप से शांति के संरक्षण की प्रक्रिया में मदद मिली।
"आतंक या आपसी निवारक संतुलन का मतलब बस एक ऐसी स्थिति है जहां दो (या अधिक) विरोधी राष्ट्र पर्याप्त रूप से एक-दूसरे से भयभीत हैं जो न तो किसी भी कार्रवाई को जोखिम में डालने के लिए तैयार हैं जो दूसरे द्वारा सैन्य हमले को भड़काने के लिए तैयार हैं।" - एएफके ओगांस्की
आतंक के संतुलन के युग में, परमाणु राष्ट्र एक दूसरे से इतना डरते हैं कि उनमें से प्रत्येक युद्ध में एक भेस में युद्ध से बचने के लिए चिंतित हो गए हैं!
10. कूटनीति की भूमिका में बदलाव:
एक तरह से परमाणु हथियारों के उपयोग में कठिनाई ने राजनयिक वार्ताओं के अभ्यास में युद्ध के खतरे के महत्व को कम कर दिया। कूटनीति अपनी विदेश नीति के वांछित उद्देश्यों को हासिल करने के लिए बल या युद्ध के खतरे के उपयोग पर निर्भर कर सकती है। हालांकि, परमाणु हथियारों पर आधारित शक्ति के आभासी अनुपयोगी चरित्र ने राजनयिक वार्ताओं में बल के ऐसे खतरे की विश्वसनीयता को कम कर दिया। कूटनीति अब युद्ध के खतरे (कुल युद्ध) को अपने उद्देश्यों को हासिल करने के लिए एक साधन के रूप में उपयोग करना मुश्किल है।
11. अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में एक नई शांति:
अंतरराष्ट्रीय संबंधों में परमाणु हथियारों के अस्तित्व ने निस्संदेह शांति की अवधारणा को एक नया अर्थ दिया। पहले, शांति को आपसी सद्भाव दोस्ती और सहयोग की सकारात्मक स्थिति के रूप में माना जाता था। इसके विपरीत, परमाणु युग में शांति "आतंक की छाया में शांति" बनकर आई। यह एक नकारात्मक शांति यानी तकनीक द्वारा लादी गई शांति बनकर आई। यह आतंक के संतुलन और कुल युद्ध के लिए तैयारियों की शांति, तनावपूर्ण शांति और भय, असमानताओं, जोखिमों और अविश्वास की विशेषता वाली शांति के रूप में एक शांति बन गया।
12. निरस्त्रीकरण के रास्ते में कठिनाइयाँ:
निरस्त्रीकरण और हथियारों के नियंत्रण के उद्देश्य पर परमाणु हथियारों का प्रभाव एक ही समय में मददगार और अप्रभावी दोनों के लिए विरोधाभास था। एक बड़ी परमाणु हथियारों की दौड़ के उद्भव ने मानव जाति को अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के संरक्षण के पक्ष में अधिक सोचने और काम करने के लिए मजबूर किया।
इसने निरस्त्रीकरण की मांग को बल दिया और इस उद्देश्य को हासिल करने के लिए एक संभावित साधन के रूप में हथियार नियंत्रण किया। इसने राज्यों को निरस्त्रीकरण और हथियार नियंत्रण के लिए काम करने के लिए मजबूर किया। हालांकि, दूसरी ओर, परमाणु हथियारों और हथियारों की दौड़ के उद्भव ने निरस्त्रीकरण और हथियारों के नियंत्रण के लिए बातचीत को अत्यधिक जटिल, भ्रामक और समस्याग्रस्त बना दिया। निरस्त्रीकरण का मुद्दा परमाणु युग में निरस्त्रीकरण की समस्या बन गया।
13. राष्ट्र-राज्य की गिरावट:
परमाणु युग ने राष्ट्र-राज्य प्रणाली के संचालन में एक बड़ा परिवर्तन किया। परंपरागत रूप से, एक राज्य ने अपने सभी लोगों और स्थानों पर आंतरिक अराजकता या विकारों और बाहरी आक्रामकता या युद्ध से सुरक्षा प्रदान करने के लिए सर्वोच्च शक्ति के व्यायाम के लिए जिम्मेदार एक संप्रभु संस्था के रूप में कार्य किया।
सर्वोच्च शक्ति के संरक्षक के रूप में इसका औचित्य अपने नागरिकों को सुरक्षा प्रदान करने की क्षमता के आधार पर खड़ा था। परमाणु युग में, हालांकि, राष्ट्र-राज्य ने अपने लोगों को एक संभावित परमाणु युद्ध के खिलाफ बचाव करने में असमर्थ पाया। प्रो। हर्ज़ जैसे कई विद्वान इस दृष्टिकोण की वकालत करते हैं कि परमाणु हथियारों ने अन्य कारकों के साथ मिलकर राष्ट्र और उसकी संप्रभुता को अप्रचलित कर दिया है।
14. परमाणु आधिपत्य और ब्लैकमेल का खतरा:
एन-हथियारों का उदय और इन पर कुछ राज्यों का एकाधिकार परमाणु संबंधों के उदय और अंतरराष्ट्रीय संबंधों में परमाणु ब्लैकमेल के खतरे के लिए जिम्मेदार बन गया। परमाणु शक्तियों ने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में अपने राष्ट्रीय हितों को हासिल करने के लिए "एन-हथियारों के खतरे" का उपयोग करने की क्षमता प्राप्त की।
उन्हें गैर-परमाणु राज्यों के साथ संबंधों में अपने इच्छित उद्देश्यों को हासिल करने के लिए परमाणु युद्ध के खतरे का उपयोग करने की क्षमता मिली। इसके अलावा, उन्हें अपनी n- शक्ति श्रेष्ठता बनाए रखने और गैर-परमाणु राज्यों को n- हथियार और n- तकनीक हासिल करने से रोकने के लिए बाध्य किया। वे अपनी परमाणु शक्ति का विकास और विस्तार करते रहे और साथ ही हमेशा गैर-परमाणु राज्यों को इसे विश्व शांति के नाम पर सुरक्षित रखने से रोकने का प्रयास किया।
मॉस्को आंशिक परीक्षण प्रतिबंध संधि (पीटीबीटी), गैर-प्रस्फुटन संधि (एनपीटी) और व्यापक परीक्षण प्रतिबंध संधि (सीटीबीटी) सभी इस छिपी हुई इच्छा द्वारा शासित थे। गैर-प्रसार बनाम अप्रसार का मुद्दा अंतरराष्ट्रीय संबंधों में प्रमुख मुद्दा बन गया और आज भी यह एक गर्म मुद्दे पर जारी है।
उपरोक्त लेख से स्पष्ट है कि परमाणु हथियारों के उद्भव ने अंतरराष्ट्रीय संबंधों की प्रकृति और सामग्री को प्रभावित किया है। परमाणु हथियार अंतरराष्ट्रीय प्रणाली को शास्त्रीय अंतरराष्ट्रीय प्रणाली से लगभग पूरी तरह से अलग बनाने के लिए जिम्मेदार थे।
परमाणु हथियारों को अब वैध रूप से अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के प्रमुख कारक के रूप में वर्णित किया जा सकता है। 1945-90 के दौरान परमाणु हथियारों ने शीत युद्ध की राजनीति को प्रभावित किया। ये निरस्त्रीकरण और हथियारों के नियंत्रण को अत्यधिक जटिल और समस्याग्रस्त और बिना सफल अभ्यास के सुरक्षित रखते थे। ये अंतरराष्ट्रीय संबंधों में आतंक का संतुलन बनाने के लिए जिम्मेदार बन गए।
आज भी परमाणु हथियार परमाणु शक्तियों और गैर-परमाणु राष्ट्रों के बीच संबंधों के प्रमुख निर्धारक हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका परमाणु क्षमता के एक उच्च स्तर के साथ एकमात्र जीवित सुपर पावर के रूप में अपनी स्थिति बनाए हुए है, लेकिन साथ ही यह अन्य राज्यों को एनपीटी और सीटीबीटी जैसी संधियों पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर कर रहा है। वास्तव में सभी पी -5 राज्य (पांच मान्यता प्राप्त एन-शक्तियां) चाहते हैं कि गैर-परमाणु शक्तियों को अप्रसार की आवश्यकता को स्वीकार करना चाहिए। परमाणु हथियारों की राजनीति समकालीन अंतरराष्ट्रीय संबंधों का एक महत्वपूर्ण आयाम बनाती है।
