केनेसियन और मोनेटरिस्ट व्यू के बीच विवाद

केनेसियन और मोनेटरिस्ट व्यू के बीच विवाद!

मनी इकोनॉमी के कामकाज के बारे में, केनेसियन और मुद्रीकार समूहों के बीच विवाद जारी है।

Monetarists का मानना ​​है कि कुल मांग अपेक्षाकृत लोचदार है, जबकि कुल आपूर्ति पैसे की आपूर्ति और मूल्य स्तर के विस्तार के संबंध में अकुशल है। Monetarists सकल सीधी रेखा के रूप में कुल आपूर्ति को आकर्षित करते हैं, जिसका अर्थ है कि धन की मात्रा में परिवर्तन (एम) रोजगार या वास्तविक उत्पादन के स्तर पर कोई प्रभाव नहीं डालता है।

जाहिर है, आउटपुट पर वास्तविक आय के एक निश्चित स्तर पर (कुल आपूर्ति तय की जा रही है), एम में वृद्धि से कुल मांग में वृद्धि होती है, और मूल्य स्तर में इसी वृद्धि होती है। यह तर्क नीचे दिए गए चित्र 1 के संदर्भ में स्पष्ट किया गया है:

अंजीर में। 1 (ए), जब कुल मांग वक्र (एडी) एम में _{एक्स एक्स के} रूप में बदलता है, जैसा कि निश्चित है, शेष स्तर, पी से पी तक बढ़ जाता है, वास्तविक आय का स्तर ओक्यू पर अपरिवर्तित रहता है। मुद्रीकारवादियों का कहना है कि अर्थव्यवस्था में मुद्रा आय और व्यय (एमवी) में भिन्नता मुख्य रूप से मुद्रा आपूर्ति (एम) में भिन्नता के कारण है। उनकी राय में, संचलन का वेग (v) और धन की मांग स्थिर घटनाएं हैं, क्योंकि उनके निर्धारक भिन्नता में धीमे हैं।

इस प्रकार, वे कहते हैं कि "मुद्रास्फीति हमेशा और हर जगह मौद्रिक घटना है" जिसका अर्थ है कि जब तक गति रखने के लिए पर्याप्त मौद्रिक प्रवाह है, कीमतों में वृद्धि होगी। उनके विचार में, मुद्रा आपूर्ति में वृद्धि का अर्थव्यवस्था के वास्तविक कामकाज पर कोई स्थायी प्रभाव नहीं हो सकता है। यह सिर्फ कीमतों में वृद्धि का कारण होगा। इसलिए, उनका सुझाव है कि यदि मुद्रास्फीति को समाहित किया जाना है या इससे बचा जाना है, तो धन की आपूर्ति की वृद्धि को न्यूनतम तक कम किया जाना चाहिए।

दूसरी ओर, केनेसियन का मानना ​​है कि सकल आपूर्ति अपेक्षाकृत अधिक लोचदार है, यहां तक ​​कि मूल्य स्तर तक कुल मांग की लोच से अधिक है। इस प्रकार, जब धन की आपूर्ति (एम) या सरकारी खर्च (जी) घाटे के वित्तपोषण के माध्यम से बढ़ जाता है या अन्यथा, यह रोजगार और उत्पादन के स्तर पर एक स्वस्थ प्रभाव पैदा करेगा, क्योंकि अप्रयुक्त संसाधनों को उत्पादक उपयोग में सक्रिय किया जाएगा जब तक कि अर्थव्यवस्था नहीं पहुंचती पूर्ण रोजगार स्तर। अंजीर। 1 (बी) इस तर्क को स्पष्ट करता है।

अंजीर में 1 (बी) के रूप में कुल आपूर्ति वक्र है जो केवल बिंदु एफ पर एक ऊर्ध्वाधर रेखा बन जाती है। जबकि एडी कुल मांग वक्र है, जो मूल्य स्तर पी निर्धारित करने के लिए एएस के साथ प्रतिच्छेद करता है, वास्तविक उत्पादन ओक्यू है। यहाँ, कुल वास्तविक आय या आउटपुट OQ _{1 है} जब M में परिवर्तन के कारण कुल मांग वक्र ₁ AD तक पहुँच जाती है और विशेष रूप से G में परिवर्तन के कारण, नया मूल्य स्तर केवल आनुपातिक रूप से कम हो रहा है, जैसा कि एक प्रासंगिक है ओक्यू ₁ पी तक वास्तविक आय में एक साथ वृद्धि। केनेसियनों के अनुसार, पी से पी ₁ तक की सामान्य कीमत में वृद्धि प्रतिफलन है और मुद्रास्फीति नहीं है। उनके लिए, "मुद्रास्फीति एक पूर्ण रोजगार की घटना है।" इस प्रकार जब धन की आपूर्ति (एम) आउटपुट के इस बिंदु के बाद आगे बढ़ती है, जब एएस वक्र ऊर्ध्वाधर हो जाता है, कुल मांग में वृद्धि AD ₂ मूल्य स्तर में एक आनुपातिक वृद्धि को दर्शाता है। पी ₁ से पी _{2 तक} ।

इस मुद्दे को केनेसियनों और मठवादियों के बीच निम्नलिखित मुद्दों द्वारा बदल दिया गया है:

1. मुद्रीकारों के अनुसार धन की मांग को प्रभावित करने की तुलना में व्यय को प्रभावित करने में ब्याज दरों का मूल्य अधिक महत्वपूर्ण है। कीनेसियन विपरीत दृष्टिकोण रखते हैं कि अर्थव्यवस्था में व्यय पर प्रभाव की तुलना में धन की मांग को प्रभावित करने में ब्याज दरों की भूमिका अधिक महत्वपूर्ण है।

2. Monetarists, पकड़ कि कोई अनुभवजन्य सबूत या पैसे की मांग की अस्थिरता के लिए कारण नहीं है। दूसरी ओर, केनेसियन, पैसे की मांग की अस्थिरता की संभावना को पहचानते हैं।

3. Monetarists भी पैसे की आपूर्ति में उन परिवर्तनों को इंगित करते हैं क्योंकि मौद्रिक प्राधिकरण, सेंट्रल बैंक, उन्हें अनुमति देता है। इसलिए, वे तर्क देते हैं कि सेंट्रल बैंक को पैसे की आपूर्ति को नियंत्रित करना चाहिए और एक नियम के रूप में, मौद्रिक विकास के लिए दीर्घकालिक लक्ष्य की योजना भी तैयार करनी चाहिए, और एक विवेकाधीन मौद्रिक नीति से बचना चाहिए। केनेसियन, हालांकि, पैसे की आपूर्ति में अंतर्जात परिवर्तनों की संभावना पर जोर देते हैं।

संक्षेप में, अर्थशास्त्रियों के दोनों समूह इस मुद्दे पर सहमत हैं कि धन की आपूर्ति में वृद्धि में दोहरा प्रभाव होता है, आंशिक रूप से वास्तविक उत्पादन पर और आंशिक रूप से कीमतों पर, लेकिन इन दोनों प्रभावों के सापेक्ष महत्व के बारे में उनकी राय में अंतर है, और अर्थव्यवस्था में उनके परिणाम।

केनेसियनों का तर्क है कि मुख्य प्रभाव एमवी के माध्यम से आता है, न कि केवल एम। अगेन के माध्यम से, उत्पादन की वृद्धि हो सकती है शायद कीमतों में वृद्धि की दर से अधिक हो। दूसरी ओर, Monetarists का मानना ​​है कि मुख्य प्रभाव एम के माध्यम से आता है, और शुरू में आउटपुट में कुछ वृद्धि हो सकती है, लेकिन जल्द ही कीमतें अपने मूल स्तर पर उत्पादन को छोड़कर, ज़ूम करेंगी।