व्यापक परीक्षण प्रतिबंध संधि (CTBT): परिभाषा, प्रावधान और आलोचना

व्यापक परीक्षण प्रतिबंध संधि (CTBT) को 24 सितंबर, 1996 को तत्कालीन संयुक्त राष्ट्र महासचिव, बॉट्रोस घाली द्वारा हस्ताक्षर के लिए खोला गया था। संयुक्त राष्ट्र के चैंबर में आयोजित एक समारोह में, अमेरिकी राष्ट्रपति श्री बिल क्लिंटन पहले थे संधि पर हस्ताक्षर करने वाला राज्य प्रमुख। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के अन्य चार स्थायी सदस्यों- फ्रांस, ब्रिटेन, रूस और चीन के बाद अमेरिका का स्थान था। हस्ताक्षर के लिए खोले जाने के बाद बड़ी संख्या में देशों ने इस संधि पर हस्ताक्षर किए।

भारत, पाकिस्तान और इजरायल, जो उस समय तक "परमाणु सीमा" राष्ट्र थे, ने संधि पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया क्योंकि उन्होंने इसे "अपर्याप्त और असमान" पाया। इससे पहले, 10 सितंबर, 1996 को संयुक्त राष्ट्र महासभा ने CTBT को मंजूरी दी थी। 158 सदस्यों-राज्यों ने ऑस्ट्रेलिया द्वारा लगाए गए प्रस्ताव के पक्ष में मतदान किया था, जबकि तीन-भारत, भूटान और लीबिया ने इसके खिलाफ मतदान किया था। तंजानिया, लेबनान, मॉरीशस, क्यूबा और सीरिया में पाठ की अत्यधिक आलोचना की गई और वोटिंग को रोक दिया गया।

CTBT के मुख्य प्रावधान:

1. संधि ने हर तरह के परमाणु हथियारों के परीक्षण या परमाणु विस्फोट पर प्रतिबंध लगा दिया।

2. सीटीबीटी के उल्लंघन की जाँच के लिए एक अंतर्राष्ट्रीय निगरानी प्रणाली स्थापित की जानी थी।

3. किसी भी भूमिगत, वायुमंडलीय या पानी के नीचे के विस्फोटों को पारंपरिक स्टेशनों के 1, 000 टन के बराबर से अधिक शक्तिशाली 20 स्टेशनों के नेटवर्क द्वारा पता लगाया जाना था।

4. इसके अलावा, अंतर्राष्ट्रीय निगरानी प्रणाली या व्यक्तिगत देशों द्वारा निगरानी के माध्यम से एकत्र की गई जानकारी के आधार पर (लेकिन जासूसी गतिविधियों के माध्यम से), कोई भी देश यह देखने के लिए निरीक्षण का अनुरोध कर सकता है कि विस्फोट किया गया था या नहीं। निरीक्षण के लिए अनुरोध 51 सदस्यीय कार्यकारी परिषद में 30 वोटों की आवश्यकता थी।

सीटीबीटी संगठन की सीट वियना, ऑस्ट्रिया थी। सभी निर्णय 51 सदस्यीय कार्यकारी परिषद द्वारा किए जाने थे, जिनके प्रतिनिधियों को क्षेत्रीय रूप से चुना जाना था।

CTBT की आलोचना:

(i) पांच परमाणु हथियार बनाने वाले देशों को अपने परमाणु हथियारों को नष्ट करने के लिए सीटीबीटी में कोई टाइम-टेबल शामिल नहीं किया गया था।

(ii) बल खंड में प्रवेश अस्वीकार्य था।

(iii) परमाणु हव्वा ने लाभ को बनाए रखा। उन्होंने अपने एन-शस्त्रागार को आधुनिक बनाने के अपने अधिकार की मान्यता प्राप्त की।

(iv) संधि व्यापक नहीं थी, क्योंकि इसने केवल परमाणु हथियारों के परीक्षण पर प्रतिबंध लगा दिया था। परमाणु हथियारों द्वारा कंप्यूटर सिम्युलेटेड परीक्षणों का उपयोग अपने हथियार प्रणाली को सही करने की प्रक्रिया को आगे बढ़ाने के लिए किया जा सकता है। उप-महत्वपूर्ण परीक्षणों के साथ अस्पष्ट रूप से निपटा गया।

ऐसी आपत्तियों के कारण, अगस्त 1996 में भारत ने जेनेवा में निरस्त्रीकरण (सीडी) सम्मेलन में सीटीबीटी पाठ को वीटो कर दिया। नतीजतन, सीडी की प्लेनरी में संयुक्त राष्ट्र महासभा को सिफारिश करने के लिए CTBT का कोई पाठ नहीं था। लेकिन सीडी में अवरुद्ध किए गए पाठ पर संयुक्त राष्ट्र की मुहर पाने के लिए, पाठ को एक "सूचना दस्तावेज" के रूप में प्रस्तुत किया गया था, जिस पर ऑस्ट्रेलिया ने 120 से अधिक देशों का समर्थन किया, एक संकल्प लिया कि इसे अपनाया जाए और महासचिव हों। सदस्य देशों द्वारा हस्ताक्षर के लिए संधि खोलने के लिए कहा।

अवरुद्ध CTBT इस प्रकार संयुक्त राष्ट्र में 'तस्करी' हो गया। इसे यूएन ने अपनाया और इस पर हस्ताक्षर करने के लिए कई राज्य आगे आए। धीरे-धीरे लगभग सभी राज्यों ने कुछ अपवादों पर हस्ताक्षर किए। हालांकि, सीटीबीटी ने हस्ताक्षरकर्ताओं द्वारा अनुसमर्थन प्राप्त करना मुश्किल पाया। मई, 1998 में, भारत ने पांच परमाणु परीक्षण किए और खुद को परमाणु हथियार वाला राज्य घोषित किया। उसके बाद पाकिस्तान ने भी 6 परमाणु परीक्षण किए और घोषित किया कि उसके पास भी परमाणु हथियार हैं। दोनों ने सीटीबीटी पर हस्ताक्षर नहीं किए।

सीटीबीटी पर हस्ताक्षर करने के लिए भारत और पाकिस्तान पर दबाव बनाने की दृष्टि से, यूएसए, जापान, ऑस्ट्रेलिया, ब्रिटेन और कुछ अन्य विकसित देशों ने दोनों देशों के खिलाफ आर्थिक प्रतिबंधों को लागू किया। भारत ने अपनी सुरक्षा के लिए आवश्यक न्यूनतम परमाणु निरोध के अधिकार पर जोर दिया और सीटीबीटी पर हस्ताक्षर नहीं करने के निर्णय को बनाए रखा।

पाकिस्तान ने अपने फैसले को भारत की स्थिति से जोड़ा और CTBT पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया। नवंबर 1999 में, अमेरिकी सीनेट ने भी अमेरिकी राष्ट्रपति द्वारा हस्ताक्षरित CTBT की पुष्टि करने से इनकार कर दिया। इसने सीटीबीटी के वास्तविक परिचालन के बारे में गंभीर संदेह को जन्म दिया। इस विकास के बाद, सीटीबीटी को वस्तुतः ठंडे बस्ते में डाल दिया गया।

कई देशों का मानना ​​है कि जब तक सीटीबीटी परमाणु हथियार राज्यों द्वारा एक समयबद्ध परमाणु निरस्त्रीकरण कार्यक्रम प्रदान नहीं करता है, तब तक इस संधि का बहुत कम उपयोग हो सकता है। वर्तमान में, CTBT के पुनरुद्धार के संकेत कम ही प्रतीत होते हैं।

जैसे कि परमाणु हथियार वाले राज्य भेदभावपूर्ण परमाणु शासन को बनाए रखने की कोशिश कर रहे हैं। वे अंतरराष्ट्रीय संबंधों में एक तरह के परमाणु आधिपत्य का अभ्यास करने की कोशिश कर रहे हैं। वे अपने नापाक अंतरराष्ट्रीय व्यवहार को सही ठहराने के लिए अप्रसार की अवधारणा का इस्तेमाल करते रहे हैं।

पीटीबीटी, एनपीटी और सीटीबीटी वास्तविकता उपकरणों में पी -5 के परमाणु हथियारों को वैध बनाने, उनकी बेहतर परमाणु स्थिति को बनाए रखने, और गैर-परमाणु राज्यों के लिए एक विशेष भेदभावपूर्ण और हेग्मेनिस्टिक परमाणु शासन लगाने के लिए तैयार किए गए हैं। राजनेताओं और विद्वानों की चर्चा में एन-प्रसार बनाम गैर-संभावना का मुद्दा अभी भी मौजूद है।

इस बीच P5 + 2 राज्यों के परमाणु हथियारों की मौजूदगी के साथ अंतरराष्ट्रीय संबंध जारी हैं। जुलाई 2005 में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने भारत को दोषपूर्ण n- शक्ति के रूप में मान्यता दी — उन्नत परमाणु प्रौद्योगिकी के साथ एक जिम्मेदार राज्य। जुलाई 2007 में भारत और अमेरिका ने भारत-अमेरिका असैन्य परमाणु सहयोग समझौते (123 समझौते) पर बातचीत की, भारत NPT से दूर रहते हुए इस तरह का समझौता करने वाला पहला देश बना।

अक्टूबर 2008 में भारत-अमेरिका असैन्य परमाणु सहयोग समझौता लागू हुआ। इसके बाद भारत ने फ्रांस और रूस के साथ इसी तरह के समझौतों पर हस्ताक्षर किए। In2009 उत्तर कोरिया ने भी अपने परीक्षण किए और अपनी n- हथियार की स्थिति का दावा किया। ईरान भी अब अपने परमाणु संवर्धन प्रौद्योगिकी विकास कार्यक्रम के साथ आगे बढ़ रहा है।

सितंबर 2009 में संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने एनपीटी संधि को मंजूरी दी जिसने सभी राज्यों से एनपीटी पर हस्ताक्षर करने का आह्वान किया। हालांकि, भारत ने घोषणा की कि वह एनपीटी पर एक गैर-हथियार राज्य के रूप में हस्ताक्षर नहीं करने के निर्णय का पालन करना जारी रखता है। अंतरराष्ट्रीय हथियारों में एन-हथियारों की राजनीति जारी है।