तुलनात्मक लागत सिद्धांत: मान्यताओं और आलोचनाओं

तुलनात्मक लागत के सिद्धांत के बारे में जानने के लिए इस लेख को पढ़ें: यह धारणा और आलोचना है!

अंतर्राष्ट्रीय व्यापार का शास्त्रीय सिद्धांत, जिसे तुलनात्मक लागतों के सिद्धांत के रूप में भी जाना जाता है, पहले रिकार्डो द्वारा तैयार किया गया था, और बाद में जॉन स्टुअर्ट मिल, केर्न्स और बैस्टेबल द्वारा सुधार किया गया था।

चित्र सौजन्य: img.docstoccdn.com/thumb/orig/130458705.png

इसका सबसे अच्छा प्रदर्शन तौसिग और हैबरलर के कार्यों में पाया जाना है।

तुलनात्मक लागत सिद्धांत:

तुलनात्मक लागत का सिद्धांत विभिन्न देशों में समान वस्तुओं की उत्पादन लागत के अंतर पर आधारित है। उत्पादन में श्रम और विशेषज्ञता के भौगोलिक विभाजन के कारण उत्पादन लागत देशों में भिन्न होती है। जलवायु, प्राकृतिक संसाधनों, भौगोलिक स्थिति और श्रम की दक्षता में अंतर के कारण, एक देश दूसरे से कम लागत पर एक वस्तु का उत्पादन कर सकता है।

इस तरह, प्रत्येक देश उस वस्तु के उत्पादन में माहिर होता है जिसमें उत्पादन की उसकी तुलनात्मक लागत सबसे कम होती है। इसलिए, जब कोई देश किसी अन्य देश के साथ व्यापार में प्रवेश करता है, तो यह उन वस्तुओं का निर्यात करेगा, जिसमें इसकी तुलनात्मक उत्पादन लागत कम है, और उन वस्तुओं को आयात करेगा जिसमें इसकी तुलनात्मक उत्पादन लागत अधिक है।

यह रिकार्डो के अनुसार अंतर्राष्ट्रीय व्यापार का आधार है। यह इस प्रकार है कि प्रत्येक देश उन वस्तुओं के उत्पादन में विशेषज्ञता प्राप्त करेगा, जिनमें उसका तुलनात्मक लाभ या कम से कम तुलनात्मक नुकसान है। इस प्रकार एक देश उन वस्तुओं का निर्यात करेगा जिनमें इसका तुलनात्मक लाभ सबसे बड़ा है, और उन वस्तुओं का आयात करता है जिनमें इसका तुलनात्मक नुकसान सबसे कम है।

सिद्धांत की मान्यताओं:

तुलनात्मक लाभ का रिकार्डियन सिद्धांत निम्नलिखित मान्यताओं पर आधारित है:

(१) केवल दो देश हैं, A और B कहते हैं।

(२) वे एक ही दो वस्तुओं का उत्पादन करते हैं, X और Y।

(३) दोनों देशों में स्वाद समान हैं।

(४) श्रम उत्पादन का एकमात्र कारक है।

(५) सभी श्रम इकाइयाँ सजातीय हैं।

(६) श्रम की आपूर्ति अपरिवर्तित है।

(() दो जिंसों की कीमतें श्रम लागत से तय होती हैं, अर्थात। प्रत्येक का उत्पादन करने के लिए कार्यरत श्रम-इकाइयों की संख्या।

(8) कमोडिटी का उत्पादन निरंतर लागत या रिटर्न के कानून के तहत किया जाता है।

(९) दोनों देशों के बीच वस्तु विनिमय प्रणाली के आधार पर व्यापार होता है।

(१०) तकनीकी ज्ञान अपरिवर्तित है।

(११) उत्पादन के कारक प्रत्येक देश के भीतर पूरी तरह से मोबाइल हैं लेकिन दोनों देशों के बीच पूरी तरह से स्थिर हैं।

(१२) दोनों देशों के बीच मुक्त व्यापार है, वस्तुओं की आवाजाही में कोई व्यापार अवरोध या प्रतिबंध नहीं है।

(१३) दोनों देशों के बीच व्यापार करने में कोई परिवहन लागत शामिल नहीं है।

(14) उत्पादन के सभी कारक पूरी तरह से दोनों देशों में कार्यरत हैं।

(१५) अंतर्राष्ट्रीय बाजार एकदम सही है ताकि दोनों वस्तुओं के लिए विनिमय अनुपात समान हो।

लागत अंतर:

इन मान्यताओं को देखते हुए, तुलनात्मक लागत के सिद्धांत को लागतों में तीन प्रकार के अंतरों को समझाते हुए समझाया गया है: पूर्ण, समान और तुलनात्मक।

(1) लागत में पूर्ण अंतर:

लागतों में पूर्ण अंतर हो सकता है जब एक देश दूसरे से कम उत्पादन की कम लागत पर वस्तु का उत्पादन करता है।

पूर्ण लागत अंतर तालिका 78 में सचित्र हैं।

तालिका 78.1: लागतों में पूर्ण अंतर:

तालिका से पता चलता है कि देश A श्रम की एक इकाई के साथ 10 X या 5F का उत्पादन कर सकता है और देश produce श्रम की एक इकाई के साथ 5X या 10К का उत्पादन कर सकता है।

इस मामले में, देश ए को एक्स के उत्पादन में एक पूर्ण लाभ है (10 एक्स के लिए 5 एक्स से अधिक है), और देश वाई के उत्पादन में पूर्ण लाभ है (10 वाई के लिए 5 वाई से अधिक है)।

इसे A / 5X के B> 1> 5 Y के A / 10Y के B के 10X के रूप में व्यक्त किया जा सकता है।

दोनों देशों के बीच व्यापार को लाभ होगा, जैसा कि तालिका 78.2 में दिखाया गया है।

कुल उत्पादन 15 15 20 20 +5 +5

तालिका 78.2 से पता चलता है कि व्यापार से पहले दोनों देश प्रत्येक वस्तु पर एक श्रम इकाई को लागू करके दो वस्तुओं के केवल 15 इकाइयों के आर्क का उत्पादन करते हैं। यदि A को कमोडिटी X के उत्पादन में विशेषज्ञता प्राप्त है और इस पर श्रम की दोनों इकाइयों का उपयोग किया जाता है, तो इसका कुल उत्पादन X की 20 इकाइयाँ होंगी। इसी प्रकार, यदि अकेले Y के उत्पादन में विशेषज्ञ थे, तो इसका कुल उत्पादन 20 यूनिट होगा। Y. व्यापार से दोनों देशों का संयुक्त लाभ X और Y की 5 इकाइयाँ होंगी।

चित्रा 78.1 उत्पादन संभावना घटता की मदद से लागत में पूर्ण अंतर दिखाता है। Y _A X _A देश का उत्पादन संभावना वक्र है, जो दिखाता है कि यह कमोडिटी X के OX _A या कमोडिटी Y के ओए _A का उत्पादन कर सकता है। इसी प्रकार, देश commodity वस्तु X के OX _B या कमोडिटी Y के 0Y _B का उत्पादन कर सकता है। आंकड़ा यह भी बताता है कि ए का कमोडिटी एक्स (ओएक्स _ए > ओएक्स _बी ) के उत्पादन में पूर्ण लाभ है, और देश वाई को कमोडिटी वाई (ओए _बी > ओए _ए ) के उत्पादन में एक पूर्ण लाभ है।

एडम स्मिथ ने दो देशों के बीच लागत में पूर्ण अंतर पर अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के अपने सिद्धांत को आधारित किया। लेकिन व्यापार का यह आधार यथार्थवादी नहीं है क्योंकि हम पाते हैं कि कई अविकसित देश ऐसे हैं जिनके पास वस्तुओं के उत्पादन में पूर्ण लाभ नहीं है, और फिर भी उनके अन्य देशों के साथ व्यापारिक संबंध हैं। इसलिए, रिकार्डो ने लागतों में तुलनात्मक अंतरों पर जोर दिया।

(2) लागतों में समान अंतर:

लागत में समान अंतर तब उत्पन्न होता है जब दोनों देशों में समान लागत अंतर पर दो वस्तुओं का उत्पादन किया जाता है। मान लीजिए कि देश A 10 X या 5 Y का उत्पादन कर सकता है और देश produce 8 X या 4 Y का उत्पादन कर सकता है।

इस मामले में, श्रमिक देश A की एक इकाई 10 X या 5 Y का उत्पादन कर सकती है, और A और Y के बीच लागत अनुपात 2: 1 है। देश बी में, श्रम की एक इकाई 8X या 4Y का उत्पादन कर सकती है, और दो वस्तुओं के बीच लागत अनुपात 2: 1 है।

इस प्रकार Y के संदर्भ में X के उत्पादन की लागत दोनों देशों में समान है। इसे व्यक्त किया जा सकता है

10X ए / 8 एक्स के बी = 5 वाई के ए / 4 वाईओएफ बी =

जब लागत अंतर समान होते हैं, तो कोई भी देश व्यापार से लाभ पाने के लिए खड़ा नहीं होता है। अत: अंतर्राष्ट्रीय व्यापार संभव नहीं है।

(3) लागत में तुलनात्मक अंतर:

लागत में तुलनात्मक अंतर तब होता है जब एक देश को दोनों वस्तुओं के उत्पादन में पूर्ण लाभ होता है, लेकिन एक वस्तु के उत्पादन में दूसरे की तुलना में तुलनात्मक लाभ होता है। तुलनात्मक लागत अंतर तालिका 78.3 में चित्रित किया गया है।

तालिका 78.3 लागत में तुलनात्मक अंतर:

तालिका से पता चलता है कि देश A 10X या 10Y का उत्पादन कर सकता है, और देश В 6X या 8X का उत्पादन कर सकता है।

इस मामले में, देश ए को एक्स और वाई दोनों के उत्पादन में एक पूर्ण लाभ है, लेकिन एक्स के उत्पादन में एक तुलनात्मक लाभ है। देश ^ दोनों वस्तुओं के उत्पादन में एक पूर्ण नुकसान है, लेकिन इसका कम से कम तुलनात्मक नुकसान है। Y का उत्पादन इस तथ्य से देखा जा सकता है कि देश में X और Y के घरेलू लागत अनुपात का व्यापार करने से पहले 10: 10 (या 1: 1) है, जबकि देश B में, यह 6: 8 (या 3) है। 4)। यदि वे व्यापार में प्रवेश करने वाले थे, तो देश पर देश का लाभ कमोडिटी एक्स के उत्पादन में A का 6X A / 6X का B या 5/3 है, और Y के उत्पादन में, यह B के A / 8Y का 10Y है या 5/4। चूंकि 5/3 5/4 से अधिक है, ए का फायदा कमोडिटी एक्स के उत्पादन में अधिक है, ए को अपने एक्स के बदले में देश वाई से कमोडिटी वाई आयात करने के लिए सस्ता मिलेगा।

इसी प्रकार, हम दोनों वस्तुओं के उत्पादन में देश ^ के तुलनात्मक नुकसान को जान सकते हैं। कमोडिटी एक्स के मामले में, देश का स्थान A या 3/5 के B / 10X का 6X है। कमोडिटी Y के मामले में, यह A या 4/5 के B / 10Y का 8Y है।

चूँकि 4/5 3/5 से अधिक है, B का Y के उत्पादन में कम से कम तुलनात्मक नुकसान है। यह देश A के X के लिए अपने Y का व्यापार करेगा।

दूसरे शब्दों में, देश A में कमोडिटी A 'के उत्पादन में तुलनात्मक लाभ है, और Y के उत्पादन में कम से कम तुलनात्मक नुकसान है। इस प्रकार, व्यापार दोनों देशों के लिए फायदेमंद है। दोनों देशों की तुलनात्मक लाभ की स्थिति चित्र 78.2 में वर्णित है।

बता दें कि PQ देश A और RS का उत्पादन संभावना वक्र है। देश P, वक्र PQ से पता चलता है कि देश A का देश के क्रमशः B और Y दोनों के उत्पादन में पूर्ण लाभ है। यह इस तथ्य के कारण है कि उत्पादन देश के RS घटता RS देश के उत्पादन की संभावना के नीचे स्थित है

व्यापार में तुलनात्मक लाभ की स्थिति दिखाने के लिए, लाइन पीक्यू के समानांतर एक रेखा आरटी खींचें। अब देश A में कमोडिटी X के उत्पादन में एक तुलनात्मक लाभ है क्योंकि यह देश में B.TC (> OS) इकाइयों को अपेक्षाकृत अधिक निर्यात करता है। दूसरी तरफ, देश ^ का केवल वस्तु Y के उत्पादन में तुलनात्मक नुकसान है। ऐसा इसलिए है, क्योंकि यदि यह X की OS इकाइयों का उत्पादन करने के लिए आवश्यक संसाधनों को छोड़ देता है, तो यह कम से कम राशि से Y का उत्पादन कर सकेगा। इस प्रकार देश ए में कमोडिटी एक्स के उत्पादन में तुलनात्मक लाभ है, और देश वाई को कमोडिटी वाई के उत्पादन में एक तुलनात्मक नुकसान है।

इसकी आलोचना:

तुलनात्मक लाभ का सिद्धांत प्रथम विश्व युद्ध के बाद एक सदी से अधिक समय तक अंतर्राष्ट्रीय व्यापार का आधार रहा है। तब से आलोचक इसे संशोधित और प्रवर्तित करने में सक्षम हैं। जैसा कि प्रोफ़ेसर सैम्युल्सन ने सही कहा है, "अगर सिद्धांत, लड़कियों की तरह, सौंदर्य प्रतियोगिताओं को जीत सकते हैं, तो तुलनात्मक लाभ निश्चित रूप से इस दर में उच्च होगा कि यह एक सुंदर तार्किक संरचना है।"

लेकिन सिद्धांत कुछ दोषों से मुक्त नहीं है। विशेष रूप से, बर्टिन ओहलिन और फ्रैंक डी। ग्राहम द्वारा इसकी आलोचना की गई है। हम कुछ महत्वपूर्ण आलोचनाओं पर चर्चा करते हैं।

(1) श्रम लागत की अवास्तविक मान्यता:

तुलनात्मक लाभ सिद्धांत की सबसे गंभीर आलोचना यह है कि यह मूल्य के श्रम सिद्धांत पर आधारित है। उत्पादन लागत की गणना में, यह केवल श्रम लागत लेता है और वस्तुओं के उत्पादन में शामिल गैर-श्रम लागतों की उपेक्षा करता है। यह अत्यधिक अवास्तविक है- क्योंकि यह धन की लागत है न कि श्रम लागत जो कि वस्तुओं के राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय लेनदेन का आधार है।

इसके अलावा, श्रम लागत सिद्धांत सजातीय श्रम की धारणा पर आधारित है। यह फिर से अवास्तविक है क्योंकि श्रम विभिन्न प्रकारों और ग्रेडों का विषम है, कुछ विशिष्ट या विशिष्ट, और अन्य गैर-विशिष्ट या सामान्य।

(२) कोई समान स्वाद नहीं:

समान स्वाद की धारणा अवास्तविक है क्योंकि स्वाद किसी देश में विभिन्न आय कोष्ठक के साथ भिन्न होता है। इसके अलावा, वे एक अर्थव्यवस्था के विकास और अन्य देशों के साथ अपने व्यापार संबंधों के विकास के साथ भी बदलते हैं।

(3) स्थिर अनुपात की स्थैतिक ग्रहण:

तुलनात्मक लागत का सिद्धांत इस धारणा पर आधारित है कि सभी वस्तुओं के उत्पादन में समान अनुपात में श्रम का उपयोग किया जाता है। यह अनिवार्य रूप से एक स्थैतिक विश्लेषण है और इसलिए अवास्तविक है। तथ्य के रूप में श्रम का उपयोग वस्तुओं के उत्पादन में अलग-अलग अनुपात में किया जाता है। उदाहरण के लिए, कपड़ा उत्पादन की तुलना में स्टील के उत्पादन में प्रति यूनिट कम श्रम का उपयोग किया जाता है। इसके अलावा, पूंजी के लिए श्रम का कुछ प्रतिस्थापन हमेशा उत्पादन में संभव है।

(4) लगातार लागतों की अवास्तविक मान्यता:

सिद्धांत एक और कमजोर धारणा पर आधारित है कि अंतरराष्ट्रीय विशेषज्ञता के कारण उत्पादन में वृद्धि लगातार लागतों के बाद होती है। लेकिन तथ्य यह है कि या तो बढ़ती लागत या कम लागत हैं। यदि उत्पादन के बड़े पैमाने पर लागत कम हो जाती है, तो तुलनात्मक लाभ में वृद्धि होगी। दूसरी ओर, यदि बढ़ा हुआ उत्पादन उत्पादन की बढ़ी हुई लागत का परिणाम है, तो तुलनात्मक लाभ कम हो जाएगा, और कुछ मामलों में यह गायब भी हो सकता है।

(5) परिवहन लागतों की उपेक्षा:

रिकार्डो व्यापार में तुलनात्मक लाभ का निर्धारण करने में परिवहन लागत की अनदेखी करता है। यह अत्यधिक अवास्तविक है क्योंकि परिवहन लागत विश्व व्यापार के पैटर्न को निर्धारित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं की तरह, यह उत्पादन का एक स्वतंत्र कारक है। उदाहरण के लिए, उच्च परिवहन लागत तुलनात्मक लाभ और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार से लाभ को कम कर सकती है।

(6) पूरी तरह से मोबाइल नहीं के कारक:

सिद्धांत मानता है कि उत्पादन के कारक पूरी तरह से आंतरिक रूप से मोबाइल हैं और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर पूरी तरह से मोबाइल हैं। यह वास्तविक नहीं है क्योंकि एक देश के भीतर भी कारक एक उद्योग से दूसरे उद्योग में या एक क्षेत्र से दूसरे क्षेत्र में स्वतंत्र रूप से नहीं चलते हैं। एक उद्योग में विशेषज्ञता की डिग्री जितनी अधिक होती है, उतना ही कम कारक एक उद्योग से दूसरे उद्योग में होता है। इस प्रकार कारक गतिशीलता लागत को प्रभावित करती है और इसलिए अंतर्राष्ट्रीय व्यापार का पैटर्न।

(7) टू-कंट्री टू-कमोडिटी मॉडल अवास्तविक है:

रिकार्डियन मॉडल दो वस्तुओं के आधार पर दो देशों के बीच व्यापार से संबंधित है। यह फिर से अवास्तविक है, क्योंकि वास्तविकता में, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार कई वस्तुओं का व्यापार करने वाले देशों में से है।

(8) मुक्त व्यापार की अवास्तविक मान्यता:

सिद्धांत की एक और गंभीर कमजोरी यह है कि यह सही और मुक्त विश्व व्यापार को मानता है। लेकिन, वास्तव में, विश्व व्यापार मुक्त नहीं है। प्रत्येक देश अन्य देशों से माल की मुक्त आवाजाही पर प्रतिबंध लागू करता है। इस प्रकार टैरिफ और अन्य व्यापार प्रतिबंध दुनिया के आयात और निर्यात को प्रभावित करते हैं। इसके अलावा, उत्पाद सजातीय नहीं हैं, लेकिन विभेदित हैं। इन पहलुओं की उपेक्षा करने से, रिकार्डियन सिद्धांत अवास्तविक हो जाता है।

(9) पूर्ण रोजगार की अवास्तविक मान्यता:

सभी शास्त्रीय सिद्धांतों की तरह, तुलनात्मक लाभ का सिद्धांत पूर्ण रोजगार की धारणा पर आधारित है। यह धारणा भी सिद्धांत को स्थिर बनाती है। कीन्स ने पूर्ण रोजगार की धारणा को गलत ठहराया और एक अर्थव्यवस्था में बेरोजगारी के अस्तित्व को साबित किया। इस प्रकार पूर्ण रोजगार की धारणा सिद्धांत को अवास्तविक बना देती है।

(१०) स्वयं सेवक हिंडन का संचालन करते हैं:

सिद्धांत का संचालन नहीं होता है यदि एक देश जिसका तुलनात्मक नुकसान है, वह रणनीतिक, सैन्य या विकास संबंधी विचारों के कारण दूसरे देश से एक वस्तु आयात करने की इच्छा नहीं रखता है। इस प्रकार अक्सर स्वार्थी तुलनात्मक लागत के सिद्धांत के संचालन में खड़ा होता है।

(11) प्रौद्योगिकी की भूमिका की उपेक्षा:

सिद्धांत अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में तकनीकी नवाचारों की भूमिका की उपेक्षा करता है। यह अवास्तविक है क्योंकि तकनीकी परिवर्तन न केवल घरेलू बाजार के लिए बल्कि अंतर्राष्ट्रीय बाजार के लिए भी सामानों की आपूर्ति बढ़ाने में मदद करते हैं। विश्व व्यापार ने नवाचारों और अनुसंधान और विकास (आर एंड डी) से बहुत कुछ हासिल किया है।

(12) एक तरफा सिद्धांत:

रिकार्डियन सिद्धांत एकतरफा है क्योंकि यह केवल अंतर्राष्ट्रीय व्यापार का आपूर्ति पक्ष मानता है और मांग पक्ष की उपेक्षा करता है। प्रोफेसर ओहलिन के शब्दों में, "यह वास्तव में, आपूर्ति की शर्तों के संक्षिप्त खाते से अधिक कुछ नहीं है।"

(13) पूर्ण विशेषज्ञता की संभावना:

प्रोफेसर फ्रैंक ग्राहम ने कहा है कि अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में प्रवेश करने वाली वस्तुओं के उत्पादन में तुलनात्मक लाभ के आधार पर पूर्ण विशेषज्ञता असंभव होगी। वह अपने तर्क के समर्थन में दो मामलों की व्याख्या करता है: एक, एक बड़े देश और एक छोटे देश से संबंधित; और दो, उच्च मूल्य और कम मूल्य की वस्तु से संबंधित हैं।

पहला मामला उठाने के लिए, मान लीजिए कि दो देश हैं जो तुलनात्मक लाभ के आधार पर व्यापार में प्रवेश करते हैं, इनमें से एक बड़ा है और दूसरा छोटा है। छोटा देश पूरी तरह से विशेषज्ञ होने में सक्षम होगा क्योंकि यह अपने अधिशेष कमोडिटी को बड़ा कर सकता है। लेकिन बड़ा देश पूरी तरह से विशेषज्ञ नहीं बन पाएगा क्योंकि (ए) बड़ा होने के नाते, छोटा देश अपनी आवश्यकताओं को पूरी तरह से पूरा करने की स्थिति में नहीं होगा, और (बी) यदि यह किसी विशेष वस्तु में पूरी तरह से माहिर है तो इसका अधिशेष इतना ही होगा वह बड़ा देश जो पूरे देश में आयात नहीं कर पाएगा।

वस्तुओं के अतुलनीय मूल्य के दूसरे मामले में, उच्च-मूल्य वाली वस्तुओं का उत्पादन करने वाला देश विशेषज्ञ होने में सक्षम होगा, जबकि कम-मूल्य वाली वस्तुओं का उत्पादन करने में सक्षम नहीं होगा। ऐसा इसलिए है क्योंकि पूर्व देश बाद के देश की तुलना में अधिक लाभ पाने की स्थिति में होगा। इस प्रकार, ग्राहम के अनुसार, "दो देशों के बीच पूर्ण विशेषज्ञता का शास्त्रीय निष्कर्ष केवल समान अवसर, उपभोग मूल्य के दो देशों के बीच व्यापार और लगभग समान आर्थिक प्रदर्शन के दो देशों के बीच व्यापार मानकर हो सकता है।"

(14) एक अनाड़ी और खतरनाक उपकरण:

प्रोफेसर ओहलिन ने निम्नलिखित आधार पर अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के शास्त्रीय सिद्धांत की आलोचना की है: (i) तुलनात्मक लाभ का सिद्धांत केवल अंतर्राष्ट्रीय व्यापार पर लागू नहीं है, बल्कि यह सभी व्यापार पर लागू होता है। ओहलिन के लिए, "अंतर्राष्ट्रीय व्यापार, लेकिन अंतर-स्थानीय या अंतर-व्यापार का एक विशेष मामला है।" इस प्रकार आंतरिक व्यापार और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के बीच बहुत कम अंतर है, (ii) कारक न केवल अंतरराष्ट्रीय बल्कि विभिन्न क्षेत्रों के भीतर भी स्थिर हैं। यह इस तथ्य से साबित होता है कि मजदूरी और ब्याज दरें एक ही देश के विभिन्न क्षेत्रों में भिन्न होती हैं। आगे के श्रम और पूंजी भी देशों के बीच सीमित रूप से आगे बढ़ सकते हैं, जैसा कि वे एक क्षेत्र के भीतर करते हैं, (iii) यह एक दो-देश दो-वस्तु मॉडल है जो मूल्य के श्रम सिद्धांत पर आधारित है जिसे वास्तविक परिस्थितियों में लागू करने की मांग की जाती है कई देशों और कई वस्तुओं को शामिल करना। इसलिए, वह तुलनात्मक लाभ के सिद्धांत को बोझिल, अवास्तविक और विश्लेषण के अनाड़ी और खतरनाक उपकरण के रूप में मानता है। एक विकल्प के रूप में, ओहलिन ने एक नया सिद्धांत प्रतिपादित किया है जिसे अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के आधुनिक सिद्धांत के रूप में जाना जाता है।

(15) अपूर्ण सिद्धांत:

यह एक अधूरा सिद्धांत है। यह केवल यह बताता है कि अंतर्राष्ट्रीय व्यापार से दो देश कैसे लाभान्वित होते हैं। लेकिन यह दिखाने में विफल रहता है कि दोनों देशों के बीच व्यापार से होने वाले लाभ को कैसे वितरित किया जाता है।

निष्कर्ष:

इन कमजोरियों के बावजूद, सिद्धांत समय की कसौटी पर खड़ा है। इसकी बुनियादी संरचना बरकरार है, भले ही इसके ऊपर कई शोधन किए गए हैं। प्रोफेसर सैमुएलसन के साथ निष्कर्ष निकालने के लिए, “फिर भी इसके सभी सरलीकरणों के लिए, तुलनात्मक लाभ के सिद्धांत में सत्य की सबसे महत्वपूर्ण झलक है। राजनीतिक अर्थव्यवस्था में कुछ और गर्भवती सिद्धांत पाए गए हैं। तुलनात्मक लाभ की उपेक्षा करने वाले राष्ट्र को जीवन स्तर और विकास की संभावित दरों के मामले में भारी कीमत चुकानी पड़ सकती है। ”