एक राज्य के आतंक और परमाणु प्रतिबंध का संतुलन

आतंक के संतुलन में कई बहुत शक्तिशाली राज्यों (उनकी अत्यधिक मार करने की क्षमता के साथ परमाणु शक्तियां) की उपस्थिति शामिल है, जिनमें से प्रत्येक दूसरे को नष्ट करने में सक्षम है और इसलिए प्रत्येक दूसरे से डरते हैं। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में परस्पर भय और अविश्वास है। प्रत्येक राज्य अपनी शक्ति को बढ़ाता रहता है और अभी तक अपने इच्छित लक्ष्यों या उद्देश्यों को पूरा करने के लिए युद्ध में जाने के लिए तैयार नहीं है।

परमाणु युग में, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में शक्ति के संतुलन को बदलने के लिए एक संतुलन का आतंक आया। परमाणु हथियारों का जन्म अब तक भेस में एक आशीर्वाद साबित हुआ, क्योंकि इसने बल, आक्रामकता या युद्ध के उपयोग के खिलाफ एक निवारक के रूप में काम किया, जो राष्ट्रीय हितों के वांछित लक्ष्यों को हासिल करने के लिए एक साधन के रूप में था। युद्ध का सहारा पूरी तरह से विनाशकारी युद्ध का कारण बन सकता है और इस तरह के अहसास ने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में युद्ध के खिलाफ एक निवारक के रूप में काम किया।

हालांकि, इसने परमाणु हथियारों के उत्पादन की जांच नहीं की और परमाणु राष्ट्रों ने सामूहिक विनाश के अधिक से अधिक घातक हथियारों के उत्पादन के साथ रखा। परमाणु राष्ट्र अपने एन-हथियार कार्यक्रमों को जगह देते रहे हैं। 1945-90 के बीच, कुछ समझौतों के बावजूद, यूएसए और यूएसएसआर दोनों ने अपने परमाणु युद्धक मिसाइलों को बनाए रखा।

दोनों ने मल्टी-वॉर हेड न्यूक्लियर मिसाइल सिस्टम को सरल वॉरहेड मिसाइल सिस्टम में बदलने के अपने अधिकार को फिर से जीवित कर दिया। परमाणु और सामरिक हथियारों की दौड़ ने एक ऐसी स्थिति को जन्म दिया जिसमें आतंक का एक प्रकार शामिल था। परमाणु शक्तियों की अति-मारक क्षमता और एक-दूसरे को नष्ट करने की उनकी क्षमता ने उन्हें अपने शक्ति संबंधों में संतुलन बनाए रखने के लिए मजबूर किया। यह संतुलन सत्ता के पारंपरिक संतुलन से अलग था।

जबकि संतुलन के तहत राज्य संतुलन को बनाए रखने के लिए युद्ध में जा सकते हैं, आतंक के संतुलन के तहत कोई भी राज्य वास्तव में युद्ध में जाने के बारे में नहीं सोच सकता है। क्योंकि एक युद्ध का मतलब अब परमाणु युद्ध था। वे युद्ध का जोखिम उठाने के लिए तैयार नहीं थे। परमाणु राज्यों में परमाणु हथियारों के बड़े भंडार की मौजूदगी ने पूरी तरह से विनाशकारी परमाणु युद्ध की संभावना को बनाए रखा। लेकिन उसी समय परमाणु हथियारों ने युद्ध के खिलाफ एक निवारक के रूप में काम किया। वास्तव में, परमाणु और अंतर्राष्ट्रीय आयु के संबंधों को नियंत्रित करने के लिए आतंक और परमाणु निरोध के संतुलन की उपस्थिति सामने आई।

आतंक का संतुलन क्या है?

AKF Organski लिखते हैं, "आतंक का संतुलन या पारस्परिक विक्षोभ का अर्थ है कि जहां दो (या अधिक) विरोधी राष्ट्र एक दूसरे से पर्याप्त रूप से भयभीत हैं, जो न तो किसी भी कार्रवाई को जोखिम में डालने के लिए तैयार हैं जो दूसरे द्वारा सैन्य हमले को भड़काने के लिए तैयार हैं। म्युचुअल डिटरेंस को इस तथ्य के कारण कहा जाता है कि प्रत्येक पक्ष के पास पर्याप्त मात्रा में परमाणु हथियार होते हैं जो एक आश्चर्यजनक हमले को अवशोषित करने के बाद भी दूसरे पर अस्वीकार्य क्षति पहुंचाने के लिए होते हैं। इसलिए, कोई भी हमलावर सजा से बचने की उम्मीद नहीं कर सकता है। यह परमाणु दंड का भय है जो एक निवारक के रूप में कार्य करता है। ”

दूसरे शब्दों में, बैलेंस ऑफ़ टेरर में कई बहुत शक्तिशाली राज्यों (उनकी अत्यधिक मार करने की क्षमता वाली परमाणु शक्तियां) की उपस्थिति शामिल है, जिनमें से प्रत्येक दूसरे को नष्ट करने में सक्षम है और इसलिए प्रत्येक दूसरे से डरता है। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में परस्पर भय और अविश्वास है। प्रत्येक राज्य अपनी शक्ति को बढ़ाता रहता है और अभी तक अपने इच्छित लक्ष्यों या उद्देश्यों को पूरा करने के लिए युद्ध में जाने के लिए तैयार नहीं है।

आतंक के संतुलन में, शांति बरकरार है, लेकिन आपसी भय और आतंक की विशेषता वाले वातावरण में ही। युद्ध और आतंक की छाया में शांति को वैध रूप से वास्तविक शांति के रूप में नहीं बल्कि आतंक के संतुलन के उत्पाद के रूप में शांति के रूप में वर्णित किया जा सकता है।

1945 के बाद की अवधि में, दो सुपर एन-शक्तियों की उपस्थिति, प्लस तीन एन-शक्तियां, आयुध दौड़, परमाणु आयुध दौड़, परस्पर आश्वासन विनाश की स्थिति, एक पूरी तरह से विनाशकारी एन-युद्ध की धमकी की निरंतर उपस्थिति, उपस्थिति परमाणु युग से उत्पन्न युद्ध, भय, अविश्वास, आतंक और तनाव की छाया में शांति, सभी ने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में आतंक के संतुलन को जन्म दिया।

निरोध क्या है?

श्लेचर के शब्दों में "शस्त्र युद्ध को रोकना चाहते हैं और यदि युद्ध में असफलता मिलती है तो युद्ध छेड़ना चाहते हैं। यद्यपि परमाणु युग में निरोध शब्द का प्रयोग विशेष रूप से प्रमुख रहा है, पर यह अवधारणा एक पुरानी है। संक्षेप में, इसका मतलब है कि एक राज्य जो अन्यथा हमला कर सकता है, ऐसा करने से रोक दिया गया है क्योंकि यह मानता है कि लाभ लागत के लायक नहीं होगा। ”

निरोध प्रणाली:

निंदा दो तरह की चीजों को संदर्भित करता है। पहला, यह एक नीति को संदर्भित करता है और दूसरा, यह एक स्थिति को संदर्भित करता है। एक नीति के रूप में, निरोध का अर्थ है कि दुश्मन को कुछ करने के लिए प्रेरित करने की कोशिश और गैर-अनुपालन के लिए दंड की धमकी देकर कुछ करने से बचना। एक स्थिति के रूप में, निवारक एक ऐसी स्थिति को संदर्भित करता है जहां संघर्ष खतरों की एक सीमा के भीतर निहित होता है जिसे न तो निष्पादित किया जाता है और न ही परीक्षण किया जाता है। इसे अंजाम देने पर धमकी अब नहीं रहती। इसके अलावा, अगर इसका परीक्षण किया जाता है और निष्पादित नहीं किया जाता है, तो यह अब निवारक के उद्देश्य को पूरा नहीं करता है।

मान्यता के लिए आवश्यक शर्तें और शर्तें:

1. यह एक बड़े उपाय में शक्ति की उपलब्धता को एक प्रतिद्वंद्वी या प्रतिद्वंद्वी के खिलाफ बल या युद्ध के वास्तविक उपयोग की तुलना में सुरक्षा के अधिक प्रभावी सुरक्षा के रूप में बताता है। चूंकि युद्ध का परिणाम हमेशा अनिश्चित होता है, इसलिए बड़ी मात्रा में शक्ति की उपलब्धता और रखरखाव, विशेष रूप से एन-हथियार शक्ति का एक स्रोत है। यह राज्य को युद्ध से बचने में मदद करता है। यह विरोधी को आक्रामकता और युद्ध करने की योजना से बचने के लिए मजबूर करता है।

2. यह मानता है कि दुश्मन अपने कार्यों को निर्धारित करने वाले लक्ष्यों को बड़ा महत्व नहीं देता है। निर्धारित लक्ष्यों के ढांचे के भीतर खतरे के समायोजन की गुंजाइश है।

3. विरोधी के बीच संचार के चैनल भी मौजूद होने चाहिए, अन्यथा खतरे का कोई महत्व नहीं है। संचार, हालांकि, प्रसारण के चैनलों की एक औपचारिक प्रणाली को संदर्भित नहीं करता है। इसका मतलब केवल यह है कि खतरों को इशारों, प्रदर्शनों आदि के माध्यम से व्यक्त किया जा सकता है।

4. दुराचारी को वास्तव में अपने दुश्मन को चोट पहुंचाने के साधनों के कब्जे में होना चाहिए। इतना ही नहीं, उसे अपने दुश्मनों को प्रभावी ढंग से ऐसे साधनों के कब्जे से अवगत कराना होगा।

5. दोनों पक्षों को खतरे के प्रभाव के साथ-साथ अपेक्षित प्रतिक्रिया के बारे में निश्चित होना चाहिए। केवल यह खतरे को विश्वसनीय बनाने में मदद कर सकता है।

6. निंदा हितों के टकराव को संदर्भित करता है। प्रत्येक पार्टी चाहती है कि दूसरा उस तरीके से कार्य करे, जो दूसरे अपने हितों के विपरीत मानते हैं। धमकी के अभाव में, कोई पार्टी अपने फायदे के लिए काम करती। धमकी के मामले में, डिटर्जेंट पार्टी को यह महसूस करना चाहिए कि इससे होने वाली हानि की तुलना में यह बहुत कम है कि यह उस स्थिति को कम कर देगा जो इस निरोध को ख़राब करती है। इसी तरह से एक खतरे को भी महसूस करना चाहिए कि अगर उसका खतरा काम नहीं करता है तो उसे कम नुकसान उठाना पड़ेगा।

7. निंदा दो-तरफ़ा खतरे की एक प्रणाली है। खतरे में खतरे को थोपने और लागू करने की स्थिति में दिखाई देने का साधन है। दूसरी ओर, खतरा अपने निपटान में साधनों के आधार पर खतरे को अनदेखा करने की स्थिति में है।

निरोध की प्रभावशीलता:

परमाणु हथियारों के आगमन ने राष्ट्रीय नीति के एक साधन के रूप में युद्ध के महत्व को कम कर दिया है। युद्ध से बचने का प्रयास एक प्रकार की दुविधा की स्थिति में आ गया है क्योंकि राज्य हमेशा एक निरोध की तैयारी में रहते हैं। हथियारों का कब्ज़ा एक निवारक के रूप में कार्य करता है, लेकिन फिर भी युद्ध अभी भी स्थानीय युद्धों और कम तीव्रता वाले स्थानीय युद्धों या प्रॉक्सी युद्धों या सुरक्षा युद्धों या बड़े युद्ध के खिलाफ निवारक युद्धों के रूप में आते रहते हैं। इस तरह के परमाणु निवारक को एक बाहर और पूरी तरह से विनाशकारी युद्ध को रोकने के लिए एक साधन के रूप में माना जाता है।

हालाँकि यह शांति को एक जोखिम भरी शांति और युद्ध की छाया के तहत शांति के रूप में रखता है। यह शांति के नाम पर आतंक का संतुलन बनाए रखता है। इसलिए परमाणु निरोध की अवधारणा का आतंक के संतुलन की अवधारणा से गहरा संबंध है।

आतंक और परमाणु संतुलन का संतुलन आतंक या विनाश के खतरे की छाया में शांति बनाए रखता है। यह एक नकारात्मक शांति है, प्रौद्योगिकी और भय द्वारा शांति। यह युद्ध के लिए तैयारियों की शांति, एक शत्रुतापूर्ण शांति, तंत्रिका तनावपूर्ण आयुध दौड़ की विशेषता वाली शांति, आतंक के वातावरण में शांति, सामूहिक विनाश, मृत्यु और हिंसा है।

आतंक के संतुलन की अवधारणा का मतलब कुल संतुलन या परमाणु हथियारों का एक भी संतुलन नहीं है। इसका मतलब है कि परमाणु और सामूहिक विनाश के अन्य हथियारों के कब्जे से उत्पन्न भय का अस्थिर और अस्थिर संतुलन।

वास्तव में बैलेंस ऑफ़ टेरर की अवधारणा में दो मुख्य अवधारणाएँ शामिल हैं:

(i) निंदा, और

(ii) अस्वीकार्य क्षति।

(ए) निंदा:

जब दो राष्ट्रों की क्षमताएं लगभग बराबर होती हैं और प्रत्येक दूसरे या समकक्ष बल के साथ कुछ खतरे और कार्यों को रोकने की क्षमता से लैस होता है, तो स्थिति को रणनीतिक संतुलन या निरोध के रूप में वर्णित किया जा सकता है। यह हथियारों और आयुध प्रणालियों के मिलान के माध्यम से प्रतिद्वंद्वी की शक्ति का मिलान करके आक्रामकता को रोकने की क्षमता है। निष्ठा, प्रभावी होने के लिए, "पहले-स्ट्राइक पावर" और "सेकंड-स्ट्राइक क्षमता" दोनों को कवर करती है, बाद में पहले की तुलना में और भी महत्वपूर्ण माना जाता है।

(ख) अस्वीकार्य क्षति:

आतंक के संतुलन में दूसरी प्रमुख अवधारणा अस्वीकार्य क्षति की अवधारणा है। यह एक हद तक हताहतों और शारीरिक विनाश को संदर्भित करता है कि कोई भी सरकार इस तरह के नुकसान की पीड़ा का जोखिम उठाने के लिए स्वेच्छा से नहीं है। बैलेंस ऑफ टेरर में, युद्ध के खिलाफ निवारक के रूप में परमाणु हथियारों पर निर्भरता के माध्यम से शांति को अनिश्चित रूप से संरक्षित किया जाता है। शांति तनाव, तनाव और अविश्वास की विशेषता वाले वातावरण में मौजूद है जिसमें मानव सभ्यता का अस्तित्व अत्यधिक समस्याग्रस्त है।

सामूहिक विनाश के हथियारों का अस्तित्व और परमाणु शक्तियों की अधिक मार-मार क्षमता, मानव जाति को अन्य सभी जरूरतों से अधिक और ऊपर अस्तित्व की आवश्यकता पर ध्यान केंद्रित करने के लिए मजबूर करती है। यह मूल रूप से गैर-युद्ध की स्थिति है और वास्तव में शांति, सुरक्षा और विकास की नहीं है।

इसके अलावा, आतंक के संतुलन में परिमित निरोध और काउंटर बल रणनीति की अवधारणाएं शामिल हैं। पूर्व में नए परमाणु हथियारों के उत्पादन के माध्यम से परमाणु युद्ध को रोकने के लिए खड़ा है और बाद में युद्ध को झेलने / झेलने की क्षमता का प्रदर्शन शामिल है। आतंक के संतुलन की स्थिति में निरोध की अवधारणा में ऐसी अवधारणाएँ शामिल हैं जैसे पहली हड़ताल, हड़ताल क्षमता, दूसरी हड़ताल क्षमता और विरोधियों या प्रतिद्वंद्वियों पर एक अयोग्य नुकसान पहुंचाने की क्षमता।