अविकसित देशों के लिए कीनेसियन मैक्रोइकॉनॉमिक्स की प्रासंगिकता

अविकसित देशों के लिए कीनेसियन मैक्रोइकॉनॉमिक्स की प्रासंगिकता!

मैक्रोइकॉनॉमिक्स जैसा कि औद्योगिक रूप से विकसित देशों में विकसित किया गया है, भारत जैसे अविकसित देशों में सीमित अनुप्रयोग है। मैक्रोइकॉनॉमिक्स ने कांस का निर्माण मुख्य रूप से अवसाद और बेरोजगारी से पीड़ित अर्थव्यवस्था के साथ किया था, जो सकल मांग की कमी के कारण था। उनमें पूंजी भंडार में कोई कमी नहीं आई है।

इनमें कुल मांग में गिरावट से अतिरिक्त क्षमता (यानी मौजूदा पूंजी स्टॉक के उपयोग के तहत) के साथ-साथ बेरोजगारी में भी कमी आई है। लेकिन भारत जैसे अविकसित देशों में समस्या काफी अलग है। पूंजी की कमी के कारण या अल्प उत्पादक क्षमता के कारण बहुत बड़ी बेरोजगारी और निम्न राष्ट्रीय आय है। भारत जैसे अविकसित देशों में, जनसंख्या के विकास की तुलना में पूंजी संचय की दर कम रही है।

आधुनिक दिनों में पूंजीगत सामान जैसे उपकरण, मशीनरी, कारखाने आदि, लोगों को उत्पादक गतिविधियों में नियोजित करने के लिए आवश्यक हैं। जनसंख्या के विकास की दर की तुलना में पूंजी निर्माण की बेहद कम दर के कारण, लोगों के लिए रोजगार के पर्याप्त अवसर पैदा नहीं हुए हैं।

इसका परिणाम इन देशों में भारी बेरोजगारी और बेरोजगारी का अस्तित्व रहा है। जब लोग पूंजी संचय और औद्योगीकरण की सीमित दर के कारण कृषि से बाहर रोजगार प्राप्त नहीं कर पाए हैं, तो वे भूमि पर जनसंख्या के दबाव को जोड़कर कृषि में बने रहते हैं।

इसका परिणाम कृषि में प्रच्छन्न बेरोजगारी का उद्भव हुआ है जिसका अर्थ है कि इतने सारे लोग कृषि में लगे हुए हैं कि श्रम की सीमांत उत्पादकता शून्य है। ऐसी परिस्थितियों में यदि कुछ श्रमिकों को कृषि से हटा दिया जाता है, तो कुल कृषि उत्पादन में गिरावट नहीं होगी।

इसकी वजह यह है कि औद्योगिक कारखानों, मशीनों, औजारों, कृषि भूमि, परिवहन के साधनों, सिंचाई कार्यों के साथ-साथ अल्प स्तर की प्रौद्योगिकी के रूप में पूँजी की अल्प क्षमता छोटे देशों और उनकी राष्ट्रीय आय और प्रति है प्रति व्यक्ति आय कम है।

इस प्रकार, हम देखते हैं कि औद्योगिक रूप से विकसित देशों और अविकसित देशों की प्रकृति और संरचना बहुत अलग है। इसलिए, मैक्रोइकॉनॉमिक्स जो अविकसित देशों की अर्थव्यवस्थाओं पर लागू होगा, विकसित देशों के लिए विकसित मैक्रोइकॉनॉमिक सिद्धांतों से कुछ अलग होना चाहिए।