हावर्ड बेकर द्वारा रेफरल डिलेक्वेंसी के प्रकार

व्यवहार आचरण की शैली या रूपों की विविधता प्रदर्शित करता है। प्रत्येक पैटर्न का अपना सामाजिक संदर्भ होता है, जिन कारणों के बारे में इसे लाने के लिए आरोप लगाया जाता है, और रोकथाम या उपचार के रूपों को अक्सर प्रश्न में पैटर्न के लिए उपयुक्त माना जाता है।

हॉवर्ड बेकर (1966: 226-38) ने चार प्रकार की विलम्बताओं का उल्लेख किया है:

(ए) व्यक्तिगत अपराध,

(बी) समूह समर्थित अपराधीता,

(सी) संगठित अपराध, और

(d) परिस्थितिजन्य विलम्ब।

1. व्यक्तिगत विलंबता:

यह उस परिसीमन को संदर्भित करता है जिसमें केवल एक ही व्यक्ति एक अयोग्य कार्य करने में शामिल होता है और इसका कारण व्यक्तिगत अपराधी के भीतर स्थित होता है। इस नाजुक व्यवहार के अधिकांश स्पष्टीकरण मनोचिकित्सकों से आते हैं। उनकी दलील यह है कि मुख्य रूप से दोषपूर्ण / दोषपूर्ण / पैथोलॉजिकल परिवार इंटरैक्शन पैटर्न से उपजी मनोवैज्ञानिक समस्याओं के कारण विलंब होता है।

हीली एंड ब्रॉर्नर, अल्बर्ट बंदुरा और रिचर्ड वाल्टर्स, एडविन पॉवर्स और हेलेन विटमर और हेनरी मेयर, एडगर बोरगट्टा के शोध इस दृष्टिकोण पर आधारित हैं। हीली और ब्रॉर्नर (1936) ने अपने गैर-भाई-बहनों के साथ युवा युवकों की तुलना की और उनके बीच के मतभेदों का विश्लेषण किया। उनकी सबसे महत्वपूर्ण खोज यह थी कि 13 प्रतिशत गैर-अपराधी भाई-बहनों की तुलना में 90 प्रतिशत से अधिक लोगों ने अपने गृह जीवन को दुखी किया और अपने जीवन की परिस्थितियों के साथ असंतोष महसूस किया।

नाखुशी की प्रकृति अलग थी: कुछ को माता-पिता द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था और अन्य लोगों ने या तो भाई-बहनों से हीनता या जलन महसूस की या मानसिक संघर्ष से पीड़ित महसूस किया। उन्होंने इन समस्याओं के समाधान के रूप में प्रलाप में लिप्त रहे, क्योंकि यह (प्रलाप) या तो माता-पिता से ध्यान खींचता था या साथियों से सहायता प्रदान करता था या उनकी अपराध भावनाओं को कम करता था।

बाद के अध्ययनों ने भी परिवार के संबंधों के महत्वपूर्ण पहलुओं की पहचान की, जिससे विलम्ब होता है। बंदूरा और वाल्टर्स ने गैर-अपराधी लड़कों के साथ आर्थिक कठिनाई के स्पष्ट संकेत के साथ सफेद अपराधी के आक्रामक कार्यों की तुलना की। उन्होंने पाया कि विलम्ब गैर-विलुप्त होने से उनकी माताओं के साथ उनके संबंधों में थोड़ा भिन्न होता है, लेकिन उनके पिता के साथ उनके संबंधों में अधिक।

इस प्रकार, माँ-बेटे के संबंधों के बजाय पिता-पुत्र का संबंध अधिक महत्वहीन प्रतीत होता है, क्योंकि अपने लड़कों में अच्छे रोल मॉडल की अनुपस्थिति के कारण अपराधी लड़के नैतिक मूल्यों को नजरअंदाज नहीं कर सकते हैं। इसके अलावा, उनका अनुशासन भी अधिक कठोर और कठोर था।

2. समूह समर्थित विलंब:

इस प्रकार में, परिसीमन दूसरों के साथ साहचर्य में किए जाते हैं और इसका कारण व्यक्ति के व्यक्तित्व में नहीं होता है और न ही परिवार के परिवार में बल्कि व्यक्ति के घर और आस-पड़ोस की संस्कृति में होता है। थ्रैशर और शॉ और मैकके के अध्ययन में इस प्रकार की नाजुकता की बात की गई है। यह समझने में मुख्य खोज यह है कि युवा अपराधी क्यों बन गए, उनका जुड़ाव और दूसरों के साथ साहचर्य पहले से ही नाजुक था।

इसे बाद में सदरलैंड द्वारा बहुत स्पष्ट रूप से रखा गया, जिन्होंने अंतर संघ के सिद्धांत को विकसित किया। साइकोोजेनिक स्पष्टीकरणों के विपरीत, विचारों का यह सेट इस बात पर केंद्रित है कि क्या सीखा गया है और इसे उन समस्याओं पर नहीं बल्कि उन समस्याओं से सीखा जाता है जो शायद ही कभी अपराध करने के लिए प्रेरणा पैदा कर सकती हैं।

3. संगठित विलंबता:

यह प्रकार उन परिसीमन को संदर्भित करता है जो औपचारिक रूप से संगठित समूहों को विकसित करने के लिए प्रतिबद्ध हैं। 1950 के दशक में संयुक्त राज्य अमेरिका में इन विलम्बनों का विश्लेषण किया गया था और 'अपराधी उप-संस्कृति' की अवधारणा विकसित की गई थी। यह अवधारणा उन मूल्यों और मानदंडों के समूह को संदर्भित करती है जो समूह के सदस्यों के व्यवहार को निर्देशित करते हैं, ऐसे कार्यों के आधार पर परिसीमन आयोग, पुरस्कार की स्थिति को प्रोत्साहित करते हैं और समूह मानदंडों से शासित समूहों के बाहर गिरने वाले व्यक्तियों को विशिष्ट संबंध निर्दिष्ट करते हैं। कोहेन इस प्रकार के अपराधीकरण का उल्लेख करने वाले पहले व्यक्ति थे। उनके बाद क्लोवर्ड और ओहलिन और कुछ अन्य लोग थे।

4. परिस्थितिजन्य विलंब:

उपर्युक्त तीन प्रकार की परिसीमनों में एक बात समान है। उन सभी में, नाजुकता को गहरी जड़ों वाले के रूप में देखा जाता है। व्यक्तिगत विलंबता (मनोवैज्ञानिक व्याख्या के अनुसार) में, विलंबता की जड़ें मुख्य रूप से व्यक्ति के भीतर होती हैं; समूह-समर्थित और संगठित परिश्रम (समाजशास्त्रीय विवेचन) की जड़ें (परिसीमन की) समाज की संरचना में या तो पारिस्थितिक क्षेत्रों पर जोर देने के साथ निहित हैं, जहां पर परिसीमन प्रबल या व्यवस्थित तरीके से होता है, जिसमें सामाजिक संरचना कुछ व्यक्तियों को गरीब बनाती है सफलता के लिए प्रतिस्पर्धा करने की स्थिति।

स्थितिजन्य विलंबता एक अलग दृष्टिकोण प्रदान करती है। यहाँ यह धारणा है कि विलम्ब गहराई से निहित नहीं है, और नियंत्रण के लिए अभिप्रेरणा और इसे नियंत्रित करने के लिए अभिप्राय प्रायः अपेक्षाकृत सरल हैं। कम विकसित आवेग नियंत्रण और / या परिवार के प्रतिबंधों के कम सुदृढीकरण के कारण एक युवा व्यक्ति एक नाजुक कार्य के लिए एक गहरी प्रतिबद्धता के बिना लिप्त होता है और क्योंकि पकड़े जाने पर भी उसके पास खोने के लिए अपेक्षाकृत कम है।

मात्ज़ा (1964) एक विद्वान है जो इस प्रकार की परिसीमन का उल्लेख करता है। हालांकि, स्थितिजन्य अपराधीता की अवधारणा अविकसित है और इसे विलुप्त होने के कारण की समस्या में बहुत अधिक प्रासंगिकता नहीं दी गई है। यह अन्य प्रकार के प्रतिस्थापन के बजाय एक पूरक है।