जनसंख्या भूगोल में हाल के विकास

जनसंख्या भूगोल का विकास, हालांकि, उतनी तेजी से नहीं हुआ, जितना एक दशक में मध्य साठ से मध्य सत्तर के दशक में हुआ होगा। इस अवधि के दौरान उप-अनुशासन पर मौजूदा पाठ्यपुस्तकों के अलावा कोई और बदलाव नहीं हुआ। अनुसंधान का उत्पादन भी भूगोल के कुछ अन्य पहलुओं की तरह केंद्रित या नवीन नहीं था, क्योंकि जोर कुछ हद तक जनसंख्या भूगोल (क्लार्क, 1977: 137) के परिधीय क्षेत्रों में था। यद्यपि, सामाजिक या आर्थिक विकास के साथ जनसंख्या की घटनाओं के संबंध पर अध्ययन किया गया था, लेकिन बहुत से कार्य प्रकृति में वर्णनात्मक होते रहे।

इसी तरह, हालांकि प्रजनन और मृत्यु दर ने जनसंख्या भूगोलवेत्ताओं का ध्यान आकर्षित किया, प्रवासन विश्लेषण ने 1960 और 1970 के दशक में जनसंख्या भूगोल से जुड़े लोगों को आकर्षित किया। अवधि के दौरान दिखाई देने वाले प्रवास पर कई कार्यों में से, एक उल्लेख पीपुल ऑन द मूव का हो सकता है, जो 1975 में कोसिंस्की और प्रोटेरो द्वारा 23 पत्रों का संग्रह है।

प्रवासन पर एक क्लासिक काम, इसने इस तरह के व्यापक विषयों को कवर किया जैसे कि सैद्धांतिक रूपरेखा और प्रवास की टाइपोलॉजी, प्रवासन डेटा की समस्याएं, आंतरिक प्रवास के अनुभवजन्य और तुलनात्मक अध्ययन, प्रवास के विभिन्न समूहों से संबंधित मुद्दे आदि। निस्संदेह, जनसंख्या का भूगोल का पहलू, जिसने शुरुआती दशकों में सबसे अधिक विकास किया, प्रवासन विश्लेषण था - एक ऐसा मुद्दा जिसने कभी भी जनसांख्यिकी से उसी तरह अपील नहीं की, जैसे कि प्रजनन क्षमता, गुप्तता और मृत्यु दर।

भूगोलविदों द्वारा माइग्रेशन विश्लेषण पर प्रमुख जोर तेजी से विश्व शहरीकरण के मद्देनजर और अधिक बढ़ गया, खासकर दुनिया के कम विकसित हिस्सों में। जनसंख्या पुनर्वितरण और इससे संबंधित सरकारी नीतियों ने भूगोलविदों का ध्यान आकर्षित किया।

उप-अनुशासन में एक उल्लेखनीय विकास केवल जनसंख्या के पैटर्न से दूर प्रक्रियाओं के अध्ययन के लिए, विशेष रूप से प्रवास के लिए एक कदम था। व्यवहारिकता के सूक्ष्म विश्लेषणात्मक स्पष्टीकरण के प्रति सामाजिक भौतिकी के मैक्रो एनालिटिक स्पष्टीकरण से एक स्विच ओवर था, हालांकि पूर्व को पूरी तरह से नहीं दिया गया था (क्लार्क, 1979: 263)।

वितरण और जनसंख्या भूगोल में तथाकथित 'पारंपरिक पैटर्न अभिविन्यास' की रचना के साथ जनसंख्या भूगोलियों का पूर्वाग्रह - 1970 के दशक के करीब कुछ भूगोलवेत्ताओं द्वारा गंभीर आलोचना को आकर्षित किया। 1979 में जोन्स द्वारा वुड्स द्वारा दो पुस्तकों का प्रकाशन, जनसंख्या विश्लेषण, और 1981 में जोन्स द्वारा एक जनसंख्या भूगोल, जनसंख्या भूगोल में जोर को फिर से व्यवस्थित करने की आवश्यकता पर एक चर्चा शुरू की। वुड्स और जोन्स ने इस बात पर जोर दिया कि जनसंख्या की गतिशीलता पर जोर देने के साथ जनसंख्या भूगोल में वर्तमान रुझानों के अनुरूप प्रक्रिया अभिविन्यास को प्रतिबिंबित करना चाहिए।

वुड्स ने बाद में सुझाव दिया कि जनसंख्या भूगोलविदों की भूमिका "इसके वितरण पर जोर देकर जनसंख्या के भूगोल का वर्णन नहीं करना है बल्कि जनसांख्यिकीय संरचनाओं के विश्लेषण में उनके स्थानिक दृष्टिकोण को नियोजित करना है" (वुड्स, 1984: 247)। व्यापक परिभाषा की आलोचना करते हुए, जो जनसंख्या भूगोल को मानव भूगोल के समान बनाता है, वुड्स ने सुझाव दिया कि जनसंख्या भूगोलवेत्ताओं को उप-अनुशासन के मूल को फिर से परिभाषित करना चाहिए और आधुनिक तकनीकों में महारत हासिल करनी चाहिए। उन्होंने सुझाव दिया कि जनसंख्या वितरण के साथ-साथ मृत्यु दर, प्रजनन क्षमता और प्रवासन में स्थानिक भिन्नता को उप-अनुशासन के मुख्य क्षेत्रों का निर्माण करना चाहिए।

मॉडलिंग और आकलन के क्षेत्रों में जनसंख्या भूगोलविदों से जोर देने और परिणामी महत्वपूर्ण योगदान की पुनरावृत्ति के बाद की अवधि, जनसंख्या उन्मुख कार्यक्रमों के प्रभाव और दीर्घकालिक जनसांख्यिकीय परिवर्तन (वुड्स, 1984) के प्रभाव का आकलन करने के लिए डिज़ाइन किए गए नीति-उन्मुख अनुसंधान। )। जनसंख्या भूगोल, इस प्रकार दृढ़ता से जनसांख्यिकीय बन गया और स्थानिक जनसांख्यिकी (फाइंडले, 1991, 64) के रूप में पुनर्परिभाषित होने की दिशा में अग्रसर हुआ।