मुद्रास्फीति: अर्थ और मुद्रास्फीति गैप इसकी आलोचनाओं और महत्व के साथ
मुद्रास्फीति: अर्थ और मुद्रास्फीति गैप इसकी आलोचनाओं और महत्व के साथ!
मुद्रास्फीति एक अत्यधिक विवादास्पद शब्द है, जो नव-शास्त्रीय अर्थशास्त्रियों द्वारा पहली बार परिभाषित किए जाने के बाद से संशोधित हो गया है। वे इसका मतलब पैसे की मात्रा में अत्यधिक वृद्धि के परिणामस्वरूप कीमतों में एक सरपट वृद्धि है।
वे मुद्रास्फीति को "मौद्रिक नियंत्रण की कमी से पैदा होने वाली बीमारी के रूप में मानते थे, जिसके परिणाम व्यापार के नियमों को कमजोर करते थे, जो बाजारों में कहर पैदा करते थे और यहां तक कि विवेकपूर्ण की वित्तीय बर्बादी।" लेकिन उनके सामान्य सिद्धांत में कीन्स ने इस तरह के सभी आशंकाओं को दूर किया। वह नव-क्लासिकिस्टों की तरह विश्वास नहीं करता था कि अर्थव्यवस्था में हमेशा पूर्ण रोजगार था जिसके परिणामस्वरूप धन की मात्रा में वृद्धि के साथ अति-मुद्रास्फीति हुई थी।
उनके अनुसार, अर्थव्यवस्था में बेरोजगारी होने के कारण, मुद्रा आपूर्ति में वृद्धि से कुल मांग, उत्पादन और रोजगार में वृद्धि होती है। अवसाद से शुरू, जैसे-जैसे धन की आपूर्ति बढ़ती है, उत्पादन पहले अनुपात में बढ़ता जाता है।
लेकिन कुल मांग, उत्पादन और रोजगार में वृद्धि होने के बाद, कम रिटर्न शुरू होता है और कुछ अड़चनें सामने आती हैं और कीमतें बढ़ने लगती हैं। पूर्ण रोजगार स्तर तक पहुंचने तक यह प्रक्रिया जारी रहती है।
इस अवधि के दौरान मूल्य स्तर में वृद्धि को अड़चन मुद्रास्फीति या "अर्ध-मुद्रास्फीति" के रूप में जाना जाता है। यदि धन की आपूर्ति पूर्ण रोजगार स्तर से परे बढ़ जाती है, तो उत्पादन बढ़ना बंद हो जाता है और कीमतें धन की आपूर्ति के अनुपात में बढ़ जाती हैं। यह सही मुद्रास्फीति है, कीन्स के अनुसार।
कीन्स के विश्लेषण को दो मुख्य कमियों के अधीन किया गया है। सबसे पहले, यह मुद्रास्फीति के कारण के रूप में मांग पर जोर देता है, और मुद्रास्फीति की लागत पक्ष की उपेक्षा करता है। दूसरा, यह संभावना को नजरअंदाज करता है कि मूल्य वृद्धि से सकल मांग में और वृद्धि हो सकती है जो आगे चलकर कीमतों में और वृद्धि कर सकती है।
हालांकि, द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान मुद्रास्फीति के प्रकार, तत्काल युद्ध के बाद की अवधि में, 1950 के दशक के मध्य तक कीन्सियन मॉडल पर अधिक मांग के अपने सिद्धांत पर आधारित थे। "बाद के 1950 के दशक में, संयुक्त राज्य अमेरिका में, बेरोजगारी तत्काल युद्ध के बाद की अवधि की तुलना में अधिक थी, और फिर भी कीमतें अभी भी बढ़ती दिख रही थीं, उसी समय, युद्ध के बाद की मंदी की आशंकाओं का समय समाप्त हो गया था मुद्रास्फीति की समस्या के बारे में गंभीर चिंता की जगह।
परिणाम एक लंबी बहस थी ... बहस के एक तरफ 'कॉस्ट-पुश' स्कूल ऑफ थिंक था, जिसने यह सुनिश्चित किया कि कोई अतिरिक्त मांग न हो ... दूसरी तरफ "मांग-पुल" स्कूल था ... बाद में, में संयुक्त राज्य अमेरिका में, चार्ल्स शुल्ज़ के नाम के साथ जुड़ा हुआ एक तीसरा स्कूल ऑफ सोसाइटी विकसित हुआ, जो मुद्रास्फीति के क्षेत्रीय 'डिमांड-शिफ्ट सिद्धांत' को उन्नत करता है ... जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका में लागत-धक्का बनाम मांग-पुल पर बहस उग्र थी।, एडब्लू फिलिप्स द्वारा मुद्रास्फीति और एंटी-मुद्रास्फीति की नीति की समस्या के लिए एक नया और बहुत ही दिलचस्प दृष्टिकोण विकसित किया गया था। ”
मुद्रास्फीति का अर्थ:
शिकागो विश्वविद्यालय में नव-शास्त्रीय और उनके अनुयायियों के लिए, मुद्रास्फीति मूल रूप से एक मौद्रिक घटना है। फ्रीडमैन के शब्दों में, "मुद्रास्फीति हमेशा और हर जगह मौद्रिक घटना है ... और उत्पादन की तुलना में धन की मात्रा में अधिक तेजी से वृद्धि के द्वारा ही इसका उत्पादन किया जा सकता है।"
लेकिन अर्थशास्त्री इस बात से सहमत नहीं हैं कि मुद्रा आपूर्ति अकेले मुद्रास्फीति का कारण है। जैसा कि हिक्स ने कहा, "हमारी वर्तमान समस्याएं मौद्रिक चरित्र की नहीं हैं।" अर्थशास्त्रियों ने इसलिए कीमतों में निरंतर वृद्धि के संदर्भ में मुद्रास्फीति को परिभाषित किया है। जॉनसन कीमतों में "निरंतर वृद्धि के रूप में मुद्रास्फीति" को परिभाषित करता है।
ब्रूमन ने इसे "सामान्य मूल्य स्तर में निरंतर वृद्धि" के रूप में परिभाषित किया है। शापिरो भी मुद्रास्फीति को एक समान शिरा में "कीमतों के सामान्य स्तर में लगातार और प्रशंसनीय वृद्धि के रूप में परिभाषित करता है।" जब वे लिखते हैं कि डर्नबर्ग और मैकडॉगल अधिक स्पष्ट हैं। शब्द आमतौर पर कीमतों में निरंतर वृद्धि को संदर्भित करता है, जैसे कि उपभोक्ता मूल्य सूचकांक (सीपीआई) या सकल राष्ट्रीय उत्पाद के लिए निहित मूल्य अपवित्रकर्ता द्वारा मापा जाता है। "
हालांकि, यह समझना आवश्यक है कि कीमतों में निरंतर वृद्धि विभिन्न परिमाणों की हो सकती है। तदनुसार, कीमतों में वृद्धि की दर के आधार पर मुद्रास्फीति को अलग-अलग नाम दिए गए हैं।
1. रेंगने वाली मुद्रास्फीति:
जब कीमतों में वृद्धि एक घोंघा या लता की तरह बहुत धीमी होती है, तो इसे रेंगने वाली मुद्रास्फीति कहा जाता है। गति के संदर्भ में, सालाना 3 प्रतिशत से कम की वृद्धि की कीमतों में निरंतर वृद्धि को रेंगती मुद्रास्फीति के रूप में जाना जाता है। आर्थिक वृद्धि के लिए कीमतों में इस तरह की वृद्धि को सुरक्षित और आवश्यक माना जाता है।
2. चलना या घूमना मुद्रास्फीति:
जब कीमतों में मामूली वृद्धि होती है और वार्षिक मुद्रास्फीति दर एक अंक होती है। दूसरे शब्दों में, कीमतों में वृद्धि की दर मध्यवर्ती श्रेणी में 3 से 7 प्रतिशत वार्षिक या 10 प्रतिशत से कम है। महंगाई बढ़ने से पहले इस दर पर मुद्रास्फीति सरकार के लिए इसे नियंत्रित करने के लिए एक चेतावनी संकेत है।
3. चल रहा मुद्रास्फीति:
जब कीमतें तेजी से बढ़ती हैं जैसे 10 से 20 प्रतिशत प्रति वर्ष की गति से घोड़े की दौड़, तो इसे मुद्रास्फीति कहा जाता है। इस तरह की मुद्रास्फीति गरीब और मध्यम वर्ग को प्रतिकूल रूप से प्रभावित करती है। इसके नियंत्रण के लिए मजबूत मौद्रिक और राजकोषीय उपायों की आवश्यकता होती है, अन्यथा यह हाइपरफ्लिनेशन की ओर जाता है।
4. हाइपरफ्लेशन:
जब कीमतें 20 या 100 प्रतिशत प्रति वर्ष या उससे अधिक से दोगुनी या तिगुनी अंकों की दर से बहुत तेजी से बढ़ती हैं, तो इसे आमतौर पर भगोड़ा या सरपट मुद्रास्फीति कहा जाता है। यह कुछ अर्थशास्त्रियों द्वारा हाइपरइन्फ्लेशन के रूप में भी जाना जाता है।
वास्तव में, हाइपरइन्फ्लेशन एक ऐसी स्थिति है जब मुद्रास्फीति की दर अपरिवर्तनीय और बिल्कुल बेकाबू हो जाती है। कीमतें हर दिन कई बार बढ़ती हैं। ऐसी स्थिति पैसे की क्रय शक्ति में लगातार गिरावट के कारण मौद्रिक प्रणाली का कुल पतन लाती है।
जिस गति के साथ कीमतों में वृद्धि होती है, उसे चित्र 1 में दर्शाया गया है। वक्र C रेंगती हुई मुद्रास्फीति को दर्शाता है जब दस साल की अवधि के भीतर मूल्य स्तर में लगभग 30 प्रतिशत की वृद्धि देखी गई है। जब दस साल के दौरान कीमत में 50 फीसदी से अधिक की बढ़ोतरी हुई तो वक्र डब्ल्यू ने मुद्रास्फीति को दर्शाया।
वक्र आर दस वर्षों में लगभग 100 प्रतिशत की वृद्धि दिखाते हुए मुद्रास्फीति को दर्शाता है। जब एक वर्ष से भी कम समय में कीमतों में 120 प्रतिशत से अधिक की वृद्धि हुई, तो खड़ी वक्र H अति-मुद्रास्फीति का मार्ग दिखाता है।
द इन्फ्लेशनरी गैप:
1940 में प्रकाशित युद्ध के लिए भुगतान करने वाले अपने पर्चे में, कीन्स ने मुद्रास्फीति की खाई की अवधारणा को समझाया। यह जनरल थ्योरी में दी गई मुद्रास्फीति पर उनके विचारों से अलग है। जनरल थ्योरी में, उन्होंने बेरोजगारी संतुलन के साथ शुरुआत की। लेकिन कैसे युद्ध के लिए भुगतान करने के लिए, उन्होंने अर्थव्यवस्था में पूर्ण रोजगार की स्थिति के साथ शुरू किया। उन्होंने पूर्व-मुद्रास्फीति या आधार कीमतों पर उपलब्ध आउटपुट पर योजनाबद्ध व्यय की अधिकता के रूप में एक मुद्रास्फीति अंतर को परिभाषित किया।
लिप्सी के अनुसार, "मुद्रास्फीति की खाई वह राशि है जिसके द्वारा कुल व्यय आय के पूर्ण रोजगार स्तर पर कुल उत्पादन को पार कर जाएगा।" शास्त्रीय अर्थशास्त्रियों ने मुख्य रूप से मुद्रा की मात्रा में वृद्धि के कारण मुद्रास्फीति को समझाया, पूर्ण रोजगार का स्तर दिया। ।
दूसरी ओर, कीन्स ने इसे पूर्ण रोजगार स्तर पर आय से अधिक व्यय के लिए निर्धारित किया। जितना बड़ा एग्रीगेट खर्च, उतना बड़ा गैप और उतनी ही तेजी से महंगाई। बचत करने के लिए निरंतर औसत प्रवृत्ति को देखते हुए, पूर्ण रोजगार स्तर पर धन की आय बढ़ने से आपूर्ति पर अधिक मांग और परिणामस्वरूप मुद्रास्फीति की खाई बढ़ जाएगी। इस प्रकार कीन्स ने मुख्य निर्धारकों को दिखाने के लिए मुद्रास्फीति के अंतर की अवधारणा का उपयोग किया जो कि कीमतों के मुद्रास्फीति में वृद्धि का कारण बनता है।
मुद्रास्फीति की खाई को निम्नलिखित उदाहरण की मदद से समझाया गया है:
मान लीजिए कि पूर्व-मुद्रास्फीति की कीमतों पर सकल राष्ट्रीय उत्पाद रु। 200 करोड़। इसमें से रु। सरकार द्वारा 80 करोड़ रुपये खर्च किए जाते हैं। इस प्रकार रु। महंगाई पूर्व की कीमतों पर उपभोग के लिए 120 (रु। 200-80) करोड़ों का उत्पादन जनता के लिए उपलब्ध है।
लेकिन पूर्ण रोजगार स्तर पर मौजूदा कीमतों पर सकल राष्ट्रीय आय रु। 250 करोड़। मान लीजिए कि सरकारी करों से रु। 60 करोड़ रु। डिस्पोजेबल आय के रूप में 190 करोड़। इस प्रकार रु। 190 करोड़ रुपये के उपलब्ध आउटपुट पर खर्च की जाने वाली राशि है। इस तरह 120 करोड़ रुपये की मुद्रास्फीति दर बढ़ रही है। 70 करोड़।
इस मुद्रास्फीति अंतर मॉडल को निम्नानुसार चित्रित किया गया है:
हकीकत में, रुपये की पूरी डिस्पोजेबल आय। 190 करोड़ रुपये खर्च नहीं हुए हैं और इसका एक हिस्सा बच गया है। अगर, कहें तो इसका 20 फीसदी (38 करोड़ रुपए) बचा है, फिर रु। 152 करोड़ (रु। 190-रु। 38 करोड़) को रु। की कीमत के सामान की मांग के लिए छोड़ दिया जाएगा। 120 करोड़। इस प्रकार वास्तविक मुद्रास्फीति रु। 32 (रु। 152-120) करोड़ की बजाय रु। 70 करोड़।
मुद्रास्फीति की खाई को चित्र 2 में आरेखीय रूप से दिखाया गया है जहां Y F आय का पूर्ण रोजगार स्तर है, 45 ° लाइन कुल आपूर्ति AS और C + I + G का उपभोग, निवेश और सरकारी व्यय (या कुल मांग वक्र) का वांछित स्तर दर्शाता है ।
अर्थव्यवस्था की कुल मांग वक्र (C + I + G) = AD ने आय स्तर ओए 1 पर बिंदु E पर 45 प्रतिशत रेखा (A S ) को पूरा किया जो कि पूर्ण रोजगार आय स्तर ओए F से अधिक है । जिस राशि से पूर्ण रोजगार आय स्तर पर कुल मांग (वाई एफ ए) कुल आपूर्ति (वाई एफ बी) से अधिक हो, वह मुद्रास्फीति अंतर है। यह आकृति में एबी है।
जब संसाधनों को पूरी तरह से नियोजित किया जाता है तो कुल लंबित मात्रा अधिक मात्रा में मुद्रास्फीति दबाव बनाती है। इस प्रकार मुद्रास्फीति की खाई अर्थव्यवस्था में मुद्रास्फीति के दबाव की ओर ले जाती है, जो कि अधिक सकल मांग का परिणाम है।
महंगाई की खाई को कैसे मिटाया जा सकता है?
बचत में वृद्धि से मुद्रास्फीति की खाई को मिटाया जा सकता है ताकि कुल मांग कम हो। लेकिन इससे अपस्फीति की प्रवृत्ति हो सकती है। एक अन्य समाधान डिस्पोजेबल आय से मेल खाने के लिए उपलब्ध आउटपुट का मूल्य बढ़ाता है। जैसे ही मांग बढ़ती है, व्यवसायी उत्पादन में विस्तार के लिए अधिक श्रम लगाते हैं। लेकिन वर्तमान धन मजदूरी में पूर्ण रोजगार होने के कारण, वे अपने लिए काम करने के लिए अधिक श्रमिकों को प्रेरित करने के लिए उच्च धन मजदूरी की पेशकश करते हैं।
जैसा कि पहले से ही पूर्ण रोजगार है, पैसे की मजदूरी में वृद्धि से कीमतों में आनुपातिक वृद्धि होती है। इसके अलावा, उत्पादन को कम समय के दौरान नहीं बढ़ाया जा सकता क्योंकि कारक पहले से ही पूरी तरह से कार्यरत हैं। इसलिए मुद्रास्फीति का अंतर वह करों को बढ़ाकर और व्यय को कम करके बंद कर सकता है। मुद्रा स्टॉक को कम करने के लिए मौद्रिक नीति का भी उपयोग किया जा सकता है। लेकिन कीनेस अर्थव्यवस्था के भीतर मुद्रास्फीति के दबाव को नियंत्रित करने के लिए मौद्रिक उपायों के पक्ष में नहीं थे।
यह आलोचना है:
फ्राइडमैन, कोपामन्स, सेलेंट और अन्य अर्थशास्त्रियों द्वारा मुद्रास्फीति अंतर की अवधारणा की आलोचना की गई है:
1. मुद्रास्फीति की खाई का विश्लेषण इस धारणा पर आधारित है कि पूर्ण रोजगार की कीमतें लचीली होती हैं। दूसरे शब्दों में, वे बाजार में वस्तुओं की अधिक मांग का जवाब देते हैं। यह भी माना जाता है कि कीमतें बढ़ने पर पैसे की मजदूरी चिपचिपी होती है, लेकिन जीएनपी में मुनाफे का हिस्सा बढ़ता है। तो यह अवधारणा अधिक मांग वाली मुद्रास्फीति से संबंधित है जिसमें लाभ मुद्रास्फीति है। इसके कारण मांग और लागत में वृद्धि हुई है।
2. बेंट हैनसेन ने माल बाजार में महंगाई की खाई को सीमित करने और कारक बाजार की भूमिका की उपेक्षा के लिए कीन्स की आलोचना की। उनके अनुसार, एक मुद्रास्फीति का अंतर माल बाजार के साथ-साथ कारक बाजार में अधिक मांग का परिणाम है। ”
3. मुद्रास्फीति का अंतर एक स्थिर विश्लेषण है। लेकिन मुद्रास्फीति की घटनाएं गतिशील हैं। उन्हें गतिशील बनाने के लिए, कीन्स ने स्वयं प्राप्ति और आय के व्यय से संबंधित समय अंतराल की शुरूआत का सुझाव दिया। कोपामन्स ने अंडे और समय की प्रति यूनिट मूल्य वृद्धि की दर के बीच संबंध विकसित किए हैं। उन्होंने व्यय और वेतन-समायोजन के अंतराल की मदद से दिखाया है कि मुद्रास्फीति की गति छोटी हो जाती है, यानी मुद्रास्फीति की खाई कम हो जाती है।
4. होलज़मैन ने मल्टीप्लायर तकनीक को पूर्ण रोजगार की स्थिति में लागू करने के लिए कीन्स की आलोचना की है। उनके अनुसार, पूर्ण रोजगार और मुद्रास्फीति की अवधि में गुणक तकनीक पर्याप्त नहीं है। यह आय के वितरण में परिवर्तन से सार करता है। पूर्ण रोजगार की स्थिति में, राष्ट्रीय उत्पादन में एक समूह का हिस्सा केवल दूसरे की कीमत पर बढ़ाया जा सकता है।
5. मुद्रास्फीति-अंतर विश्लेषण की एक और कमजोरी यह है कि यह प्रवाह अवधारणाओं से संबंधित है, जैसे कि वर्तमान आय, व्यय, खपत और बचत। वास्तव में, पूर्ण रोजगार स्तर पर कीमतों में वृद्धि केवल वर्तमान वस्तुओं की कीमतों तक ही सीमित नहीं है। लेकिन वे पहले से उत्पादित वस्तुओं की कीमतों को भी प्रभावित करते हैं। इसके अलावा, डिस्पोजेबल आय जो वर्तमान आय और करों के बीच का अंतर है, इसमें पिछली अवधि की आय से निष्क्रिय शेष शामिल हो सकते हैं।
यह महत्व है:
इन आलोचनाओं के बावजूद मुद्रास्फीति की खाई की अवधारणा पूर्ण रोजगार स्तर पर बढ़ती कीमतों और मुद्रास्फीति को नियंत्रित करने के नीतिगत उपायों की व्याख्या करने में बहुत महत्वपूर्ण साबित हुई है।
यह बताता है कि कीमतों में वृद्धि, एक बार पूर्ण रोजगार के स्तर को प्राप्त करने के लिए, बढ़े हुए व्यय द्वारा उत्पन्न अतिरिक्त मांग के कारण है। लेकिन उत्पादन में वृद्धि नहीं की जा सकती क्योंकि सभी संसाधन पूरी तरह से अर्थव्यवस्था में कार्यरत हैं। इससे महंगाई बढ़ती है। बड़ा खर्च, बड़ा अंतर और अधिक तेजी से मुद्रास्फीति।
नीतिगत उपाय के रूप में, यह मुद्रास्फीति को नियंत्रित करने के लिए कुल मांग में कमी का सुझाव देता है। इसके लिए, सबसे अच्छा कोर्स करों को बढ़ाकर एक अधिशेष बजट होना है। यह उपभोग व्यय को कम करने के लिए प्रोत्साहन की बचत का भी पक्षधर है।
“राष्ट्रीय आय, निवेश की रूपरेखा और उपभोग व्यय के रूप में इस तरह के मुद्रास्फीति के अंतर का विश्लेषण स्पष्ट रूप से पता चलता है कि करों के संबंध में सार्वजनिक नीति, सार्वजनिक व्यय, बचत अभियान, क्रेडिट नियंत्रण, मजदूरी समायोजन - संक्षेप में, सभी अनुमान से क्या निर्धारित करता है विरोधी मुद्रास्फीति को प्रभावित करने के लिए, उपभोग करने के लिए और बचाने के लिए जो एक साथ सामान्य मूल्य स्तर निर्धारित करते हैं। "
