राजनीतिक अभिजात वर्ग: राजनीतिक अभिजात वर्ग पर मार्क्सवादी दृष्टिकोण
राजनीतिक अभिजात वर्ग: राजनीतिक अभिजात वर्ग पर मार्क्स का दृष्टिकोण!
पॉवर एलिट मॉडल, कई मामलों में, कार्ल मार्क्स के काम के समान है। लेकिन यह प्रमुख या शासक वर्ग और वर्ग संघर्ष की मार्क्सवादी अवधारणाओं से अलग है जो सामाजिक संरचना में मूलभूत परिवर्तनों के मार्क्सवादी विचारों के लिए केंद्रीय हैं।
मार्क्स ने तर्क दिया कि औद्योगिक समाजों का अपेक्षाकृत कम संख्या में लोगों पर वर्चस्व था, जो कारखानों के मालिक थे और प्राकृतिक संसाधनों को नियंत्रित करते थे। उनके विचार में, सरकारी अधिकारी और सैन्य नेता अनिवार्य रूप से पूंजीपति वर्ग के सेवक थे और उनकी इच्छाओं का पालन करते थे।
इसलिए, राजनेताओं द्वारा किए गए किसी भी महत्वपूर्ण निर्णय ने प्रमुख पूंजीपति वर्ग के हितों को अनिवार्य रूप से प्रतिबिंबित किया। इस प्रकार, मार्क्स का मानना था कि समाज उन व्यक्तियों के एक छोटे समूह द्वारा शासित होता है, जो राजनीतिक और आर्थिक हितों का साझा समूह होते हैं।
अभिजात्य सिद्धांतकार (विल्फ्रेडो पेरेटो, गेटानो मोस्का, मैक्स वेबर, रॉबर्ट मिशेल्स और अन्य) का मानना है कि किसी भी समाज की सत्ता संरचना उसके राजनीतिक नेतृत्व की क्षमताओं पर निर्भर करती है। यह राजनीतिक कौशल है - या इसका अभाव है - जो निर्धारित करता है कि कौन शासन करेगा और कौन शासित होगा।
इसके विपरीत, मार्क्स का कहना है कि वे जिस भी वर्ग से आएंगे, वहां के राजनीतिक नेता प्रमुख वर्ग के प्रतिनिधि होंगे। अभिजात्य सिद्धांतकार दो महत्वपूर्ण बिंदुओं पर सामाजिक वर्गों के मार्क्सवादी सिद्धांत के अत्यधिक आलोचक थे।
सबसे पहले, वे कहते हैं कि शासक वर्गों की मार्क्सियन अवधारणा गलत है और अभिजात वर्ग के निरंतर संचलन को प्रदर्शित करती है जो आधुनिक औद्योगिक समाजों में एक स्थिर या एक करीबी शासक वर्ग के गठन को रोकती है।
दूसरे, वे भविष्य के वर्गहीन और समतावादी समाज की मार्क्सवादी भविष्यवाणी से असहमत थे। वे इन विचारों को असंभव मानते थे, क्योंकि हर समाज में, हमेशा श्रेणीबद्ध विभाजन होगा और इस विभाजन का ऊपरी स्तर जो कि अल्पसंख्यक है, और वास्तव में होना ही चाहिए।
सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग विशिष्टता के कुछ स्तर को बनाए रखता है और गैर-अभिजात वर्ग के प्रभाव के लिए भी सुलभ रहता है और अपनी शक्ति की स्थिति को बनाए रखने के लिए नए कर्मियों की भर्ती करता है। इसके विपरीत, मार्क्सियन विश्लेषण, प्रमुख और अधीनस्थ वर्गों की निरंतरता और अयोग्यता या ध्रुवीकरण को दर्शाता है।
रूलिंग एलीट सिद्धांत आर्थिक शक्ति पर मार्क्सियन वर्ग सिद्धांत की तुलना में शक्ति के एकमात्र रूप के रूप में कम जोर देता है और शासक वर्ग की श्रेष्ठता के आधार पर विभिन्न प्रकार की अनुमति देता है। फिर भी, मार्क्स की याद दिलाते हुए, मिल्स ने तर्क दिया कि कॉर्पोरेट अमीर शायद कुलीन वर्ग के सबसे शक्तिशाली तत्व थे।
कुलीन वर्ग के विस्थापन के बारे में, मार्क्सवादी इसके लिए एक आर्थिक स्पष्टीकरण प्रदान करते हैं। उनका विचार है कि आर्थिक व्यवस्था में बड़े बदलाव के परिणामस्वरूप वर्ग परिवर्तन होता है। यह बदलाव आर्थिक मांगों को पूरा करने के लिए नई उत्पादक तकनीकों की शुरुआत के कारण हुआ है।
उत्पादन के मोड में परिवर्तन के साथ, उत्पादन के नए मोड के साथ जो वर्ग जुड़ा हुआ है वह उस वर्ग को अव्यवस्थित करता है जो अपने पूर्ववर्धन की स्थिति से नए आउटमोडेड उत्पादक बलों के साथ जुड़ा हुआ है।
कुछ हद तक अभिजात वर्ग के संचलन के पार्टो के सिद्धांत इतिहास के भौतिकवादी व्याख्या के मार्क्सियन दृष्टिकोण से मिलते-जुलते हैं। उनके शब्दों में, 'मनुष्य का इतिहास कुलीनों के निरंतर प्रतिस्थापन का इतिहास है; जैसा कि एक और चढ़ता है, एक और गिरावट आती है। '
