4 बुनियादी केंद्रीय समस्याओं का सामना अर्थव्यवस्था द्वारा किया गया - समझाया गया!
किसी अर्थव्यवस्था के सामने आने वाली चार बुनियादी आर्थिक समस्याएं या केंद्रीय समस्याएं निम्नानुसार हैं: 1. क्या उत्पादन करना है 2. कैसे उत्पादन करना है 3. किसके लिए उत्पादन करना है 4. आर्थिक विकास के लिए क्या प्रावधान (यदि कोई हो)?
1. क्या उत्पादन करने के लिए?
इसका तात्पर्य यह है कि समाज को यह तय करना होगा कि किन वस्तुओं और किस मात्रा में उत्पादन किया जाना है, "बंदूकें या मक्खन" संसाधनों की कमी से उत्पन्न पसंद की इस दुविधा का वर्णन करने का लोकप्रिय तरीका है। लेकिन नागरिक उपभोग के लिए युद्ध के सामानों और सामानों के बीच का यह विकल्प समाज द्वारा पसंद की जाने वाली एकमात्र समस्या नहीं है। समाज को स्वयं सैकड़ों उपभोक्ता वस्तुओं के बीच चयन करना होगा और उनके बीच संसाधनों के आवंटन के बारे में निर्णय लेना होगा। इस संबंध में विशेष उल्लेख आवश्यकताओं और विलासिता के बीच का विकल्प है।
इसके अलावा, माल के उत्पादन और संसाधन आवंटन के बारे में एक महत्वपूर्ण विकल्प यह तय करना है कि उपभोक्ता वस्तुओं और पूंजीगत वस्तुओं का क्या मात्रा में उत्पादन किया जाना है। जैसा कि बाद में स्पष्ट किया जाएगा, आर्थिक विकास के दृष्टिकोण से उपभोक्ता वस्तुओं और पूंजीगत वस्तुओं के बीच संसाधनों के आवंटन के बारे में यह निर्णय महत्वपूर्ण महत्व का है।
समाज को न केवल उपभोक्ता और पूंजीगत वस्तुओं के उत्पादन की सापेक्ष मात्रा तय करनी है, बल्कि प्रत्येक प्रकार की पूंजी की अच्छी और प्रत्येक प्रकार की उपभोक्ता वस्तुओं की विशिष्ट मात्रा का भी निर्धारण करना है। आम तौर पर, इस सवाल का जवाब देने में कि क्या सामान का उत्पादन किया जाएगा, समाज को किसी भी तरह से या अन्य सामानों जैसे कारों, अस्पतालों, स्कूलों, घरों, रेडियो, टीवी, परमाणु बम, गेहूं, चावल, कपड़ा, मशीनरी, के बीच चयन करना होगा। स्टील, साबुन, लिपस्टिक, टेरलीन, नायलॉन, आदि लेकिन यह निर्णय केवल आधी लड़ाई है।
एक बार जब समाज ने यह तय कर लिया कि कौन सा सामान उत्पादित किया जाएगा, तो उसे उत्पादन करने के लिए चुने गए प्रत्येक सामान को उचित वजन देना होगा। मान लीजिए कि समाज ने उपरोक्त सूची से गेहूं, अस्पताल, स्कूल और कपड़े का उत्पादन करने का फैसला किया है। तथ्य यह है कि संसाधन दुर्लभ हैं इसका मतलब है कि समाज इन चयनित सामानों की भी असीमित मात्रा में उत्पादन नहीं कर सकता है।
इसलिए, समाज को यह तय करना होगा कि कितना गेहूं, कितने अस्पताल, कितने स्कूल और कितने मीटर कपड़े का उत्पादन करना है। वास्तव में, उपरोक्त सूची के अधिकांश सामान का उत्पादन करने का निर्णय लिया जाएगा। केवल प्रत्येक माल की कितनी मात्रा का उत्पादन किया जाना है, इसका सवाल तय करना होगा।
2. उत्पादन कैसे करें?
इसका मतलब यह है कि संसाधनों के संयोजन से समाज किस वस्तु का उत्पादन करने का निर्णय लेता है। संसाधनों (या कारकों) का एक संयोजन उत्पादन की एक तकनीक का अर्थ है। आमतौर पर, एक कमोडिटी के उत्पादन की विभिन्न वैकल्पिक तकनीकें होती हैं और समाज को उनके बीच चयन करना पड़ता है, प्रत्येक तकनीक श्रम और पूंजी जैसे संसाधनों के विभिन्न संयोजन का उपयोग करती है।
उदाहरण के लिए, सूती कपड़े का उत्पादन या तो हथकरघा, या बिजली करघे या स्वचालित करघे (जैसा कि आधुनिक कपड़ा मिलों में किया जाता है) के साथ किया जा सकता है। हथकरघा की तकनीक के साथ उत्पादन में अपेक्षाकृत अधिक श्रम का उपयोग पूंजी के साथ होता है और इसलिए यह एक श्रम प्रधान तकनीक का प्रतिनिधित्व करता है।
दूसरी ओर, मॉडेम कपड़ा मिलों के स्वचालित करघे के साथ कपड़े का उत्पादन श्रम के सापेक्ष अधिक पूंजी का उपयोग करता है और इसलिए उत्पादन की पूंजी-गहन तकनीक का प्रतिनिधित्व करता है। इसी तरह, अन्य वस्तुओं के मामले में विभिन्न डिग्री की पूंजी और श्रम तीव्रता वाले वैकल्पिक तकनीक उपलब्ध हैं। जाहिर है, विभिन्न तकनीकों के बीच चुनाव उत्पादन के विभिन्न कारकों की उपलब्ध आपूर्ति और उनके सापेक्ष कीमतों पर निर्भर करेगा।
संसाधनों की कमी मांग करती है कि वस्तुओं को सबसे कुशल विधि से उत्पादित किया जाना चाहिए। यदि अर्थव्यवस्था अपने संसाधनों का अक्षम रूप से उपयोग करती है, तो उत्पादन छोटा होगा और अनावश्यक रूप से ऐसे सामानों का बलिदान होगा जो अन्यथा उपलब्ध होंगे। इसलिए, यह समाज के हित में है कि उत्पादन की उन तकनीकों का उपयोग किया जाए जो 'अपेक्षाकृत प्रचुर मात्रा में कारकों और अर्थव्यवस्थाओं का अधिक से अधिक उपयोग करें।
3. किसके लिए उत्पादन करें?
किसके लिए उत्पादन करने का तात्पर्य है कि कैसे राष्ट्रीय उत्पाद को समाज के सदस्यों के बीच वितरित किया जाए। उत्पादक संसाधन और परिणामी उत्पादन दुर्लभ होने के कारण, हम सभी लोगों की सभी इच्छाओं को पूरा नहीं कर सकते हैं। इसलिए, एक समाज को यह तय करना होगा कि वस्तुओं और सेवाओं के कुल उत्पादन से कितना मिलना चाहिए।
यह, जैसा कि यह था, समाज बनाने वाले लोगों के बीच राष्ट्रीय केक का साझाकरण। जाहिर है, एक मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था में, जो प्राप्त करेगा कि राष्ट्रीय उत्पादन उसकी धन आय पर कितना निर्भर करता है। किसी व्यक्ति को जितनी अधिक आय प्राप्त होती है, उतनी ही अधिक मात्रा में वह सामान बाजार से खरीद सकेगा। इसलिए, धन आय के वितरण में असमानताएं जितनी अधिक होती हैं, राष्ट्रीय उत्पादन के वितरण में असमानताएं भी उतनी ही अधिक होती हैं। इसलिए, यह सवाल उठता है कि एक मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था कैसे धन आय के वितरण के बारे में निर्णय लेती है।
धन आय दो तरीकों से प्राप्त की जा सकती है। सबसे पहले, यह काम के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है, जो किसी की श्रम सेवा को बेच रहा है। मजदूरी (और वेतन) काम से आय का प्रतिनिधित्व करते हैं। विभिन्न लोगों द्वारा अर्जित मजदूरी में अंतर उत्पादन गतिविधियों, कौशल, शिक्षा के साथ-साथ विभिन्न सामाजिक वर्गों की सौदेबाजी की शक्तियों और सामाजिक और संस्थागत कारकों की मेजबानी के कारण उत्पन्न होता है।
दूसरा, आय भूमि, कारखानों और पूंजी के अन्य रूपों जैसी संपत्ति से की जा सकती है। किराए, ब्याज और मुनाफे संपत्ति से आय के उदाहरण हैं। एक मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था में संपत्ति के स्वामित्व में अंतर संपत्ति से आय के अंतर का कारण बनता है।
इस प्रकार, इन तरीकों से किए गए लोगों की धन आय राष्ट्रीय उत्पादन के वितरण को निर्धारित करने के लिए जाती है। इसलिए, आउटपुट के निर्धारण की व्याख्या करने के लिए, हमें यह समझाना होगा कि आय का वितरण, अर्थात् श्रम की मजदूरी, भूमि का किराया, पूंजी पर ब्याज और निर्धारित उद्यम चाप का लाभ।
राष्ट्रीय आय को कैसे वितरित किया जाए यह न केवल अर्थशास्त्र के क्षेत्र में बल्कि राजनीति में भी एक ज्वलंत विषय रहा है। पूरे अर्थशास्त्र में शायद ऐसा कोई विषय नहीं है जिस पर राष्ट्रीय उत्पाद और आय के वितरण के रूप में चर्चा इतनी गर्म और उग्र रही है।
कुछ लोगों ने उचित औचित्य के साथ तर्क दिया है कि सभी लोगों को समान आय प्राप्त होनी चाहिए और इसलिए राष्ट्रीय उत्पाद से समान शेयर चाहिए। कार्ल मार्क्स के अनुसार, राष्ट्रीय आय का वितरण "प्रत्येक के लिए उसकी क्षमता के अनुसार, प्रत्येक को उसकी आवश्यकताओं के अनुसार" के आधार पर होना चाहिए। एक अन्य महत्वपूर्ण दृष्टिकोण यह है कि प्रत्येक व्यक्ति को राष्ट्रीय उत्पादन में दिए गए योगदान के बराबर आय प्राप्त होनी चाहिए।
4. आर्थिक विकास के लिए क्या प्रावधान होना चाहिए?
एक व्यक्ति और एक समाज दोनों ही वर्तमान उपभोग के लिए अपने सभी दुर्लभ संसाधनों का उपयोग करना पसंद नहीं करेंगे। ऐसा इसलिए है क्योंकि यदि सभी संसाधनों का उपयोग केवल उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन के लिए किया जाता है और निवेश के लिए कुछ संसाधनों को आवंटित करने के संदर्भ में कोई प्रावधान नहीं है, अर्थात पूंजीगत वस्तुओं के उत्पादन के लिए, तो भविष्य के संसाधनों या उत्पादक क्षमता में वृद्धि नहीं होगी।
इसका तात्पर्य यह है कि लोगों के जीवन की आय या मानक स्थिर रहेंगे। वास्तव में, यदि भविष्य में ऐसी कोई प्रावधान नहीं किया जाता है, तो भविष्य की उत्पादक क्षमता और इसलिए जीवन स्तर में गिरावट आ सकती है। इस प्रावधान की अनुपस्थिति में, एक अवधि में उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन के लिए इसके उपयोग के परिणामस्वरूप मूल्यह्रास के कारण पूंजी का स्टॉक गिर जाएगा।
यह एक पुरानी चीनी कहावत को बेहतर ढंग से व्यक्त किया गया है जिसमें कहा गया है। "जो सुबह से आगे नहीं देख सकता, उसके पास दोपहर के समय पीने के लिए बहुत अच्छी शराब होगी, शाम को अपने सिर दर्द को ठीक करने के लिए बहुत सारी शराब और बाकी दिनों के लिए पीने के लिए केवल बारिश का पानी।" उत्पादक क्षमता के अपने विकास के लिए प्रदान करते हैं।
इसके लिए आवश्यक है कि इसके संसाधनों का एक हिस्सा पूंजीगत वस्तुओं के उत्पादन और अनुसंधान और विकास गतिविधियों को बढ़ावा देने के लिए समर्पित होना चाहिए। इस तरह से प्राप्त पूंजी संचय और तकनीकी प्रगति समाज को भविष्य में उपभोक्ता वस्तुओं का अधिक उत्पादन करने और अपने लोगों के लिए उच्च जीवन स्तर सुनिश्चित करने में सक्षम बनाएगी।
यह निम्नानुसार है कि पूंजी संचय और तकनीकी प्रगति के लिए प्रावधान कुछ वर्तमान खपत का त्याग करता है। इसलिए, एक समाज को यह तय करना होगा कि भविष्य की आर्थिक प्रगति के लिए कितना बचत और निवेश (यानी वर्तमान खपत का कितना बलिदान) किया जाना चाहिए।
आर्थिक विकास को बढ़ावा देने के लिए कुछ वर्तमान खपत के बलिदान की पीड़ा भारत जैसे कम विकसित देशों में बहुत अधिक महसूस की जाती है, जहां न केवल वर्तमान खपत का स्तर बहुत कम है (और इसलिए वर्तमान खपत का कोई भी त्याग लिखावट है) लेकिन आर्थिक विकास की आवश्यकता भी है बहुत दबा रहा है।
क्या, कैसे और किसके लिए: सूक्ष्म अर्थशास्त्र का विषय?
हमने उन चार बुनियादी समस्याओं के बारे में बताया है जो अर्थशास्त्रियों की चिंता रही हैं। सभी आर्थिक प्रणालियों का कार्य और उद्देश्य इन समस्याओं को हल करना है। यह उल्लेखनीय है कि पहले तीन समस्याओं के विश्लेषण, अर्थात्, क्या, कैसे और किसके लिए उत्पादन किया जाता है, इस पर चर्चा की जाती है जिसे अब सूक्ष्मअर्थशास्त्र कहा जाता है।
माइक्रोइकॉनॉमिक्स व्यक्तिगत उपभोक्ताओं के व्यवहार का अध्ययन करता है कि वे क्या उपभोग करेंगे और मांग करेंगे, उत्पादकों या फर्मों के लिए क्या और कैसे वे उत्पादन करेंगे, व्यक्तिगत उद्योगों के रूप में कि कैसे उनके उत्पादों की मांग और उनके द्वारा आपूर्ति उनके मूल्यों का निर्धारण करेगी। विभिन्न उत्पादों की कीमतों और उनके बीच संसाधनों के आवंटन को निर्धारित करना उनकी मांग है।
इसके अलावा, माइक्रोइकॉनॉमिक्स अध्ययन करता है कि श्रम की मजदूरी, भूमि का किराया, पूंजी पर ब्याज और उद्यम के मुनाफे जैसे कारकों का मूल्य कैसे निर्धारित किया जाता है। यह ये कारक मूल्य हैं जो एक तरफ, विभिन्न व्यक्तियों की आय का निर्धारण करते हैं और इसलिए विभिन्न उत्पादों की मांग और, दूसरे पर, उत्पादों की लागत निर्धारित करते हैं यह विभिन्न लोगों के पैसे की आय है जो निर्धारित करते हैं कि कौन होगा राष्ट्रीय उत्पादन से कितना मिलता है।
यह ध्यान दिया जा सकता है कि न केवल सूक्ष्मअर्थशास्त्र विभिन्न तंत्रों की व्याख्या करता है, जिसके माध्यम से उपरोक्त चार समस्याएं हल हो जाती हैं, बल्कि समाज के कल्याण के लिए इस संबंध में किए गए वैकल्पिक विकल्पों के निहितार्थ का भी विश्लेषण करती हैं।
मैक्रोइकॉनॉमिक्स: क्या संसाधन पूरी तरह से उपयोग किए जाते हैं?
अब, प्रासंगिक प्रश्न उपरोक्त समस्याओं में से किसका अध्ययन किया जाता है जिसे अब मैक्रोइकॉनॉमिक्स कहा जाता है। इसके लिए कुछ विस्तार की आवश्यकता है। इस तथ्य के बावजूद कि सभी मनुष्यों को संतुष्ट करने के लिए पर्याप्त संसाधन उपलब्ध नहीं हैं, एक मुक्त बाजार आर्थिक प्रणाली में ऐसा होता है कि वे पूरी तरह से उपयोग नहीं किए जाते हैं। यह शास्त्रीय और नव-शास्त्रीय अर्थशास्त्रियों द्वारा आयोजित दृष्टिकोण के विपरीत है जो संसाधनों के पूर्ण रोजगार के अस्तित्व में विश्वास करते थे।
एक प्रसिद्ध अंग्रेजी अर्थशास्त्री ने उन्नीस तीसवें दशक के दौरान इस दृष्टिकोण को चुनौती दी थी जिसके दौरान एक गंभीर अवसाद ने पूंजीवादी अर्थव्यवस्थाओं को पीछे छोड़ दिया। इस समय, बड़ी संख्या में श्रमिकों (मानव संसाधनों) की अजीब घटना बेरोजगारी का सामना कर रही थी और तब स्थापित कारखानों और पूंजी उपकरणों का एक अच्छा सौदा निष्क्रिय या कम उपयोग किया गया था।
अपने प्रसिद्ध कार्य "जनरल थ्योरी ऑफ इंटरेस्ट, मनी एंड एम्प्लॉयमेंट" में कीन्स ने समझाया कि संसाधनों की कमी के बावजूद, प्रभावी मांग की कमी के कारण बेरोजगारी हो सकती है। इस प्रकार जिस स्तर पर श्रम और (गैर-मानव संसाधन) के रोजगार का उपयोग किया जाएगा और इसलिए राष्ट्रीय आय का स्तर निर्धारित किया जाएगा, प्रभावी मांग पर निर्भर करता है।
केनेसियन विश्लेषण ने पूंजीवादी प्रणाली के काम करने की हमारी समझ में बहुत सुधार किया जो प्रभावी मांग की कमी के कारण मानव और पूंजी संसाधनों की अनैच्छिक बेरोजगारी का कारण बनता है। मैक्रोइकॉनॉमिक्स यह बताने से संबंधित है कि संसाधनों का रोजगार और इसलिए राष्ट्रीय आय का स्तर कैसे निर्धारित किया जाता है और क्या उतार-चढ़ाव और उनमें वृद्धि का कारण बनता है।