समाजशास्त्र की वैज्ञानिक स्थिति को चुनौती देने वाली छह आपत्तियाँ

समाजशास्त्र की वैज्ञानिक स्थिति को चुनौती देने वाली छह निश्चित आपत्तियाँ इस प्रकार हैं: 1. निष्पक्षता की समस्या 2. सटीकता और विश्वसनीयता की समस्या 3. भविष्यवाणी की समस्या 4. प्रयोगशाला अनुसंधान की कमी 5. पूर्व गतिविधि की समस्या 6. शब्दावली की समस्या ।

1. निष्पक्षता की समस्या:

एक वैज्ञानिक अध्ययन के लिए शोधकर्ता को अध्ययन की जा रही घटना के बारे में एक अलग, अवैयक्तिक और पूर्वाग्रहपूर्ण दृष्टिकोण अपनाने की आवश्यकता होती है, जो यह बताता है कि क्या होना चाहिए और क्या नहीं। समाजशास्त्रियों पर अपने शोध में व्यक्तिपरक होने का आरोप लगाया जाता है, यह देखने के लिए कि वे क्या देखना चाहते हैं, देखने की उम्मीद करते हैं और देखने के लिए वातानुकूलित हैं। समाजशास्त्री, अन्य सामाजिक वैज्ञानिकों की तरह, अपनी धारणाओं को सांस्कृतिक और व्यक्तिगत पूर्वाग्रहों द्वारा विकृत करने की अनुमति देते हैं।

निष्पक्षता ऐसी विकृतियों को पूर्ववत् करने का प्रयास करती है - जो मनुष्य के साथ व्यवहार करते समय प्राप्त करने के लिए कठिन काम है। यह दावा किया जाता है कि समाजशास्त्र में निष्पक्ष और वस्तुनिष्ठ अध्ययन नहीं किया जा सकता है, और इसलिए मुक्त समाजशास्त्र संभव नहीं है। क्योंकि समाजशास्त्री उस सामाजिक दुनिया का हिस्सा हैं जिसका वे अध्ययन करते हैं, सामाजिक अनुसंधान करने में मूल्य-मुक्त होना मुश्किल है। समाजशास्त्रियों का दावा है कि वैज्ञानिक अनुसंधान के नए तरीकों के अभ्यास से इन पूर्वाग्रहों और विषयवस्तु को कम से कम किया जा सकता है।

2. सटीकता और विश्वसनीयता की समस्या:

चूंकि पूरी दुनिया और उसके लोग समाजशास्त्रीय अनुसंधान के अधीन हैं, इसलिए यह तर्क दिया जाता है कि इस तरह के शोध पूरी तरह से सटीक या विश्वसनीय नहीं हो सकते हैं। प्रतिक्रियाएं व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में, जगह-जगह और समय-समय पर अलग-अलग होती हैं। किसी व्यक्ति की प्रतिक्रिया समय की अवधि या विभिन्न अंतरालों पर भी भिन्न हो सकती है। इसलिए, समाजशास्त्रीय अध्ययन की विश्वसनीयता और सटीकता जांच के दायरे में आती है।

3. भविष्यवाणी की समस्या:

मानव व्यवहार समाजशास्त्रियों को किसी भी व्यक्ति की कार्रवाई की सटीक भविष्यवाणी करने की अनुमति देने के लिए बहुत जटिल है। समाज में प्रत्येक व्यक्ति का समाज के प्रति अपना अलग-अलग दृष्टिकोण होता है, जो सहज है और आवेगी हो सकता है। यह मानव चरित्र या प्रकृति समाजशास्त्रियों के लिए भविष्य की प्रतिक्रियाओं की भविष्यवाणी करना मुश्किल बनाता है।

4. प्रयोगशाला अनुसंधान की कमी:

समाजशास्त्रीय अध्ययन प्रयोगशाला अनुसंधान के पूर्ण अभाव से ग्रस्त हैं। गिलिन और गिलिन के शब्दों में, '... प्रयोगशाला विधि सटीक अवलोकन की केवल एक सामान्य प्रक्रिया है।

प्रयोगशाला विधि की कुछ विशेषताएं हैं:

(i) स्थितियों पर नियंत्रण

(ii) पुनरावृत्ति प्रयोग की सुविधा

(iii) उद्देश्य अवलोकन, और

(iv) उपकरण। चूँकि ये परिस्थितियाँ पूरी तरह से समाजशास्त्रीय अनुसंधान में पूरी नहीं हुई हैं, इसलिए यह पूरी तरह से वैज्ञानिक नहीं हो सकती हैं।

5. पूर्व गतिविधि की समस्या:

समाजशास्त्र को वास्तविक विज्ञान नहीं कहा जा सकता है क्योंकि सबसे पहले, इसके नियमों और निष्कर्षों को सटीक शब्दों में व्यक्त नहीं किया जा सकता है। दूसरे, इसके निष्कर्ष अक्सर समय और स्थान में सीमित होते हैं, इस तथ्य के कारण कि सामाजिक घटना बहुत विशाल है और मानवीय प्रेरणाएं भी बहुत जटिल हैं।

6. शब्दावली की समस्या:

समाजशास्त्र भी इस अर्थ में सटीक और स्पष्ट शब्दावली से ग्रस्त है कि एक ही शब्द अलग-अलग व्यक्तियों को अलग-अलग अर्थ देता है। इसने वैज्ञानिक शब्दों का पर्याप्त समुच्चय विकसित नहीं किया है।