कृषि के सिद्धांत: कृषि के स्थानिक सिद्धांत

1. वॉन थूनन की थ्योरी के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए इस लेख को पढ़ें। वॉन थुनन की जनरल थ्योरी ऑफ़ लैंड यूज़ 3. वॉन थुनन मॉडल की प्रासंगिकता 4. सिनक्लेयर की थ्योरी और 5. ओलोफ़ जोनासन की थ्योरी!

कृषि भूमि उपयोग का स्थानीय विश्लेषण इसका स्पष्टीकरण प्रदान करता है। कृषि के स्थानीय सिद्धांतों में से कुछ और मुख्य रूप से जोहान हेनरिक वॉन थुनन के कृषि स्थान के सिद्धांत पर ध्यान केंद्रित करेंगे।

1. वॉन थुनेन का स्थान सिद्धांत:

भूमि उपयोग पैटर्न का विश्लेषण लंबे समय से भूगोल की बुनियादी चिंताओं में से एक रहा है। सबसे पहले, ऐसा प्रतीत हो सकता है कि कृषि भूमि का उपयोग सापेक्ष स्थान से थोड़ा प्रभावित होता है, एक बार एक उपयुक्त बाजार के कारक को स्वीकार किया गया है। वास्तव में, किसान अपने भूमि उपयोग को साइट की स्थितियों, जलवायु, भूमि रूपों और मिट्टी के अनुकूल बनाता है।

हालाँकि, बाजार की स्थिति के प्रभावों का निपटान आसानी से नहीं किया जा सकता है। जोहान हेनरिक वॉन थुनन (1983-1850), एक जर्मन अर्थशास्त्री और 19 वीं शताब्दी की शुरुआत में संपत्ति के मालिक, ने कृषि स्थान का एक सिद्धांत विकसित किया जो अभी भी विचार करने योग्य है।

यह मॉडल जर्मनी में रोस्टॉक के पास मेक्लेनबर्ग में अपने सम्पदा के एक अर्थमितीय विश्लेषण पर आधारित है। उनके सिद्धांत को समझाने में उपयोग किए गए अधिकांश डेटा व्यावहारिक अनुभव के माध्यम से उनके द्वारा प्राप्त किए गए थे। उन्होंने मेक्लेनबर्ग में अनुभव की गई स्थिति में कस्बों और गांवों की एक विशेष व्यवस्था देते हुए भूमि उपयोग पैटर्न के एक सैद्धांतिक मॉडल के निर्माण का प्रयास किया।

वॉन थुनन के विश्लेषण का मुख्य उद्देश्य यह दिखाना था कि कृषि भूमि का उपयोग कैसे और क्यों एक बाजार से दूरी के साथ भिन्न होता है।

उनके दो बुनियादी मॉडल थे:

1. बाजार से दूरी के साथ एक विशेष फसल के उत्पादन की तीव्रता में गिरावट आती है। उत्पादन की तीव्रता भूमि की प्रति इकाई क्षेत्र के आदानों की मात्रा का एक माप है; उदाहरण के लिए, जितना अधिक धन, श्रम और उर्वरक, आदि, उतना ही उपयोग किया जाता है, कृषि उत्पादन की तीव्रता अधिक होती है।

2. बाजार से दूरी के साथ भूमि के उपयोग का प्रकार अलग-अलग होगा।

वॉन थूनन के स्थान सिद्धांत या मॉडल में कहा गया है कि यदि पर्यावरण चर को स्थिर रखा जाता है, तो सबसे अधिक लाभ प्राप्त करने वाला कृषि उत्पाद स्थान के लिए प्रतिस्पर्धा में अन्य सभी उत्पादों को पीछे छोड़ देगा।

एक फसल या पशुधन गतिविधि की प्रतिस्पर्धी स्थिति (अर्थात, किसी वांछित साइट को सुरक्षित करने के लिए बोली लगाने की ज़रूरतें कितनी अधिक हैं) विशेष स्थान पर उत्पादन से प्रत्याशित वापसी के स्तर पर निर्भर करेगा।

उच्च प्रत्याशित प्रतिफल वाला उत्पाद और इसलिए, उच्च किराया-भुगतान की क्षमता कम लाभ स्तर वाले उत्पाद को आगे बढ़ाने में सक्षम होगी और इसलिए, अपेक्षाकृत मामूली किराया-बोली छत।

उत्तर-पूर्वी जर्मनी में अपने स्वयं के बड़े एस्टेट टेलोव पर विभिन्न कृषि गतिविधियों पर आर्थिक आंकड़ों को ध्यान से संकलित करके, वॉन थुनेन प्रत्येक प्रमुख कृषि उत्पाद की सापेक्ष किराया-भुगतान क्षमताओं को निर्धारित करने में सक्षम थे। बेशक, 19 वीं शताब्दी की शुरुआत में उन्होंने जिस तकनीक और कृषि उत्पादों का प्रबंधन किया था, वे आज के लोगों से अलग थे।

लेकिन, हमारे उद्देश्य के लिए विश्लेषण को अपडेट करने की अनुमति देने के लिए पर्याप्त समानताएं हैं। इसके अलावा, उनका स्पष्टीकरण वास्तव में सामान्य था, जिससे उनके स्पष्टीकरण के दृष्टिकोण को अधिकांश समकालीन कृषि स्थितियों पर लागू किया जा सकता था।

वॉन थूनन के तर्क के बाद, घटते क्रम में किराया देने की क्षमता के आधार पर कृषि गतिविधियों की रैंकिंग निम्नानुसार है:

वॉन थुनन का सिद्धांत कुछ मान्यताओं पर आधारित है।

ये इस प्रकार हैं:

1. एक 'अलग-थलग' राज्य है (जैसा कि वॉन थुनेन ने अपनी मॉडल अर्थव्यवस्था कहा है), जिसमें 1 बाज़ार शहर और उसका कृषि क्षेत्र शामिल है।

2. यह शहर इनहेरलैंड से अधिशेष उत्पादों के लिए बाजार है और कोई अन्य क्षेत्रों से उत्पाद प्राप्त नहीं करता है।

3. शहर के अलावा कोई अन्य बाजार नहीं है।

4. शहर के चारों ओर एक समान मैदान सहित एक सजातीय भौतिक वातावरण है।

5. हिंटलैंड उन किसानों द्वारा बसाया जाता है जो अपने लाभ को अधिकतम करना चाहते हैं, और जो बाजार की मांगों के लिए स्वचालित रूप से समायोजित होते हैं।

6. परिवहन का केवल एक मोड है - घोड़ा और वैगन (जैसा कि यह 1826 था)।

7. परिवहन लागत सीधे दूरी के लिए आनुपातिक है, और पूरी तरह से किसानों द्वारा वहन की जाती है, जो सभी का उत्पादन एक ताजा स्थिति में करते हैं।

वॉन थुनन का मॉडल बाजार के संबंध में कई फसलों के स्थान की जांच करता है।

फसलों का स्थान, उनके अनुसार, द्वारा निर्धारित किया जाता है:

(i) बाजार की कीमतें,

(ii) परिवहन लागत, और

(iii) प्रति हेक्टेयर उपज।

परिवहन लागत उत्पाद के थोक और मूल्यहीनता के साथ बदलती है। भूमि की इकाई के लिए उच्चतम स्थानीय किराए के साथ फसल हमेशा उगाई जाएगी, क्योंकि यह सबसे अधिक लाभ देता है और सभी किसान अपने लाभ को अधिकतम करने का प्रयास करते हैं। दो फसलों की एक ही उत्पादन लागत और पैदावार हो सकती है लेकिन परिवहन लागत (प्रति टन / किलोमीटर) और बाजार की कीमतों में अंतर किसानों के निर्णय लेने को प्रभावित करता है। यदि कमोडिटी ए प्रति टन / किलोमीटर के परिवहन के लिए अधिक महंगा है और इसकी उच्च बाजार कीमत है, तो ए को ^ (चित्रा 14.1) की तुलना में बाजार के करीब उगाया जाएगा।

A के परिवहन किराए की वजह से A का स्थानिक किराया B की तुलना में अधिक तेज़ी से घटता है। चूँकि A का बाजार मूल्य B से अधिक है, A से B के लिए कुल राजस्व बाजार में अधिक है।

इस प्रकार, ए के स्थानीय किराए का बाजार बी से अधिक है, क्योंकि उत्पादन लागत समान है और कोई परिवहन लागत नहीं है। यदि В का बाज़ार मूल्य A से अधिक था, तो A को बिल्कुल नहीं उगाया जाता।

अपने मॉडल में वॉन थुनेन ने एक अलग राज्य में कृषि परिदृश्य के विकास के तीन चरणों को समझाया है जैसा कि चित्र 14.2 में दिखाया गया है।

एकल शहरी केंद्र और वॉन थुएनन के मॉडल परिदृश्य के उदासीन परिदृश्य को चित्र 14.2 में चित्रित किया गया है। सबसे वांछनीय खेती के स्थान कहाँ स्थित हैं? हर किसान के लिए, चाहे फसल की हो या पशुधन की किस्म, उत्तर निर्विवाद है: केंद्रीय बाजार के लिए जितना संभव हो उतना करीब। बाजार पूरे क्षेत्र में उत्पादित कृषि वस्तुओं का गंतव्य है।

इसके बाद, यह मान लें कि हेरिटोफ़र में सभी भूमि उदासीन परिदृश्य उसी समय नीलामी ब्लॉक पर रखी गई है। सब्जी, डेयरी, मिश्रित फसल और पशुधन, गेहूं, और मवेशी-रेंच भूमि उपयोगकर्ताओं के असंख्य अपने किराया बोली लगाने वालों को उत्सुकता से जमा करते हैं। ये सभी कलाकार बाजार के पास खेती के उपयोग के अधिकार को खरीदना पसंद करते हैं।

हालांकि, सब्जी किसानों के पास अपने प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में बाजार के पास उच्च सापेक्ष किराए पर देने की क्षमता है; इसलिए, नीलामी में सब्जी किसान अन्य सभी लोगों को मना करेंगे। सब्जी उत्पादक बाजार से सटे जमीन पर खेती करने का अधिकार हासिल करेंगे।

चूंकि, उदासीन परिदृश्य बाजार के किसी विशेष पक्ष पर होने का कोई लाभ नहीं प्रस्तुत करता है, इसलिए भूमि उपयोगकर्ता अपने आप को केंद्र के चारों ओर वितरित करेंगे ताकि शहर से उनकी दूरी कम हो सके।

सब्जी किसानों के बैठने के बाद बोली जारी है। चूंकि, डेयरी किसान किराए पर देने की क्षमता में अगले स्थान पर हैं, वे अगले सबसे सुलभ क्षेत्र में स्थानों के लिए शेष प्रतियोगियों को सफलतापूर्वक पछाड़ देंगे। डेयरी किसान भी खुद को एक गोलाकार तरीके से व्यवस्थित करते हैं।

विभिन्न भूमि के गाढ़ा छल्ले का एक निश्चित रूप से गठन होता है, जो बाजार का चक्कर लगाता है (चित्र 14.2-बी)। शेष कृषि प्रणालियों को उनके प्रतिस्पर्धी आर्थिक पदों के अनुसार, एक ही अंदाज में बाजार केंद्र के आसपास केंद्रित रूप से व्यवस्थित किया जा सकता है। उत्पादन के छल्ले का पूरा पैटर्न चित्र 14.2-C में दिखाया गया है।

2. वॉन थुएनन की जनरल थ्योरी ऑफ़ लैंड यूज़:

उपर्युक्त मान्यताओं के आधार पर, वॉन थुनेन ने एक सामान्य भूमि उपयोग मॉडल का निर्माण किया; एक बाजार शहर के चारों ओर कई गाढ़ा क्षेत्र हैं (इसके विकास के तीन चरण पहले ही उल्लेख किए गए हैं)।

इस मॉडल के अनुसार, नाशपाती, भारी और / या भारी उत्पाद, शहर के निकट बेल्ट में उत्पादित किए जाएंगे। अधिक दूर के बेल्ट उन उत्पादों के विशेषज्ञ होंगे जो वजन और मात्रा में कम थे, लेकिन बाजार में उच्च मूल्य प्राप्त किया क्योंकि वे अपेक्षाकृत उच्च परिवहन लागत वहन कर सकते थे।

विशेष कृषि उद्यमों और फसल-पशुधन संयोजन के रूप में अंतिम मॉडल की कल्पना की गई थी। वॉन थुनन के अनुसार, प्रत्येक बेल्ट उन कृषि वस्तुओं के उत्पादन में माहिर है, जिनके लिए यह सबसे उपयुक्त था (चित्र 14.3)।

यह चित्र 14.3 से स्पष्ट हो जाता है कि ताजे दूध (यूरोप के संदर्भ में) और सब्जियों का उत्पादन शहर के निकटतम जोन I में केंद्रित था, क्योंकि इस तरह के उत्पादों की वैधता के कारण।

इस क्षेत्र में, भूमि की उर्वरता को बनाए रखने के साधनों द्वारा बनाए रखा गया था, और यदि आवश्यक हो, तो शहर से अतिरिक्त खाद लाया जाता था और खेत में कम दूरी तक पहुँचाया जाता था।

ज़ोन II का उपयोग लकड़ी के उत्पादन के लिए किया गया था, जो 19 वीं शताब्दी के शुरुआती भाग में ईंधन के रूप में शहर में एक भारी उत्पाद था। उन्होंने दिखाया कि उनके अनुभवजन्य आंकड़ों के आधार पर, वानिकी ने अधिक स्थानीय किराये की प्राप्ति की, क्योंकि इसकी थोकता का मतलब अपेक्षाकृत कम परिवहन लागत था।

ज़ोन III फसल की खेती का प्रतिनिधित्व करता है जहां राई एक महत्वपूर्ण बाजार उत्पाद था, इसके बाद खेती की तीव्रता के अंतर के साथ अन्य कृषि क्षेत्र होते हैं। चूंकि बाजार से दूरी बढ़ी, इसलिए पैदावार में कमी के साथ राई उत्पादन की तीव्रता कम हो गई। मिट्टी की उर्वरता को बनाए रखने के लिए इसमें कोई गिरावट और खाद नहीं थी।

अगले जोन IV में खेती कम सघन थी। किसानों ने सात साल की फसल का उपयोग किया, जिसमें राई ने केवल एक-सातवीं भूमि पर कब्जा कर लिया। राई का एक साल, जौ का एक, जई का एक, चारागाह के तीन और परती का एक साल था।

बाजार में भेजे जाने वाले उत्पादों में राई, मक्खन, पनीर और कभी-कभार शहर में वध किए जाने वाले जीवित जानवर थे। ये उत्पाद ताजे दूध और सब्जियों के रूप में इतनी जल्दी नष्ट नहीं हुए और इसलिए, बाजार से काफी अधिक दूरी पर उत्पादित किए जा सकते हैं। शहर जोन V में राई की आपूर्ति करने वाले क्षेत्रों के सबसे दूर में, किसानों ने तीन-क्षेत्र प्रणाली का पालन किया।

यह एक रोटेशन प्रणाली थी, जिसके तहत एक तिहाई भूमि का उपयोग खेतों की फसलों के लिए किया जाता था, एक-तिहाई का चारागाहों के लिए और बाकी की परती को छोड़ दिया जाता था। सभी का सबसे दूर का क्षेत्र, यानी, जोन VI पशुधन की खेती में से एक था। बाजार से दूरी के कारण, राई ने इतने अधिक किराए का उत्पादन नहीं किया जितना कि मक्खन, पनीर या जीवित जानवरों (रंचित) का उत्पादन। इस क्षेत्र में उत्पादित राई केवल खेत की खपत के लिए थी। केवल पशु उपज का विपणन किया गया।

तीन फसलों (बागवानी, वन उत्पाद और गहन कृषि योग्य अनाज) पर विचार करते हुए आर्थिक किराया चित्र 14.4 में प्लॉट किया गया है, जबकि चित्रा 14.5, गाढ़ा चित्रा 14.5 क्षेत्रों का एक सरलीकृत मॉडल दिखाता है।

यह चित्र 14.5 д सरलीकृत वॉन थुनन के मॉडल से देखा जा सकता है कि जोन 1 जिसमें आर्थिक किराया अधिक है वह बागवानी (फल और सब्जियां) के लिए समर्पित है, जबकि जोन II परिवहन लागत के रूप में वन उत्पादों (जैसे ईंधन लकड़ी) के लिए समर्पित था। ईंधन की लकड़ी अधिक है। ज़ोन III अनाज की फसलों के लिए समर्पित गहन कृषि योग्य भूमि है।

इस मॉडल में, विशिष्ट पहलू भूमि मूल्य, भूमि उपयोग तीव्रता और परिवहन लागत हैं। इन पहलुओं की संक्षिप्त व्याख्या इस प्रकार है:

भूमि मान:

कृषि भूमि उपयोगकर्ताओं के लिए केंद्रीय बाजार में बेहतर पहुंच (निकट) वाले स्थान, भूमि के मूल्य को बढ़ाते हैं। भूमि के मूल्य इतने अधिक हो जाते हैं कि केवल वे निर्माता जो सबसे बड़ी लोकल रेंट प्राप्त करते हैं, वे इसे खरीद सकते हैं।

एक दूरी-क्षय संबंध और एक उलटा शंकु प्रकट होता है, जिसमें भूमि के मूल्यों में गिरावट होती है क्योंकि केंद्रीय शिखर से दूरी बढ़ती है। बाजार से निकटता का स्थानीय लाभ उच्च भूमि मूल्यों में परिलक्षित होता है; अभिगम्यता में गिरावट आती है, इसलिए भूमि के मूल्यों को देखें।

भूमि उपयोग की तीव्रता:

भूमि मूल्य पैटर्न की सीधी प्रतिक्रिया में, केंद्र से बढ़ती दूरी के साथ भूमि उपयोग की तीव्रता में भी गिरावट आती है।

केंद्रीय बाजार में बेहतर पहुंच वाले फार्मलैंड पर उत्पादकों को उस भूमि का गहनता से उपयोग करना चाहिए ताकि वहां स्थित होने वाले खर्चों के लिए पर्याप्त राजस्व प्राप्त हो सके। यह केंद्रीय खेतों के लिए भूमि के प्रति व्यक्ति क्षेत्र में उच्च व्यक्ति-घंटे के आदान-प्रदान का परिणाम है, जिससे बड़े काम पर रखने वाले श्रम बलों की आवश्यकता होती है।

कृषि उत्पादन की तीव्रता के रूप में खेत का आकार एक और संकेतक है; खेत का आकार आम तौर पर केंद्रीय बाजारों से बढ़ती दूरी के साथ बढ़ता है। उच्च भूमि की कीमतें खेतों को कम एकड़ में शामिल करने के लिए प्रोत्साहित करती हैं।

इस प्रकार, आंतरिक क्षेत्रों में, बड़े कृषि कार्यों के समर्थन के लिए आवश्यक पैमाने पर वित्तपोषण प्राप्त करना मुश्किल हो सकता है। अपेक्षाकृत कम पूंजी वाली गहन भूमि (जैसे चिकन शेड) इसलिए अपेक्षाकृत अधिक महंगी भूमि का विकल्प होगा।

बाहरी खेत का कम मूल्य कृषि स्थान के अधिक भव्य या व्यापक उपयोग की अनुमति देता है। क्योंकि, बाजार में पहुंच और कृषि के प्रति बदलते स्थान के साथ भूमि और खेत के आकार में परिवर्तन दोनों की लागत परिदृश्य के पार काफी स्थिर हो सकती है। उदाहरण के लिए, आंतरिक उत्पादन रिंग में 50 एकड़ के सब्जी खेत के लिए कुल स्थानीय किराया लगभग परिधीय क्षेत्र में लगभग 1, 000 एकड़ खेत के बराबर हो सकता है।

परिवहन लागत:

थूनियन ज़ोन में प्रति खेत कुल स्थानिक किराए का छोटा रूपांतर, परिवहन लागत में वृद्धि (चित्र 14.6) के रूप में लगभग उसी दर से घटती हुई साइट लागत का एक परिणाम है।

उत्पाद-आंदोलन लागत में बचत के लिए बाजार के पास उच्च भूमि मूल्य एक अर्थ भुगतान में हैं। इसके अलावा, इनर-रिंग खेती उन वस्तुओं के उत्पादन से अलग है जो आसानी से लंबी दूरी के परिवहन का सामना नहीं करती हैं। फलों, सब्जियों और डेयरी उत्पादों जैसे अत्यधिक खराब होने वाली वस्तुएं इस कम हस्तांतरणीयता को साझा करती हैं।

वास्तव में, वॉन थुनन के मॉडल में जिन स्थितियों की चर्चा की गई थी, वे 19 वीं शताब्दी के शुरुआती दौर की थीं। मूल थूनियन मॉडल में बाजार के पास वानिकी (इसकी दूसरी अंगूठी में) शामिल था, क्योंकि ईंधन और निर्माण के लिए इस्तेमाल की जाने वाली भारी वजन की लकड़ी परिवहन के लिए महंगी थी। 19 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध तक, सस्ते रेल परिवहन ने पूरे पैटर्न को बदल दिया।

अंत में, वॉन थुनेन ने अपने क्लासिक मॉडल में कारकों को संशोधित करने के दो उदाहरणों को शामिल किया। प्रभाव को एक नौगम्य नदी के रूप में स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है, जहां परिवहन तेज था और भूमि पर केवल एक-दसवां हिस्सा था, साथ ही साथ छोटे शहर के प्रभाव के रूप में एक प्रतिस्पर्धी बाजार केंद्र के रूप में कार्य किया। यहां तक ​​कि केवल दो संशोधनों को शामिल करने से बहुत अधिक जटिल भूमि उपयोग पैटर्न का उत्पादन होता है।

जब सभी सरल अनुमानों को शिथिल किया जाता है, जैसा कि वास्तव में, एक जटिल भूमि उपयोग पैटर्न की उम्मीद की जाएगी। वॉन थुनन के मॉडल में उत्प्रेरक कारक परिवहन लागत थी और मुख्य धारणा एक 'पृथक राज्य' की धारणा थी। संशोधित वॉन थुनन मॉडल में, प्रजनन क्षमता, सहायक शहर, सूचना आदि के प्रभाव को शामिल किया गया है।

मॉडल के सांद्रिक क्षेत्र विभिन्न भौतिक, सामाजिक-आर्थिक और सांस्कृतिक कारकों के प्रभाव में संशोधित हो जाते हैं। सूचना की उपलब्धता का प्रभाव कृषि भूमि के उपयोग के संकेंद्रित क्षेत्र को भी काफी हद तक संशोधित करता है।

जटिल अन्वेषण:

कृषि स्थान का सिद्धांत 19 वीं शताब्दी की शुरुआत में वॉन थुनन द्वारा प्रस्तुत किया गया था। तब से, भूगोलविदों सहित कई विद्वानों ने इसे दुनिया के विभिन्न हिस्सों में लागू किया है और कुछ निश्चित पहलुओं को बताया है जो एक तरह से लागू नहीं होते हैं जैसा कि वॉन थुएनन ने बताया है।

कृषि प्रणाली, परिवहन प्रणाली में विकास और अन्य तकनीकी विकास के कारण इस मॉडल के कई पहलू बदल गए हैं। कुछ क्षेत्रीय भू-आर्थिक कारक भी हैं जो न केवल प्रत्यक्ष हैं बल्कि कृषि भूमि उपयोग के पैटर्न को निर्धारित करते हैं।

इस सिद्धांत के बारे में विद्वानों द्वारा उठाए गए मुख्य बिंदु इस प्रकार हैं:

1. इस मॉडल में वर्णित शर्तों, अर्थात्, एक अलग राज्य में, शायद ही दुनिया के किसी भी क्षेत्र में उपलब्ध हैं। जलवायु और मिट्टी की स्थितियों में आंतरिक भिन्नताएं हैं। वॉन थुनन की धारणा है कि मिट्टी के प्रकार और जलवायु में कोई स्थानिक भिन्नता नहीं है।

2. यह आवश्यक नहीं है कि वॉन थुनन द्वारा वर्णित सभी प्रकार की खेती प्रणाली सभी क्षेत्रों में मौजूद हैं। कई यूरोपीय देशों में बाजार के संबंध में खेती के प्रकार के स्थान अब अस्तित्व में नहीं हैं।

3. आर्थिक किराया और तीव्रता के थुनन के उपायों को उनकी जटिलता के कारण परीक्षण करना मुश्किल है। एक वर्ष में काम किए गए मानव-दिनों की संख्या की माप, प्रति हेक्टेयर श्रम की लागत या प्रति हेक्टेयर कुल आदानों की लागत गहन और व्यापक प्रकार की खेती में समान नहीं है। तीव्रता के उपायों के मामले में भी ऐसा ही है,

4. वॉन थुनन ने खुद स्वीकार किया है कि परिवहन या बाजार केंद्र के स्थान में परिवर्तन के साथ भूमि उपयोग का पैटर्न भी बदल जाएगा।

5. कृषि भूमि के उपयोग के पैटर्न को बदलने के लिए उपयोग किए जाने वाले परिवहन लिंक का स्थान और इसकी दिशा चित्र 14.7 (ए) और (बी) में दर्शाई गई है।

6. इसी प्रकार, यदि दो बाजार केंद्र हैं, तो भूमि उपयोग का पैटर्न चित्र 14.8 के अनुसार होगा।

7. तीन बाजार केंद्रों के मामले में भूमि उपयोग पैटर्न चित्र 14.9 में उभर कर आएगा।

8. स्थिति पूरी तरह से अलग होगी जब एक क्षेत्र में कई बाजार केंद्र हों (चित्र 14.10)।

9. पिछले 160 वर्षों के दौरान, कृषि भूमि के उपयोग और इसके साथ बातचीत करने वाली अर्थव्यवस्था में बड़े बदलाव हुए हैं। परिवर्तनों का सबसे महत्वपूर्ण परिवहन प्रौद्योगिकी में सुधार है; इन सुधारों से अब दूर-दूर के स्थानों के अभिसरण की अनुमति मिलती है, जिससे संभावित आर्थिक संगठन के पैमाने का विस्तार होता है।

वॉन थुनेन के दिन में, लगभग 1 मील प्रति घंटे की दर से बाजार में घोड़ों से लदी भारी-भरकम गाड़ियां चलती थीं।

जंगल के किनारे से बाजार केंद्र तक की यात्रा के लिए पूरे दो दिन से अधिक की आवश्यकता होगी, आराम के लिए बिना रुके। इसलिए, थुएनियन मॉडल में आर्थिक दूरी का सबसे कठोर माप - पूर्ण लाभ, जिसके आगे खेती बाजार से बहुत दूर थी और अब लोकल किराए पर नहीं मिल सकती - 50 घंटे के समय - दूरी के संदर्भ में है।

यदि वह 50 घंटे का समय - दूरी त्रिज्या स्थिर है जैसा कि थूनियन खेती प्रणाली विकसित होती है, तो आज इसकी क्षेत्रीय सीमा क्या होगी? यह संयुक्त राज्य अमेरिका या रूस के मामले में हजारों किलोमीटर की दूरी पर हो सकता है।

10. पर्यावरण चर, जैसा कि भौतिक सीमा मॉडल के संबंध में बताया गया है, केवल एक सामान्य स्थानीय बाधा हैं और आधुनिक वाणिज्यिक कृषि के वितरण को आकार देने में एक निष्क्रिय भूमिका निभाते हैं। मानव-तकनीकी संदर्भ में, कृत्रिम सिंचाई, रासायनिक उर्वरकों और इस तरह का रोजगार, किसानों को अधिकांश पर्यावरणीय बाधाओं को दूर करने की अनुमति देता है।

11 परिवहन की स्थिति में बदलाव के साथ, मैक्रो-थूनियन प्रणाली को भी इसके उद्भव के बाद से संशोधित किया गया है। एक सतत प्रक्रिया शामिल है जो स्थानीय उपयोगिता को अधिकतम करने के लिए काम करती है। बेहतर पहुंच की मांग तकनीकी विकास को भूल जाती है, जिसके परिणामस्वरूप परिवहन नवाचार होता है और कृषि भूमि उपयोग के पैटर्न में परिवर्तन का समापन होता है।

12. राष्ट्रीय थूनियन पैटर्न को प्रभावित करने के लिए तीन प्रकार की आर्थिक अनुभवजन्य अनियमितताओं का अनुमान लगाया जा सकता है: परिवहन पूर्वाग्रह, उत्पादन के दूर के सांद्रता जो उसके मॉडल और द्वितीयक बाजारों के साथ असंगत दिखाई देते हैं।

13. वॉन थुनन मॉडल भी स्थिर और नियतात्मक है। आज, हम जानते हैं कि आर्थिक विकास और मांग में बदलाव कृषि प्रणालियों और भूमि उपयोग के स्थानिक पैटर्न को बदल देगा, जो बदले में परिवर्तन की दर को प्रभावित करते हैं। एक गतिशील वॉन थुनन मॉडल को पोस्ट करना संभव हो सकता है जिसे बदलती परिस्थितियों में लागू किया जा सकता है।

लेकिन, मॉडल, इन संभावित जोड़तोड़ के बावजूद, वास्तव में स्थिर है, चूंकि, यह एक समय में एक भूमि उपयोग प्रणाली का प्रतिनिधित्व करता है, वॉन थुएनन संक्रमणकालीन परिवर्तनों से चिंतित नहीं थे, क्योंकि, उन्होंने और उनके मॉडल के अधिकांश प्रत्यक्ष रक्षकों ने मान लिया था प्रौद्योगिकी, मांग, या परिवहन लागत में कोई भी बदलाव स्वचालित रूप से भूमि उपयोग प्रणाली में समायोजन के साथ होगा।

थूनियन मॉडल को 19 वीं शताब्दी में विकसित किया गया था, तब से, स्थितियों को पूरी तरह से बदल दिया गया है। इसलिए, कई विद्वानों द्वारा देखे गए अनुसार इस मॉडल को इसके मूल रूप में स्वीकार करना वांछनीय नहीं है। लेकिन इस मॉडल को अभी भी कई मायनों में महत्वपूर्ण माना जाता है।

3. वॉन थुनन मॉडल की प्रासंगिकता:

लगभग दो सौ साल पहले, जोहान हेनरिक वॉन थुनन ने प्रदर्शित किया था कि कृषि भूमि के उपयोग का भौगोलिक पैटर्न अत्यधिक नियमित और अनुमानित था। उन्होंने पहली बार अपनी बड़ी संपत्ति के भीतर और आसपास भूमि उपयोग के पैटर्न का वर्णन किया।

इन विवरणों के आधार पर उन्होंने अगली बार भौगोलिक पैटर्न को समझाने के लिए एक परिकल्पना तैयार की। उनकी परिकल्पना यह थी कि परिवहन की लागत जितनी अधिक होगी, उतनी कम राशि एक किरायेदार किसान भूमि का उपयोग करने के लिए भुगतान करने को तैयार होगा।

उन्होंने स्पष्ट और स्पष्ट गणित का उपयोग करते हुए अपनी परिकल्पना व्यक्त की। उन्होंने तर्क दिया कि उचित गणितीय मूल्यों को अपने गणितीय सूत्र में रखकर वे वास्तविक भूमि मूल्यों और भूमि उपयोगों का बारीकी से अनुमान लगा सकते हैं।

उनके सामान्य निष्कर्षों में से थे कि बाजार केंद्र से बढ़ती दूरी के साथ भूमि मूल्यों में गिरावट; और कि भूमि मूल्य और भूमि उत्पादन, परिवहन की विभिन्न लागतों के रूप में परिवर्तन का उपयोग करता है, और कृषि वस्तुओं की कीमतें बदल जाती हैं।

आज, परिवहन की लागत और प्रौद्योगिकी का कृषि भूमि उपयोग के पैटर्न पर एक नाटकीय प्रभाव पड़ा है जो वॉन थुनन के तर्क को लागू करने की अपेक्षा करेगा। कृषि भूमि उपयोग के पैटर्न जो कि आसपास के बाजार केंद्रों से स्पष्ट होते हैं, को एक बीते युग के ऐतिहासिक अवशेष माना जाता है, या प्रशासनिक संस्थानों के परिणाम जिनके अस्तित्व में लैंड उपयोग के ऐतिहासिक पैटर्न का उपयोग होता है। महाद्वीप और ग्लोब के पैमाने पर हम अब वॉन थुनन जैसे बाजार बलों और भूमि उपयोग के पैटर्न का निरीक्षण कर सकते हैं।

वॉन थुनन तार्किक ढांचा आधुनिक शहर में भूमि मूल्यों और भूमि के उपयोग के बारे में हमारी सोच के विकास में महत्वपूर्ण रहा है। वास्तव में, वॉन थुनेन का भूमि मूल्यों और भूमि उपयोग का सामान्य सिद्धांत विचार के विकास में महत्वपूर्ण रहा है।

वॉन थुएनन अपने युग, कलन के 'नए गणित' को अपनाने वाले पहले थे, और उस गणित को सामाजिक विज्ञानों की समस्या के लिए लागू करने के लिए। वह अपने आदर्श सिद्धांत के सत्यापन के लिए डेटा के उपयोग में अग्रणी था, वॉन थुनेन की नवीन अनुसंधान पद्धति रचना के समान थी जिसे हम आज कंप्यूटर सिमुलेशन कहेंगे। दरअसल, आज सोशल साइंस के बारे में बहुत कुछ सोचा जा सकता है, इसके पूर्ववर्ती के रूप में थुनन के सामान्य तरीके का विश्लेषण करने के लिए वापस पता लगाया जा सकता है।

सामाजिक विज्ञानों में आधुनिक सोच के लिए उनका योगदान अद्वितीय है। उनके सामान्य दृष्टिकोण को उनके द्वारा अपनाई गई पीढ़ियों के प्रमुख विद्वानों द्वारा अपनाए जाने के कारण, और अपने स्वयं के काम में उनकी सामान्य विधि को अपनाने के कारण, उनके अपने भूमि उपयोग सिद्धांत के लिए अपने सामान्य तरीके के आवेदन को आम तौर पर सुलभ हो गया। 1950 के दशक की शुरुआत में जब एडगर एस। डन ने अंग्रेजी में अपनी व्याख्या प्रकाशित की, वॉन थुएनन उन महान लोगों के बीच कोई अपवाद नहीं है जिनके समय में तर्क को मान्यता दी गई है।

अवधारणाओं या परिकल्पनाओं को व्यक्त करने के लिए गणित के केवल उपयोग की सुंदरता यह है कि जब कोई त्रुटि की जाती है तो अक्सर इसे अकाट्य रूप से ठीक किया जा सकता है। डन ने वॉन थुनन के ग्रंथ में एक त्रुटि पाई और इसे ठीक किया। यह ऊपर की चर्चा से याद किया जा सकता है कि वॉन थूनन के सामान्य सिद्धांत को प्रस्तुत करने के लिए एक चेतावनी पेश की गई थी: एक बार खेती प्रणालियों की श्रेणीबद्ध रैंकिंग स्थापित हो जाने के बाद, जैसे कि तालिका 14.1 में सूचीबद्ध, निम्न रैंकिंग वालों को हमेशा उन लोगों द्वारा मना किया जाएगा। उच्च रैंकिंग दोनों एक ही भूमि के लिए प्रतिस्पर्धा होनी चाहिए।

इसके बजाय, दून ने सही रूप से तर्क दिया कि चूंकि केंद्रीय बाजार से दूरी के साथ प्रत्येक कृषि उत्पाद के लिए स्थानीय राशि में अलग-अलग राशि से परिवर्तन किया गया था, तो कुछ स्थानों पर कम रैंकिंग वाली कृषि प्रणाली वास्तव में उच्च रैंकिंग वाली कृषि प्रणाली से आगे निकल सकती थी, भले ही सकारात्मक किराए की बोली लगाई गई हो उच्च रैंकिंग कृषि प्रणाली।

पूरी दुनिया में, विद्वानों ने वॉन थुनन के कृषि स्थान के सिद्धांत का परीक्षण और आवेदन किया है। सिद्धांत का सबसे बड़ा महत्व इस तथ्य में निहित है कि इसने सोच को एक नई दिशा दी है, जिसके परिणामस्वरूप इसके आवेदन का संशोधित तरीका है।

वॉन थुनन ने खुद को अपने मॉडल की कुछ मान्यताओं में ढील दी। सबसे पहले, उन्होंने एक नहर शुरू की जिसके साथ परिवहन लागत घोड़े और वैगन की तुलना में कम थी। इसका प्रभाव नहर के किनारे पच्चर के आकार के भूमि उपयोग क्षेत्रों की एक श्रृंखला बनाना था। दूसरा, उन्होंने एक दूसरा और छोटा बाजार पेश किया, जिसके चारों ओर उन्होंने पोस्ट किया कि अलग-अलग क्षेत्रों की एक श्रृंखला बनाई जाएगी।

इसी तरह, हम परिवहन के अन्य साधनों, जैसे रेलमार्ग या भौतिक वातावरण में भिन्नता की अनुमति देकर मान्यताओं को शिथिल कर सकते हैं।

हद है कि ये आराम सरल वॉन थुएन मॉडल को प्रभावित करते हैं, यह इस बात पर निर्भर करेगा कि वे पहले से लगाए गए सरल वैचारिक ढांचे को कैसे प्रभावित करते हैं।

कुछ शोधकर्ताओं ने वॉन थुनन के मॉडल का उपयोग अर्थव्यवस्था के स्थानिक ढांचे की व्याख्या के लिए एक सामान्य ढांचे के रूप में किया है। दूसरों ने अधिक प्रत्यक्ष आधार पर काम किया है। इस प्रकार, वॉन थुनन के मॉडल को 1925 में यूरोपीय कृषि के वितरण के लिए लागू किया गया है।

संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक मानक मैक्रो-थूनी मॉडल की मुलर की व्याख्या, जो मेगालोपोलिस द्वारा लंगर डाले हुए है, चित्र 14.11 में दिखाया गया है। कृषि उत्पादन के राष्ट्रीय पैटर्न की व्याख्या करने के लिए इसकी उपयोगिता निम्नानुसार प्रदर्शित की गई है:

हम अलग-अलग राज्य मॉडल की प्रामाणिक मान्यताओं को शिथिल करके फिर से शुरू करते हैं, लेकिन इस बार इस अहसास के साथ कि वर्तमान अनियमित महाद्वीपीय संयुक्त राज्य अमेरिका के परिष्कृत आर्थिक स्थान में अनुभवजन्य अनियमितताएं जटिल होंगी।

हालांकि, क्योंकि हम केवल स्थानिक सामान्यीकरण के उच्च स्तर पर कृषि क्षेत्रों के समग्र संगठनात्मक ढांचे से संबंधित हैं, खोज जटिल नहीं है: यदि मैक्रो-थूनियन प्रक्रियाओं ने उत्पादन पैटर्न को आकार दिया है, तो उनके लिए आनुभविक प्रतिक्रिया आसानी से सरल हो जाएगी।

मुख्य कार्य भौतिक-पर्यावरणीय और आर्थिक-अनुभवजन्य अनियमितताओं को सूचीबद्ध करके जांच की स्थापना करना है ताकि अपेक्षित वास्तविक दुनिया के स्थानिक पैटर्न का उपयुक्त नक्शा प्राप्त किया जा सके।

संयुक्त राज्य अमेरिका से परे थुएनियन स्थानिक प्रणालियों के अनुभवजन्य साक्ष्य भी व्यापक हैं। चित्र 14.12-A यूरोपीय महाद्वीप के लिए कृषि तीव्रता के मैक्रो-स्केल पैटर्न को दर्शाता है, जो लंदन और पेरिस से कोपेनहेगन तक उत्तरी सागर के दक्षिणी मार्जिन से बजने वाले अभिसरण पर तेजी से केंद्रित है। अमेरिकी और यूरोपीय पैटर्न को मिलाकर और स्थानिक एकत्रीकरण के एक बड़े स्तर तक आगे बढ़ने से, कोई भी व्यक्ति (विश्व के महानगर में) "वैश्विक महानगर" पर ध्यान केंद्रित कर सकता है जो उत्तरी अटलांटिक महासागर की सीमा पर स्थित है।

विकासशील देशों में थुएनियन मॉडल के आवेदन के बारे में एमएच हुसैन (2010) ने देखा है कि दुनिया के कई अविकसित और विकासशील देशों में, दोनों गांवों और कस्बों में, क्रॉपिंग बेल्ट पाए जाते हैं। भारत के महान मैदानों के गांवों में इसी तरह के पैटर्न देखे जा सकते हैं।

गाँव की बस्तियों के इर्द-गिर्द अत्यधिक उपजाऊ और पर्याप्त रूप से प्रबंधित भूमि फसलों के लिए समर्पित और अधिक उर्वरता के लिए समर्पित है, जैसे मध्य बेल्ट में पड़ी भूमि में सब्जियाँ, आलू, जई और बाग; चावल, गेहूँ, जौ, दालें, गन्ना, चना, मक्का इत्यादि की फसलें, मिट्टी की बनावट, जल निकासी और अन्य गुणों के अधीन उगाई जाती हैं।

बाहरी भट्टियों में चारे की फसलें और हीन अनाज (बाजरा, बाजरा) बोए जाते हैं। भारत के महान मैदानों में नलकूप सिंचाई की शुरुआत के बावजूद, इस पैटर्न को काफी हद तक संशोधित किया गया है, क्योंकि बेहतर आदानों वाले किसान बस्तियों से दूर के खेतों में भी खराब फसलों का उत्पादन करने में सक्षम हैं।

भारत में होल्डिंग्स के समेकन ने फसल की तीव्रता के छल्ले को भी संशोधित किया है क्योंकि प्रत्येक किसान अपने परिवार की खपत के साथ-साथ भूमि राजस्व और सिंचाई शुल्क की अपनी बकाया राशि को साफ करने के लिए और अपनी खरीद के लिए कुछ विपणन योग्य फसलें उगाने में दिलचस्पी रखता है। बाजार से उनके परिवार की खपत के लेख।

भारत, पाकिस्तान और मैक्सिको जैसे कुछ विकासशील देशों में HYV (उच्च उपज देने वाली किस्म) की शुरूआत ने वॉन थुनन मॉडल के अनुप्रयोग को विचलित कर दिया है।

परिवहन के साधनों के तीव्र विकास ने कम समय में लंबी दूरी पर खराब होने वाले सामानों को परिवहन करना संभव बना दिया है। इस प्रकार, वॉन थुनन द्वारा वकालत किए गए मॉडल अब अपने मूल रूप में ऑपरेटिव नहीं हैं।

उरुग्वे जैसे छोटे विकसित देशों में राष्ट्रीय स्तर पर थुएनियन दूरी के संबंधों को भी समझा जा सकता है। उस राष्ट्र की अनुभवजन्य अनियमितताओं के कारण, अर्नस्ट ग्रिफिन ने पाया कि अपेक्षित थुएनियन पैटर्न कृषि भूमि के उपयोग की वास्तविक तीव्रता के साथ अच्छी तरह से जुड़ा हुआ है। मेसोस्केल से सूक्ष्म तक सामान्यीकरण सातत्य के स्तर को जारी रखते हुए, स्थानीय स्तर पर खेती को आकार देने के लिए थूनियन प्रभाव अक्सर देखा जाता है। इसके अलावा, कम विकसित दुनिया में स्थानीय कृषि प्रस्तुतियों, जहां तकनीकी स्थिति वॉन थुनन के दिनों की तुलना में अधिक हैं, मई भी स्थानिक संरचनाओं को वॉन थुएन के परिदृश्य की याद दिलाता है।

रोनाल्ड होर्वाथ ने अदीस अबाबा, इथियोपिया के आसपास के क्षेत्र के लिए ऐसा ही एक पैटर्न पाया। विशेष रूप से महत्वपूर्ण बात यह थी कि इसकी शास्त्रीय आंतरिक स्थिति में एक विस्तारित परिवहन-उन्मुख नीलगिरी वानिकी क्षेत्र की खोज थी।

4. सिनक्लेयर की थ्योरी:

रॉबर्ट सिंक्लेयर (1967) ने वैकल्पिक भूमि उपयोग पैटर्न का सुझाव दिया है। मूल रूप से, उनके विचार वॉन थुनन सिद्धांत पर आधारित थे, लेकिन उन्होंने प्रत्याशित शहरी अतिक्रमण-दूरी संबंधों के क्षेत्र के लिए वॉन थुनन मॉडल को उलट दिया। रॉबर्ट सिनक्लेयर ने महानगरीय अतिक्रमण के रास्ते में अंतरतम कृषि भूमि में उत्पादन पर कुछ दिलचस्प प्रभावों का पता लगाया।

शहरीकरण का प्रसार कृषि में निर्मित सीमा से पहले कई मील की दूरी पर कृषि को प्रभावित करता प्रतीत होता है क्योंकि किसानों को एहसास होता है कि वे शहरी भूमि उपयोग द्वारा अर्जित उच्च-उच्च स्थान किराए के खिलाफ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते हैं।

इस प्रकार, महानगरीय विस्तार को प्रभावित आंतरिक ग्रामीण क्षेत्र में विस्थापन के खतरे के रूप में माना जाता है, और यह किसानों के स्थानिक व्यवहार में परिलक्षित होता है। शहरी सीमा के निकटतम लोग सबसे अधिक खतरा महसूस करते हैं और अपने कृषि निवेश को कम से कम रखते हैं।

ये निवेश पूर्वानुमान के इस क्षेत्र के बाहरी छोर से दूरी के साथ बढ़ते हैं, जहां क्षेत्र की विशेष कृषि कार्यभार संभालती है।

सिनक्लेयर ने चार प्रकार की खेती की, पाँचवाँ क्षेत्र - विशेष फीड-ग्रेन पशुधन या कॉर्न बेल्ट कृषि - का विस्तार किया जो शहरी प्रभाव के विस्तार (चित्रा 14.13) से परे व्यापक क्षेत्रीय विशेषता है।

सिनक्लेयर के जोन 1 की शुरुआत से आगे बढ़ते हुए, वे हैं: (i) शहरी खेती, छोटी उत्पादन इकाइयों का एक हौज, जो पहले से ही उप-विभाजित बाहरी उपनगरीय वातावरण से बिखरा हुआ है, जो पोल्ट्री-रखने, ग्रीनहाउस, मशरूम-पालन, और अन्य इमारत के पक्ष में है। -उपयोग किए गए उपयोग; (ii) खाली और अस्थायी चराई, जहाँ किसान शहरी भूमि सटोरियों को सबसे अधिक अवसर पर बेचने के लिए खाली भूमि छोड़ देते हैं और केवल अल्पकालिक पट्टों के तहत चराई करने की अनुमति देते हैं; (iii) ट्रांज़िटरी फ़सल की फसल और चराई, एक कृषि कृषि प्रकार जो कृषि उपयोग पर हावी है, लेकिन निकट भविष्य के विस्थापन की निश्चित प्रत्याशा के साथ, अल्पावधि से परे थोड़ा निवेश द्वारा व्यक्त किया गया है; और (iv) डेयरी और खेतों की फसल की खेती, जिसमें किसान भविष्य के अतिक्रमण की ओर एक व्यापक दृष्टिकोण के साथ अधिक व्यापक कृषि में स्थानांतरित होने लगते हैं।

5. ओलोफ़ जोनासन की थ्योरी :

ओल्फ जोनाससन, स्वीडिश भूगोलवेत्ता, ने वॉन थुनन के मॉडल को संशोधित किया, जो बाजार और परिवहन के साधनों के संबंध में भूमि के आर्थिक किराए से संबंधित था। जोनासन द्वारा वॉन थुनन के मॉडल का संशोधित रूप चित्र 14.14 में दिया गया है।

प्रत्येक क्षेत्र का विवरण इस प्रकार है:

जोन 1: शहर ही और तत्काल पर्यावरण, ग्रीन हाउस, फ्लोरीकल्चर।

जोन 2: ट्रक उत्पाद, फल, आलू और तंबाकू (और घोड़े)।

जोन 3: डेयरी उत्पाद, गोमांस के लिए मवेशी, मटन के लिए भेड़, वील, चारा, जई, सन और फाइबर।

जोन 4: सामान्य खेती, अनाज घास, पशुधन।

जोन 5: रोटी अनाज और तेल के लिए सन।

ज़ोन 6: मवेशी (बीफ़ और रेंज); घोड़े (रेंज); और भेड़ (रेंज); नमक, स्मोक्ड, प्रशीतित, और डिब्बाबंद मांस; हड्डियों; लंबा और छुपाता है।

जोन 7: सबसे बाहरी परिधीय क्षेत्र, वन।

जोनासन ने इस मॉडल को 1925 में यूरोप के कृषि परिदृश्य पैटर्न पर लागू किया। उन्होंने पाया कि यूरोप और उत्तरी अमेरिका में, औद्योगिक केंद्रों के बारे में कृषि भूमि के उपयोग के क्षेत्र की व्यवस्था की गई थी।

दोनों महाद्वीपों, अर्थात्, यूरोप और उत्तरी अमेरिका में, कृषि का सबसे गहन विकास घास और चारागाह क्षेत्र है जिसमें औद्योगिक केंद्र स्थित हैं। इन चरागाहों के आसपास भूमि उपयोग की क्रमिक ग्रेड - अनाज उगाने, चारागाह और वानिकी की व्यवस्था की जाती है। जोनासन ने यूरोप के एक सैद्धांतिक रूप से अलग-थलग शहर के आसपास वॉन थुनन के मॉडल के समान एक मॉडल की वकालत की।

जोनासन ने टेक्सास में एडवर्ड्स पठार पर वितरण का एक समान पैटर्न भी पाया। जोनासन के मॉडल को 1952 में वेलेनबर्ग द्वारा भी अपनाया गया था, जब उन्होंने यूरोप में कृषि की तीव्रता का नक्शा तैयार किया था।

वॉन थुनन के सिद्धांत में उपर्युक्त संशोधनों के अलावा, कई अध्ययन हैं जो उनके बीच उल्लेखनीय हैं, गोटेवाल्ड (1959), चिशोल्म (1968), हॉल (1966), होरवाथ (1969) और पीट (1969)

कुछ आर्थिक और निर्णय लेने वाले मॉडल / सिद्धांत भी प्रस्तुत किए गए हैं।

कुछ उल्लेखनीय मॉडल हैं:

(i) इनपुट-आउटपुट मॉडल।

(ii) इष्टतम भौतिक स्थितियों और सीमाओं का सिद्धांत।

(iii) इष्टतम आर्थिक स्थितियों और सीमाओं का सिद्धांत।

(iv) स्थानिक संतुलन मॉडल।

(v) गेम थ्योरी।

(vi) डिफ्यूजन मॉडल।

(vii) व्यवहार मॉडल।

उपर्युक्त सभी मॉडल / सिद्धांतों का उपयोग किसी न किसी तरह से कृषि भूमि के उपयोग के स्थानीय पहलुओं को समझाने के लिए किया गया है। लेकिन वॉन थुनन के सिद्धांत में अभी भी प्रासंगिकता है क्योंकि इसने कृषि भूमि उपयोग पैटर्न के भौगोलिक अध्ययनों में एक नई सोच दी है।