निजीकरण पर भाषण: परिभाषा, अवधारणा और अन्य विवरण

निजीकरण पर भाषण: परिभाषा, अवधारणा और अन्य विवरण!

सार्वजनिक / निजी दोनों को वैचारिक और राजनीतिक अवधारणाओं के रूप में समझा जा सकता है। पॉल स्टारर ने अपने लेख, "निजीकरण का अर्थ" में, सार्वजनिक और निजी के बीच बुनियादी अंतर को इंगित किया है। वैचारिक रूप से, उनके अनुसार, दोनों अवधारणाएं एक-दूसरे को ओवरलैप करती हैं।

दोनों के बीच स्पष्ट अंतर करना मुश्किल है। उदाहरण के लिए, अर्थशास्त्री बाज़ार को निजी मानते हैं लेकिन समाजशास्त्रियों के लिए यह एक सार्वजनिक स्थान है। सार्वजनिक क्षेत्र की परिकल्पना खुले और दृश्यमान के रूप में की जाती है - सार्वजनिक जीवन, सार्वजनिक रंगमंच, सार्वजनिक बाज़ार और सार्वजनिक सामाजिकता का क्षेत्र। सार्वजनिक रूप से अनिवार्य रूप से वह है जो सभी लोगों पर लागू होता है।

निजीकरण तब इनमें से किसी भी सार्वजनिक क्षेत्र से एक वापसी है। यह भावात्मक हितों को वापस लेने और सार्वजनिक सामाजिकता के क्षेत्र से भागीदारी है। निजीकरण इस प्रकार स्व-हित की खोज के लिए नागरिक चिंता से एक स्विंग है।

निजीकरण एक राजनीतिक अवधारणा भी है। यह सार्वजनिक क्षेत्र से व्यवसाय के स्वामित्व को निजी क्षेत्र में स्थानांतरित करने की एक प्रक्रिया है। निजीकरण की अवधारणा यूरोप और अमेरिका में रूढ़िवादी राजनीतिक पार्टी के उदय से पहले 70 के दशक के अंत और पिछली सदी के 80 के दशक की शुरुआत में मुद्रा हासिल नहीं की थी। निजीकरण का मतलब व्यक्तिगत निवेश की स्थिति से एक विचलन था। व्यापार पर नियंत्रण राज्य को बाजार की स्थितियों में बदल देता है।

निजीकरण पर बहुत सटीक पुष्टि या नकारात्मक विचार नहीं हो सकते हैं। भारतीय अर्थव्यवस्था, जब से 1991 में निजीकरण नीति की शुरुआत हुई है, ने वाक्पटु और क्षीण बहस को आमंत्रित किया है।

कुछ, विशेष रूप से कम्युनिस्ट झुकाव वाले, इस विचार के हैं कि भले ही सरकार निजीकरण के साथ आगे बढ़े, लेकिन उसे बिजली, वायुमार्ग, तेल और प्राकृतिक गैस और शिक्षा जैसे आवश्यक क्षेत्रों का निजीकरण नहीं करना चाहिए। उनकी सहानुभूति श्रमिकों के साथ है और इसलिए, वे उन्हें निजी व्यवसाय का शिकार नहीं करना चाहते हैं।

यह कुछ लोगों, विशेषकर कम्युनिस्टों का मत रहा है कि निजीकरण आर्थिक विकास की कुंजी है। निजीकरण सरलता से, blatantly और अतार्किक रूप से पेश नहीं किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, शिक्षा, तेल और प्राकृतिक गैस, जल संसाधन और बिजली का निजीकरण, व्यक्तिगत बाजार के खिलाड़ियों के एकाधिकारवादी रवैये के कारण समाज में अराजकता पैदा करेगा।

निजीकरण की नीति के तहत, भारत सरकार ने सार्वजनिक क्षेत्र के उद्यमों को धीरे-धीरे लपेटने के लिए विनिवेश उपायों की शुरुआत की है। लेकिन, यह लोगों के एक वर्ग की राय है कि सरकार को यह देखना होगा कि लाभ कमाने वाला उद्योग दूर नहीं किया जाता है।

दूसरों का विचार है कि सरकार को व्यवसाय की जिम्मेदारी से खुद को दूर रखना चाहिए क्योंकि इसे अलग-अलग व्यवसायी कर सकते हैं। राज्य के पास अपने नागरिकों के कल्याण, प्राथमिक शिक्षा, बाजार विनियमन और कानून और व्यवस्था आदि जैसे प्रदर्शन करने के लिए अधिक महत्वपूर्ण भूमिकाएँ हैं। हालांकि, दोनों प्रतियोगी वर्गों को एहसास है कि प्राथमिक शिक्षा राज्य के नियंत्रण में होनी चाहिए।

निजीकरण के प्रस्तावक इस विचार के हैं कि, मुक्त प्रतिस्पर्धा के कारण, बाजार के खिलाड़ी बेहतर सेवाएं प्रदान कर सकते हैं और विविध और गुणवत्ता वाले सामान प्रदान कर सकते हैं। एक निजी क्षेत्र की अर्थव्यवस्था एक बाजार नियंत्रित अर्थव्यवस्था है जिसमें कीमतें कम होती हैं, कमोडिटी की गुणवत्ता बेहतर होती है, बहुत अधिक उत्पादन, त्वरित वितरण और अधिक विकल्प सुनिश्चित होते हैं।

निजीकरण की वर्तमान स्थिति, जिस पर विश्व अर्थव्यवस्था आ गई है, दो आर्थिक प्रणालियों में से किसी एक को चुनने का अवसर प्रदान नहीं करती है: सार्वजनिक क्षेत्र और निजी क्षेत्र। निजीकरण दुनिया भर में आर्थिक विकास की प्राकृतिक प्रवृत्ति है। लेकिन यह महसूस किया गया है कि निजीकरण, इसके गुणों के अलावा, कुछ अस्वीकार्य परिणामों की ओर भी ले जाता है।

दरअसल, निजीकरण ने सभी क्षेत्रों में अच्छा प्रदर्शन नहीं किया है। इसलिए, नियंत्रित निजीकरण की आवश्यकता है। वॉचडॉग के रूप में काम करने वाले 'क्लब ऑफ रोम' ने 1970 में अपनी पहली रिपोर्ट 'लिमिट्स टू ग्रोथ' के उद्देश्य से निकाली थी, जिसका उद्देश्य पुरानी तकनीकों के उपयोग के खतरों और अत्यधिक विकास के खिलाफ लोगों को चेतावनी देना था। संभावित पारिस्थितिक असंतुलन और नवीकरणीय प्राकृतिक संसाधनों, प्रौद्योगिकी और निर्माण में कमी के खिलाफ भी दुनिया को आगाह किया गया था।

अंतिम प्रश्न जो उठाता है, वह यह है कि क्या राज्य लोगों द्वारा किए जा रहे निवेशों, औद्योगिक क्षेत्र और निवेश के परिमाण के बारे में बिल्कुल उदासीन और असंबद्ध होने का जोखिम उठा सकता है, और कीमतों, मजदूरी और उत्पादन के संबंध में विनिर्माण के मानदंड भी श्रमिकों के लिए कल्याणकारी उपाय।

भारत सरकार द्वारा पिछले दो दशकों के निजीकरण के कदम ने इस तथ्य पर जोर देने के लिए पर्याप्त सबूत प्रदान किए हैं कि शायद कोई भी राज्य अपने नागरिकों की निवेश की दुर्दशा के लिए बिल्कुल तटस्थ नहीं रह सकता है। राज्य को एक कल्याणकारी राज्य के रूप में जारी रखना होगा और मानव की गरिमा को संरक्षित और बढ़ावा देना होगा।

यह केवल राज्य द्वारा किया जा सकता है और किसी अन्य एजेंसी या व्यक्ति को इसमें शामिल नहीं होना चाहिए। मानव की गरिमा के रखरखाव में हाशिए पर जाने, बहिष्करण, मुद्रास्फीति, आर्थिक एकाग्रता, असमानता में वृद्धि, वेश्यावृत्ति और विनाश आदि पर प्रभावी जांच की आवश्यकता होगी।

अनुसूचित जातियों, अल्पसंख्यकों, महिलाओं और समाज के अन्य बहिष्कृत समूहों के हितों की रक्षा के लिए राज्य द्वारा सकारात्मक या व्यावहारिक हस्तक्षेप हमेशा एक महत्वपूर्ण जिम्मेदारी होगी, जिसे शायद कोई भी राज्य अपनी आंखें बंद करने के लिए बर्दाश्त नहीं कर सकता है।